马克思政治经济学中的劳动时间——另解《资本论》（14）

zhengyr 发表于 2020-12-3 15:50
主帖中所说的“化为”都是引用马克思的观点原文！网友们自己会判断我是否“把一个很简单的“折算”问题另 ...

网友已经判断了，你自己说的，人家都不认你说的“化为”，但是说起折算，大家都懂。

zhengyr 发表于 2020-12-3 15:53
可以再引用一些马克思的有关论述：
“完全不同的劳动所以能够相等，只是因为它们的实际差别已被抽去，它 ...

谁告诉你折算就是事前的了？谁告诉你社会地决定就不是折算了？

clm0600 发表于 2020-12-3 16:02
网友已经判断了，你自己说的，人家都不认你说的“化为”，但是说起折算，大家都懂。

不同层次的人，诸如小学生、中学生、大学生等等对“化为”和“折算”会有不同层次的理解！至于把马克思的“化为”理解成与“折算”是同一层次的概念或是高一个层次的概念等等，那是仁者见仁智者见智的问题，网友们自己判断。我只提供马克思的观点原文！

zhengyr 发表于 2020-12-4 15:58
不同层次的人，诸如小学生、中学生、大学生等等对“化为”和“折算”会有不同层次的理解！至于把马克思的 ...

对呀，网友自己判断，我就是网友，我判断你在扯淡，故弄玄虚。
至于其他网友，哈哈，人家搭理你吗？

clm0600 发表于 2020-12-4 16:21
对呀，网友自己判断，我就是网友，我判断你在扯淡，故弄玄虚。
至于其他网友，哈哈，人家搭理你吗？

我早就说过了，我的帖子围观的多，愿意发表评论的少，所以特别感谢你能参与我的“在扯淡，故弄玄虚”帖子的讨论，否则只会冷冷清清的！欢迎继续关注与评论！

clm0600 发表于 2020-12-4 16:21
对呀，网友自己判断，我就是网友，我判断你在扯淡，故弄玄虚。
至于其他网友，哈哈，人家搭理你吗？

我确实也想过你的问题“人家搭理你吗？”我认为人们只熟悉“似是而非”的源远流长并根深蒂固的“主流马派的观点”！对于我的引用马克思的观点原文的“似非而是”的另解的认同需要一段深思消化的过程。但毕竟还是有一些基本的围观量！

zhengyr 发表于 2020-12-5 15:48
我确实也想过你的问题“人家搭理你吗？”我认为人们只熟悉“似是而非”的源远流长并根深蒂固的“主流马派 ...

你所谓围观的，是不小心点进来的而已，一看不对劲儿，人家就走了。

zhengyr 发表于 2020-12-4 15:58
不同层次的人，诸如小学生、中学生、大学生等等对“化为”和“折算”会有不同层次的理解！至于把马克思的 ...

一小时某种复杂劳动，相当于多少小时简单劳动，这怎么成了“化为”呢？化个毛啊化！

就好比，一个熟练工人的功效，相当于几个生手的功效，这只能叫折算，换算，“化为”是什么鬼？

clm0600 发表于 2020-12-5 16:08
一小时某种复杂劳动，相当于多少小时简单劳动，这怎么成了“化为”呢？化个毛啊化！

就好比，一个熟练 ...

马克思的观点：“例如一日较高级的劳动化为x日简单劳动”[23,224]。