马克思政治经济学中的劳动时间——另解《资本论》（14）

zhengyr 发表于 2020-12-8 16:05
谢谢你贡献了自己的解读以及对马克思行文的评价！至于“蹩脚表述”在网友们心中是有数的！

不要扯其他网友，你谁也代表不了。

clm0600 发表于 2020-12-8 16:08
不要扯其他网友，你谁也代表不了。

正因为我只代表我自己，所以我一直强调请网友们自己判断，我不啰嗦了！

zhengyr 发表于 2020-12-9 16:45
正因为我只代表我自己，所以我一直强调请网友们自己判断，我不啰嗦了！

网友自己判断，而你没有判断？马克思的表述到底蹩脚不蹩脚？

我如果没有记错，你认为马克思采用的是一种只会导致因果倒置的表达方式，这种方式难道还不蹩脚？

clm0600 发表于 2020-12-9 16:50
网友自己判断，而你没有判断？马克思的表述到底蹩脚不蹩脚？

我如果没有记错，你认为马克思采用的是一 ...

你的记忆力很好，没有记错！我说了：正是由于马克思“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，就将他的辩证法颠倒为黑格尔的辩证法，主流马派就会“因果不分”或“倒果为因”地鱼目混珠的解读！我曾指出所谓“黑格尔特有的表达方式”，并非意义不定的表达方式，而是只能导致使人“因果不分”“倒果为因”地认识问题的表达方式！但你为马克思辩护说“你的这种说法不足采信。”难道你现在采信了！
我一般不对马克思的行文使用“蹩脚”的评语！因为真正“蹩脚”的是主流马派的鱼目混珠的解读！我理解马克思，所以不认同主流马派的鱼目混珠的解读！当然你说我比马克思更“蹩脚”，也许还是“蹩脚”的几次方！所以我一直表示谢谢你的关注与评论！愿意与“蹩脚”的几次方的人对话！
我在14楼曾说不同层次的人，……对“化为”和“折算”会有不同层次的理解！至于马克思的“化为”是否“蹩脚”，那是仁者见仁智者见智的问题，网友们自己判断。

你可知：《资本论》里有几个“劳动时间”？

各个劳动时间都是什么关系？作用是什么？

你可知：马克思的劳动时间的用意是什么？目的在哪？

zhengyr 发表于 2020-12-10 17:27
你的记忆力很好，没有记错！我说了：正是由于马克思“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，就将他的辩证法颠倒 ...

跟我信不信无关，你既然认为马克思的表达方式必然导致因果不分倒因为果，那么你就得承认，这种表达方式是蹩脚的。
一个好的表达方式怎么能达到如此不佳的结果呢？

qi509 发表于 2020-12-10 18:02
你可知：《资本论》里有几个“劳动时间”？

各个劳动时间都是什么关系？作用是什么？

你知道说出来不就可以了！

clm0600 发表于 2020-12-10 18:18
跟我信不信无关，你既然认为马克思的表达方式必然导致因果不分倒因为果，那么你就得承认，这种表达方式是 ...

声明一下，我说的绝不是“必然导致因果不分倒因为果”！当然我使用了“蹩脚”的“只能导致……”！我的看法是不同层次的人，对马克思的“卖弄……”会有不同层次的解读！只有“蹩脚”的主流马派才会“因果不分”或“倒果为因”地鱼目混珠的解读！我就不认同主流马派的鱼目混珠的解读！所以才发另解《资本论》的系列帖子以期引起讨论！

zhengyr 发表于 2020-12-11 16:38
你知道说出来不就可以了！

带着我的问题再去读读书吧！

问题：《资本论》有几个劳动时间？

各个劳动时间是什么关系？

它们各自的作用是什么？
我想你是读出来的。

zhengyr 发表于 2020-12-11 16:42
声明一下，我说的绝不是“必然导致因果不分倒因为果”！当然我使用了“蹩脚”的“只能导致……”！我的看 ...

“只能导致”，就是“必然导致”。