zhengyr 发表于 2020-12-10 17:12 
你在12楼说“所谓供求一致,并不是他的理论前提”!现在又说了:“马克思明明都说了,假定,假定。”既然 ...
你在12楼说“所谓供求一致,并不是他的理论前提”!现在又说了:“马克思明明都说了,假定,假定。”既然你否认“前提”,那我把标题改为[马克思理论研究是有重要假定的——另解《资本论》(15)]以及[“供求一致”是马克思理论的另一个假定——另解《资本论》(16)]可以吗?并且把所有的“前提”用语都换成“假定”,有区别吗?
你说,供求一致是马克思理论的前提,之类,则你的意思,其实是说,马克思劳动价值论依赖于供求一致,等等。
就此,我说马克思不是这样的。马克思在行文当中,在有的时候,为了某些需要,故意假定了供求一致,此前提下,进而展开分析,进行论述。这样做,仅仅是一种研究工具,表达方法。如同牛顿物理学之类当中,有时候假定摩擦力为零,这就是一种工具、手法嘛。
理论前提,行文说话当中以某某为前提,这都两码事啊大哥。