“供求一致”是马克思理论的另一个前提——另解《资本论》（16）

zhengyr 发表于 2020-12-8 15:49
谢谢关注与评论。
供求一致与供求均衡还是有细微的差别！马克思的“供求一致”意味着“始终假定，商品能 ...

这个供求一致是对的，就是生产的产品全部销售，变成商品。
商品是成交后的产品——非常正确。
总而言之，楼主的文章——很好。

zhengyr 发表于 2020-12-7 17:28
马克思特意说明为什么要在供求一致的前提下进行研究。他说：“供求实际上从来不会一致；……。”“可是，在 ...

马克思特意说明为什么要在供求一致的前提下进行研究。他说：“供求实际上从来不会一致；……。”“可是，在政治经济学必须假定供求是一致的。为什么呢？这是为了对各种现象要在它们的合乎规律的、符合它们的概念的形态上来进行考察，也就是说，要撇开由供求变动引起的假象来进行考察。”[25,212]马克思明确说：“在这里也像在全部研究中一样，我们始终假定，商品能够卖出去，而且是按它的价值卖出去的。”[26（Ⅰ）,122]因此我认为马克思的理论研究是有“供求一致”这个重要的特殊的前提的！

1，马克思明确说明了，提前说明了，他说，“供求实际上从来不会一致”。
那么，马克思上述说，就说明，所谓供求一致，并不是他的理论前提，而仅是他的研究工具。


2，马克思上述所说的，“我们始终假定，商品能够卖出去”，这可能是说，商品全部能够卖出去，甚至已经卖出去，也可能是说，商品部分能够卖出去，肯定能够卖出一些，甚至全部都卖光了。


3，那么，如上所说，所谓供求一致，仅仅是马克思的研究工具，亦即，马克思的理论观点，理论体系，并不依赖于供求一致。那不是说啊，假若供求上实际不一致，马克思的理论观点就不成立了，理论体系就垮塌了。

像物理学当中，有时候假定摩擦力为零。做这种假设，目的是为了简便。可实际上，摩擦力从来不会为零，因此，物理学就不成立了吗？

像物理学当中，假设摩擦力为零，这难道又真的是物理学的理论前提，研究前提吗？不是。这仅仅是科研上的手法，行文上的手法，是科研当中的手段工具，为了简便而已。

zhengyr 发表于 2020-12-7 17:28
马克思特意说明为什么要在供求一致的前提下进行研究。他说：“供求实际上从来不会一致；……。”“可是，在 ...

马克思特意说明为什么要在供求一致的前提下进行研究。他说：“供求实际上从来不会一致；……。”“可是，在政治经济学必须假定供求是一致的。为什么呢？这是为了对各种现象要在它们的合乎规律的、符合它们的概念的形态上来进行考察，也就是说，要撇开由供求变动引起的假象来进行考察。”[25,212]马克思明确说：“在这里也像在全部研究中一样，我们始终假定，商品能够卖出去，而且是按它的价值卖出去的。”[26（Ⅰ）,122]因此我认为马克思的理论研究是有“供求一致”这个重要的特殊的前提的！

马克思上述是说啊，我给楼主老大哥翻译成汉语啊，马克思上述是说啊：

他说：供求实际上从来不会一致。但是在这里，要撇开由供求变动引起的假象来进行考察。所以，我们故意假定，商品能够卖出去，按它的价值卖出去。

石开石 发表于 2020-12-8 15:57
这个供求一致是对的，就是生产的产品全部销售，变成商品。
商品是成交后的产品——非常正确。
总而言之 ...

谢谢关注与评论并肯定。

1993110 发表于 2020-12-8 19:41
马克思上述是说啊，我给楼主老大哥翻译成汉语啊，马克思上述是说啊：

他说：供求实际上从来不会一致。 ...

谢谢关注与评论并贡献你的观点！
不是你的“我们故意假定”！马克思说的是“必须假定供求是一致的”！“也就是说，要撇开由供求变动引起的假象来进行考察。”你已经说出了一些“假象”。

zhengyr 发表于 2020-12-9 16:41
谢谢关注与评论并贡献你的观点！
不是你的“我们故意假定”！马克思说的是“必须假定供求是一致的”！“ ...

不是你的“我们故意假定”！马克思说的是“必须假定供求是一致的”！“也就是说，要撇开由供求变动引起的假象来进行考察。”你已经说出了一些“假象”。

马克思说的是“必须假定供求是一致的”！“

马克思明明说了，提前说了，供求从来不会一致，所以，后来，才有了假定供求一致，

马克思明明都说了，假定，假定。

我就问你了大哥：你看见前面一个人，你知道这是一个人，可是你说，我们为了考察物理运动，我们必须假定，假定，假定这是一个刚体！！又假定这是一个质点！再假定这是一个小球，小球不大，重达76千克！

大哥啊，你必须假定，已经假定，你假定了，你假假假定，你的假，你的假定，那么，这些不是人为的故意的啊？

所谓必须假定，意思不是必须故意假定啊？？

zhengyr 发表于 2020-12-9 16:41
谢谢关注与评论并贡献你的观点！
不是你的“我们故意假定”！马克思说的是“必须假定供求是一致的”！“ ...

中国汉文的成语，叫明知故犯。

我给你讲解一下啊大哥，

明知故问，意思是，意思就是，知法犯法。就是说啊，明知故问嘛。

我实在忍不住了。

“人们一般都承认马克思的三大卷《资本论》所研究的商品都是供求一致状态下的商品，即不管生产什么，生产多少，都始终“存在着对这种特定商品的需要”[25,206]，”————
你知道这种“特定商品”指的是什么吗？

你是瞎子摸象。根本就读不懂《资本论》。白瞎你读了20年。你就是在读20年也白搭。

“人们一般都承认马克思的三大卷《资本论》所研究的商品都是供求一致状态下的商品”——————冲你的这句话，就充分说明，你根本就不知道《资本论》论的是什么！研究的是什么？

1993110 发表于 2020-12-9 19:34
马克思明明说了，提前说了，供求从来不会一致，所以，后来，才有了假定供求一致，

马克思明明都说了， ...

你在12楼说“所谓供求一致，并不是他的理论前提”！现在又说了：“马克思明明都说了，假定，假定。”既然你否认“前提”，那我把标题改为[马克思理论研究是有重要假定的——另解《资本论》（15）]以及[“供求一致”是马克思理论的另一个假定——另解《资本论》（16）]可以吗？并且把所有的“前提”用语都换成“假定”，有区别吗？