发帖
雷达卡
过去一段时间里,银行三次加息,当然旗号是调空经济和抑制房价.不过,作为小老百姓,可真的不容易：一方面要维持日常生活开销，另一方面又要为医疗、子女教育和失业保险和未来养老做点准备。但同时又被开发商掏空了所有的口袋，连为未来医疗、子女教育和失业保险和未来养老准备的钱也给掏走了。这还不算，还不得不严重透支，把自己未来十几年和几十年的可能收取也都透支进去了。不然，你就没有房子住呀。而且，为了买个房子，你可能把未来十几年和几十年自己能够赚的钱都规划进来了，并且计算了自己的偿还能力，否则钱不够买房呀。
所以未来的十几年和几十年实际上是在开发商和银行打工，苦呀。可到头来怎么样呢？银行一次加息，两次加息，。。。。结果是什么呢。大家很清楚了，就是你每月需要偿还的银行利息也跟着水涨船高。。。。商业贷款部分的利息增加了，你不得不多还银行比大笔钱；公积金贷款利息也涨了，你需要偿还的公积金贷款和利息也高了。别看只涨了那么一点，可一方面时间长，贷款高，结果 多付的利息就可想而知了，另一方面，不少人已经严重透支了，在这种情况下，就是多花一毛钱的，他的边际压力也住迅速增大不是？
让俺困惑的问题是，这不跟名抢差不多吗？好象跟一些以前暴光的垄断机构或公司的霸王条款差别不大吗？我一开始借你钱的时候，大家说好了利息水平，但俺是弱势，人家说多少利息就得多少利息，否则不借给你呀。现在倒好，你承诺了利息，现在又单方面决定提高利息了，连个商量都没有，连个听证会也没有，反正利息涨了，你借我的钱，你需要付给我的利息就得涨。。。。。。个人觉得，如果利息涨了，似乎对新增贷款部分适用更合理些，您说呢？否则，就跟黑社会的高利贷差别不大了吧？不知道，如果您存钱存定期的，如果利息涨了的话，银行会不会多为你的定期存款支付利息？至少我没遇到这种情况。
哪位仁兄阿姐可以帮忙分析和解释一下，他们这么做是合理的？100%合理的，50%合理的，还是跟本就。。。。。
京公网安备 11010802022788号
