马克思的“耗费劳动”与“劳动的凝结”不是一回事——另解《资本论》（17）

劳动价值论发展史上的斯密、李嘉图都有过不是把商品交换价值看成是生产领域中的起点形态的劳动“创造”出来的静止的先验的实体的观点。商品交换价值只是起点形态的劳动在市场交换领域中经过社会评价后才确定其社会的有效性。“确定两种不同劳动数量之间的比例常常是很困难的”，从而商品的价值“是通过市场上议价来作大体上两不相亏的调整。”[斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上卷）[M]。上海：商务印书馆，1972。第25页。] “对劳动的不同性质所作的估价很快就会在市场上得到十分精确的调整”。[李嘉图：政治经济学及赋税原理[M]。北京：华夏出版社，2005。第7—8页]

leijy 发表于 2020-12-14 17:12
所有商品都是人类劳动的产品，都是凝结的、固化的劳动时间。

马克思关于产品与商品的界限是很清晰的：产品只体现了人与物的关系，不必表现为价值；商品则体现了人与人之间的交换关系，所以才有了“商品价值”的出现！

“耗费劳动”是指出发点的劳动，而“劳动的凝结”是变成的结果！马克思说：“在这里，出发点不是作为共同劳动的个人劳动，相反地是私人的特殊劳动，这种劳动只有在交换过程中扬弃了自己原有性质后才证明为一般社会劳动。因此，一般社会劳动不是现成的前提，而是变成的结果。”[13，34]即异质的个人劳动在交换过程中才变成社会劳动。

zhengyr 发表于 2020-12-16 17:56
“耗费劳动”是指出发点的劳动，而“劳动的凝结”是变成的结果！马克思说：“在这里，出发点不是作为共同劳 ...

“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的”，[23，58]不是在生产过程中就“化为”，就“凝结”！