看到《中国管理科学》退稿意见，哥笑了

mengbaolian 发表于 2011-2-14 18:57
现在的中国发展已经严重违背了当初改革开放的理论。
    邓小平爷爷说让一部分人先富裕起来，可是现在，一部分人是富裕了，而其他人相对之下变得比以前穷了。整个社会的核心是公平，邓小平爷爷的让一部分人先富起来是有原则的，是有前提的，那就是其他的人不能变得比以前更穷，但是现在严重违反了这个初衷。

还真是小学生，唉！

同情楼主中~~~

其实很多国外论文，研究假设部分都是要回顾前人研究的，无奈ing

《中国管理科学》确实很不地道，审稿慢，效率低不说，主编的素质也非常差，回信非常傲慢无礼。

其实有的审稿专家本人根本不审稿，都是其博士生帮着审的，不能一概而论的说不行，但有的人真的很不负责任。就像lz说的那样。我也有类似的退稿意见。觉得很无奈。关键是时间浪费很多。

中国管理科学确实是一个让人无语的期刊。

这些评委是站着说话不腰疼~~让他们写一个~~

别气馁，投个更高的发表

如果已有文献研究过，不管其期刊质量高低，都应该引用的。
当然，这三篇文章发表在投稿之后，初稿肯定无法引用。但是修改稿确实应该提高这三篇文献，不然审稿人在搜索文献时，一般会指出这一方面的问题。

在此我想提一下你这篇文章的尴尬之处，也是为了提醒大家。一定要保护好自己的研究成果，对于未发表的文章不要随便挂在一些国内的working paper的网站上。这样很容易被人剽窃，尤其是实证研究，只要有idea了,我相信你的问题几乎每个人都可以去实证一下，哪怕不是你本领域的都可以。
大家也不要抱怨环境问题，国外也是一样，做科研的前提就是注意保护自己的成果。大家可以看看unknow这个电影，就知道研究成果、专利的重要性。
楼主，还需心平气和，想想办法怎么解决这个问题。我以前也跟你一样，甚至会把初稿挂在自己的blog上，后来发现这个太危险了，毕竟我们的blog不是每个人都会看。但是谁看了，谁做了，谁得益。你觉得呢。

qiqijinan212 发表于 2011-6-18 10:24
如果已有文献研究过，不管其期刊质量高低，都应该引用的。
当然，这三篇文章发表在投稿之后，初稿肯定无法引用。但是修改稿确实应该提高这三篇文献，不然审稿人在搜索文献时，一般会指出这一方面的问题。

在此我想提一下你这篇文章的尴尬之处，也是为了提醒大家。一定要保护好自己的研究成果，对于未发表的文章不要随便挂在一些国内的working paper的网站上。这样很容易被人剽窃，尤其是实证研究，只要有idea了,我相信你的问题几乎每个人都可以去实证一下，哪怕不是你本领域的都可以。
大家也不要抱怨环境问题，国外也是一样，做科研的前提就是注意保护自己的成果。大家可以看看unknow这个电影，就知道研究成果、专利的重要性。
楼主，还需心平气和，想想办法怎么解决这个问题。我以前也跟你一样，甚至会把初稿挂在自己的blog上，后来发现这个太危险了，毕竟我们的blog不是每个人都会看。但是谁看了，谁做了，谁得益。你觉得呢。

完全不赞同你前半部分的观点
事实上，很多权威杂志枪毙稿件，就是看你引用文献的质量
太垃圾的文献引进来，反而会加速你的被拒