看到《中国管理科学》退稿意见，哥笑了

就这两个意见就拒了？确实无语。

哥这几天也碰到这个问题，审稿意见第一条居然是“论文观点基本错误”，而且未作任何具体说明。本人再傻也不至于理论荒谬啊，再者社会科学研究本无绝对正确的观点，任何观点都是可以讨论的啊。

中国管理科学这个期刊很垃圾的，我上次投次稿，初审就要了9个月

人间正道是沧桑呀，共勉吧！

引用什么文献要看文章的质量，不应只看引用文章所发表的期刊

无可奈何，问罗水煮

    杀杀杀

qiqijinan212 发表于 2011-6-18 10:24
如果已有文献研究过，不管其期刊质量高低，都应该引用的。
当然，这三篇文章发表在投稿之后，初稿肯定无法 ...

恰恰相反
如果我审的论文引用的是垃圾刊物的文章
很可能会毙掉的
说明你对学术前沿根本没自己的理解和吸收，完全是不加选择地见到就照搬

呵呵，见怪不怪。
我的一篇文章投到国内很好的刊物，三审后退稿意见居然是一片溢美之词。不晓得的是我文章有问题还是他脑残（仅仅建议我多参考国外文献）。一气之下投到国外。目前国外审稿再修改，评价不错。

dynare301 发表于 2011-9-14 21:58
恰恰相反
如果我审的论文引用的是垃圾刊物的文章
很可能会毙掉的

我原来也跟你有一样的想法的, 不过现在不这么想了. 尤其是在国内发表文章, 在国外的话我一篇国内都不会引用, 哪怕他做得多好.
但国内不一样, 那管理学领域的研究, 有些垃圾期刊发表的一些文字性研究还是有一些价值的, 因为有一点"管理学很大一部分学者在闭门造车", 恰恰这些垃圾期刊发了些接近实际的文字, 我暂且不称之为研究.