所谓的“货币战争3”

我觉得大力推进金本位，有助于现在减少通货膨胀，但是中国哪有那么多金子呢！

g135008446 发表于 2011-4-7 22:39
我觉得大力推进金本位，有助于现在减少通货膨胀，但是中国哪有那么多金子呢！

实行金本位制必定导致通货紧缩，又走向另一个极端。

读了货币战争系列启发与疑问并存，这也许就是“知识创造者”的贡献吧，希望多出点这样有意思的书。
就启发来说。读经典教科书（无论是经济、历史）总是让人摸不着头脑，其中最令人厌恶的就是对人物或一类人的脸谱化，总是喜欢摆出道义、人心、正义之类的冠冕堂皇的说辞，故意掠去人的本质的“欲望”的支使动机，所以很多情况下不能还原真实，漏洞百出。不能说宋的书填补了全部的所谓的“阴暗面”（其实只是真实的人）的解释，毕竟被上层社会刻意过滤掉的信息和私人之间的秘密是无法获得的，但至少让人感觉不是被蒙在鼓里，所以大众会觉得读的过瘾，但为了阅读效果也肯定会夸大其辞。
主要的诟病。一是对黄金或白银的过度肯定，的确让人有人类社会倒退的感觉，从历史的发展进程角度来看，这只能是作者对于恢复“真实货币”美好的愿望，但遗憾的是不管是“万恶”的资本主义制度还是“美好”的社会主义制度下都不会这样做，这里不是不愿做和不想做的，更大的可能是这样做并不见得比现在好多少。不过如果现在的货币体系真的日益恶化下去的话，总有一天是玩不转的，总是老美的某些少数人玩这种损人不利己的财富游戏，那真金白银可能真的有用。我想宋先生这里更多的是为了迎合多少“功利型”读者的心理，总得给点“真金白银”，大家才能有兴趣读呀。一方面说明宋先生真是深解“人性”，但另一方面却降低了宋先生的“品”。二是对金融或“钱”的过分夸大，或许有人说金融是经济学的“皇后”有其道理，但不管怎么说“它”都只是工具，而操纵这些工具的人则更为可怕，所以最终还是取决于人的博弈，看谁理解的更透彻、看的更深远、玩的更高妙。“有钱是不应行的，但没有钱是万万不行的”这句话广为流传，但我认为其实从宋先生的角度来看，可以改为“没有钱并不可怕，因为钱是可以创造的”，不过这也其恰恰说明了“人”才是最的根本作用。
不管怎样，人类在这个自己创造的“人造环境”体系中“自娱自乐”，达尔文的“自然选择”行为仍在不断重复着。将来如何，且看到底是大多数人控制了自己创造的、却被少数人耍弄的“钱”，还是少数人耍弄的“钱”控制了大多数的人。如果真的是后者，那就杯具了。

有权发行货币的机构承诺一个通胀指标，不达标扣全年工资，问题就解决了。不过在中国也许得先将统计局的问题解决...

首先我知道写帖子的肯定没真正读过宋的书，不知道为什么就对他产生了如此强烈的反感，这种帖子一看就知道是掺杂了强烈的个人情感的。
宋提出的回归金本位是基于他四本货币战争所详细深刻剖析当 今经济形势所得到的最终的一种可行方案，贴主对此应该所知甚少，当今美元一家独大，仅依靠美国信誉支撑，而美国国家信誉随着美元无限度地被制造出来，早已经不如当年，各国都已经开始警觉并减少储备，这是众所周知的。当今的“国际货币”存在着严重的不公，所以这种信誉本位是靠不住的。
至于宋推行美元国际化，这就更让我不懂了，宋的书从始至终都在揭露美元的骗局，这个访谈我没看过，但是我能肯定他绝不会说自相矛盾的话，也许贴主没听懂罢了，你把美元已经国际化的事实当作 了宋的推行，这就是掺杂个人情感造成的错误结果。美国占有世界大量黄金和中东的石油出口，所有国际交易普遍以美元结算这是事实，它的国际化为什么要宋来推广呢？
人民币升值问题，看你经济术语一套一套的，怎么会连这种问题都揪住不放呢？人民币升值是中国ZF不愿意看到的，它损害中国利益，这从国家对此的态度就能看出，基础问题不作解释。
最后，我十分好奇，在对宋以及宋的作品几乎毫不了解的情况下，贴主是基于什么目的写这样的帖子？为了故意打击宋的言论，诋毁他的形象？像你说的一样，有着幕后的阴谋？发表这样一篇帖子能从什么机构领取利益？还是仅仅因为理解有限而随心写的帖子发泄情感？

谢谢分享