岳飞哥——没读过《资本论》，妄说《资本论》

你还是要把页码说出来好，并且上下问清楚的引出来出，而且必须联系上下文价值的意义。仅凭这点是吓不倒我的，我看书虽然不像某些啃书本的蛀书，每一章每一节都能背出来，但每一章节的主要意义确能理解的。

周百五 发表于 2011-2-15 13:21
岳飞哥理论水平比马克思高，自己独创发明了中国特色马克思主义，以及一系列的数据论据。我能找出很多。下面仅列几条：
1，马克思说价值规律是罪恶。不知道出处在哪里。马克思按劳分配不是按劳动时间分配？
2，苏联的会计核算体系不是以货币计价的。货币在苏联只是分配券。
3，戈尔巴乔夫进行过市场化改革。（事实是，戈尔巴乔夫仅仅进行过政治自由化改革）。
4，价值不是劳动，价值是一种劳动。
5，美国人屠杀了5000万犹太人，数据出处没有。（事实是北美印第安人没有任何发达的农业文明，现在也没有多少农业文明的历史遗迹，怎么养活的5000万人口。中国清朝以前鼎盛人口才6000万左右。）我在百度找到的15世纪北美印第安人口是100万左右。
6，现今报道的斯大林只屠杀了1万人。数据出处没有，连俄罗斯总统承认的事情也否认。
7，GDP增长仅仅对应的是货币供给的增加，没有衡量到产出的增长。（虽然统计方法会有不足，可是GDP增长是扣除通货膨胀的计算，这点基本的东西都不懂，就满口经济学名词。1+1=2没整明白，就研究微积分，累不）

1、共产主义追求的不自是消灭价值和价值规律么？随着雇佣劳动的消失。
2、货币价格在计划中并不是核算的指标，重要的是物质产品平衡表。你这人最爱歪曲别人的意思。
3、我针对赤色飞娥和某个人的歪曲我的说，他们歪曲我的观点，说“价值是劳动”，而我指出这种说法是有问题的，要加限制语，不是说“价值是劳动”，而是说“价值是一种劳动”，你这人辩不过最爱断章取义的玩一些文字游戏。
5、北美的印第安人，在欧洲移民之前有1500万到5000万，这是人口学家的诂计，至于消失这么多人，不是说欧洲移的屠杀有关，还有更合理的解释么？至于说美国人屠杀5000万犹太人，这是从你小子的口中说出来的。
6、大清洗被枪决的的确只有一万人左右，十几万人被流入，至于这个问题有很多版本，偏右的人拼命把数字往上整。他们鼓吹几千万人口，苏俄才多少人口，苏联建立以前俄罗的人口还不到1.4亿，正是在斯大林时期增长到了2亿。

7、至于GDP核算“我认为GDP代表的是雇佣劳动总和”实际GDP是不存在的，这个你无法反驳我，因为异质物是不可能相加总在一起的，货币兑现的就是一种劳动，这种所谓GDP增长代表的是雇佣劳动，增发的货币必须吞噬劳动，才能真正变成钱。你这小子怎么老爱搞小动物歪曲别人的观点。

天涯诗客 发表于 2011-2-15 13:45
当然，说岳飞哥没读过，可能有些冤枉他。因为他毕竟还知道第二卷是从第32页开始的。虽然实际上是从第31页开始的——这是指马克思正文，那位网友所说的那段话是，是恩格斯在序言中说的（兵飞哥不会又说是恩蠢吧？）。可见，兵飞哥至少有或看过《资本论》的。
我们不能要求每一个人有一个好记性，从而记得马克思具体都说过哪些话。但是，既然别人明确指出了，你总得小心求证一下吧？。
你可以歪曲马克思的意思——那是你的理解能力和道德问题；但你不能断然否定马克思说过什么或没有说过什么——这是你的治学态度问题。

顺便告诉你一个查找马克思都说过什么话的简单方法，在网上下载其书。然后利用查找功能找关键字。再然后对照中手其纸书即可。当然，也许你根本就知道可以这么做，但你或懒得这么做或成心如此。。。。。。

引用别人的话，总不能强生生的的摘录半句来断章取义么？总得把一句话，有时还要把一段语引用出来。我记得有网友，在辩论时，居然把马克思批评别的观点，拿来作马克思说过那话持那种观点的证据，当他把全段语引用出来，不就搞笑了，结果他自己都没有细看，都没有发觉。
马克思在给定价值的定义时，并认为这个价值定义在资本主义范围内是正确。
至于批别人的走马观花式的错误，你最好要把全文全段，页码引用出来，这才更有说服力，光断章取义这是不行的。

精忠岳飞 发表于 2011-2-15 15:03

天涯诗客 发表于 2011-2-15 13:45
当然，说岳飞哥没读过，可能有些冤枉他。因为他毕竟还知道第二卷是从第32页开始的。虽然实际上是从第31页开始的——这是指马克思正文，那位网友所说的那段话是，是恩格斯在序言中说的（兵飞哥不会又说是恩蠢吧？）。可见，兵飞哥至少有或看过《资本论》的。
我们不能要求每一个人有一个好记性，从而记得马克思具体都说过哪些话。但是，既然别人明确指出了，你总得小心求证一下吧？。
你可以歪曲马克思的意思——那是你的理解能力和道德问题；但你不能断然否定马克思说过什么或没有说过什么——这是你的治学态度问题。

顺便告诉你一个查找马克思都说过什么话的简单方法，在网上下载其书。然后利用查找功能找关键字。再然后对照中手其纸书即可。当然，也许你根本就知道可以这么做，但你或懒得这么做或成心如此。。。。。。

引用别人的话，总不能强生生的的摘录半句来断章取义么？总得把一句话，有时还要把一段语引用出来。我记得有网友，在辩论时，居然把马克思批评别的观点，拿来作马克思说过那话持那种观点的证据，当他把全段语引用出来，不就搞笑了，结果他自己都没有细看，都没有发觉。
马克思在给定价值的定义时，并认为这个价值定义在资本主义范围内是正确。
至于批别人的走马观花式的错误，你最好要把全文全段，页码引用出来，这才更有说服力，光断章取义这是不行的。

资本论.rar (1.13 MB)

2011-2-15 15:27:29 上传

我把整本书都给你，够不够？

天涯诗客 发表于 2011-2-15 15:27

精忠岳飞 发表于 2011-2-15 15:03

天涯诗客 发表于 2011-2-15 13:45
当然，说岳飞哥没读过，可能有些冤枉他。因为他毕竟还知道第二卷是从第32页开始的。虽然实际上是从第31页开始的——这是指马克思正文，那位网友所说的那段话是，是恩格斯在序言中说的（兵飞哥不会又说是恩蠢吧？）。可见，兵飞哥至少有或看过《资本论》的。
我们不能要求每一个人有一个好记性，从而记得马克思具体都说过哪些话。但是，既然别人明确指出了，你总得小心求证一下吧？。
你可以歪曲马克思的意思——那是你的理解能力和道德问题；但你不能断然否定马克思说过什么或没有说过什么——这是你的治学态度问题。

顺便告诉你一个查找马克思都说过什么话的简单方法，在网上下载其书。然后利用查找功能找关键字。再然后对照中手其纸书即可。当然，也许你根本就知道可以这么做，但你或懒得这么做或成心如此。。。。。。

引用别人的话，总不能强生生的的摘录半句来断章取义么？总得把一句话，有时还要把一段语引用出来。我记得有网友，在辩论时，居然把马克思批评别的观点，拿来作马克思说过那话持那种观点的证据，当他把全段语引用出来，不就搞笑了，结果他自己都没有细看，都没有发觉。
马克思在给定价值的定义时，并认为这个价值定义在资本主义范围内是正确。
至于批别人的走马观花式的错误，你最好要把全文全段，页码引用出来，这才更有说服力，光断章取义这是不行的。

我把整本书都给你，够不够？

又耍无赖了吧，我让你把你开头那些图片文字的章节找出来，你直接拒绝这样做。你只不过是现在市场教控制流行媒体惯用的伎俩罢了。

因受媒体鼓惑，是没有时间去探研究这些的，以致于造假，至甚在别人著作里加私货的现像十分泛滥。我以前就知道，有某些鼓吹北方汉语胡化语者，居然在他出版的书籍中引用语言学家王力的著作时加私货，被细心人的发现，贴出来。而这种现像，现在很普遍了。

但对于普通受媒体鼓惑这些宣传，只要不与这些人的专业生活密切相关，他们根本没有时间去求证，愿意接受现成的观点和逻辑，这也是多数人的心理。

支持楼主的工作！
最好把你要反驳的原文（别人的）和马克思的一一列举出来

呵呵，是哪个在耍无赖，各人自有判断。此贴不再复。

他还指责我是哥达呢（哥达是德国的一个城市名），不读资本论，却到处假装自己懂，煞有介事地解释资本论。

发重了。
删除

经细看：楼主第一、二图非马克思的
《资本论》内容；后面图内容，《资本论》
中的确有。