发帖
雷达卡
【原文出处】改革
【原刊地名】重庆
【原刊期号】20103
【原刊页号】5～12
【英文标题】The Development Situation and International Competence of China's Service Industry:
In the Comparative Perspective of BRICs
【标题注释】该标题为《改革》编辑部改定标题，作者原标题为《中国服务业：水平、结构与竞争力——基于“金砖四国”比较视角》。基金项目：国家社会科学基金重点项目“现代服务业发展战略研究”(批准号：08AJY046)。
【作 者】张国强/郑江淮
【内容提要】从整体水平、内部结构和国际竞争力方面对中国、巴西、俄罗斯、印度的服务业发展水平进行经验比较。结果表明：与印度、巴西和俄罗斯相比，中国服务业占国民经济的比重和现代服务业占服务业的比重相对偏低，但后者更可能对中国的产业升级带来不利影响；此外，中国服务业出口贸易低级化以及整体国际竞争力弱于印度也是不争的事实。因此，优化服务业结构、加快现代服务业发展和提升服务业的国际竞争力理应成为中国现阶段产业政策的着力点。
【摘 要 题】产业发展
【英文摘要】We compare China's services industry development with Brazil's, Russian's and India's from holistic development, internal structure and international competitiveness. The experiential results show that the proportion of China's service industry in whole economy and modern service sector in service industry are lower than that of others. But the latter is more likely to have a bad effect on industry upgrading of China. In addition, China's service exports are low-grade and the international competitiveness of China's service industry is weaker than India's. Therefore, optimizing the service structure, and speeding up the development of modern service industry and enhancing the international competitiveness of service industry that should become the focus of China's current industrial policy.
【关 键 词】金砖四国/服务业/国际竞争
BRICs/service industry/international competition
【正 文】
【参考文献】
[1]任旺兵等：《我国服务业发展现状的国际比较研究》，《中国权威经济论文库(服务业经济)》，2004年
[2]魏作磊.胡霞：《我国服务业发展水平偏低吗？》，《经济学家》2005年第1期，第37～43页
[3]高传胜 李善同：《中国服务业：短处、突破方向与政策着力点——基于中、美、日、德投入产出数据的比较分析》，《中国软科学》2008年第2期，第16～22页
[4]张勇：《“金砖四国”的改革与发展模式比较——基于投资与制度视角的实证分析》，《经济与管理研究》2008年第12期，第26～32页
[5]Hui Fangcheng, Margarida Gutierrez etc, A Future Global Economy to Be Built by BRICc, Global Finance Journal, 2006, No. 18, pp. 143～156.
京公网安备 11010802022788号
