资本主义的根本矛盾是生产自动化与按劳分配之间的矛盾

资本主义灭亡之前，它就是所有坏制度里面最不坏的制度。

现在的姓资姓社之争，其实就是从欧洲宗教改革开始的新教与旧教之间的冲突。这种冲突一直延续到今天，现在叫“冷战”。西欧新教居多，东欧旧教居多。俄罗斯、伊朗，他们是旧教国家。

flamecg 发表于 2021-4-15 10:19
有意思的想法，但感觉还没说到点子上。

1.市场经济≠资本主义

市场经济当然不等于资本主义，资本主义只是市场经济的一个阶段。

资本主义阶段市场经济的分配基础是不是交换，交换的尺度是什么，劳动。怎么能说市场分配与按劳分配相悖呢？   现实的困境不得不让人对传统的教条进行反思。
再打个比方，假如社会上只有一个行业，并且生产效率很高，一个资本家带领一个工人的生产，就能满足所有人的需求，资本家作为生产的组织者得到了绝大部分财富，工人领取工资，其它没能参与生产的人无法生存，于是人们认为资本家剥削了工人，这不是按劳分配。那么实行绝对的按劳分配，让这个工人得到全部财富，其它无法参与生产的人不是仍然无法生存吗？

无知求知 发表于 2021-4-15 13:46
“他们抛弃了教权，抛弃了教条，架空了王权，他们尊重私权私产，他们主张人人权利平等”只有这样一种制度 ...

“哪里没有财产权，哪里就没有正义”这种理论只能迷惑小孩子。  它没能分清生产资料与生活资料，在一定阶段，生产资料的公有制正是为了丰富人们私有的生活资料。
大地主刘文彩喜欢这种理论，

无知求知 发表于 2021-4-15 13:46
“他们抛弃了教权，抛弃了教条，架空了王权，他们尊重私权私产，他们主张人人权利平等”只有这样一种制度 ...

“哪里没有财产权，哪里就没有正义”这种理论只能迷惑小孩子。  它没能分清生产资料与生活资料，在一定阶段，生产资料的公有制正是为了丰富人们私有的生活资料。
大地主刘文彩喜欢财产权，半个省的土地都是他的，农民的财产权在哪里，正义在哪里

聆听、夜雨 发表于 2021-4-15 22:42
“哪里没有财产权，哪里就没有正义”这种理论只能迷惑小孩子。  它没能分清生产资料与生活资料，在一定阶 ...

连财产权都没有，那就是奴隶。

用“公有制”的名义来剥夺个人财产权，可以迷惑大人。

聆听、夜雨 发表于 2021-4-15 22:20
市场经济当然不等于资本主义，资本主义只是市场经济的一个阶段。

资本主义阶段市场经济的分配基础是不 ...

你把概念混淆了：
“资本主义”的前提是生产资料私有制，而“按劳分配”的前提是生产资料公有制。
如果“按劳分配”根本就没“资本”什么事了。也就是说“资本主义”是反对“按劳分配”的，是对立关系。
也就是说“资本主义”与“按劳分配”是没有交集的，所以不可能是“资本主义”的主要矛盾。

flamecg 发表于 2021-4-17 16:26
你把概念混淆了：
“资本主义”的前提是生产资料私有制，而“按劳分配”的前提是生产资料公有制。
如果 ...

按资分配：根据提供的生产资本分配财富；按劳分配：根据提供的劳动分配财富。  这两个概念应该没有异议。

来看这样一个举例。假设一个行业生产效率很高，一个资本家带领一个工人的生产就能满足社会需求，大部分人无法参与生产。根据按资分配，社会财富归资本家所有；根据按劳分配 ，社会财富归那一个工人所有。不管怎样，无法参与生产的大部分人都无法生存。

要想解决问题，就要对资本主义的根本矛盾进行重新认识，这也是本文的主题

聆听、夜雨 发表于 2021-5-9 21:48
按资分配：根据提供的生产资本分配财富；按劳分配：根据提供的劳动分配财富。  这两个概念应该没有异议。 ...

按资分配：根据提供的生产资本分配财富；按劳分配：根据提供的劳动分配财富。  这两个概念应该没有异议。

这样说对，但是，需要做微小微妙的调整，修改一下表述。

按资分配，是按照资方利益和意志的分配，是将企业利润分配给企业资方。

按劳分配，是按照劳方利益和意志的分配，是将企业利润分配给企业劳方。

什么叫按劳分配？