资本主义的根本矛盾是生产自动化与按劳分配之间的矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

（一）
市场分配是以交换为基础，交换的尺度是价值，决定价值的是劳动量，所以市场分配是以按劳分配为主的；一个发展成熟的行业随着生产效率的提高，它需要的从业人员会越来越少，甚至是生产自动化、无人化，这时它是排斥劳动的。按劳分配与自动化生产当然是矛盾的。
传统观点认为资本主义的根本矛盾是社会化大生产与私有制之间的矛盾，这是不准确的，原因下面举例来说明：
假设在一片土地上生活着一群人，他们只从事粮食生产这一种行业。刚开始生产效率非常低，个体无法生产，大家只有共同生产。后来随着简单工具的出现，个体可以生产了，大家决定分开单干，谁生产谁就享有财富，这样提高了人们从事生产的积极性。再后来生产效率更高了，任何一个人都可以种完所有的地，他的生产也可以满足所有人对粮食的需求，这时如果再使用谁生产谁享有的原则，就会出现生产者粮食吃不完、其它人无法生存的情况。这时应该怎样生产、如何分配？
有这样两种方法。一种是：这片土地是大家的，应该把它分成若干份，分给每个人，大家各食其力，按劳分配。第二种是：这片土地是大家的，谁愿意把更多的粮食分给大家就让谁种这片地。无疑第二种方法才符合生产力的发展、才是好的方法。大家是否还有其它更好的方法呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产自动化 根本矛盾 资本主义 按劳分配 自动化

（二）
在这个例子中假设了只有一种行业，现实中是有很多行业的，而且还不断有新的行业出现，但是人们对任何某一种商品的需求都是有限的，这也注定任何一个行业的发展规模都是有限的，生产效率越高它需要的从业人员就会越少。每一个行业都像这片土地。人们总的需求是无限的，但对某一种商品的需求是有限的，这也要求公有资产的建设须逐行业的推进，应该着重于基础性的、生产效率高的行业。
再回到我们的主题，资本主义的根本矛盾是不是社会化大生产与私有制之间的矛盾，如果是这样，那么似乎只要实行了公有制，社会矛盾就会自然解决，但是公有制下也可能实行按劳分配，就像前面例子中的第一种方法，这并不能解决问题。苏联就是类似这种模式，只有工作才有收入，严格遵循按劳分配。它最终走入了困境，原因就在于对对资本主义根本矛盾的认识不准确。
私有制下的高福利也是行不通的。西方发达国家曾建立从摇篮的坟墓的、领取高额失业救济金的福利社会，这被称为最接近社会主义的形式。但是如果高福利是建立在增发货币的基础上，会使货币贬值；对私企征高税可能会使他们把资产转移海外，提高关税又会使物价上涨。有的国家因财政压力太大而宣告破产，这当然不是高福利的原因，而是私有制无法持续的维持高福利，只有建立公有资产才能支撑起高福利。
资本主义的根本矛盾是生产自动化与以按劳分配为主的市场分配之间的矛盾，把它定义为社会化大生产与私有制之间的矛盾是不准确的。就比如一个人饿了要做饭吃，做饭要先生火，总不能说一个人饿了是因为没有生火，生了火没做饭不照样还是饿吗。

“ 市场分配是以交换为基础，  ”——————市场交换的基础是土地这个最最基本的商品：土地。没有自由的土地交换就谈不上市场交换。


“ 私有制下的高福利也是行不通的 ”——税赋的目的与作用是什么？高福利的钱从哪里来？税赋除去ZF的开支剩下的钱干什么？


什么又是“按劳分配”？怎么计量劳动的价值？

“第二种是：这片土地是大家的，谁愿意把更多的粮食分给大家就让谁种这片地。 ”————你愿意养你的儿女一辈子吗？

qi509 发表于 2020-12-29 12:36
“ 市场分配是以交换为基础，  ”——————市场交换的基础是土地这个最最基本的商品：土地。没有自由的土 ...

不要说市场交换的基础是土地，其实市场是可以不依赖交换而存在的。比如你在路上捡到的钱同样可以买东西吧，但你得到这些东西并没有拿什么交换，难道这就不是市场经济了吗？美英法是市场经济吧，在这些国家捡到的钱（或是失业救济金）是可以买东西的吧，也就是市场是可以不存在交换的。  市场不仅是交换商品的市场，也可以是选择商品的市场，这正是市场经济的高级阶段--社会主义市场经济。
市场源于交换，但不依赖交换而存在。
那些鼓吹私有制是市场经济基础的，一句话就能驳倒他们：捡到的钱可以买东西吗？

聆听、夜雨 发表于 2021-4-10 23:49
不要说市场交换的基础是土地，其实市场是可以不依赖交换而存在的。比如你在路上捡到的钱同样可以买东西吧 ...

还好你没说去偷钱，抢劫、乞讨。

聆听、夜雨 发表于 2021-4-10 23:49
不要说市场交换的基础是土地，其实市场是可以不依赖交换而存在的。比如你在路上捡到的钱同样可以买东西吧 ...

所谓市场，就是交易的场所。没有交易那叫市场吗？

你们企业发福利，发电影票那叫市场吗？

还没有交易的市场！那叫市场呀？！

还：“ 也可以是选择商品的市场 ”？！那是你们的家庭。只有在你们家庭里才不是交换，才是选择。

聆听、夜雨 发表于 2021-4-10 23:49
不要说市场交换的基础是土地，其实市场是可以不依赖交换而存在的。比如你在路上捡到的钱同样可以买东西吧 ...

“市场源于交换，但不依赖交换而存在。”又说源于它，又说不依赖它。你不觉得这种说法在逻辑上有什么问题吗？

市场分配是以交换为基础，交换的尺度是价值，决定价值的是劳动量，所以市场分配是以按劳分配为主的；一个发展成熟的行业随着生产效率的提高，它需要的从业人员会越来越少，甚至是生产自动化、无人化，这时它是排斥劳动的。按劳分配与自动化生产当然是矛盾的。
-------
根本就没有这个矛盾啊，劳动少而生产效率高，那么就是说人们只需较少劳动就能分配到大量产品，这哪里是什么矛盾呢？这不正是社会进步的体现吗？

每个私人都享有经济权利，这就是私有制。别忘了中国也是人权宣言的签署国。