财政部专家拿的是水货经济学学位吧（之一）

楼主把你的文章重新编辑一下吧。你根本后面的图都没贴呀，完全是把链接放到帖子里了而已。有点不负责任呀。

要不你整到WORD里面，然后免费上传也可以啊，图都看不见的。

从我国情况来看，在税收制度设计上，流转环节的税费较多，而保有环节的财产税由于对于居民个人拥有的非经营性的居住房屋都免于征收，因此，实质上处于“无税”的状态。

从语义的连贯性来说，这个话的意思其实是说“（保有环节）实质上处于“无税”的状态。”

这一段倒是没有发现什么逻辑问题，应该算是表达或标点符号误用问题。

其他图片都看不到呢。。。

：都是“砖家“，”叫兽”，“管圆”，“银（淫）才”惹得祸

1# 货币主义者
1 物业税能否转嫁 要看怎么设计
　　如果满足两点 就很难转嫁
　　 （1） 税率要足够高
　　　　（2 ）差别税率
　　　　
　　　　举例说明 第一套房0 第二套房 1.2% 第三套房3.6%以此类推
　　　　税率是为了说明问题和简便计算
　　　　
　　　　同一幢房子的301室和401室
　　　　都值100万 都能租3000元
　　　　开征物业税后 301是某人的第二套房子 每月承担1000元物业税
　　　　401是某人的第三套房子每月承担3000元物业税 请问他如何把3000元转嫁出去
　　　　
　　　　最多转嫁1000元 而且这一千元也是房东和租客共同承担 剩下2000元就没法转嫁
　　　　
　　　　所以关键是物业税怎么设计 税率越高 差别税率差别越大 就越难转嫁
　　
　　2 关键在于 （1）价格是由供求决定的 而不是由成本决定的
　　 （2）同一件产品承担不同的税负 就很难转嫁
　　　　在市场供求大致不变的情况下 房客是不可能漫天要价的
　　　　两套房子共同承担的1000元 是有可能转嫁出去 但能转嫁多少 要看供需的价格弹性
　　　　401的另外2000元 就很难转嫁了
　　
　　3 当然我也觉得**就算出房产税 也不太可能差别税率
　　　　因为这是对有多套房子的最大利空 出政策的人自己往往有多套房子
　　　　
　　　　我只是探讨一个理论问题
　　4 一句话 能不能降房价 能不能转嫁 要看怎么设计
　　　　
　　　　我的设计方案当然不是以能收到多少税为目的 而是说物业税在理论上是可以解决目前中国房地产占有结构极其悬殊的问题的

流转税税负可以转嫁,而财产税、所得税不易转嫁！但中国房价的上涨不在于民众的真实需求，而是投机，少数拥有巨大财富的人士钱没处投资，只有炒房，使房价处于高位，而我们现在的房产税根本就不是那么回事，至少税率要高过同期贷款利率的水平，才可能抑制炒房投机！

全球变暖，海平面上升，水货太多

没准还是山寨的呢

谢谢提供。