财政部专家拿的是水货经济学学位吧（之一）

你的理解存在偏差。文中分析的是“保有”环节税收为0。
因为是你的转述，没有看到原文，所以断章取义可能会有问题。但如果像你说的这样分析，那么最严重的问题实质上在于，文章隐藏了一个概念：是对购买行为征税，还是对保有房屋征税。
如果是对保有房屋征税，那用原文的方法和你给出的方法通通是错的，因为实质上这些房屋只是“保有”，而甚至没有发生“交易”，根本不是市场上的东西。
所以不知道是原文故意偷换了概念，还是你理解的有偏差。这是很恐怖的一件事。

我也不知道什么原因，我这里能看到，只能麻烦您多刷新2次了。谢谢浏览本人的帖子！

说句不好听的，屁股决定脑袋。
楼主认为呢？

上传质量不太好。

你不知道我们专家的报告是怎么生产出来的？都是依靠研究生们作为免费劳动力拼凑出来的！
当然，也有自己踏踏实实做学问的。

感觉似乎那些专家都是挂名的啊，现在名声寻租太正常了啊

我不太懂图为什么不能正常显示，试着按朋友们的介绍重新编辑了文章，在文章末尾发了一个WORD附件。
谢谢斑竹给本文加精!谢谢朋友们浏览本文！

我在想，会不会和一种预期有关？
因为预期房价要跌，所以，现在很多人都试图将房屋出手。
但是，房价尚未跌，所以，能在较高位出手尽量在较高位出手。
至少不能主动将房价拉低。
就像炒股一样，往往是大众预期股票上涨时，它却跌了。
后来我试了一下，我的心理是：
我预期该股票要涨，于是，我想买，但是，我不想出高价。
于是，我在该股票现行市价下压低一点报价买入。
如果每个股民都像我这样，这支股票预期是涨的，但当天却跌了。

就这些图就算搞对了，也不是神马新鲜东西，都是最基本的理论知识。如果这也是受过良好学术训练的人搞出来的东西，那么真是神马都是浮云了。。。

曼昆的经济学原理的知识 是不够深入解释这个问题的