财政部专家拿的是水货经济学学位吧（之一）

69-71各层楼，下载文后的WORD文档就查看到图了，给你们添麻烦了。

zhaojumping 发表于 2011-2-26 11:25
说真的，一看这些图就没有兴趣看下去了，好歹不要画成直线阿。

简单总结一下这个帖子的逻辑
1、LZ实际上是反对开征房产税的，因为“较多的流转环节的税费竟然被称其为无税状态，税收项目多还不足够，还嫌流转次数太少从而影响了税收的总量，只有每年每月定时定量从无间断地收取税费，才会被财税专家认为是有税的。”
2、作为反对的一个理由，就是课题专家不过是一群砖家
3、任志强在blog中贴这个东西的目的是事么呢？我一直以为他是反对征什么房产税的呢

呵呵，看到您名字下方标注为“学科带头人”，身为“学科带头人”，可不能“一看这些图就没有兴趣看下去了”，小心会犯与那些所谓专家一样的学术错误哟~~~
这是开的一个玩笑。
任志强所以要贴出那篇稿子来，我想主要是源于那些专家们分析出了这么一个有利于开发商的结论吧：对开放商征税，会让房价更高，对购房者征税，才能降低房价。
这不简直就是无稽之谈么。

ndzhr2004 发表于 2011-2-26 16:35
理论上成立，但是不具有普遍的意义，如前几位说，中国的房产税针对的房子是大面积的以及拥有多套房子的业主。

它是以牺牲最适房地产供给量为代价的，那么这一牺牲是值得的还是不值得的呢？

siva627 发表于 2011-2-26 17:19
税收破坏市场，因此古代汉、唐朝轻徭薄赋，但是国富民强！

大力赞上一个~~~

vitasdong 发表于 2011-2-26 20:38
楼主 看不到图啊

文章后面可以下载WORD文档，里面有全部的图。

写的不错，顶一个！11

vitasdong 发表于 2011-2-26 20:38
楼主 看不到图啊

请下载文中附件

我爱制度 发表于 2011-2-27 20:49
为什么不直接用word上传呢

已经上传了，请下载附件。

jieshijun 发表于 2011-2-27 21:50
写的不错，顶一个！11

感谢您能来浏览拙文！

建议将图片清晰一点