发达地区是否应该向不发达地区补贴？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

某人在城里有一栋房子，下面两层出租，以上三层自住年租金一年200W，此人不用工作，坐吃租金就足够养活全家人，一族人，世代相承；

而远在山区的一农村人，家里也有一幢房子，但是得到城里打工，辛辛苦苦一年的收入也只能够勉强维持生计一辈子，世代如此。

请问此两类人对社会贡献几何，收入为何倒挂？

为何两人只是所处地理位置不同，投入回报比就要相差这么多？

发达地区是否应该向不发达地区补贴？

不然公平、正义何在？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不发达地区 发达地区 是否应该 辛辛苦苦 社会贡献 发达地区

？？？？？？？？

公平正义肯定不是劫富济贫

      他们两个人都是按提供的要素赚钱，富人赚到了出租房子的收入，穷人赚到了出卖劳力的收入。只要是要素的价格按市场供需决定，就是无可厚非的。
    产权问题。富人得到了出租房子的收入，这说明他对房子有产权，至少是部分的产权。产权是保证经济效率的关键。这一点也无可厚非。
    区域差距的问题。如果差距是大自然造成的，也是无可厚非的。
    但这些所有的无可厚非如果参杂了执政者的影子，并且是以一种非市场的原则配置资源的话，这*****的就有问题了。
    当然，市场解决的只是效率问题，而分配问题却解决的不那么好。这就要zf来调节。可以对富人多征税，对穷人补贴等等来进行再分配。
    需要强调的是，某些国家（大家都晓得）的收入差距问题不是再分配的问题，而是市场不健全的问题。
    对于你说的这种情况，调节分配是理所当然的，但是这之前一定要理清问题的根源。根源很可怕啊。