必须像打击FLG一样打击张维迎宣传的经济学邪教？

市场化严重不足！

鄙人认为不同阶段需要不同的策略吧，我们目前阶段的经济政策一定程度上适应这个水平下的市场，等经济发展再上一个台阶，人民的精神面貌再上一个层次，适当放宽ZF干预也是很可行的。张的言论，可能适合未来的某个阶段，应该提倡目前国内的学术自由，反对LZ。

学术自由，言论无罪，动辄将“邪教”的罪名加诸他人身上，和XXX有啥区别？

帖主无理！

claybuddha 发表于 2011-2-21 19:47
1# claybuddha
反市场的人先回答以下两个问题
1 我国的房地产是市场经济吗
2 我国的货币银行体系是市场经济吗

——市场只是工具，我不拜也不盲目反对

1 我国的房地产是市场经济吗   -- 否？表面上看是**操控，单实际上是贪官与奸商勾结的结果，也就是权力市场化造成的，因此从这个角度来看仍然是市场经济的结果，计划经济可能出现今天局面吗？
2 我国的货币银行体系是市场经济吗？--你认为货币银行体系是以少数官员意志管理还是代表多数人真心想要的那样在管理呢？

我的答案根本不影响拜市场教类似于邪教的性质

看样子你不理解市场的本意 所以有这个观点不足为奇了
1 中国的房地产到底是市场经济吗
行政垄断的土地供应
　　　　行政垄断的房屋建造 不允许个人建房
　　　　行政垄断的超低的利率
　　　　计划经济的货币供应
2 货币银行制度是市场经济吗
货币与银行系统中完全不存在自由市场，恰恰相反，私人货币被国有化、法定货币规则被引入、巨大而繁琐的监管、对利率的操纵，最重要的，所有的指令都来自货币中央计划当局：中央银行。
利率的行政管制    在**的担保下（**的存款保险制度 **的银行倒闭救助 **的一刀切的法定准备金制度等等）
  银行肆无忌惮的创造货币 掠夺大多数人

楼主无知。可能是没有经历过计划经济时期的痛苦。
相反，我们的市场经济还不是很发达，还没有完善的市场经济运行管理体系，还隐藏着深厚的计划色彩。本属于市场的很多东西还是被政治化，作为政治资源的附庸，被一部分权者掌握。

楼主无知。可能是没有经历过计划经济时期的痛苦。
相反，我们的市场经济还不是很发达，还没有完善的市场经济运行管理体系，还隐藏着深厚的计划色彩。本属于市场的很多东西还是被政治化，作为政治资源的附庸，被一部分权者掌握。

——你更无知，你知道什么叫计划吗？连吴敬琏等许多人都承认过去的计划经济实际上是指令经济，在我看来是治军思想拿来治国的恶果：军需配给制扩展到普通百姓身上导致供给制的出台

把计划经济说成是指令经济，等于污蔑共产党搞共产共妻

23# greedisgood
学术自由，言论无罪，动辄将“邪教”的罪名加诸他人身上，和XXX有啥区别？
---光自己一个人想想说说是没什么问题，但是一旦实施并且鼓动他人实施就有问题了：拜市场教造成3000万下岗和新的三座大山，远的FLG,纳粹，等等就是明证。

也许现在看到的不合理公平的现象，并不是市场的原因，而是市场化不充分的原因。

10楼的解答很给力