《资本论》实际上是《刚性资本论》

战争是不是劳动

我也同意战争是一种特别的劳动，但是战败的一方创造的是什么价值呢？

社会财富的使用价值是多元的，所以人类社会才需要有一元的价值（价格）加以通约；……但如果价值（价格）本身也是多元的，那它还有存在的必要吗？
所以：你需要在“刚性价值”和“弹性价值”，也就是“直接劳动”和“间接劳动”之间，寻找到可以通约的关系。
……这显然是一个非常困难的任务！
  

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =2&from^^uid=6698

其实，直接劳动和间接劳动的通约就是价格，各自在商品中的价格比例，将决定厂商对这两种劳动的投资比例，这种通约来得十分简单，甚至会达到令人难以置信的程度。任何价值如果不能通过价格表现出来，那么，就是毫无意义的了。

检验理论当然是实践，如果说可以接近实践的方法，那么，一是看其是否发现了新的可观察变量，二是新的可观察变量是否转化成为新的可控制变量，如果符合这两个标准，那么，可以大体认为新的理论基本可以成立。

无人应对啊？赫版主我在回答您的提问啊！

只认识直接劳动创造的价值，不认识间接劳动创造的弹性价值不符合客观实际，如果间接劳动没有意义，厂商就没有必要投入间接劳动，这显然不符合厂商的打法。

价值一元论的出发点是价值，当其与劳动发生冲突时，是价值为第一性还是劳动为第一性的，这是个十分重要而又浅显的问题。

劳动价值一元论实际上是直接劳动价值一元论，而间接劳动弹性价值一元论是在其之外的又一体系。

认识《资本论》是《刚性资本论》，是理解《资本论》的一把钥匙！