一直想不明白，为什么学金融要数学好？

没说学金融的必须很懂数学啊，看发展方向吧，金融行业有很多细分的行业的，如果是会计或者是做marketing的，就不需要用到微积分什么的，如果是金融工程，没有微积分、统计学、计量学等基础知识，根本就学不了。再高深一点，专门做quant的分析员，计算机编程也是必须懂的，所以我感觉还是看在金融行业里的那个细分行业中。

都是高人啊！

楼主……没文化真可怕。真正做金融工程的只有数学系出身的能做好，数学系所学的数学已经超出文科生的想象。但是不是做金融的就要掌握多么高深的数学，一般人掌握基本的统计知识即可。看你在金融领域里做什么了，国内不用数学也可以做好金融，因为量化投资在国内还没起步，在华尔街就不一样了，云集了各种数学家，物理学家，统计学家。把金工的数学理解为简单的画图分析因为你是外行……

金融工程用到的随机微分方程就很难！没有一定的数学工功底很难学！

楼主只识得金融这个词，根本不知道金融为何物。了解不多就不要发表自认为的那些观点，看起来就像孩子的十万个为什么。把金融归入文科本来就是偏离正轨的，金融的基础知识的确如文科课本一般随便谁看看便懂。在金融市场发达的国家那些基础知识是人人都要知道的常识，而把金融作为职业，研究分析金融就完全是数学的事了，而且比起工科数学更理论化比起纯数学更实践化，工科生学金融在数学理论能力上都还差很远，不过工科生编程能力很出色。最受欢迎的还是数学系的学生，能编程数学基础又好。
当然很多金融岗位不需要数学，但核心部门尤其是投研方向的，除了金工和quan要求极高外，其他岗位也要有出色数学能力。比如不懂随机过程只学过概率统计连个定价公式都看不懂怎么理解价格走势，价量关系

那些成日举例国内外各种投资大师根本不用数学的……真是坐井观天，童言无忌。如果你明白对冲基金是什么，你就可以想象到索罗斯，罗伯逊们底下有多少数学家帮他们建立，管理资产组合。不要认为巴菲特的价值投资不用数学，那是因为你对他，对金融，对他的投资思想只了解到那个层面，千万别以为巴菲特就是对公司考察考察，用简单的数学分析一下财务，看看宏观经济情况就决定了买这个公司多少股，他和他底下的人所做的其他诸多工作就是你们不了解也不懂的。他们这些大师，那些国际金融机构以及国外金融市场在量化上的造诣是国内无法理解的，因为国内在这方面刚起步，远没达到用这些来决策投资的水平

如果是国内的金融学，主要就是货币银行学，金融市场学，国际金融学。。货币银行学其实是宏观经济学里面金融学的范畴，如果要做研究，对数学要求比较高的，当然国内目前基本还是背那些理论，所以感觉偏文。。金融市场学和国际金融学对数学要求不高，金融市场这块管理学院财务的同学也在学。。国外的金融在商学院，主要是公司金融，财务管理这块，对数学要求并不高，至少肯定不如经济系的要求。。至于金融工程，我想说这个在国内外都不是主流，并不是九十年代几个华尔街的科学家做做模型做做预测就可以一跃成为主流的，真正做金融工程的早期是一些物理和数学工作者，现在做得好的基本也是数学和物理出身的人，但这个不代表金融学，金融学和金融工程学是不一样的。。当然我说对数学要求不高，是相对于通信，控制，电子学这些专业而言的，比化学，生命科学这些专业要求还是要高一些的。。真正对数学要求高的是经济学，特别是计量经济学，其实现在欧美的经济学都很规范，全部很强调计量。。但是说实话，真正对数学要求极其苛刻的还是数学，物理，计算机，以及电子，通信，控制等工科专业。。。个人认为，经济学是一门社会科学，过分强调数学反而掩盖了经济学的本质和它的魅力

数学好是学好金融学的必要条件。

数学不好很多文章看不懂啊

整个经济学就是数学