一直想不明白，为什么学金融要数学好？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

考研金融似乎也算在文科的数学里吧？一般也就数三数四，就听说清华的金融考研是数一。

既然如此，那学金融要数学好的说法是怎么来的呢？难道这仅仅是文科生的观点？因为文科生的数学基础相对理科生确实存在差距，所以觉得数学难，在考研时常常被数学拉了后腿，所以得出一个错觉，就是考金融需要数学好？

另外，我不是学金融的，只是感兴趣，大伙说说学金融到底用到了哪些高深的数学知识呢？我相信数学只是工具，而对数据意义的解读才是学金融的关键。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏13 回帖

关键词：不明白 数学知识 金融考研 数学基础 考研金融 金融 数学

如果你读的是国内传统意义上的金融学，即货币银行学，确实对数学的要求不是很高
但如果是国外的金融学，也就是金融工程类的，数学就非常重要了

金融是啥？是资金融通，用最本原的解释就是借贷，其中基本的要求就是会算账，算算你的资金是增值还是贬值，增多少，贬多少，用多少时间，进而逐渐复杂。若不是还要考虑到信用评级和心理、法治等因素，金融本可作为应用数学的一个分支。

2# greedisgood
如果你读的是国内传统意义上的金融学，即货币银行学，确实对数学的要求不是很高
但如果是国外的金融学，也就是金融工程类的，数学就非常重要了


那金融工程又用到了哪些高深的数学工具呢？
我看也就不外乎花花图，坐坐曲线吧？似乎初等数学再加一点微分积分的知识就足以应付了吧？单单从数学的角度看，似乎也看不出有多少技术含量在里面。

3# tommson
金融是啥？是资金融通，用最本原的解释就是借贷，其中基本的要求就是会算账，算算你的资金是增值还是贬值，增多少，贬多少，用多少时间，进而逐渐复杂。若不是还要考虑到信用评级和心理、法治等因素，金融本可作为应用数学的一个分支。


我汗，原来‘会算账’也算金融的一个基本要求？这个要求高中生的数学知识就足以应付了吧，四则运算嘛？仅仅是数据量的多与少的区别。就算考虑到数据量，再掌握一点数理统计的知识也足以应付了吧，不过，我看也只是需要一点数理统计的皮毛就够了。

resume1985 发表于 2011-2-22 11:22
2# greedisgood
如果你读的是国内传统意义上的金融学，即货币银行学，确实对数学的要求不是很高
但如果是国外的金融学，也就是金融工程类的，数学就非常重要了


那金融工程又用到了哪些高深的数学工具呢？
我看也就不外乎花花图，坐坐曲线吧？似乎初等数学再加一点微分积分的知识就足以应付了吧？单单从数学的角度看，似乎也看不出有多少技术含量在里面。

每个人基础不一样。

不过，绝对不是画画图。。。比如可能需要用到http://www.pinggu.org/bbs/thread-197088-1-1.html

金融需要用到建模、精算等数据挖掘分析。
比如银行要预测下个月有哪些客户会流失，哪些客户的信用卡存在欺诈行为，保险公司计算复杂的概率问题，贷款偿还预测，金融犯罪侦破等等，这些都是从现有的数据进行分析。用的都是数学、统计学方法，像聚类分析、主成分分析、模糊数学都是工具。

daazx 发表于 2011-2-22 12:26
金融需要用到建模、精算等数据挖掘分析。
比如银行要预测下个月有哪些客户会流失，哪些客户的信用卡存在欺诈行为，保险公司计算复杂的概率问题，贷款偿还预测，金融犯罪侦破等等，这些都是从现有的数据进行分析。用的都是数学、统计学方法，像聚类分析、主成分分析、模糊数学都是工具。

对啊，我前面也说了，数理统计的知识可能要用到一些。而‘建模’，这是所有应用学科都要面临的话题，但不关数学本身。

这样，是不是可以有这个结论——“初等数学+微分积分+数理统计”就足以构成金融所需要的数学基础了。

夸克之一 发表于 2011-2-22 11:37

resume1985 发表于 2011-2-22 11:22 2# greedisgood
如果你读的是国内传统意义上的金融学，即货币银行学，确实对数学的要求不是很高
但如果是国外的金融学，也就是金融工程类的，数学就非常重要了


那金融工程又用到了哪些高深的数学工具呢？
我看也就不外乎花花图，坐坐曲线吧？似乎初等数学再加一点微分积分的知识就足以应付了吧？单单从数学的角度看，似乎也看不出有多少技术含量在里面。

每个人基础不一样。

不过，绝对不是画画图。。。比如可能需要用到http://www.pinggu.org/bbs/thread-197088-1-1.html

花花图，那只是个极端的说法。

9# resume1985

其实有些事情，确实很难统一说。比如，打篮球的人并不是人人可以扣篮。你可以认为扣篮是个简单的事情，所以篮球打得如何根本不关扣篮的事情。不过扣篮本身却反映了球员的身高、弹跳等基本素质，所以也可以反映一些问题。当然，它显然不是篮球的全部——技术、意识同样重要。

数学之于金融学或者经济学，就好比身体素质之于运动员一样，不是全部却也必不可少，如果缺少了身体素质那技术、意识就必须非常出众——也就是说，数学不咋地的人也可以在金融或者经济领域取得成功（只不过概率相对低很多，就如1米70的人也有可能扣篮，NBA已经证明过这一点，可是总体而言1米70能扣篮的人实在少之又少，基本可以忽略不计）。