发帖
雷达卡
“三农”问题的形成与深化：历史的视角
刘维奇
文章利用比较经济史的分析方法，通过比较欧美原生工业化形态和我国改革前后的工业化过程，在分析了“三农”问题形成原因的基础上，更重要的是研究了“三农”问题如何深化，造成难以解决的经济机制，其中特别强调了商业部门在不同工业化形态中所起的不同作用。最后，提出农村资本和劳动两种生产要素的单向双边流动是我国“三农”问题不容易解决的经济根源，单纯靠市场机制是无法打破这种循环的，即使要**来做也是异常的艰难。
文章认为，重工业优先发展的工业化发展战略是我国“三农”问题形成的原因。“三农”问题进一步深化是在改革开放以后。改革开放发展了经济，但也同时加深了工农差别。在原生的工业化过程中，靠农业、商业、工业三个部门之间的资本和生产力要素的流动，形成工农协调发展的机制，而我国在大规模工业化条件尚不具备的情况下，实施重工业优先发展战略，必然会剔除市场的作用，依靠**将农业剩余强行转移到工业部门，而又严格控制劳动力的流动，工业部门又不能很好地支持农业的发展，因此“三农”问题必然形成。改革开放以后，市场化程度加强，商业吸收了农业资本，工业部门吸收了优质劳动力，但同样不能很好地给农业发展以有力的支持，使“三农”问题进一步深化。
商业的发展状况在工业化和“三农”问题形成与深化过程中起了举足轻重的作用，以往人们一般忽略了商业部门在“三农”问题上所起的作用。在原生性工业化过程中，商业的急速扩张是整个工业化的先导，它起到聚集和积累资本存量的作用，为工业化提供了资金支持。我国改革开放前的工业化过程，由于要优先发展重工业，限制了商业的发展，以**替代市场来转移资本，必然产生工农隔离，城乡隔离，形成“三农”问题，只是这个时候城乡收入差距不大，“三农”问题还没有显现出来。改革开放以后，商业的巨大发展反而使“三农”问题加剧。也就是说，商业部门扩张的时机不同，对工业化和农业的影响是完全不同的，原生性工业化过程中商业部门的作用跟我国改革开放以后所起的作用是不一样的。
要素的单向双边流动是我国“三农”问题难解决的根源。这是一个在市场机制自发作用下形成的一种循环体系。农业的资本和优质劳动力单方向流出，单纯依靠市场的力量不可能改变这种趋势，没有任何作用机制在起相反的作用，即使依靠**来做也是极其困难的，因为单向循环不能改变，而**的力度总是有限的。在一个市场经济体制下，要**来改变一个市场机制作用的事实，实施起来是不容易的，效果也很难显著。
摘自《中国农业大学学报》：社会科学版（京），2010.1.72～78
京公网安备 11010802022788号
