竞争的苦难——私有制下的社会化大生产

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-25 17:34
6# 赤色飞蛾
发展的竞赛，让人们生活过得更好。收入相同，生活水平未必高。只有不断发展，才能提高生活水准。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1035844&page=1&from^^uid=1123236

不管努力不努力，不管贡献大和小，大家收入都相同；……如此一来，谁还有竞争（竞赛）的积极性呢？

中国的科技人员，在研制原子弹时，天天只能喝稀饭。但是却仍然造出了原子弹，这你如何解释？喝稀饭，不算是高待遇。修建红旗渠时，修建者每人每天的口粮仅几两，但仍然完成了这个浩大的工程，积极性从哪里来的？你敢说修建者的贡献比科学家少吗？

11# 赤色飞蛾
中国的科技人员，在研制原子弹时，天天只能喝稀饭。但是却仍然造出了原子弹，这你如何解释？喝稀饭，不算是高待遇。修建红旗渠时，修建者每人每天的口粮仅几两，但仍然完成了这个浩大的工程，积极性从哪里来的？你敢说修建者的贡献比科学家少吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1035844&page=2&from^^uid=1123236

1 资料显示：边远地区研制核武的科技人员，其工资待遇三倍于北京上海地区的同行。
2 同样是研制核武的科技人员，多努力、贡献大的提升快，待遇高。
3 同样参与核武建设，普通修建者的贡献肯定比科学家小——一点疑问都没有。
4 谁告诉你“中国的科技人员，在研制原子弹时，天天只能喝稀饭”？

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-25 20:57
11# 赤色飞蛾
中国的科技人员，在研制原子弹时，天天只能喝稀饭。但是却仍然造出了原子弹，这你如何解释？喝稀饭，不算是高待遇。修建红旗渠时，修建者每人每天的口粮仅几两，但仍然完成了这个浩大的工程，积极性从哪里来的？你敢说修建者的贡献比科学家少吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1035844&page=2&from^^uid=1123236

1 资料显示：边远地区研制核武的科技人员，其工资待遇三倍于北京上海地区的同行。
2 同样是研制核武的科技人员，多努力、贡献大的提升快，待遇高。
3 同样参与核武建设，普通修建者的贡献肯定比科学家小——一点疑问都没有。
4 谁告诉你“中国的科技人员，在研制原子弹时，天天只能喝稀饭”？

你这样说是有问题的，你的意思是说将军一定比士兵的贡献大？你的逻辑是错误的，如若没有士兵，将军的任何设想都是无法实现的。所以根本不可以说谁贡献大谁贡献小，因为离开了谁都不行。

你让将军一个人去干干看，他屁都实现不了。

你脑袋瓜被这个现实局限了，却还不知道，在这里乱歪歪。

13# mkszyz
你这样说是有问题的，你的意思是说将军一定比士兵的贡献大？你的逻辑是错误的，如若没有士兵，将军的任何设想都是无法实现的。所以根本不可以说谁贡献大谁贡献小，因为离开了谁都不行。
你让将军一个人去干干看，他屁都实现不了。
你脑袋瓜被这个现实局限了，却还不知道，在这里乱歪歪。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1035844&page=2&from^^uid=1123236

中国革命能够取得成功，是普通士兵的贡献大，还是毛泽东主席的贡献大？

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-25 20:57
11# 赤色飞蛾
中国的科技人员，在研制原子弹时，天天只能喝稀饭。但是却仍然造出了原子弹，这你如何解释？喝稀饭，不算是高待遇。修建红旗渠时，修建者每人每天的口粮仅几两，但仍然完成了这个浩大的工程，积极性从哪里来的？你敢说修建者的贡献比科学家少吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1035844&page=2&from^^uid=1123236

1 资料显示：边远地区研制核武的科技人员，其工资待遇三倍于北京上海地区的同行。
2 同样是研制核武的科技人员，多努力、贡献大的提升快，待遇高。
3 同样参与核武建设，普通修建者的贡献肯定比科学家小——一点疑问都没有。
4 谁告诉你“中国的科技人员，在研制原子弹时，天天只能喝稀饭”？

在所谓的“自然灾害”的岁月里，喝稀饭不是怪事吧？

科学家是脑力劳动者，修建者是体力劳动者。
你敢说脑力劳动者的贡献一定比体力劳动者大吗？谁来实现脑力劳动者的设想？
价值以劳动时间衡量，现实中体现的不同。由供求所致。脑力劳动者供不应求，而体力劳动者供过于求，这导致了区别。

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-25 21:46
13# mkszyz
你这样说是有问题的，你的意思是说将军一定比士兵的贡献大？你的逻辑是错误的，如若没有士兵，将军的任何设想都是无法实现的。所以根本不可以说谁贡献大谁贡献小，因为离开了谁都不行。
你让将军一个人去干干看，他屁都实现不了。
你脑袋瓜被这个现实局限了，却还不知道，在这里乱歪歪。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1035844&page=2&from^^uid=1123236

中国革命能够取得成功，是普通士兵的贡献大，还是毛泽东主席的贡献大？

呵呵，一样大。光有毛有啥用！

计划经济宣称是有计划的生产，有计划的消费，听起来很美好。可惜因为这个所谓的“计划”，要规定您每月消费多少米、多少肉、多少布、多少肥皂、多少香烟、多少手机、多少安全套。剥夺生产者自由创造，消费者自由选择的权力，马克思理论家们说那些东西会引起社会混乱，好可怕哦。计划经济中，公民在中央官僚的眼里和在事实上不过是他们拍脑袋制定的神圣的“中央计划”指挥下的工蚁！用貌似美好的幻想来强制人民执行是要害死人民的！
资源不由市场分配就要由你顶礼膜拜的权力分配，这就是为什么当农民饿死时，生产队长的家属有油饼吃。
市场经济有内在的自我调节机制。西方经济学家从来没说市场经济是完美的。它也会感冒，但计划经济是癌症！竞争机制使得生产者的利己行为有利于社会。所以市场是需要规则的，不是黑猫白猫可以乱抓的，是必需打击破坏竞争原则的行为。无数的消费者用钱对生产者投票，这才是真正的民主。人民追求自由、幸福、富裕的愿望才是社会进步的原动力。尊重人民天经地义拥有的自由，人民的创造力就会喷发！
我是学理工的。经济学为什么是一门科学，道理很简单：和自然科学一样建立在逐渐接近于事实的假设上。这个假设就是：人的本性中利己性占主导地位，这就是为什么当农民饿死时，生产队长的家属有油饼吃。
从哲学的高度讲， 从古自今，人类的伟大思想的诞生如同草木一样自由生长于大自然，不是几个中央官僚计划出来的。人民追求自身幸福的愿望是野火烧不尽，春风吹又生。凡是剥夺人民追求自由和幸福的人，终将被扫进历史的垃圾堆，不管他给自己的封号有多伟大。
赤色飞蛾，人活一辈子，应该追求真理，作个明白人。