价格上涨供给量增加现象产生的原因

rrllqq 发表于 2021-1-15 12:01
你好像忘记了区分：均衡供给量和供给量。
有企业老板看到自己生产的产品的市场销售价格上涨了，就风风火 ...

在我这儿，没有均衡的供给量，只有可能的或现实的供给量。假设需求曲线一定，供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。猪肉鸡蛋等商品非常符合这个。
所以，这些商品，看到价格上涨的时候，应该意识到供给量减少了。看到价格下降了，应该意识到，供给量增加了。
过春节的时候，可能出现价格上涨供给量也增加的现象，那是需求增加造成。

石开石 发表于 2021-1-15 12:34
在我这儿，没有均衡的供给量，只有可能的或现实的供给量。假设需求曲线一定，供给量增加，价格下降；供给 ...

那你直接说需求不变，供给下降了，所以价格上升不就行了吗？

当现实中我们看到价格上升，供给量上升的时候就不能是均衡没有发生时的动态调整吗？

说这些，到底有什么意思呢？就是一个均衡的供需模型的详细解释吗？还是说，详解这个均衡模型的现实应用？

rrllqq 发表于 2021-1-15 16:26
那你直接说需求不变，供给下降了，所以价格上升不就行了吗？

当现实中我们看到价格上升，供给量上升的 ...

当现实中我们看到价格上升，供给量上升的时候就不能是均衡没有发生时的动态调整吗？
+++++++++++++==
我说过，我这儿没有均衡。均衡是一种臆想，供给曲线是臆想的。

rrllqq 发表于 2021-1-15 16:26
那你直接说需求不变，供给下降了，所以价格上升不就行了吗？

当现实中我们看到价格上升，供给量上升的 ...

说这些，到底有什么意思呢？就是一个均衡的供需模型的详细解释吗？还是说，详解这个均衡模型的现实应用？
++++++++====
意思是：
是需求增加（原因）——引起价格上涨与供给量增加（结果）
不是价格上涨（原因）——引起供给量增加（结果）。没有均衡模型——更不是均衡模型的现实应用

需求增加，首先是引起供给量的增加，供给量如果增加很多，价格降持平或下降。供给量增加不是很多，价格会上涨。
价格上涨是需求增加后供给量增加不足的结果。
供给量增加是需求增加的结果。
所以，需求增加是价格上涨供给量增加的原因。

石开石 发表于 2021-1-15 18:17
当现实中我们看到价格上升，供给量上升的时候就不能是均衡没有发生时的动态调整吗？
+++++++++++++==
我 ...

那需求曲线呢？如果供给曲线能够被认定为臆造，需求曲线为什么不行呢？

我记得在张五常那里，供给曲线其实就是需求曲线。

rrllqq 发表于 2021-1-20 17:28
那需求曲线呢？如果供给曲线能够被认定为臆造，需求曲线为什么不行呢？

我记得在张五常那里，供给曲线 ...

需求曲线与现实相符很好。斜向上的供给曲线与现实很难相符。
供给曲线事实上与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。

石开石 发表于 2021-1-20 19:02
需求曲线与现实相符很好。斜向上的供给曲线与现实很难相符。
供给曲线事实上与需求曲线重合，是需求曲线 ...

更神奇了，斜向上的供给曲线与现实很难相符？
你的意思是商品价格越高，企业愿意提供的产出越少？

按我的想法：供给曲线的确很操蛋，但它的操蛋主要是过分简单化、脸谱化，但基本结论没问题。也就是单位产品的利润越高就愿意提供更高的产量。产品的原材料成本不变的时候，价格越高，当然就单位利润越高，于是意愿的产出就越高。
——这么简单的逻辑，不知道要被你弄到什么魔幻的程度了。又是没有均衡，又是供给曲线事实上和需求曲线重合?请问：什么叫事实上的供给曲线？因为今天普遍是供过于求，所以大多数商品的供给曲线都是向右下的？
            
     那又有没有事实上的需求曲线？向右上倾斜的？价格越高，需求就越大，这在很多市场现象中也常见吧？（因为今天是金融垄断资本主义时代，所以这种现象将逐渐从金融产品蔓延遍及到大批的实体产品）
——因为价格上涨了（原因），所以需求上升了（结果）。

rrllqq 发表于 2021-1-21 17:36
更神奇了，斜向上的供给曲线与现实很难相符？
你的意思是商品价格越高，企业愿意提供的产出越少？

更神奇了，斜向上的供给曲线与现实很难相符？
你的意思是商品价格越高，企业愿意提供的产出越少？
++++++++++==
现实世界需求曲线可以短时间不变。
价格越高是企业实际产出越少（不是愿意提供的产出越少）的结果。
此时，企业一般会增加生产量，但受生产能力所限，无法生产很多。生产量是逐步增加的。
等到生产能力足够大，生产量足够多的时候，价格已经降到很低了。