价格上涨供给量增加现象产生的原因

rrllqq 发表于 2021-1-21 17:36
更神奇了，斜向上的供给曲线与现实很难相符？
你的意思是商品价格越高，企业愿意提供的产出越少？

按我的想法：供给曲线的确很操蛋，但它的操蛋主要是过分简单化、脸谱化，但基本结论没问题。也就是单位产品的利润越高就愿意提供更高的产量。产品的原材料成本不变的时候，价格越高，当然就单位利润越高，于是意愿的产出就越高。
++++++++++++++++====
您不妨换个思路。
成本50，价格200。
价格上涨，确实会增加生产量，这没有问题。
但价格下降例如降到180会如何？会减少生产吗？不会。
所以，不是价格上涨增加生产量。是价格高位（无论价格上涨或下降），增加生产量。

rrllqq 发表于 2021-1-21 17:36
更神奇了，斜向上的供给曲线与现实很难相符？
你的意思是商品价格越高，企业愿意提供的产出越少？

问：什么叫事实上的供给曲线？因为今天普遍是供过于求，所以大多数商品的供给曲线都是向右下的？
————————————————
非也。
我定义的供给量是某价格可以售出的商品量——与某价格可以购买的商品量相对。
在某一价格，售出量=购买量，供给量=需求量
这不就是供给曲线与需求曲线重合吗？

rrllqq 发表于 2021-1-21 17:36
更神奇了，斜向上的供给曲线与现实很难相符？
你的意思是商品价格越高，企业愿意提供的产出越少？

那又有没有事实上的需求曲线？向右上倾斜的？价格越高，需求就越大，这在很多市场现象中也常见吧？（因为今天是金融垄断资本主义时代，所以这种现象将逐渐从金融产品蔓延遍及到大批的实体产品）
——因为价格上涨了（原因），所以需求上升了（结果）。
——————————————
没有。
是需求曲线移动引起价格上涨需求量增加。例如住房，买房的钱多了，才有价格上涨需求量增加的事啊。

供需变化是传递的，在考察一个变量的时候必须让其他因素不变。假定初始供给不变，需求增加导致市场价格上涨，再传递到生产者的时候，他们眼里需求上升价格上涨成为定量，供给增加又成为变量。

汉钢矿粉哥 发表于 2021-1-25 16:37
供需变化是传递的，在考察一个变量的时候必须让其他因素不变。假定初始供给不变，需求增加导致市场价格上涨 ...

价格的变化与确定，均是需求与供给量（不是供给）的作用。
可以假设需求不变，供给量减少价格上涨；也可以假设供给量不变，需求增加价格上涨；也可以假设需求与供给量均变化价格上涨。
总而言之，价格上涨是结果。
价格上涨后的价格是价格高，价格高一般会增加生产量。