央行货币政策委员会马骏：应该永久性取消GDP增长目标

相比之下，把稳定就业、控制通货膨胀作为宏观调控的主要目标
=================
请问马俊何为通货膨胀？

第一，GDP实质上是被人拿来忽悠人的东西，第二，就算讲GDP，它也不能作为一个既定的目标而设置，而是在做好经济的条件下，所自然形成的一个因素。

qi509 发表于 2021-1-26 18:19
没错。人民的各种经济活动是自然生成的，也是自然发展的。一个ZF的职责是维护好人民进行各种经济活动的良好 ...

在贫富分化的机制下，GDP越大就越分化，从而就越不见得好。

zsl0815 发表于 2021-1-26 17:46
为什么要取消GDP增速个这指标呢？
【经济发展或民生指标】的好坏的评估，应该都是基于众多指标一起综合分析 ...

他们讲GDP对他们的“好处”是：可以使老百姓觉得他们有成绩。

hhj-1 发表于 2021-4-25 11:01
他们讲GDP对他们的“好处”是：可以使老百姓觉得他们有成绩。

更重要的还是做政绩向上爬。

       任何指标的调控都是错误的，宏观调控的意义并不大，真正出来问题宏观调控根本不起作用，美国的次贷危机，宏观调控起作用吗？
       凯恩斯主义不能说是完全无效，但基本上是无效的，真正发生了经济危机，凯恩斯主义是不管用的。美国的次贷危机就会列子。在正常情况下，凯恩斯主义就是在剜肉补疮。凯恩斯主义有不如没有好。

hhj-1 发表于 2021-4-25 10:57
第一，GDP实质上是被人拿来忽悠人的东西，第二，就算讲GDP，它也不能作为一个既定的目标而设置，而是在做好 ...

gdp当然不是拿来忽悠人的。
它是目前最全面，最接近最佳的衡量国家发展速度的指标。
它需要其他经济指标加以完善、补充。
但没有这个指标说经济发展就是空对空，毫无意义。

734061388 发表于 2021-4-27 19:11
任何指标的调控都是错误的，宏观调控的意义并不大，真正出来问题宏观调控根本不起作用，美国的次贷危 ...

美国的次贷危机恰恰证明：宏观调控是必要的，可以减少经济危机带来的痛苦。

29年大萧条持续了4年（没有宏观调控），次贷危机只不过影响了一年多（宏观调控）。

象鼻子 发表于 2021-4-27 20:11
美国的次贷危机恰恰证明：宏观调控是必要的，可以减少经济危机带来的痛苦。

29年大萧条持续了4年（没有 ...

次贷危机能与大萧条相比吗？
既然是凯恩斯主义管用，为什么还会使次贷危机有一年多的影响？

象鼻子 发表于 2021-4-27 20:08
gdp当然不是拿来忽悠人的。
它是目前最全面，最接近最佳的衡量国家发展速度的指标。
它需要其他经济指标 ...

第一，在贫富分化机制下，你的GDP是好还是不好？如果GDP越大，则贫富分化不就越大？
第二，你的所谓产值不用耗费成本与债务才能达到吗？那么，如果债务增长长期大于GDP增长，你觉得不成问题吗？
第三，你的GDP结构不良，只单纯发展军工产品也能增长所谓GDP，则你照样没饭吃。
所以，归根到底，GDP只是拿来忽悠人的，假装让别人看见你有成绩