社会主义理论是文人的虚构与幻想的结果

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

历史已经证明社会主义是落魄文人的虚构与幻想。
首先，社会主义和共产主义是那些落魄文人的行为。从这些理论产生的历史背景和环境来看，这些理论和设想的提出，都是由于这些人在现实社会不得志，所以总是认为这个社会是不公和有缺陷，所以，按照自己的世界观勾画着符合自身需要的未来社会架构。
其次，这个理论被那些别有用心的野心家作为推翻现政权的工具。因为，由于没有历史先例，所以，在那些落后的封建国家，尤其是封建皇权国家，一方面人民早就痛恨残暴的皇权制度，另一方面人们还不知道什么是社会主义，对已经存在的资本主义的缺陷，被某些别有用心的人夸大。加上人们的知识匮乏，不能全面的了解社会的客观现实，所以，选择了社会主义。但是，由于文明程度的差异，这种主义不可能在已经实现了资本主义的国土上实现。
第三，经过近百年的社会实践，社会主义理论是一个完全不正确的理论，是不符合社会发展规律的，历史的经验证明，社会主义实际上是后封建主义。
第四，经验证明，马克思主义对社会阶段的划分是不正确的，应该为：原始社会、封建社会、社会主义社会、资本主义社会、未来科技社会。

这是从我的观察得来的。欢迎批判！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义理论 社会主义 什么是社会主义 资本主义社会 社会主义社会 结构 社会主义 幻想 文人 落魄

也算一种穷则思变。

社会主义不是用国有经济，去取代资本家经济；也不是用“公有制”，去取代“私有制”。
社会主义是用“联合”资本经济，去取代“个体”资本经济；也就是用“联合起来”的股份经济，去取代“各自为政”的资本家经济。
前者是一种违背世界潮流的“人为选择”，而后者则是一种顺应世界潮流的“自然选择”。
……所以，凡是违背自然选择的“社会主义”，都不过是一种美好的“空想”而已！

天涯诗客 发表于 2011-3-2 11:34
也算一种穷则思变。

是这样。

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-2 12:19
社会主义不是用国有经济，去取代资本家经济；也不是用“公有制”，去取代“私有制”。
社会主义是用“联合”资本经济，去取代“个体”资本经济；也就是用“联合起来”的股份经济，去取代“各自为政”的资本家经济。
前者是一种违背世界潮流的“人为选择”，而后者则是一种顺应世界潮流的“自然选择”。
……所以，凡是违背自然选择的“社会主义”，都不过是一种美好的“空想”而已！

我同意你的想法。

另外，非洲的卡扎菲也认为他们是社会主义。

这种主义不可能在已经实现了资本主义的国土上实现
--------------------------------------
应该说“这种主义不可能在没有实现资本主义的国土上实现”

7# Master_who
这种主义不可能在已经实现了资本主义的国土上实现
--------------------------------------
应该说“这种主义不可能在没有实现资本主义的国土上实现”
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1040809&page=1&from^^uid=1123236

其实这两句话都对！

haluo88 发表于 2011-3-2 10:04
历史已经证明社会主义是落魄文人的虚构与幻想。
首先，社会主义和共产主义是那些落魄文人的行为。从这些理论产生的历史背景和环境来看，这些理论和设想的提出，都是由于这些人在现实社会不得志，所以总是认为这个社会是不公和有缺陷，所以，按照自己的世界观勾画着符合自身需要的未来社会架构。
其次，这个理论被那些别有用心的野心家作为推翻现政权的工具。因为，由于没有历史先例，所以，在那些落后的封建国家，尤其是封建皇权国家，一方面人民早就痛恨残暴的皇权制度，另一方面人们还不知道什么是社会主义，对已经存在的资本主义的缺陷，被某些别有用心的人夸大。加上人们的知识匮乏，不能全面的了解社会的客观现实，所以，选择了社会主义。但是，由于文明程度的差异，这种主义不可能在已经实现了资本主义的国土上实现。
第三，经过近百年的社会实践，社会主义理论是一个完全不正确的理论，是不符合社会发展规律的，历史的经验证明，社会主义实际上是后封建主义。
第四，经验证明，马克思主义对社会阶段的划分是不正确的，应该为：原始社会、封建社会、社会主义社会、资本主义社会、未来科技社会。

这是从我的观察得来的。欢迎批判！！

你这第四点又陷入历史决定论的框框里了。社会阶段的发展不可能像自然科学那样，用一条定律来描述。

lz一直强调“历史已经证明”、“这些理论产生的历史背景和环境”、“经过近百年的社会实践”、“经验证明”，但是语焉不详，恕本人愚昧，可否详细论证？