搜索

tag 标签: 社会主义

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表
历史上的社会主义 马克思主义经济学 当代马克思 2013-8-19 21 2701 zhuosn 2018-11-7 08:03:21
文化产业上升到国家战略性产业 投资人(实务版) 黑色叮当 2013-1-16 1 1718 sapoten 2017-4-24 14:24:29
别说我没告诉你们:什么叫社会主义 马克思主义经济学 mayongjun021 2013-8-18 277 18888 有风6565 2016-7-26 16:10:08
社会生产力继续发展提高,资本主义生产关系与社会制度仍然会存在着 马克思主义经济学 hhj 2013-3-15 3 2103 有风6565 2016-7-26 15:22:42
【转帖】实现按劳分配前提条件——是马克思主义创始人有误还是“我们”错了 马克思主义经济学 盼铁成钢 2013-6-21 15 3505 盼铁成钢 2014-11-16 16:10:26
“社会主义”和“市场经济”能否兼容? 马克思主义经济学 虚数 2013-7-27 124 12417 虚数 2014-9-11 07:49:28
悬赏 求 经济学百年:从社会主义市场经济出发的选择与评价/李义平著 - [悬赏 109 个论坛币] 悬赏大厅 鬼斧神工3 2013-5-2 2 596 littlelianglian 2014-3-21 11:06:47
欧美马克思主义经济学思想的发展 马克思主义经济学 mayongjun021 2013-7-11 73 6713 虚数 2013-7-23 20:23:47
社会主义国家实践的概况!(续4) 新手入门区 工人农民 2013-4-9 0 622 工人农民 2013-4-9 10:52:54
证监会博士后报名通知 经管类求职与招聘 superbecho 2013-1-31 2 3313 superbecho 2013-3-22 09:25:06
《匈牙利市场社会主义之路》导言(下)-国际经济 论文版 donkeyn 2013-2-24 1 649 donkeyn 2013-2-24 18:38:16
《匈牙利市场社会主义之路》导言(上)-国际经济 论文版 donkeyn 2013-2-24 1 1692 donkeyn 2013-2-24 18:35:25
社会主义和资本主义对立的根源——经济法 论文版 帅到被追杀 2013-2-20 2 2339 帅到被追杀 2013-2-20 18:24:22
人家马克思没说社会主义是官僚的 马克思主义经济学 wandoumiao 2011-10-13 17 2305 mayongjun021 2012-12-31 12:51:16
[转]李玲 江宇:NHS对中国的启示:苏联原创体现社会主义优越性 CECU新结构发展研究院 mingjingfeitai 2012-8-9 0 689 mingjingfeitai 2012-8-9 16:52:44
制度经济学派简介 马克思主义经济学 chenhuarong 2006-10-12 3 2493 赫赫铭儿0 2011-1-25 08:26:26
新制度经济学读书报告(一) 制度经济学 蓝田日暖29 2004-10-18 5 7897 蓝田日暖29 2004-10-20 18:10:00

相关日志

分享 本科大学学报《云南社会主义学院学报》 杂志社征稿函
编辑汪老 2014-3-21 11:27
本科大学学报《云南社会主义学院学报》 杂志社征稿函
本科大学学报《 云南社会主义学院学报》 杂志社征稿函联系 QQ565552016 ; 616677715  《云南社会主义学院学报》是经国家新闻出版总署批准,由云南省委统战部主管,云南省社会主义学院主办的公开发行的政治类社科学术期刊。本刊以高质量、有特色、规范化为目标 ; 突出政治性、思想性、统战性、学术性、时代性。国际标准刊号 :ISSN1671-2811 ,国内统一刊号: CN53-1133/D ,邮发代号: 64-95 。现用刊名:云南社会主义学院学报创刊时间: 1999 办刊宗旨: 本刊坚持为社会主义服务的方向,坚持以马克思列宁主义、 *** 思想和邓小平理论为指导,贯彻“百花齐放、百家争鸣”和“古为今用、洋为中用”的方针,坚持实事求是、理论与实际相结合的严谨学风,传播先进的科学文化知识,弘扬民族优秀科学文化,促进国际科学文化交流,探索统一战线教育、教学及管理诸方面的规律,活跃教学与科研的学术风气,为教学与科研服务。 期刊收录: 国家新闻出版总署收录中国知网、万方数据库全文收录期刊。 期刊栏目: 统战理论与实践政党与政党制度中华文化研究民族宗教问题研究历史与人物发展问题研究 投稿要求 1 .标题:标题应鲜明,一般不超过 20 个字,不使用外文缩写词。 2 .作者姓名及单位信息:要求有准确的作者单位名称、省份、城市及邮编。 3. 作者简介:作者简介以脚注的形式置于页脚,标记符号为空格,内容包括作者姓名、出生年月、性别、民族,单位、职务、职称,主要研究方向等。   更多期刊杂志征稿信息请进官方网站 www.168cnqikan.com www.zgcnqk.com 详细了解。 新浪博客: http://blog.sina.com.cn/u/3918352395 投稿咨询: 编辑汪老师QQ:565552016电话:13526709109投稿邮箱:565552016@qq.com 编辑范老师QQ:616677715电话:15093323190投稿邮箱:616677715@qq.com 固话:0371-56756995( 邮箱 来搞注明所投杂志名称)
0 个评论
分享 官媒刊文论述习近平经济改革思路
熊肉 2014-2-23 08:21
原标题:十八大以来 习近平 同志关于经济工作的重要论述 站在复兴大业更高起点 ——十八大以来习近平同志关于经济工作的重要论述 善于把握大势,运用底线思维,着力质量效益,保持调控定力,深化改革开放……习近平同志关于经济工作的这些重要论述,只要坚持不懈地贯彻下去,将为推动经济持续健康发展,为全面建成小康社会和顺利实现中华民族伟大复兴的中国梦打下坚实的基础 习近平总书记指出:“坚持和发展中国特色社会主义是一篇大文章”,“我们这一代共产党人的任务,就是继续把这篇大文章写下去”。 解放和发展生产力是中国特色社会主义的根本任务,在新的起点上继续推进中国特色社会主义,必须牢牢抓好党执政兴国的第一要务,始终代表中国先进生产力的发展要求,坚持以经济建设为中心,在经济不断发展的基础上,协调推进政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设以及其他各方面建设。 党的十八大以来,习近平围绕以经济建设为中心、立足提高质量和效益、推动经济持续健康发展,发表了一系列重要讲话,内容丰富,思想深刻,直接体现在五大方面。 善于把握大势, 抢抓机遇,顺势而为 “世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。”善于把握大势,紧跟时代潮流,是我们做好包括经济工作在内的一切工作的基础。党的十八大后,习近平在论述经济工作时也多次提到“大势”这个词。 比如,他讲:“加快推进经济结构战略性调整是大势所趋,刻不容缓”;“经济全球化和区域经济一体化乃大势所趋”;改革开放“是大势所趋,人心所向”;“创新驱动是大势所趋”;等等。 他强调,领导工作必须“善于观大势、谋大事”,“事物都是不断发展、相互联系的,只有眼界非常宽阔,正确认识和积极顺应中国和世界发展大势,正确认识和妥善处理党和国家面临的大事,才能把握工作主动权,跟上时代前进步伐,推动事业顺利发展。” 那么,当前我们面临什么样的世界大势和中国大势呢?从国际方面来说,求和平、谋发展仍然是时代的主题,随着经济全球化和区域经济一体化的深入发展,促合作、图共赢成为各国人民的普遍愿望;从国内情况来看,经过改革开放30多年的发展,国家面貌已经发生了翻天覆地的变化,但人民群众还有对美好生活的新期盼和新向往,在新的起点上继续奋斗、全面建成小康社会和加快推进现代化是我们的历史新使命。 综合国际国内情况,习近平明确概括指出:我们“要善于把握和平、发展、合作、共赢的国际大势,善于把握富强、民主、文明、和谐的国内大势”,我们要“统筹好国内国际两个大局,在时代前进潮流中把握主动、赢得发展”。 具体到经济方面来说,观察国际经济大势,必须联系国际金融危机的大背景。习近平指出,国际金融危机影响具有长期性,国际市场争夺更趋激烈,必须顺势而为、转变思路,大力推进改革创新,赢得在经济发展上的主动和国际竞争中的主动。 从国内经济大势来说,以习近平为总书记的党中央对经济形势做出了经济增长速度换挡期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期三期叠加的重要判断: 所谓增长速度换挡期,就是我国经济已处于从高速换挡到中高速的发展时期;所谓结构调整阵痛期,就是说结构调整刻不容缓,不调就不能实现进一步的发展;所谓前期刺激政策消化期,主要是指在国际金融危机爆发初期,我们实施了一揽子经济刺激计划,现在这些政策还处于消化期。 “三期叠加”的重要判断,为我们制定正确的经济政策提供了依据。 在对国际国内经济大势的判断中,我们对战略机遇期的认识也不断深化。习近平明确指出,我国发展仍处于重要战略机遇期的基本判断没有变;另一方面他又提出了要抢抓“新机遇”的重要思想。这主要是因为我国发展的重要战略机遇期的内涵和条件正在发生变化。 在国际环境方面,在世界经济进入深度转型调整期的形势下,习近平指出,我们面临的机遇,不再是简单纳入全球分工体系、扩大出口、加快投资的传统机遇,而是倒逼我们扩大内需、提高创新能力、促进经济发展方式转变的新机遇。我们必须深刻理解、紧紧抓住、切实用好这样的新机遇,因势利导、顺势而为,努力在风云变幻的国际环境中谋求更大的国家利益。 从国内环境来说,习近平指出,现在,我们站在了更高的起点上,我国发展仍然具备难得的机遇和有利条件,主要表现为经济社会发展基本面长期趋好,国内市场潜力巨大,社会生产力基础雄厚,科技创新能力增强,人力资源丰富,生产要素综合优势明显,社会主义市场经济体制机制不断完善。这就是我们当前面临的国际国内新机遇。 只要我们自觉顺应国际国内经济大势,把握住我国经济处于“三期叠加”阶段的特征,紧紧抓住我国发展面临的新机遇,乘势而上,顺势而为,及时采取有力战略举措,就一定能推动我国经济发展不断上新台阶,顺利实现“两个一百年”的战略目标。 坚持底线思维,稳中求进,稳中有为 改革开放30多年来,我国经济发展取得了举世瞩目的伟大成就。站在新的历史起点上,在“三期叠加”的新时期,我国发展既面临前所未有的新机遇,同时也面临着很多新问题、新矛盾。 主要是经济运行存在下行压力,部分行业产能过剩问题严重,保障粮食安全难度加大,宏观债务水平持续上升,结构性就业矛盾突出,生态环境恶化,食品药品质量堪忧,社会治安状况不佳等突出问题仍没有缓解等等。 面对这些风险和挑战,以习近平为总书记的党中央强调要坚持底线思维,牢牢把握稳中求进、稳中有为的工作总基调。 习近平指出,我们既要正视面临的困难和挑战,又要看到具备的有利条件和积极因素,既要坚定必胜信心,又要增强忧患意识。他特别强调要坚持“两点论”,一分为二看问题。 2012年11月30日,他在党外人士经济形势和经济工作座谈会上指出:“我们要坚持‘两点论’,一分为二看问题,既要看到国际国内形势中有利的一面,也看到不利的一面,从坏处着想,做最充分的准备,争取较好的结果。” 同年12月9日,他在广东主持召开经济工作座谈会时又强调:面对错综复杂、快速变化的形势,我们要“从坏处准备,争取最好的结果,牢牢把握主动权”。从最坏的可能性着想,在此基础上建立政策、部署工作,是 毛泽东 同志一贯倡导的工作方法,体现了马克思主义的唯物辩证法和科学方法论。 党的十八大以来,习近平多次强调要坚持这一科学方法论,并明确概括为“坚持底线思维”、“稳中求进”、“稳中有为”,为我们切实做好经济工作提供了重要指导方针。 为什么要强调从坏处准备,坚持稳中求进呢?习近平同志指出:“中国是一个大国,决不能在根本性问题上出现颠覆性错误,一旦出现就无法挽回、无法弥补。”大国政贵有恒,不能随便“翻烧饼”,那样并不叫有魄力,相反是不稳当的表现。 这就要求我们在经济工作中要坚持底线思维,全面认识和正确分析机遇和挑战,未雨绸缪,加强研判,谋定而后动,在保持大局稳定的前提下,稳中求进、稳中有为。 “凡事预则立,不预则废。”在各项经济工作中,我们只有守住底线,方能在复杂形势面前方寸不乱,保持大局稳定;只有从最坏处考虑,设想各种可能,方能有备无患,争取主动,赢得最好结果。反之,如果我们只看到有利条件和机遇,对风险和困难估计不足,冒冒失失,盲目从事,则很可能欲速而不达,不仅好的结果没有达到,现有的成果也可能付诸东流。 在实际工作中,以习近平为总书记的党中央强调要保持宏观政策的稳定性、连续性,强调要守住18亿亩耕地红线,确保国家粮食安全;要牢固树立生态红线的理念;要保持价格总水平基本稳定,完善社会救助和保障标准与物价上涨挂钩的联动机制;要注意防控地方政府债务风险,等等,这些都是“稳”的表现。 当然,从坏处准备不是一味的谨小慎微,更不是说不要前进,而是说要增强风险意识和忧患意识,做到在稳固的基础上更好地前进。正如习近平所强调的那样,我们既要切实增强忧患意识,充分做好应对各种复杂困难局面的准备,又要牢牢把握重大调整机遇,积极有为,创新求进。 比如,他在强调稳扎稳打、步步为营、促进经济社会大局稳定的同时,还强调要为全面深化改革创造条件,积极推动改革,勇于突破创新,以改革促发展、促转方式调结构、促民生改善。他指出:“稳”也好,“改”也好,是辩证统一、互为条件的。一静一动,静要有定力,动要有秩序,关键是把握好这两者之间的度。 在实际工作部署中,以习近平为总书记的党中央强调:要统筹考虑稳增长、控通胀、防风险、调结构、促改革;要坚持宏观政策要稳,微观政策要活,社会政策要托底的思路;要把握好宏观调控的方向、力度、节奏,使经济运行处于合理区间,守住稳增长、保就业的“下限”,把握好防通胀的“上限”,在这样一个合理区间内,要着力调结构、促改革,推动经济转型升级。 这样的政策选择既“有守”又“有为”,充分体现了“两点论”、底线思维的方法论和稳中求进、稳中有为的总要求。 事实证明,坚持底线思维,坚持稳中求进,是一个既积极又稳妥的方法,既能保持大局稳定,防控各种风险,又能实现持续发展,增强发展后劲。因此,2013年中央经济工作会议继续强调,做好2014年经济工作,最核心的是要坚持稳中求进、改革创新。 着力质量效益,加快经济结构,调整和发展方式转变 习近平指出:“增长必须是实实在在和没有水分的增长,是有效益、有质量、可持续的增长”,经济工作“要以提高经济增长质量和效益为中心”,“增强经济增长的内生活力和动力”。他强调,要以科学发展为主题,把推动发展的着力点转到质量和效益上来,下大气力推进绿色发展、循环发展、低碳发展。这其中,有几大亮点值得一提: 其一,提高经济发展质量和效益的主线,是推进经济结构战略性调整和经济发展方式转变。 习近平指出:“加快推进经济结构战略性调整是大势所趋,刻不容缓。国际竞争历来就是时间和速度的竞争,谁动作快,谁就能抢占先机,掌控制高点和主动权;谁动作慢,谁就会丢失机会,被别人甩在后边。”中央作出我国正处于结构调整阵痛期的重要判断,充分说明了结构调整的紧迫性。 其二,大力推进产业结构调整,重点是化解产能过剩,推动产业转型升级。 习近平强调,要充分利用国际金融危机形成的倒逼机制,积极推进产能过剩行业调整,坚决遏制产能过剩和重复建设。要把使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用有机结合起来,坚持通过市场竞争实现优胜劣汰。同时,要推动战略性新兴产业发展,支持服务业新型业态和新型产业发展,加快传统产业优化升级,扎实推进产业结构转型。 其三,转变经济发展方式要强化创新驱动。 习近平指出:“从全球范围看,科学技术越来越成为推动经济社会发展的主要力量,创新驱动是大势所趋。”“一个国家只是经济体量大,还不能代表强。我们是一个大国,在科技创新上要有自己的东西。” 他强调,我们这么大的国家,不能做其他国家的技术附庸。我们引进技术,进行消化、吸收和创新,但不是什么东西都可以引进,“关键技术要靠自己”。 从国内情况看,如果粗放型的发展方式得不到根本改变,我们的人口、资源、环境压力也越来越大,“我国经济发展要突破瓶颈、解决深层次矛盾和问题,根本出路在于创新,关键是要靠科技力量”,“创新驱动是形势所迫”。因此,习近平强调:“实施创新驱动发展战略决定着中华民族前途命运。” “即将出现的新一轮科技革命和产业变革与我国加快转变经济发展方式形成历史性交汇,为我们实施创新驱动发展战略提供了难得的重大机遇。机会稍纵即逝,抓住了就是机遇,抓不住就是挑战。”我们必须增强忧患意识,坚定不移走中国特色自主创新道路,培养和吸引人才,推动科技和经济紧密结合,真正把创新驱动发展作为面向未来的一项重大战略落到实处。 其四,转变经济发展方式要处理好经济发展同生态环境保护的关系。 习近平指出:“我们既要绿水青山,也要金山银山。宁要绿水青山,不要金山银山,而且绿水青山就是金山银山。”他强调:要“牢固树立保护生态环境就是保护生产力、改善生态环境就是发展生产力的理念,更加自觉地推动绿色发展、循环发展、低碳发展,决不以牺牲环境为代价去换取一时的经济增长”。 其五,提高经济发展质量和效益,一个重要方面是推进新型城镇化。 城镇化是我国内需的最大潜力,是经济发展的重要引擎,是促进产业升级的重要抓手,因而是提高经济发展质量和效益的重要方面。党的十八大以来,以习近平为总书记的党中央提出了“新型城镇化”的理念,强调要走中国特色新型城镇化道路。中国特色新型城镇化道路,核心是以人为本,关键是提升质量;它是坚持“四化同步”的城镇化,是以城市群为主体形态的城镇化,也是体现生态文明理念和凸显文化传承的城镇化。新型城镇化规划的实施,必将助推经济结构调整和发展方式转变,进一步推动经济发展质量和效益的提高。 保持调控定力,使经济增长处于合理区间 推动经济社会发展必须要保持一定的经济增长速度,而调结构、转方式在一定时期内又必须牺牲一点速度。如何正确看待和处理这一矛盾?在这方面,习近平在国内讲话和对外宾介绍中国经济形势时,提出了很多重要观点,强调保持经济增长的合理速度,保持调控定力,使经济运行处于合理区间。 其一,要全面认识持续健康发展和生产总值增长的关系。 经济发展并不能完全等同于经济增长。习近平在多个场合指出:不能把发展简单化为增加生产总值,在评价工作和考察干部时,不能一味以生产总值排名比高低、论英雄。他强调,要努力实现经济发展质量和效益得到提高又不会带来后遗症的速度。要加快转方式、调结构、促改革、惠民生,不断增强发展的质量、效益和后劲。 其二,我国经济不可能也不必要保持超高速。 这是习近平2013年4月8日在同参加 博鳌亚洲论坛 2013年年会的中外企业家代表座谈时表达的观点。说不可能,主要是一味维持超高速带来的资源、能源、环境压力太大,事实上是不可持续的;说不必要,主要是我们在提出中长期发展目标时就充分进行了测算,实现我们确定的到2020年国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番的目标,只要年均7%的增速就够了。因此不必要追求超高的经济增速。 其三,我国经济完全有可能保持较高的增速。 针对中国“经济崩溃论”等各种不看好中国经济的观点,习近平强调:“支撑中国经济发展的内生因素很充分。我们对中国经济保持持续健康发展抱有信心。中国不会落入所谓中等收入国家陷阱。” 综合分析国际国内大势和环境,他指出,我国经济具备健康持续发展的基础条件,今后相当长一段时间仍将处于发展的上升期,前景十分广阔,这主要是由于工业化、信息化、城镇化、农业现代化带来的发展空间还很大,社会生产力技术雄厚,生产要素、综合优势明显,体制机制也在不断地完善,同时“两个一百年”的奋斗目标和实现中华民族伟大复兴中国梦的理想,也将给中国的经济源源不断地注入新的活力、动力。所以经过努力,我国经济增速完全有可能继续保持较高的水平。 其四,主动调控,保持合理的经济增长速度。 1979~2010年的32年间,中国经济增长率超出10%(含10%)的年份就有16个。而2011年我国经济增长率为9.3%,2012年为7.8%,2013年上半年仅为7.6%。对此,习近平指出:2013年上半年主要经济指标处于年度预期目标的合理区间,经济社会发展总的开局是好的。“速度再快一点,非不能也,而不为也”。 “中国经济增速有所趋缓是中国主动调控的结果”,“为了从根本上解决中国经济长远发展问题,必须坚定推动结构改革,宁可将增长速度降下来一些。任何一项事业,都需要远近兼顾、深谋远虑,杀鸡取卵、竭泽而渔式的发展是不会长久的。” 就是说,只要经济增速处在合理区间和预期目标内,就不要再为速度而纠结,而要下大力气加快转方式、调结构、促改革、惠民生,下大决心通过改革、调整和创新,来推动经济转型升级。 什么叫经济增长率的合理区间?就是既不冲出“上限”,又不滑出“下限”。“上限”就是防止通货膨胀,“下限”就是稳增长、保就业。根据这一要求,经济学家预测,我国现阶段经济发展的上下限分别为9%和7%,我国正处于经济发展从高速向中高速过渡的增长速度换挡期。 以习近平为总书记的党中央强调,在这一换挡期,我们要保持调控定力,稳中有为,把握好经济社会发展预期目标和宏观政策的黄金平衡点;要不断完善调控方式和手段,坚持宏观经济政策连续性、稳定性,提高针对性、协调性;要把握好宏观调控的方向、力度、节奏,根据经济形势变化,适时适度进行预调和微调,使经济运行处于合理区间。 深化改革开放,释放发展的强大动力 改革开放是强国之路,是推动我国经济发展的强大动力。党的十八大召开之后不久,习近平就来到得改革开放风气之先的广东调研,强调:“改革开放是当代中国发展进步的活力之源,是我们党和人民大踏步赶上时代前进步伐的重要法宝,是坚持和发展中国特色社会主义的必由之路。”他号召全党全国各族人民“做到改革不停顿、开放不止步”。不久,他又在中央政治局第二次集体学习时强调“改革开放只有进行时没有完成时”,指出要坚持改革开放的正确方向和正确方法论。 其一,全面深化经济体制改革,坚决破除各种体制机制障碍。 2012年底的中央经济工作会议强调全面深化经济体制改革,同时提出要深入研究全面深化体制改革的顶层设计和总体规划,明确提出改革总体方案、路线图、时间表。 2013年7月,习近平在湖北考察时系统总结了全面深化改革要把握的“五大关系”,即:处理好解放思想和实事求是的关系、整体推进和重点突破的关系、顶层设计和摸着石头过河的关系、胆子要大和步子要稳的关系、改革发展稳定的关系;并提出了全面深化改革需要进一步调查研究的六大问题。 2013年11月,党的十八届三中全会审议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,为进一步全面深化改革提供了纲领性文件。就经济方面来说,《决定》各项政策的逐步细化和具体实施,必将进一步解放思想、解放和发展社会生产力、解放和增强社会活力,进一步破除各方面体制机制弊端和障碍,为经济发展增添更大推动力。 其二,实施更加积极主动的开放战略,全面提升开放型经济水平。 党的十八大后,习近平多次指出:“中国开放的大门不会关上,芝麻开门,这门已经开了你就关不上了,经济全球化和区域经济一体化乃大势所趋,中国顺应了这样一个时代潮流,坚定不移对外开放为中国经济发展提供了重要的推动力。” 他说:现在“不是要不要开放的问题,而是怎么使我们的开放水平更高的问题”。他强调,必须实施更加积极主动的开放战略,创建新的竞争优势,在更大范围、更宽领域、更深层次上全面提高开放型经济水平。 其三,全面提升开放型经济水平的一个重要战略步骤,就是实施自由贸易区战略。 国际金融危机爆发后,世界经济中的保护主义有所抬头。对此,习近平多次强调,我们坚决反对任何形式的保护主义,愿通过协商妥善解决同有关国家的经贸分歧。 为积极推动建立均衡、共赢、关注发展的多边经贸体制,提升开放型经济水平,2012年底的中央经济工作会议就提出:要加快实施自由贸易区战略。2013年10月,习近平在亚太经合组织工商领导人峰会上强调:“我们将统筹双边、多边、区域次区域开放合作,加快实施自由贸易区战略,推动同周边国家互联互通。” 实施自由贸易区战略的一个具体步骤,是建立中国(上海)自由贸易试验区。2013年8月27日,中央政治局会议听取了中国(上海)自由贸易试验区筹备工作汇报;9月29日,中国(上海)自由贸易试验区正式挂牌,范围包括上海外高桥保税区、外高桥保税物流园区、洋山保税港区和上海浦东机场综合保税区等4个海关特殊监管区域。自由贸易试验区探索实行负面清单管理模式,重点在投资准入、服务贸易、金融等领域扩大开放。 十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》强调,要把中国(上海)自由贸易试验区建设好、管理好,同时“在推进现有试点基础上,选择若干具备条件地方发展自由贸易园(港)区”。《决定》还提出“以周边为基础加快实施自由贸易区战略”的大思路。2013年底的中央经济工作会议进一步强调:注重制度建设和规则保障,加快推进自贸区谈判。 其四,全面提升开放型经济水平的另一个战略举措,是建设“丝绸之路经济带”和21世纪“海上丝绸之路”。 2013年9月,习近平在访问哈萨克斯坦时,提出与中亚国家共同建设“丝绸之路经济带”的战略构想;10月,他在访问印度尼西亚时,又提出与东盟国家共同建设21世纪“海上丝绸之路”的战略构想。 这两个战略构想交相辉映,一个着眼于大陆,一个着眼于海洋,一个着眼于欧亚,一个着眼于东南亚,都以周边国家为基础同时对其他国家和地区开放,都贯穿平等协商、友好交流的精神,提出之后都在国际国内引起强烈反响。 发展合作的重要基础,是基础设施的互联互通。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出:“加快同周边国家和区域基础设施互联互通建设,推进丝绸之路经济带、海上丝绸之路建设。” 2013年底的中央经济工作会议强调:“推进丝绸之路经济带建设,抓紧制定战略规划,加强基础设施互联互通建设。建设21世纪海上丝绸之路,加强海上通道互联互通建设,拉紧相互利益纽带。”可以预见,在两大战略构想指引下,我们的对外开放和交流合作必将进一步地得到扩大,必将进一步促进共同发展,造福各国人民。(戚义明 作者单位:中共中央文献研究室)
个人分类: 时事|1 次阅读|0 个评论
分享 社会主义核心价值观基本内容
熊肉 2014-2-13 19:46
富强、民主、文明、和谐 自由、平等、公正、法制 爱国、敬业、诚信、友善
个人分类: 时事|1 次阅读|0 个评论
分享 《中国农村——社会主义国家》读书笔记
凝伦 2014-2-7 22:32
《中国农村》由弗里曼、毕克伟和赛尔登三位作者共同完成,考察了1935-1960这1/4个世纪间饶阳县五公村农民的生活。在书中,事实上存在着两条脉络,第一条是社会历史格局的演进,经历了抗战、内战、土改、抗美援朝、国民经济恢复调整、社会主义建设以及大跃进这些阶段;另一个则是五公村精英阶层的转变。这两条脉络相互配合,共同勾勒出五公村农民在这些年代的生活状况。 就我的理解,书中的主旨在反映政治干预、政治关系与文化现实、经济现实之间的冲突,总体结论是这一时期,中国农村总体状况是:在中共的统治下,尽管生产关系得到调整,但是这一方面破坏了农村原有的也是正常的经济发展道路;另一方面,却并未完全撼动以至消除农村传统社会文化。 具体而言,就经济角度,在这一个时间段内,共产党都在不同程度上要求进行政治上的阶级斗争、社会主义或者共产主义的生产方式以及根除市场的存在;但是这并不是奏效的;尤其是大跃进时期,强制推行“一大二公”,更加破坏了正常的生产力发展。书中写到,在无条件的为政治服务的前提下,五公村完全取缔了副业发展,强制要求村民加入大的集体农庄并且要求村民以低工分劳动。但是对于五公村而言,以榨油、麻绳为主的副业构成了农民生活的重要来源;而五公村落后的农业现实并不适合发展大型的集体农庄。结果,农业发展停滞。这在当时的全国而言并不是普遍状况,很多农村极度贫困,根本无法获得生产所需的经济资源,因而造成了严重的饥荒。与农村的落后形成对比的是城市经济的发展。这一时期,国家实行牺牲农业发展工业的措施,而城市又是工业的集中地。因而,城市无条件的享受着国家的诸多优待。 就文化角度,在社会主义建设和发展过程中,传统文化并未被完全根除,其中的一些消极部分甚至被强化。首先,这“动荡”的25年使得社会秩序混乱,以言代法,以言压法的现象十分普遍;其次,农民固有的宗族观念并未改变。以五公村为例,实质上只是发生了“改朝换代”,精英阶层只是从李氏家族换为了耿徐氏家族,并且这种统治随着联姻得到不断的强化;最后,传统文化中的妇女地位和迷信思想仍然十分严重。在五公村,大量女孩仍然无法上学,妻子仍然受到丈夫和公婆的虐待;尽管多次反封建运动破坏了寺庙教堂,但是连干部都在其父亲的葬礼上做超度法事。这一时期,国家“以阶级斗争为纲”使得一些愚忠、流氓和不法分子掌权,强化了社会中原有的贫富分化和重男轻女问题。 所以说在1935-1960年这25年间,中国农村社会表现出四种连续性:农民文化、新民族主义、个人关系和精英统治以及历史遗留问题的连续性。事实上书中谈到的某些内容在当今仍然是存在的:首先,中央和省一级ZF的很多决策仍不符合农村现实,因而在落实上,农村地区或是消极抵抗,或是遭受损失;其次,个人关系和精英统治仍然发挥着极强的影响,各级ZF依靠自身与上一级ZF的关系网争取政策优惠,个人为家庭利益而和ZF官员较好,ZF官员间互相建立关系网,这种情况也就成了腐败低效的一个原因;最后,城市较于农村,仍然享受着较多的优惠,被关注的农村比起被遗忘的农村享有较多的优惠,这就使得很多农民享受不到经济发展的成果,城乡间以及农村间的差距正在不断拉大。 不过,我对书中的一些内容有着个人的质疑。由于初版写在中国改革开放后期,因而作者呈现出两种倾向:第一,过分强调市场的作用。应当承认建国后取缔市场和商业的活动是不现实的而且破坏了生产发展,但是从根本上而言,市场并未在当时的农村社会起到十分关键的作用。因为大部分农民依旧以种植为主,仅对不能满足生活需求的部分利用副业进行补足。从当时的生产状况而言,农民在动乱年代的农业收入极低,因而也就不能保证市场作用在农村的发挥;第二,过分降低这一时期共产主义运动的失败性。事实上,正是这一时期大规模的共产运动,保证了中国公有制经济的属性,而没有偏离中国发展路线。这最终为建立社会主义市场经济奠定基础。
个人分类: 经济史|0 个评论
分享 社会主义政治经济学的主要问题是什么?
zjm0328 2014-1-10 21:58
8 月 12 日 ,在新浪经济学人论坛读到了杨凡天《社会主义政治经济学――中国后改革时代的理论与实践攻坚及基石》( http://bbs.finance.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=64subid=1fid=44698tbid=7740 )一文。他说:“如果,社会主义事业,不仅仅是一个充满理想主义色彩的人类社会理论,而且还是一个更具现实主义作用的人类社会实践的话,那么,就必须客观、系统而科学地完善社会主义政治经济学”。这显然是十分正确的。他又说:“在我们看来,社会主义政治经济学一诞生,就存在着‘先天’的不足”。我完全同意作者的观点。 但是,什么是社会主义政治经济学的先天不足呢? 在此文中,作者谈了两个方面的问题:其中在上篇谈了“社会主义政治经济学在商品经济方面存在的主要问题”,而在下篇则谈了“ 将资本客观、系统而科学地纳入社会主义政治经济学理论与实践体系的基本与核心矛盾”。在作者看来,只要认识了商品经济在社会主义经济中的重要性,只要解决了把资本纳入社会主义经济学理论与实践体系,并成为其核心,社会主义政治经济学就“系统而科学地完善”了。 对此,本人却不敢苟同。 社会主义经济理论与实践确实存在着严重不足,但存在的这种严重不足不是别的,恰恰是因为“把资本纳入了社会主义经济学理论与实践体系”! 事实上,在改革中,我们不仅在实践中认识了商品经济在社会主义经济中的重要性,建立了市场经济体制,而且我们也在理论上进行了“把资本纳入了社会主义经济学”的努力。 由 教育部高等学校经济学科教学指导委员会组织的、以‘国家经济学人才培养基地’为主的 14 所高校共同编写的、也是“十五”国家级规划教材,作为全国高等学校经济学各专业的共同核心教材,以吴树青为顾问、由逄锦聚、洪银兴、林岗、刘伟主编的、高等教育出版社 2003 年 9 月出版的《政治经济学》,就是这种努力的典型。本书相比于其它同类教材的一个特点是,除了把商品、货币、社会再生产等理论作为政治经济学一般原理之外,“还将作为生产要素的资本抽象出来作为一般范畴,指出资本主义市场经济中需要资本,社会主义市场经济中也需要资本。”(《政治经济学》第二版前言,逄锦聚、洪银兴、林岗、刘伟主编和,高等教育出版社 2005 年 3 月出版)也就是说,这本教科书通过把资本范畴与资本原理的一般化途径,已经把资本范畴和资本运动纳入了社会主义经济学理论体系。 人所共知,政治经济学是研究一定社会生产,交换,分配和消费等经济活动,经济关系和经济规律的科学,生产关系是政治经济学的研究对象。资本主义政治经济学的研究对象是资本主义生产方式及其与此相适应的生产关系,社会主义政治经济学的研究对象则是社会主义生产方式及其与此相适应的生产关系。 社会主义生产方式所以称之为社会主义生产方式,就因为社会主义生产方式与资本主义生产方式具有性质的区别。因此,区别社会主义生产方式及其生产关系与资本主义生产方式及其关系的特点,是社会主义政治经济学得以建立的必要前提。 那么,什么是资本主义生产方式及其生产关系呢?在资本主义社会,由于生产资料与劳动者相分离,一方面,生产资料归非劳动者所有,另一方面,劳动者的劳动条件被剥夺,他们只占有自己的劳动力。因而生产资料与劳动的结合,只有通过劳动力当作商品来实现,即通过雇佣劳动制度来实现。这种以资本主义私有制度为前提,而以雇佣劳动制度为前提的生产资料与劳动的结合方式,就是资本主义生产方式,它的直接目的与决定动机是生产和占有剩余价值。因此,资本主义生产方式也就是剩余价值生产方式。资本是什么呢?资本就是带来剩余价值的价值,是不断地谋求自身增殖的价值,是一种不断进行自我扩张的价值运动。资本是一个历史的范畴,它是在劳动者与生产资料相分离,劳动力作为商品实现的前提下形成的一种生产关系。资本主义生产方式是资本与雇佣劳动的结合方式,资本与雇佣劳动的关系是资产阶级社会中支配一切的关系,因此,资本在资本主义全部经济关系中处于中心地位。资产阶级社会所以称之为资本主义,就因为资本是资本主义生产方统治地位的范畴,起决定作用的生产关系。从以一定的经济范畴代表一定的生产方式的角度来看,由于资本和雇佣劳动的关系决定着资本主义生产方式的全部性质,是这种生产方式所依以旋转的轴心,所以资本也是从总体上代表资本主义生产方式的经济范畴。也正是在这个意义上,马克思才把自己研究资本主义生产方式的政治经济学巨著命名为《资本论》。马克思建立资本主义政治经济学的伟大成就给我们探讨和研究社会主义政治经济学提供了典范。 什么是社会主义生产方式?什么是与社会主义生产方式相适应的生产关系?这是建立社会主义政治经济学的基本问题。要从根本上解决这些问题,我们就必须考察社会主义革命所引起的变化,特别是生产资料所有制的变革所引起的根本性变化。邓小平曾经把社会主义归结为“解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕”。在这里,“解放生产力”与“发展生产力”是任何一个新兴的社会生产方式所共有的特征,“消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕”即体现社会主义的个性要求。而生产资料公有制的实现正是为了“消灭剥削、消除两极分化,最终达到共同富裕”。事实上,社会主义生产资料公有制的实现消灭了人格化的资产所有者,消灭了资产阶级;消除了资产所有者的剥削要求――资产所有权赖以产生的基础:生产资料的资本主义私有所有制。既然作为剥削者的资产所有者被消灭了,那么,资产所有者的利益要求自然也就消失,体现这种利益要求的资本范畴及资本运动也就失去了存在的依据。在这种情况下,不论是在实践中还是在社会主义经济学理论上,引入资本的做法都是十分错误的。 对比资本主义生产方式,我们发现社会主义生产资料公有制的实现引起了三大变化:第一,生产资料公有制的实现消灭了人格化的资产所有者,从而使劳动者成为唯一的社会生产主体;第二,生产资料公有制的实现也引起了社会生产主体利益要求的转变,随着资产所有者的消失,社会生产过程中的产权要求也就随之消失,并转变为劳动所有者的利益要求。作为新兴的社会生产主体的劳动者的基本特点是什么呢?他们的利益要求又是什么?体现他们的利益要求的经济运动的内容与特征又是什么?一句话,在新的条件下,劳动者与生产资料是如何结合的?与此相适应的生产关系又是怎样的?这才是社会主义政治经济学理论和社会主义实践所必须解决的主要问题。这些问题不解决,社会主义政治经济学就不能真正建立,同时我们的经济改革也不可能取得真正的成功。 把资本范畴一般化,实质上也就同时把剩余价值生产方式一般化,从而也把社会主义纳入了剩余价值生产方式的范畴。因此,这一做法的结果是使社会主义和社会主义经济学失去了存在的理由――既然社会主义也是一种剩余价值的生产方式,那么,它与资本主义就没有性质上的区别,把它提出来作为一个独立的学科来研究探讨,岂不是多此一举的事情?这样一来,连“社会主义政治经济学”本身也没有存在的必要了。由此可以明显看出,把资本范畴纳入社会主义经济学理论体系的做法是十分荒唐的。 不仅如此,如果我们在理论上承认社会主义生产也是剩余价值的生产,那么,在这里所谓的社会主义不过是资本主义的一种别称而已。对于一切致力于建立与资本主义生产方式相区别的社会与经济模式的所有努力都应该予以否定。我们不仅要否定毛泽东,否定社会主义革命与新民主主义革命,否定十月革命,否定马克思主义等等,而且要否定建国以来的经济制度和政治制度;否定共产党的领导……。从这里我们不难看出,把资本引入社会主义理论与实践的荒谬性。 在强调引入资本范畴的必要性时,有一种观点认为:“过去不少教科书都认为资本是资本主义特有范畴,在社会主义经济分析中,只能使用资产,资金等范畴,不能使用资本范畴的理解是有局限性的。资本作为生产要素,是任何市场经济所少不了的,更何况资本范畴中包含的许多内涵,资金、资产是替代不了的。长期以来。我国国有资产运行效益不高,不能不说与不按资本动作规律办事有关。当然,在社会主义条件下使用资本概念在其所反映的生产关系方面与资本主义条件下的资本概念是不同质的。它不存在像在资本主义经济制度中那种雇佣劳动关系”(《政治经济学》第 9 页,逄锦聚、洪银兴、林岗、刘伟主编,高等教育出版社 2005 年 3 月出版)。这种观点是不值一驳的。首先,资本是资本主义生产方统治地位的范畴,起决定作用的生产关系。从以一定的经济范畴代表一定的生产方式的角度来看,由于资本和雇佣劳动的关系决定着资本主义生产方式的全部性质,是这种生产方式所依以旋转的轴心,所以资本也是从总体上代表资本主义生产方式的经济范畴。除此以外,难道还有更能体现资本主义特征的范畴吗?如果资本不是资本主义特有的范畴,还有什么范畴能是资本主义的特有范畴呢?其次,到现在为止,我们所了解的成熟的市场经济就是资本主义市场经济,仅仅据此又怎么能推断出“资本作为生产要素,是任何市场经济所少不了的”呢?这与坐井观天,就认为“天只有井口那么大”的思维方法有什么两样?第三,长期以来,国有资产运行效益不高,在改革之前,是因为国营企业是典型的苏联模式,是由于其建立的产权制度与公有制基本特点不相适应造成的;而在改革过程中的国有资产运行效益不高,是因为在国有企业改革过程中,一方面我们进行了使国有企业转变为劳动实体的改革,另一方面又进行了使国有企业向资产实体转变的改革,从而建立了相互矛盾的企业制度,造成了企业价值运动两重化造成的,这怎么能说与不按资本动作规律有关呢?就国际上的经验而言,西方国家的国有企业总是按照资本动作规律运行的,但是,这些国家的国有企业的经营效果也明显不佳,是因为国有企业是公有制,它只能作为独立的劳动实体存在和发展,而产权制度只是适合企业作为资产实体存在和发展的企业制度,与国有企业不相适应。第四,如果在社会主义经济不存在象资本主义那样的雇佣劳动关系,我们又有什么必要引用体现这种关系的经济范畴呢?反过来说,如果是因为资本具有生产要素的一般性而引用资本范畴,那我们又如何剔除其中体现资本主义生产关系的特性呢?难道一般能够脱离个别而独立存在?既然社会主义不存在资本主义那样的雇佣劳动关系,为什么我们不能使用体现社会主义生产关系内容的经济范畴呢? 社会主义生产作为现代社会生产与资本主义具有一些共同点,了解这些共同点对我们认识社会主义经济规律是有帮助的。但是,对我们而言,首要的任务是要观察和研究社会主义生产与资本主义生产的特点所在。毛泽东说过,如果不认识矛盾的普遍性,就无从发现事物运动发展的普遍的原因或普遍的根据,但是,如果不研究矛盾的特殊性,就无从确定一事物不同于他事物的特殊的本质,就无从确定事物运动发展的特殊的原因,或特殊的根据也就无从辨别事物,无从区分科学研究的领域。因此,对于社会主义政治经济学而言,目前的主要问题不是把资本纳入社会主义经济学理论体系,需要的也不是求同思维,恰恰相反,而是从社会主义革命所引起的社会生产力与生产关系的重大变化出发,认识社会主义生产主体,社会主义生产力发展要求,社会主义经济运动区别于资本主义生产方式的特点与规律,从而探讨与这种主体特点、利益要求和经济运动规律相适应的经济体制与理论表达。 参靠资料: 1 ,《政治经济学》。逄锦聚、洪银兴、林岗、刘伟主编和,高等教育出版社 2005 年 3 月出版。 2 ,《〈资本论〉介绍》第一卷。王珏、吴振坤、左彤编著,中共中央党校出版社 1982 年 12 月出版。
个人分类: 政治经济学新论|3 次阅读|0 个评论
分享 是产权思路决定了国有企业改革的必然失败
热度 1 zjm0328 2013-12-3 21:19
近来读到了崔新生先生的文章,题目是《国有企业一直在扭曲中国市场化》(中国价值网 - 崔新生日志)。文章认为“ 自 1979 年开始的国有企业改革总体而言是失败的 ”“ 无论是久遭垢议的中国石油 (601857, 股吧 ) 、中国石化 (600028, 股吧 ) 包括中国海洋石油巨头霸权行为,还是近期的电信垄断被审查,都暴露出国有企业对资源的独享,从而对中国市场化改革的畸变、甚至破坏。而从上个世纪末的 “ 国有经济战略重组 ” 课题以来,国有企业的规模集中,并没有促进市场化进程,相反妨碍了经济结构调整布局的优化。国有企业的垄断,从自然资源的无成本攫取,到竞争资源的行政划拨,以及金融机构及银行的政策金融与市场金融的全面集中依附,使中国市场成为国有寡头控制或左右的局面 ”。 很显然,崔先生是把我国发展的市场经济的扭曲的原因归结为国有企业。是改革中的国有企业扭曲了市场经济。而我观点恰恰相反,是产权思路的市场经济改革扭曲了国有企业,导致了国有企业改革的失败,从而也导致了建立市场经济的努力趋于无效。 从文章中可以看出,崔先生也知道我国的改革所要建立的是“社会主义市场经济”。而我国要建立的市场经济所以要用“社会主义”这个概念来限定,就因为我国的市场经济是不同于已有的或西方的市场经济的。 一,社会主义市场经济与资本主义市场经济的基本区别是什么? 社会主义市场经济所以称之为社会主义市场经济,就因为社会主义是与资本主义相区别的一种生产方式。资本主义是以剩余价值生产为基本特征的。社会主义作为一种独立的生产方式,它是不可能也采用剩余价值生产的生产方式的。 相对于资本主义生产方式,我们可以归纳出社会主义生产方式的三个要点: 1 ,资本主义生产的生产主体是资产所有者。在资本主义条件下,社会生产的主体是资产所有者。社会生产是由生产资料和生产劳动两个方面组成的,为什么资本主义生产只能以资产所有者为主体而不能以劳动所有者为主体呢?这是因为生产资料和生活资料掌握在资本家或股东手中,劳动者只占有自己的劳动力。在这种情形下,劳动者只能以劳动力所有者的身份出现,而不能以劳动所有者的身份出现;同时他的权利也表现为劳动力所有权,而不是劳动所有权。{劳动力所有权与劳动所有权两者是有本质区别的:前者是劳动者以劳动力所有者身份出现,并把劳动力作为商品来实现,劳动力所有权也就是出卖劳动力换取工资的权力;而后者是劳动者以生产劳动所有者的身份出现,按照投入企业的劳动量取得企业生产成果的权利,就是劳动所有权。因此,资本主义制度,对劳动者而言,就是体现劳动力所有权的社会制度。}劳动者作为劳动力所有者的权利――劳动力所有权体现在流通过程中:当劳动者在市场上按照一定价格决定把自己的劳动力出卖给资产所有者后,他按照契约进入生产过程时,劳动者的生产劳动已经归资本家或股东所有,从而也就失去了自己的主体性质。既然劳动者不能成为社会生产的主体,那么,资产所有者也就成为资本主义生产的唯一的生产主体了。 2 ,资本主义生产过程的实质就是满足资产所有者对资产所有权的利益要求。资本主义生产的生产主体是资产所有者。资产所有者的利益要求表现为资产所有权。资本主义生产过程也就是满足资产所有者对资产所有权的利益要求的过程。资本家或股东进行投资,购买一定数量的生产资料和劳动力进行生产,就是为了满足他们最基本的利益要求――资产所有权。为了体现资产所有权,资本主义企业采用工资来预先固定劳动力的价值,从而使企业的生产经营状况的变化表现为生产资料价值量的波动,表现为剩余价值量的波动,从而表现为生产资料所有者利益的波动。在这里,工资起着关键的作用:一方面,它使劳动力的价值处于预定状态,从而使企业经营状况表现为生产资料价值量的盈亏变化;另一方面,它的预定性又把劳动者排斥在企业生产成果的分配之外;这样就形成了以资产所有权为核心的价值运动。 3 , C + V + M 的生产结果分配模式是全面体现资产所有权的模式。对于资本主义企业或私营企业,人们习惯于用盈利或亏损来表明它的经营状态。在这里的盈利或亏损是指的是生产资料价值量。那就是说,在资本主义生产过程中,劳动者的工资――即 V 是处于固定不变的状态,只有生产资料价值量会发生盈亏变化。因此,用一个数学等式来表示,就是 Y - V = C + M ( Y 表示产品总量)。 V + M 体现了资产所有者的利益要求,体现资产所有权。 对于社会主义生产方式,我们也可以形成三点基本认识: 1 ,社会主义生产的生产主体是劳动所有者。为什么资本主义生产主体要以资产所有者为生产主体,而社会主义生产要以劳动所有者为主体呢?因为社会主义实现了生产资料公有制。而生产资料公有制的实现首先消灭了资产所有者。邓小平说,社会主义的本质要求是“消灭剥削,消除两极分化”。要消灭剥削,消除两极分化,当然首先要消灭作为剥削者的资产所有者了。社会主义所以要实现生产资料公有制,所以要坚持公有制为主体,不就因为生产资料公有制的实现能够消灭资产所有者而能体现社会主义的本质要求吗?既然消灭了资产所有者,那么,劳动者就成了社会生产的唯一的生产主体。这劳动者不当家作主,还有谁当家作主呢? “但是,生产资料公有制虽然消灭了资产所有者,劳动者自身也成了生产资料的主人。难道劳动者不同时也是生产资料所有者吗?难道劳动者以生产资料所有者的身份当家作主,不仍然是以资产所有者为主体吗?”有人会这样反驳。是的。在实现生产资料公有制条件下劳动者确实具有了双重身份。但是,劳动者作为生产资料所有者是生产资料的公共所有者。作为公共的生产资料所有者,劳动者可以和其它劳动者一起利用公共的生产资料,通过自己劳动来满足自己的需要,但却不能通过生产资料的占有权不劳而获,因为不论是劳动者个人还是劳动者集体,作为资产所有者都是不完整、不独立的;其次,由于生产资料公有制消除了人们在资产所有方面的差别,劳动者也不存在资产所有权的基本要求。在生产资料条件下,劳动者作为生产资料公共所有者,既不是完整独立的资产所有者,又不存在资产所有权的基本要求,怎么能以资产所有者的身份成为生产主体呢? “即使劳动者不能以资产所有者的身份出现,不能以资产所有者的身份成为生产主体,难道劳动者不会以劳动力所有者的身份出现?不能以劳动力所有者的身份成为生产主体?难道生产资料公有制的实现也消灭了劳动力的个体所有?”有人会这样提出问题。是的。生产资料公有制的实现只是消灭了生产资料私有制,而没有消灭劳动力的个体所有制。但是,这里的劳动力个体所有是建立在生产资料公有制基础上的个体所有。在生产资料公有制的条件下,劳动者不再是无产者,而是已经是生产资料的主人了。既然已经是生产资料的主人,他就可以利用公有的生产资料,通过自己的劳动来满足自己的消费需要,而不再需要靠出卖自己的劳动力来生活。因此,社会主义劳动力虽也有个体性质,但社会主义劳动者却不需要以劳动力所有者的身份出现,更没有必要把自己劳动力当作商品来出卖。 劳动者不能以资产所有者的身份出现,也不需要以劳动力所有者的身份出现,但这也并不能说明劳动者一定要以劳动所有者身份出现。社会主义生产以劳动所有者的身份出现的根据是什么呢?是由生产劳动个体所有的性质确定的。一方面,生产资料是公共所有,另一方面,劳动力又是劳动者个体所有。生产资料公有制和劳动力的个体所有制决定了社会主义生产劳动的个体所有的性质。而生产劳动个体所有决定了社会主义生产主体只能以劳动所有者为生产主体。由于劳动者是以生活个体性为基础的,因此劳动者在消费需要和劳动投入方面必然存在着差别,而能不能反映这种差别并在分配上体现出来,决定社会主义生产能否正常进行。也就是说,在社会主义生产过程中,起决定作用的已经是劳动所有权,而不是资产所有权! 2 ,社会主义生产过程必须是满足劳动所有者对劳动所有权的利益要求。社会主义生产的生产主体是劳动所有者,理所当然,社会主义生产过程也必须是满足劳动所有者对劳动所有权利益要求的过程。 怎样才能体现劳动者的劳动所有权呢? 第一,社会主义劳动者是利用公有的生产资料,通过自己的劳动来满足消费需要。在这一过程中,由于生产资料属于公共所有,因此,劳动者必须在不损害公有资产的前提下利用公共的生产资料,或者说劳动者只能在保值的前提下利用公有资产。 第二,在生产过程中,如果生产资料处于保值状态,那么生产经营状况就必然表现为生产劳动价值量的波动,就必然表现为劳动所有者利益状态的变化,这样就形成了以劳动所有权为核心的价值运动,我们把它称之为消费价值运动。 3 ,全面体现劳动所有权的生产结果分配模式是 C + G + X 。社会主义生产主体不同,社会主义生产过程中起决定作用的权利要求不同,那么,企业的生产结果分配模式自然也会有根本的区别:那就是 C + G + X (其中 G 为公共需要价值量; X 为个体需要价值量或消费价值量)。对于农业生产责任制的分配模式,我们是熟悉的,那就是“补偿消耗的,交够国家的、留足集体的,余下都是自己的”。在这里“补偿消耗的”是 C ;“交够国家的、留足集体的”则是 G ;“余下都是自己的”就是 X 。这一模式与资本主义模式的本质区别在于,社会主义劳动是个体需要劳动和公共需要劳动的区别,由于消灭了资产所有者,消灭了资产阶级,劳动者已经是社会主义生产唯一的主体。因此,他们的劳动要么是满足自己的公共需要,要么是满足自己的个体需要,再无剩余可言。 通过以上比较,我们可以明确地认识到,消费价值的生产和剩余价值的生产是两种社会生产方式的本质性的区别。 社会主义生产本质上是一种消费价值的生产,而资本主义生产本质上是一种剩余价值生产。消费价值生产和剩余价值生产的区别就构成了两种社会生产方式最基本的区别。社会主义实现了生产资料公有制,而生产资料公有制的实现消灭了资产所有者,消灭了人们在资产所有方面的差别,从而也消灭了资产所有权赖以产生的基础。没有资产所有者,没有了资产所有权的利益要求,当然,剩余价值生产也就缺乏存在的理由或根据。相反,社会主义虽然实现了生产资料公有制,但却没有消灭生活消费的个体性,而生活消费个体性决定了人们在消费需要和劳动所有方面是存在着差别。也就是说,在社会主义条件下人们虽然不存在资产所有权的要求,却存在劳动所有权的要求,社会主义生产不需要体现资产所有权的利益要求,却需要体现劳动所有权的基本要求。 二,以公有制为基础的市场经济内涵和特征是什么? 改革这么多年来,谁都知道我国要建立的是社会主义市场经济,谁都知道社会主义市场经济要以公有制经济为主体。但是,对于社会主义市场经济的内涵和特征却不甚明了。 什么是社会主义市场经济? 1、 社会主义市场经济基本模式就是与计划经济模式相对立的模式,即“国有劳营”模式。什么是社会主义计划经济体制?概括地说,就是“国有国营工资制”模式。“国营”既是计划经济体制下的宏观经济模式,又是企业管理模式,即建立在生产资料公有制基础上的企业也是由国家来经营或管理的。所谓“国营”有两个含义:一是企业生产什么,怎样生产即企业的生产经营活动的管理权属于国家;二是企业生产经营活动的结果也由国家来承受,或者说企业产品的分配权也是国家的。因此,在国有国营条件下企业的生产主体不是劳动者而是国家。“工资制”是计划经济条件下的个人收入分配模式。“国有国营工资制”模式和资本主义生产模式有一个相同点,那就是它也是建立在资产所有权基础之上的,即是按“谁所有谁经营”和“谁所有谁受益”的原则建立的;它和资本主义经济的区别是作为企业生产主体的资产所有者不再是占有生产资料的个人或联合体,而是国家,国家代替了资本家或个人股东的地位。为什么资本主义发展了几百年还在发展,而“国有国营工资制”的公有制经济经过几十年发展就弊病百出、失去了活力呢?因为资本主义企业的老板一一资本家或股东是剥削者,建立在资产所有权基础上的资本主义企业生产结果的变化作为剥削收入能够有效地引起资本家或股东们调节企业生产经营活动的经济行为,即剩余价值规律能够正常发挥作用,而社会主义国家不是占有生产资料的剥削者,是不规范的生产主体,在“国有国营工资制”条件下的企业生产结果并不能引起有效的调节行为或经济行为,一句话,社会主义国家没有剩余价值规律正常发挥作用的现实环境。由此可见,作为社会主义计划经济的“国有国营工资制”模式是我们在建立社会主义生产方式过程中陷入资产所有权误区形成的一种错误模式,这种模式与资本主义经济模式相类似,但却没有资本主义那样的健全有效的作用机制。 2、 社会主义市场经济模式是与资本主义市场经济模式相对应的模式,即“国有劳营工分制”模式。“国有”作为社会主义生产资料公有制模式与资本主义私有制模式相对应。这种对应表现为社会主义市场经济与资本主义市场经济的一个区别:即社会主义市场经济虽然也是以价值规律为基础的,但由于生产资料实现了公有制,可以按需分配和按效益流动,因此,社会主义市场经济是在价值规律和生产资料按需分配规律共同作用的基础上发展的。所谓社会主义经济的计划性就体现在这种特殊性上。“劳营”作为社会主义经济管理模式与资本家或资产所有者合资经营的模式相对应。资本家或资产所有者的管理体制体现的是资本主义生产力发展要求一一资产所有权的基本要求,而劳动者管理体制体现的是社会主义生产力发展要求一一劳动所有权的基本要求。“劳营”和“资营”的区别体现了社会主义生产方式和资本主义生产方式的根本区别,即由生产力结构和性质的区别决定的生产关系的区别。“工分制”是和股份制相对应的按劳分配模式。在资产所有者合资经营的条件下,资本主义企业为了区别资产所有者的分配权和管理权,采用了股份这种生产资料价值形式来计量资产所有者投入生产过程中的生产资料价值量,并据以进行产品分配。因此,股份就是按资分配的基本形式。在我国农业社会主义实践中创造的工分制是社会主义实践中唯一和按资分配的股份制相对应的按劳分配制度。工分作为按劳分配的合理形式,它和股份一样,不仅可以正确统计劳动者提供的个人劳动量和劳动总量,以明确区别劳动者由于投入劳动量的不同而形成的分配权的差别,同时还可以明确区别劳动者由于投入劳动量的不同而形成的管理权的差别:建立在劳动所有权基础上的公有制企业和股份制企业一样,体现劳动所有权的原则不是平均的一人一票,而应是一工一票。如果我们把个人在一定时期的工分累计量除以同一时期劳动集体的工分总量,我们就得到每个人的工分比,这个工分比就是劳动者的企业管理权利的量化表现。一个职工的工分累计量如果占了劳动集体的工分总量的 10% ,那他应有 1/10 的表决权,另一个职工的工分累计量如果占了 20% ,那他应有 2/10 的表决权。与股份制一样,工分制不只是一种较好的分配制度,同时也是一种比较科学的、全面体现劳动所有权的公有制企业制度,社会主义企业必须普遍地采用工分制,取消工资制才有可能真正实现按劳分配,才能形成对应于现代股份制的现代社会主义企业制度。 三,产权思路的改革导致了国企改革的失败和市场经济的扭曲 诚如崔先生所说,“ 自 1979 年开始的国有企业改革总体而言是失败的 ”。这种失败的原因不是别的,恰恰是我们陷入了产权改革的误区。 在国有企业进行产权改革的根本性的错误是什么呢?就是忽略了建立产权制度的前提条件的基本区别。西方国家所以要建立产权制度,是因为西方市场经济的主体,西方企业的主体都是“经济人”。而我国的生产主体已经不再是追求利润最大化的“经济人”,而是用自己的劳动满足消费的“自足人”或“劳动人”。国有企业没有真正的产权主体,这是包括产权学派在内人都认可的基本事实。没有真正的产权主体,当然不存在产权要求。既然国有企业一没有真正的产权主体,二不存在产权要求,那么,在国有企业建立产权制度又有什么必要呢?另一方面,国有企业事实上存在着具体的、人格化的劳动所有者,这些劳动者无论是以个体形式出现,还是以集体形式出现,都是规范的经济活动的主体,这些主体都存在着劳动所有权的基本要求。然而,我们的改革却对劳动所有者是视而不见,对劳动所有权的利益要求是听而不闻。 国企改革的根本错误就是在没有弄清我国经济活动主体的情况下,建立了以“经济人”为前提的产权制度,从而形成了一方面对广大劳动所有者视而不见,对劳动者的劳动所有权基本要求听而不闻,另一方面国有企业改革却阻力重重,长期不能成功的局面。是的,我们可以运用一切有利于我国经济发展的现代企业制度与管理方法。但是,却不能忽略运用各种企业制度或管理方法的前提或条件,否则,对我国的改革和发展只能是有害无益。而产权改革正是忽略了产权制度运用的前提条件,忽略了我国企业的特点与客观要求。 难道国有企业的现状与市场经济的各种问题不正是由于所谓的产权改革导致的必然结果吗? 钟建民 2013-11-29
个人分类: 政治经济学理论运用|8 次阅读|4 个评论
分享 cz 1
cutelxh 2013-10-17 19:39
1.1 中国 xxczh 的发展背景分析 1.1.2 中国 xxczh 发展背景分析 1 、全球化背景 现阶段,以生产全球化、投资全球化与市场全球化为内涵的经济全球化,促进了全球生产体系、投资和金融体系、市场体系的形成,对全球经济发展、产业结构调整与国际劳动地域分工等产生深刻影响,进而影响全球 czh 的发展。经济全球化导致全球 czh 速度加快,促进了全球城市体系的形成,加速了城市连绵区或城市群(带)的发展,使得全球城市空间地域差异增大 . 中国加入世界贸易组织后,将在更广的范围和更深的层面上,融入全球经济一体化的进程中。 我国必须从经济全球化的角度,重新审视中国 czh 的进程,根据融入全球经济、赢得国际竞争的战略需要,调整中国 czh 发展的战略。一是充分利用全球资源、资金、技术、人才、管理和贸易为发展我国的城市经济服务。二是优化全国 cz 体系的职能结构和空间结构,使我国的 cz 体系更好地融入以城市为节点的全球经济网络体系之中。我国城市发展的动力机制、空间布局和功能组织、区域 czh 推进的速度和方式等,都将随之发生重要变化。 2 、市场化背景 目前,我国社会主义市场经济的基本框架已经建立,进一步完善社会主义市场经济体制已成为迫切需要。这意味市场已经开始在 czh 资源配置中发挥重要作用,意味着 czh 必须由政府主导型向市场主导型转变,意味着经济手段将发挥更重要作用。 传统 czh 的发展过度倚重于政府的计划指令,忽略了市场对于 czh 发展中要素配置的基础性作用,忽略了企业、个人等众多的市场主体在 czh 进程中的主观能动性,从而引发了“空心城”、“空心镇”等问题,浪费了大量的社会资源。为此,与市场化要求相适应, czh 必须充分考虑计划和市场的不同作用,平衡协调两种手段,在加强政府规划引导的同时,充分尊重市场选择的结果。 3 、信息化背景 信息技术的推动和信息需求的牵动使人类社会经济发展进入了一个崭新的时期,,信息技术广泛地渗透到和改变着人们的工作和生活,信息已经成为经济发展的战略资源和独特的生产要素。目前,我国将同时面临 czh 、工业化和信息化的重任。一方面,我国作为发展中国家,经济基础薄弱、技术落后、资金匾乏,需要从最基本的传统产业起步,以便把廉价的劳动力资源转化为经济增长的强大动力。 另一方面,我国也同样面临着高新技术的挑战,特别是信息技术产业发展的冲击。为了进一步缩小与发达国家之间的差距,必须尽快跟上信息技术发展的步伐,运用网络信息技术等高新技术来装备国民经济各个行业,包括装备和改造传统产业。 与此同时,在信息化时代, czh 以分散与集聚的两种形式向前推进,共同推动工业化时代的 czh 向更高层次迈进 . 对此,我国必须积极应对由信息技术快速发展所带来的巨大变化,充分协调 czh 与信息化发展。 4 、生态化背景 20 世纪 50 年代以来,世界各国先后进入 czh 快速发展时期,当越来越多的居民享受城市精神和物质文明的同时,也不得不面对 czh 带来的种种弊端,其中最为严重的当数城市生态环境的恶化。随着经济发展和居民素质的提高,越来越多的人们开始注重居住地环境质量,希望生活在一个舒适的、有益于身体健康的环境里。因而,回归“绿色自然”的呼声日益强烈。于是一种以“绿色技术”为代表的新的生产力应运而生,由此出现了一场新的革命,即生态革命。 目前,生态化的趋势已渗透到经济生活的各个方面。在城市建设上,愈来愈强调尊重自然;在产业发展上,愈来愈强调“绿色产业”;在生产经营上,愈来愈强调“绿色管理”等。此外,生态化趋势甚至还进入文化、政治领域,例如出现了绿色大学、绿色足球、绿色“奥运”和绿色警察、绿色军队等等。生态化发展趋势,体现了当代经济发展的规律性。我国传统的 czh 发展忽视人口、资源、环境协调发展的客观规律,造成环境污染加剧,生态环境恶化,这使得可持续发展遭遇到前所未有的严峻挑战,建立新的、面向 21 世纪的可持续 czh 机制迫在眉睫。 . 1.1.3 中国 xxczh 面临挑战分析 首先,土地 czh 快于人口 czh ,人口 czh 滞后于工业化。地方政府通过在土地开发中的垄断地位,通过低价收购农地高价转让为城市建设用地,获取一级开发价差,以贴补城市发展和建设投资的资金缺口。随后通过工业用地低价转让、商住用地高价出售的形式,以商住用地补贴工业用地,以此来招商引资,获得制造业发展所稀缺的资金和技术。最后,通过制造业发展招徕人口,逐步提升 czh 。 其次,城市的硬件和软件的数量和质量均不能满足激增人口的需要,承载能力有限。水,电等能源很难持续支持城市规模的简单扩张。 第三, czh 面临严重的土地问题,这也是现在最严重的问题。我国土地紧缺,但是在 20 多年的 czh 的过程当中,我国的土地浪费十分严重。一方面是我们的土地非常紧缺的国情,另一方面是以土地的浪费作为代价的 czh 。最明显的例子是,我国的开发区、工业区的土地产出比十分低,在全世界少有。 第四,中国的 cz 管理水平低下。我们现行的是县、镇、乡、村行政体系,这个体系使我国的 czh 水平不断推进、 czhl 不断提高,但是 cz 的管理水平不断下降,特别是县以及县以下管理的职能还是过去计划经济时代下对农村的管理模式,缺少完整的现代化的城市的管理基础。 1.2 中国 czh 水平发展现状分析 1.2.1 中国 czh 进程发展历程分析 1 、农村改革为起点的第一阶段 第一阶段: 1978-1992 年, czhl 从 17.9% 到 27.5% 。 该阶段的 czh 以农村改革为起点,以全面开放为主要动力。以家庭联产承包责任制为代表的农村经济体制改革有力地调动了农民的生产积极性,促进了农村经济的繁荣发展,典型代表是乡镇企业的崛起。 十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》,对国有企业全面推行“拨改贷”,深化企业“承包制”,实施“利改税”,推动了以轻工业为代表的城市工业全面发展。以特区建设为试点,逐步推进沿海、沿江和沿边开放。在城乡二元分割体制下,乡镇企业促进小 cz 的加快建设,同时城市工业的恢复性增长则促进了城市化的发展。全国开发开放区域的不断扩大,在促进劳动密集型产业发展的同时,还推动了资本密集型和高科技产业的发展,提供了各种层次的大量就业岗位,在带动农村剩余劳动力转移的同时,还推动了大批城市和小 cz 的发展。 2 、 cz 土地市场化的第二阶段 第二阶段: 1992-2002 年, czhl 从 27.5% 到 39.1% 该阶段的 czh 以工业化带动 czh 为起点,以 cz 土地市场化为主要动力。 ◆ 全国普遍设立了开发区。 仅 1992-1993 一年间,全国设立县级以上开发区 6000 多个,占地 1.5 万平方公里,比当时城市建设用地总面积还多 0.16 万平方公里。 ◆ 全国土地市场迅速建立。 1993 年起,国家对土地市场进行了深化改革,商业性用地使用权实行公开招拍挂制度。此举在规范土地市场的同时,也为城市地方政府建立“土地财政”奠定了制度基础。 ◆ 住房制度改革。 1994 年起国家推行 cz 住房改革, 1998 年终结住房福利分配制度,有力地推动了城市房地产市场的繁荣。分税财政体制改革。 1994 年,国家进行了分税财政体制改革,强化了国家财政的分配协调功能。在支出责任大体不变的情况下,也成为引发地方政府片面追求 GDP 增长等一系列盲目扩张行为的重要制度因素。 1992 年南巡讲话后,财政经济金融秩序混乱、财政纪律松弛,导致投资、消费增长过快,结构矛盾和重复建设严重,突出表现为 1992 年后各地出现开发区热和海南投资泡沫。 1993 年,物价再次走高,是年年中中央发布《关于当前经济情况和加强宏观调控的意见》,开始整顿金融,紧急降温,全面改革,包括:提高存贷款利率、严令专业银行在 8 月 15 日前收回超过限额的贷款和非法拆借的资金,全面削减基本建设投资,重新审查开发区,减少 20% 行政开支,督查金融活动等。 1993 年开始直至 1996 年实行从紧的财政和货币政策。需求管理导致经济降温,同时国企改革和市场经济体制的建立,加剧国企经营困难,调控过程中国有企业出现大面积亏损。 1994 年开始财政收入增速下降,为了应对有效需求不足,实施积极财政政策,财政支出迅速上升,从而导致赤字规模膨胀。 1997 年,东南亚金融危机爆发,经济随后陷入萧条,为了刺激经济增长,国家推动实施新的 czh 战略,将 czh 作为拉动内需、缓解有效需求不足的重要途径。 3 、政府土地经营的第三阶段 第三阶段: 2002-2012 年, czhl 从 39.1% 到 51.3% 。 该阶段的 czh 以产业升级为基础,以政府土地经营为主要动力。该阶段的主要表现为: ◆ 依托进一步的经济体制改革(包括国企改革和金融改革),国有经济重新焕发生机。 ◆ 以入世为契机,产业升级推动制造业获得大发展。 ◆ 继“西部大开发战略”之后,又分别实施了“振兴东北老工业基地”和“中部崛起”战略,特别是 2008 年以后产业转移推动内陆地区和西部地区经济发展。 ◆ 土地市场逐步完善,以“土地剪刀差”的方式汲取农业剩余仍是 czh 发展的重要动力。 ◆ 地方政府占有土地要素增值收益作为城市资本原始积累的行为特征非常明显,地方政府在土地运作和城市经营上也愈发成熟。 ◆ 新区建设取代开发区热,造城运动此起彼伏。 1.2.2 中国 czh 发展特点总结分析 1 、 1995 年以前的 czh 分析 1978-2011 年的 33 年间,我国 czh 提升速度明显分为两个阶段,以 1995 年为分水岭, 1995-2011 年间我国 czh 替身速度较之前明显加快,且每年几乎保持同样的提升速度( 1995-2011 年的 czhl 几乎为一直线)。 图表 AUTONUM 1 : 1995 年以后我国 czh 速度明显提升(单位: % ) 1995 年以前,我国的 czh 呈现出以下特点(见下图),其中最重要的特点是政府是 czh 的主要推手。其中的逻辑是,地方政府借助在土地开发中的垄断地位,通过低价收购农地高价转让为城市建设用地,获取一级开发价差,以贴补城市发展和建设投资的资金缺口;随后通过工业用地低价转让、商住用地高价出售的形式,以商住用地补贴工业用地,以此来招商引资,获得制造业发展所稀缺的资金和技术;最后,通过制造业发展招徕人口,逐步提升 czh 。 图表 AUTONUM 2 : 1995 年以前我国 czh 的特点 2 、 1995 年以后的 czh 分析 图表 AUTONUM 3 : 1995 年以后我国 czh 的特点 1.2.3 政府在 czh 过程中的动力机制 1 、政治体制决定地方政府行为取向功利主义 从政治与行政管理体制来看,中国是一个单一制、高度集权的国家。除中央政府以外的各级政府官员都由上级任免。由于中央集权体制下,地方政府的工作任务主要由上级政府来确定,对工作进程的监督和工作业绩的考核也必须由上级政府来执行。为了便于管理,每一级政府都有相应来自上级政府的工作任务和考核指标。这就催生了地方政府的政绩观。 从 1990 年代开始,对地方政府的考核主要集中在 GDP 、财政收入增长以及社会稳定指标等方面。由于数字化的考核指标容易理解也最容易操作。因此以 GDP 和财政收入增长指标为核心的政绩考核机制日益刚性化,同时也导致地方政府行为带有一种强烈的功利主义色彩。于是,政府官员绩效考核指标就把地方政府官员的利益同地方经济发展绩效直接联系起来。在这样功利性的激励机制面前,地方政府推动地方经济的积极性、主动性和创造性也由此被空前的调动起来,形成了追求认为政绩最大化的强烈冲动。 图表 AUTONUM 4 : czh 过程中地方政府的动力机制 2 、在功利主义刺激下,投资冲动不可避免 地方政府逐渐由中央政府的附属或者派出机构演变为区域经济发展的理性经济体。因为地域差异和管理半径问题,中央需要依靠地方来实施具体的管理,因此,地方政府会呈现出一定的自主性。而这种自主性在很大程度上是一种对地方自主权的自我扩张,即地方政府通过同中央的行政博弈,有意无意的超越自身权限,突破政策界限,获取中央政府并没有赋予的权限。这种职能转变,在目前缺乏有效制度约束的转型时期,往往导致某些地方政府从自身利益出发对中央政策进行有意变通,甚至在预期到中央政府监督成本高昂时公然违反。 与此同时,地方政府的实际权限及行为选择空间也开始呈现出日益膨胀的趋势。地方政府选择的可能性空间和弹性日趋扩大,地方政府得以通过各种变通,实现政策的选择性执行。在这个充满弹性的自主性空间内,地方政府不仅能够根据自身偏好选择性的执行中央政策,履行自身的职能,还可以根据自己的效用目标来配置其拥有的越来越丰富的公共资源,甚至还可以在一定程度上凭借自己同上级政府的博弈经验或者地方的经济实力,自主地把握政府行为的边界。这就形成了地方利益的行为逻辑。在追求 GDP 和财政收入的功利主义刺激下,按照地方利益的行为逻辑,投资冲动就成为地方政府的天性。 3 、地方政府的行为偏好决定 czh 路径:在政府主导下,以土地 czh 带动人口 czh 一直以来地方政府投资冲动的瓶颈主要在于资金短缺。在自上而下的中央集权体系中,地方政府真正自主掌握的要素资源十分有限,在资本相对稀缺的背景下,土地就成为地方发展经济的主要驱动要素。由于市场环境的变化,土地产权中新出现的盈利性产权没有得到最终控制权的及时、明确的界定而处于开放状态,进而成为竞相攫取的“公地”。按照我国现行的土地征用制度,最具合法身份攫取这部分资源的行为主体就是各级地方政府,其获利逻辑是“低价征用后高价开发,从而赚取价差”。 在地方政府“经营城市”的理念下, 50 年或者 70 年的土地租金被一次性收取,而一届政府的任期则是三至五年,这就很可能会诱发强烈的政绩冲动和短期行为。垄断的征地权极易被拿到市场上换取超额垄断利润,这就是典型的政府机会主义行为,是地方政府在个体理性支配下同整体理性博弈的结果。与此同时, czh 战略恰好迎合了地方政府征地和土地运营中的合法性和合理性主张:从经济增长和政绩角度考虑,扩大建设用地,加快本地区的工业发展和经济增长;从财政和利益角度考虑,增加地方收入和地方融资规模。 加快推进 czh ,加快农地征用,扩大建设用地,既能促进经济增长,又能增加财政收入。另一方面,地方政府效用偏好同 czh 有着天然的联系。地方政府行为镶嵌于区域社会文化网络中,地方官员同地方经济总是存在着千丝万缕的利益关联。地方经济越发达,地方政府最终实际支配的地方财政收入就越大,按照自身的意志实现其特殊行政目标的自主性能力就越强,地方利益就越加明显的呈现在城市化和市场化的进程中。这就直接促使地方政府深深的介入到地方 czh 的进程中。地方政府会介入区域土地利益分配,为地方争取有利的土地开发条件,越权批地,违法用地,截留土地使用权出让收益,同时参与土地利益的竞争和介入相关冲突。此外地方政府往往以低于市场价格征用农地,或以市场价格转手获得巨大的级差地租,或同时低价出让土地吸引投资。 图表 AUTONUM 5 : 2011 年土地出让收入占地方政府总收入的 25% (单位:亿元, % ) 1.3 中国 xxczh 资金来源分析 1.3.1 地方债务规模与空间预测分析 债券融资是解决 xxczh 资金来源问题的主要方式。在维持目前基建规模的前提下,在 3-5 年内,中国广义地方政府债务不会出现系统性风险。后续随着地方融资市场的不断完善,风险监控机制的有效提高,地方债也将有望推出,将较大的降低地方政府的融资成本,并显著提高地方政府债务的持续性。 国际公认,如果一国总债务超过 GDP 比重的 60% 将有一定风险,考虑到我国地方、中央财政收入分配约为 50 : 50 ,可以地方债务占 GDP 比重 30% 作为警戒线。根据测算,如果基建维持 15% 的复合增速,到 2017 年地方债务达到 30% 的警戒线,如果基建复合增速为 17% ,则 2015 年将到达警戒线。因此,在未来 3-5 年内,中国广义地方政府债务不会出现系统性风险。 图表 AUTONUM 6 : 2010-2017 年各基建投资增速对应的地方债务占 GDP 比例平测算(单位: % ) 1.3.2xxczh 的多元化融资渠道分析 债券、信托快速发展,为 czh 提供多渠道融资。 2010 年国家审计署表示地方政府总债务余额高达 10.7 万亿。根据 2011 、 2012 年基础建设投资总额以及政府收入测算 2012 年债务存量约为 11.7 万亿。其中城投债较 2010 年增长 1.09 万亿达到 1.79 万亿,公共投资信托较 2010 年增长 4000 亿,存量为 1.40 万亿。预估信贷融资总量为 8.02 万亿,较 2010 年减少 4468 亿。从占比情况来看,信贷占比从 79% 下降至 68% ,城投债由 7% 增长至 15% ,信托同比上升 3 个百分点至 12% 。信贷占比略有下降,城投债占比不断上升。 在信贷成本较高且面临规模控制的情况下,债券市场仍是地方政府重要的融资渠道。最新的数据显示,后续城投债整体发行量还将继续上行。 2012 年城投债发行量高达 1.26 万亿元,较 2011 年增长两倍多。 2013 年城投债还将继续,预计全年城投债净融资规模将达到 7000 亿元至 10000 亿元。 图表 AUTONUM 7 : 2012 年地方债务融资规模与结构预估(单位:亿元) 1.3.4xxczh 下的地方债改革发展趋势 未来地方债的推出将能显著降低政府融资成本。目前城投债的利率高于 10 年期国债约 300pb ,而城投债的主要流向为基础建设,过高的融资成本以及过低的投资收益导致地方政府压力巨大。后续随着地方融资市场的不断完善,风险监控机制的有效提高,地方债也将有望推出,将显著降低地方政府的融资成本,有利于地方政府债券融资的持续性。 图表 AUTONUM 8 : 2003-2013 年城投债 VS 国债利率(单位: % ) 1.4 中国 xxczh 进程带来的影响分析 1.4.1xxczh 进程对中国经济增长的影响 从世界各国的 czh 进程来看,经济发展与 czh 水平的提高互相促进、互为因果。具体来说,经济发展到一定阶段特别是工业化发展到一定程度, czh 水平也随之提高。 cz 作为物质空间载体,能够提供人类活动所需要的规模效益和集聚效益。随着 czh 的推进,占主导地位的产业从农业转为工业,再转为服务业,经济发展水平呈现出不断提高的发展过程。在现代历史上,还没有一个国家能够达到人均收入持续增长而不经历人口从农村大规模转移到城市的过程。从联合国《世界城市化展望》公布的资料看,发达国家和地区城市化水平高于发展中国家和地区,最不发达国家和地区的城市化水平最低。 图表 AUTONUM 9 : 1950-2050 年联合国对全球各地区 czhl 的统计与预测(单位: % ) 1 、 xxczh 建设对投资需求的影响 xxczh 一方面将继续扩大城市数量和规模,另一方面对城市基础设施提出更高的要求。 czh 将带动房地产业建设、基础设施建设、市政工程建设,直接扩大对第二产业中的冶金、建材、建筑、装备制造、电子信息等行业的需求;同时还将扩大对房地产、现代物流、金融保险、文化娱乐、商业贸易等第三产业的需求。 据有关测算,按照 2002 年的价格水平,每增加 1 个城市人口,需要基础设施投资 9 万元,按照最近十年每年增加 1800 万人计算,我国一年需要新增的城市基础设施建设投资就达到了 16200 亿元。再加上需要增加的公共服务投资,投资潜力巨大。由此引发的投资可以消耗大量的钢铁、水泥等建筑材料,极大地缓解冶金、建材等行业产能过剩的压力。 2 、 xxczh 发展对消费需求的影响 xxczh 把农民变为市民,必然会带来消费规模的提升和消费方式的转变。 xxczh 将改善居民消费环境,逐步改变农村进城人员的消费行为,在劳动收入占比和人均收入增加的基础上,逐步提高边际消费倾向; cz 相对较好的社会保障体系,也有利于减少预防性储蓄,从而促进消费。 有统计分析报告显示, 2011 年,我国农民工平均消费了其收入增长的 56% ;同时,在 2011 年人均月收入比上一年增长了 406 元(已达到 2253 元)的基础上,人均月支出增长了 230 元( 36 美元);在同一城市居住满一年的农民工,平均支出为 1761 元。而如果他们在该城市居住了五年以上,平均支出将上升至 2609 元。此外,随着 czh 的推进,文化、旅游、休闲、家政、美容等行业的服务水平将不断提升,享受型消费所占比重将会不断提高,进而逐步实现消费结构的升级。 图表 AUTONUM 10 : 2005 年以来农村居民的消费倾向明显高于 cz 居民(单位: % ) 3 、 xxczh 对经济结构调整的影响 经济结构失衡是长期制约我国现代化建设的一个突出问题,从产业结构看,集中体现在一、二、三次产业比例不协调,农业基础薄弱,工业大而不强,服务业发展严重滞后。 xxczh 将带来人口集聚和产业集聚,不仅能够推动以商贸、餐饮、旅游等为主的生活性服务业和以金融、保险、物流等为主的生产性服务业的发展,而且能够推动教育、医疗、就业、社会保障等公共服务的发展,从而能够使服务业范围不断拓展、规模不断扩大、质量不断提高、比重不断提升,最终改变服务业发展滞后的局面,推动形成一、二、三次产业协同拉动经济增长的格局。 同时, czh 有利于工业结构转型升级,通过资源整合和优化配置、聚集人力资源等,促使企业形成充分竞争,增强创新动力和能力,提高科技进步与经营管理水平,推动我国工业由大变强。从全国范围看, czh 是资源在区域之间逐步实现优化配置的过程,最终有利于实现区域协调发展,加快扭转经济结构失衡的局面,使经济发展的质量得到大幅度的提高和改善。 图表 AUTONUM 11 : 1990-2012 年 czhlVS 第三产业占全国 GDP 比重趋势图(单位: % ) 1.4.2xxczh 对中国财政货币政策的影响 1 、 xxczh 对财政政策的影响分析 我国工业化、 czh 进程尚未完成,农村基础设施、 czh 建设、保障房建设和产业结构转型的任务很重,财政政策在公共投资和社会事业领域大有可为。目前用于城市基础设施维护与建设的财政性资金来源主要有三个:中央及地方财政拨款、城市基础设施配套费,以及国有土地使用权转让收入。其中,城市基础设施配套费仅能满足城市的维护运作支出,而城市基础设施建设支出主要依靠中央及地方财政拨款和国有土地使用权转让收入。随着近两年房地产调控的推进,土地使用权转让收入迅速下滑,因此中央及地方财政拨款就变得更为重要了。可以说在 xxczh 推进过程中,财政政策的支持必不可少。 图表 AUTONUM 12 : 1990-2012 年中国财政收入增长情况(单位:亿元, % ) 2 、 xxczh 对货币政策的影响分析 xxczh 需要货币政策予以倾斜。 2013 年我国继续实施稳健的货币政策,具体有三个内涵:一是控制好货币供给总量,保持贷款总量合理适度增长,实现中央提出的把好流动性总闸门的要求;二是继续优化信贷结构,更好地服务于经济结构调整的大局;三要防范系统性金融风险,努力维护金融体系稳定。 货币信贷政策发挥结构调整的引导作用,重点支持扩大内需、产业结构优化调整、区域协调发展和 czh 建设等相关主题。银行调整信贷结构,有扶有控,合理引导货币投向,也有利于资源配置效率的提高。 1.5 中国 xxczh 建设的政策框架分析 1.5.1 历次推进 czh 建设政策汇总分析 如今,“ czh ”被赋予扩大内需的战略性作用,这也将是新一届政府推动经济改革的重要方向。李克强总理多次讲话均表露出:转变经济发展方式是“十二五”经济工作主线,经济结构战略性调整是经济发展方式转变的主攻方向,扩大内需是结构调整的首要任务,扩大内需的最大潜在动力来源于 czh 。“ czh ”被提及的还有: 2010 年 6 月 1 日在《求是》发表《关于调整经济结构促进持续发展的几个问题》、 2012 年 5 月 4 日中欧 czh 伙伴关系高层会议开幕式发表《开启中欧 czh 战略合作新进程》讲话、 2012 年 7 月 13 日湖北考察、 2012 年 11 月的十八大解读等。 图表 AUTONUM 13 : 2009 年以来推进 czh 建设的政策与重要事件 时间 事件 重要内容 2013-03 李克强答中外记者问 “我们强调的 xxczh ,是以人为核心的 czh 。使目前 2.6 亿农民工中有愿望的人逐步融入城市,是一个长期复杂的过程,要有就业支撑,有服务保障。要大、中、小城市协调发展,东、中、西部地区因地制宜地推进。要注意防止城市病,本届政府改造一千万户以上各类棚户区。 xxczh 必须和农业现代化相辅相成,要保住耕地红线,保障粮食安全,保护农民利益。” 2013-01 李克强考察国家粮食安全 指出推进 czh ,核心是人的 czh ,关键是提高 czh 质量,目的是造福百姓和富裕农民。要走集约、节能“造城”,要实现产业发展和 cz 建设融合,让农民工逐步融入 cz 。 2012-11 十八大报告 李克强对十八大报告的解读中重点突出了工业化、信息化、 czh 、农业现代化这“新四化”。关于这四化的关系,在十八大报告中采用了这样的文字来阐述:坚持走中国特色新型工业化、信息化、 czh 、农业现代化道路,推动信息化和工业化深度融合、工业化和 czh 良性互动、 czh 和农业现代化相互协调,促进工业化、信息化、 czh 、农业现代化同步发展。 2012-11 李克强发表《协调推进 czh 是实现现代化的重大战略选择》 czh 是中国现代化进程中一个基本问题,是一个大战略、大问题。 1 、 czh 是现代化应有之义和基本之策。 2 、 czh 是我国最大内需潜力之所在,意味着巨大消费潜力的释放,意味着经济发展质量和效益的提升。释放内需潜力,就不能抬高人口转移的门槛。 3 、 czh 需要不断强化产业支撑。 4 、保障粮食安全是 czh 发展的基础。我国的 czh ,是与工业化、农业现代化协调推进的 czh 。 5 、推进 czh 还需要深入研究一些重大问题: czh 战略问题、土地利用问题、户籍改革问题、资源支撑问题、生态环境问题。 2012-09 调研 国家发展改革委员会 2012 年对 czh 密集调研。国家行政学院会同中央组织部、国家发展和改革委员会举办了省部级领导干部和市长 ‚ 推进 czh 建设 ‛ 专题研讨班。李克强出席研讨班学员座谈会强调,积极稳妥推进 czh 是事关长远的大战略,要放在实现现代化和经济社会发展的大趋势中来思考。 2012-07 李克强在湖北考察 城市群对区域发展具有战略引领和支撑作用,要研究制定全国 czh 发展规划,在有条件的地方形成各具优势的城市群,促进大中小城市和小 cz 协调发展。推进工业化、 czh 和农业现代化“三化并举”,推进资源节约型、环境友好型社会建设,即“三化两型”的科学发展之路。 2012-05 《深圳市土地管理制度改革总体方案》 《深圳市土地管理制度改革总体方案》获国土资源部、广东省人民政府的联合批复,这标志着我市土地管理制度改革综合试点正式启动,这被业界普遍称为是深圳的“二次土改”。 2012-05 《开启中欧 czh 战略合作新进程》 李克强在演讲中提出,中国的 czh ,是扩大内需、可持续发展的 czh 。愿与欧方加强在新能源和可再生能源、节能环保产业、循环经济以及废弃物利用等方面的合作,共同建设绿色城市、低碳城市。他提到的合作领域包括节能建筑、城市基础设施建设及城市化战略、城市规划和公共服务等。 2010-10 《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》 明确提出了 ‚ 促进区域协调发展,积极稳妥推进 czh 建设。 2010-06 《关于调整经济结构促进持续发展的几个问题》 城乡和区域结构不合理问题,不仅关系到内需扩大和发展空间拓展,也关系到社会和谐稳定。把 czh 作为扩大内需的战略重点,拓展持续发展空间。 czh 是经济社会发展的客观趋势。在 czh 进程中,要把加强中小城市和小 cz 建设作为重点。在中西部地区,以县城为基础积极发展中小城市;在东部沿海地区,把有条件的中心镇发展成中小城市,与大城市和现有中小城市形成有序分工、优势互补的空间布局。 2010-01 《中共中央、国务院关于加大统筹城乡发展力度,进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》 积极稳妥推进 czh ,提高 cz 规划水平和发展质量,当前要把加强中小城市和小 cz 发展作为重点。深化户籍制度改革,加快落实放宽中小城市、小 cz 特别是县城和中心镇落户条件的政策,促进符合条件的农业转移人口在 cz 落户并享有与当地 cz 居民同等的权益。 2009-12 2009 年中央经济会议 要以扩大内需特别是增加居民消费需求为重点,以稳步推进 czh 为依托,优化产业结构,努力使经济结构调整取得明显进展。还首次提出 ‚ 要把解决符合条件的农业转移人口逐步在 cz 就业和落户作为推进 czh 的重要任务,放宽中小城市和 cz 户籍限制。 1.5.2 中国 xxczh 相关产业政策规划 xxczh “精细作管理“将体现在“信息化”、“智能化”。十八大报告明确提出:坚持走中国特色新型工业化、信息化、 czh 、农业现代化道路,推动信息化和工业化深度融合、工业化和 czh 良性互动、 czh 和农业现代化相互协调,促进工业化、信息化、 czh 、农业现代化同步发展。李克强总理对十八大报告解读中,重点突出了“新四化”,即工业化、信息化、 czh 、农业现代化。在 2012 年 7 月份的湖北考察中,则强调了“三化两型”,即工业化、 czh 、农业现代化、资源节约型、环境友好型。“ xxczh ”的方向增加了“信息化”,可见未来的 czh 进展中不再是钢筋水泥式的 . 城市化 . ,更强调消费结构升级、信息化城市、智能化城市。 图表 AUTONUM 14 :中国 xxczh 相关产业政策规划 时间 政策法规 具体内容 2012-09 《关于申报分布式光伏发电规模化应用示范区通知》 每个省(区、市)申报支持的数量不超过 3 个,申报总装机容量原则上不超过 50 万千瓦。 2012-07 《全国 cz 燃气发展“十二五”规划》 扩大 cz 燃气应用规模是实现节能减排目标最现实的途径之一。到“十二五”期末, cz 燃气供气总量约 1782 亿立方米,较“十一五”期末增加 113% 。到“十二五”期末,城市的燃气普及率达到 94% 以上,县城及小 cz 的燃气普及率达到 65% 以上。“十二五”期间,我国新建 cz 燃气管道约 25 万公里。 2012-07 《交通运输行业智能交通发展战略( 2012-2020 年)》 实现对公交车、出租车、城市轨道运行车辆以及客运枢纽运营车辆的智能监管,实现对城市交通运行的整体协调管理与服务,公交智能化车载调度装备普及率达到 80% 。公交电子支付全国平均普及率达到 70% 。至 2015 年,结合“公交都市”建设,在 30 个左右大中城市示范建设智能化公交管理与服务系统,车载调度装备平均普及率达 80% ;至 2020 年,基本实现全国地市级以上城市公交智能化管理与服务。至 2015 年,服务范围覆盖东中部大城市和 30% 以上的高速公路;至 2020 年,服务范围覆盖全国所有省会城市和 300 万人口以上城市和 80% 以上的高速公路。到 2020 年总产值规模超过 1000 亿元。 2012-05 《全国 cz 供水设施改造与建设“十二五”划及 2020 年远景目标》 水厂( 1405 亿元)、管网( 2678 亿元)改造与建设,水质检测监管( 15 亿元)、供水应急能力建设( 2 亿元)等提出具体规划,总投资规模 4100 亿元: 10 年全国 cz 供水管网中县镇占比 47.9% ,“十二五”规划新建管网中县镇占比 63.4% ,规划改造管网中县镇占比 54.5% ,均有大幅提升。 10 年全国 cz 公共供水能力中县镇占比 31.0% ,“十二五”规划新建水厂中县镇占比 43.6% ,规划改造水厂中县镇占比 28.4% 。 2012-05 《 “ 十二五 ” 全国 cz 生活垃圾无害化处理设施建设规划》 “十二五”期间规划投资:全国 cz 生活垃圾无害化处理设施建设总投资约 2636 亿元(而“十一五”计划投资仅为 863 亿元,实际投资是 561 亿元)。其中:无害化处理设施投资 1730 亿元,占 65.6% ;收运转运体系建设投资 351 亿元,占 13.3% ;存量整治工程投资 211 亿元,占 8.0% ;餐厨垃圾专项工程投资 109 亿元,占 4.1% ;垃圾分类示范工程投资 210 亿元,占 8.0% ;监管体系建设投资 25 亿元,占 1.0% 。 2012 《可再生能源发展“十二五”规划》 2015 年我国屋顶光伏电站的装机规模目标为 3GW , 2020 年则达 25GW 。 2012 《关于申报新能源示范城市和产业园区的通知》 将累计乘数太阳能分布式光伏发电装机规模大于 2 万千瓦纳入考核指标。 2012 《“十二五”规划纲要》中关于铁路与城市轨道交通建设 “十二五”期间建设规模约为 2500 公里,总投资约为 1.2 万亿元人民币 。 预计至 2020 年内地有大约 40 个城市将发展轨交,总规划里程 7000 公里左右 。 2012-07 《夏热冬冷地区既有居住建筑节能改造技术导则》 为各地建筑节能补贴和技术改造提供参考,这预示着上海、重庆、江苏、浙江等地的建筑节能改造进入实质启动阶段。而上海也拟出台《上海市建筑节能项目专项扶持办法》,单个项目最高补贴可达 1000 万元。 2012-11 《关于出台页岩气开发利用补贴政策的通知》 中央 2012 年 -2015 年页岩气的补贴标准为 0.4 元 / 立方米,补贴标准将根据页岩气产业发展情况予以调整。地方财政可根据当地页岩气开发利用情况对页岩气开发利用给予适当补贴,具体标准和补贴办法由地方根据当地实际情况研究确定。 2011-02 中国安防行业“十二五”( 2011-2015 年)发展规划 到“十二五”末期实现产业规模翻一番的目标。年增长率达到 20% 左右, 2015 年总产值达到 5000 亿元,实现增加值 1600 亿元,年出口交货值达到 600 亿元以上;安防运营及各类服务业所占比重达到 20% 以上。 图表 AUTONUM 15 :中国 xxczh 进程中关于环境保护的政策汇总 时间 相关标题 具体内容 十四大 不断改善人民生活,严格控制人口增长,加强环境保护 要增强全民族的环境意识,保护和合理利用土地、矿藏、森林、水等自然资源,努力改善生态环境。 十五大 十五大实施科教兴国战略和可持续发展战略 资源开发和节约并举,把节约放在首位,提高资源利用效率。统筹规划国土资源开发和整治,严格执行土地、水、森林、矿产、海洋等资源管理和保护的法律。实施资源有偿使用制度。加强对环境污染的治理,植树种草,搞好水土保持,防治荒漠化,改善生态环境。 十六大 走新型工业化道路,大力实施科教兴国战略和可持续发展战略 抓紧解决部分地区水资源短缺问题,兴建南水北调工程。实施海洋开发,搞好国土资源综合整治。树立全民环保意识,搞好生态保护和建设。 十七大 促进国民经济又好又快发展 必须把建设资源节约型、环境友好型社会放在工业化、现代化发展战略的突出位置,落实到每个单位、每个家庭。要完善有利于节约能源资源和保护生态环境的法律和政策,加快形成可持续发展体制机制。落实节能减排工作责任制。开发和推广节约、替代、循环利用和治理污染的先进适用技术,发展清洁能源和可再生能源,保护土地和水资源,建设科学合理的能源资源利用体系,提高能源资源利用效率。发展环保产业 ······ 十八大 第八部分:大力推进生态文明建设 坚持节约资源和保护环境的基本国策,坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针,着力推进绿色发展、循环发展、低碳发展,形成节约资源和保护环境的空间格局、产业结构、生产方式、生活方式,从源头上扭转生态环境恶化趋势,为人民创造良好生产生活环境,为全球生态安全作出贡献 ······ 1.5.3xxczh 的制度设计与政策框架 今后,城市群是中国 czh 发展的主体形态,以城市群为中国城市体系的基本单元实现大中小城市与小 cz 的协调发展,以中小城市与小 cz 为重点突破农民工市民化制度瓶颈、加速中国 czh 进程。为了实现中国 czh 发展蓝图,需要探索以城市行政体制改革为核心的顶层制度设计与城乡二元制度改革为核心的中层制度设计,积极构建新时期中国 czh 的政策框架。 1 、以城市行政体制改革为核心的顶层制度设计 城市政府转型是发展方式转型的重要内容。城市政府转型的重点是以城市行政体制改革为核心设计顶层制度,为完善城市公共政策、提高城市公共服务、健全城市公共管理提供制度保障,实现城市政府从威权式行政控制向参与式民主治理、从单中心行政管理向多元化城市治理的治理结构转型。 ( 1 )减少城市行政层次 减少城市行政层次是城市行政体制改革的重要内容,具体思路是推进省直管县改革,首先试点省直管县财政改革,实现财政意义上的“市”、“县”分治;其次在条件成熟的地方,推进省直管县行政改革,实现隶属关系上的“市”、“县”分治。通过省直管县改革,各层级城市政府之间关系得到有效梳理,以“县”为主的中小城市获得更大的发展空间。与此向时,省直管县改革不能“一刀切”地否定市管县的积极因素,在部分发展潜力较好的中心城市,应该通过改革,形成以中心城市为核心、以市域为腹地的 cz 体系,有利于城乡重大基础设施的统一规划与建设,从而实现区域发展格局的优化。 ( 2 )优化城市行政区划 优化城市行政区划的起点是回归现代城市建制的本位。总体思路是根据城市辐射边界范围,实现从地域型行政区向城市型行政区的转变。 一是推进中心城市行政区划改革,针对中心城市对周边县市带动能力强的特点,将周边县市并人中心城市、转型为市辖区,为中心城市向大城市、特大城市发育预留发展空间。 二是推进城市设置标准和模式的创新,将部分经济实力符合建制城市标准的强县或强镇转型为省直辖的县级建制城市。 三是适度整合县域行政区管辖规模,将部分人口规模较小的县按照地理位置相邻、发展水平相近、历史联系紧密等原则予以合并。通过优化城市行政区划,推动各级城市通过市场力量发育壮大,有利于不同类别与等级规模城市间的融合与城市群的发展。 ( 3 )调整城市权责分配 调整城市权责关系的基本思路是以省直管县为突破口,解决各级城市政府的权责同构问题,实现县级城市的职能归位,按照财权与事权相统一的原则,完善县级城市作为基本执法单位的综合管理职能,按照城乡一体化的要求,加快乡镇管理体制改革。 改革的具体方针是重新定位省级行政政府与县级城市政府的职能性质与权责分配,弱化省级政府作为中央政府代理人直接参与经济社会管理和资源权力分配的行为,强化省级政府作为区域性行政组织的公共管理职能与区域统筹作用;稳步推进强县扩权改革,将工商、税收、投资、土地等管理权限有序下放到县级城市政府,逐步形成县级城市经济社会发展的内生机制;稳步推进合乡并镇与强镇扩权改革,通过有重点的发展一批小 cz ,吸纳农村劳动力就业,联动城乡一体化发展,乡镇体制改革的具体方向是强化乡镇政府的公共服务和社会管理职能,通过选择部分经济社会发展条件较好的中心镇试点,赋予中心镇以社会保障、集镇规划、户籍管理、财政税费等部分县级政府的经济社会管理权限,解决中心镇经济社会发展与公共服务滞后之间的矛盾,以乡镇体制改革带动城乡统筹综合配套改革的顺利推进。 ( 4 )创新城市群治理模式 行政管辖权协调问题是全球城市群治理共同面临的严峻挑战之一。城市群作为跨行政区的城市体系,城市群内部经济社会一体化与行政管理分散化的矛盾阻碍了城市群的发展壮大。各城市政府基于地方利益考虑往往采取非合作博弈的地方保护主义行为。从世界各国城市群治理模式来看,根据城市群区域集权程度,城市群治理模式分为碎片模式、混合模式、集权模式与综合模式;根据城市群的治理结构正规化程度,城市群治理模式分为正式治理结构与非正式治理结构模式。 结合中国现状与国际经验,创新中国城市群治理模式的总体思路是,构建“城市群区域协调管理委员会 + 地方城市政府”的综合治理模式、“正式治理结构十非正式治理结构”的混合治理模式。具体方针是,首先在一些发展相对成熟、城市合作基础良好的省区内,城市群经由省级政府协调下试点设置城市群区域协调管理委员会,其次在长三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群,经由中央政府协调下试点设置城市群区域协调管理委员会,并逐步向其他城市群推开。城市群区域协调管理委员会作为自上而下的正式机构设置,主要在城市群的交通通信、土地规划、环境管理、经济发展等方面享有管理权限,其资金来源主要是国家层面的转移支付与城市群层面筹集的部分财政收入。 创新中国城市群治理模式的另一个重要内容是,建立健全非正式治理结构,“沪苏浙经济合作与发展座谈会”、“长三角城市经济协调会”、“泛珠三角区域合作秘书处”、“环渤海地区经济联合市长联席会”是东部沿海三大城市群最重要的区域协调机制,以此为经验在全国各城市群中推广发展自下而上的“城市群地方政府联合会”;依托非正式的区域协调机制,建立正式的区域合作激励约束机制,是创新城市群治理的客观要求。首先研究协调城市群内部各成员城市的地方性法规制度,在全国统一的法律与政策指导下,修正统一各成员城市的地区性法规政策,如户籍制度、就业制度、教育制度、医疗制度、社会保障制度等,研究建立统一的信用评价指标、实行统一的市场准人、统一的商标保护等措施,为各类市场主体创造公平竞争的环境。在此基础上,商议建立有利于城市群发展的区域合作法律法规,通过城市群区域共同立法与执法规划城市群各成员城市的一体化发展。 2 、以城乡二元制度改革为核心的中层制度设计 户籍与土地是城乡二元制度改革两大不可逾越的问题。在现行制度下,农村人口既难以进 cz 户籍之门,也难以断土地之根,因此,进城农民工处于 cz 与农村之间的两栖状态,难以实现市民化的转变。 ( 1 )以社会福利均质共享为导向的户籍制度改革 户籍制度改革的长期目标是实现城乡二元户籍制度向城乡一元户籍制度的转变。未来 10 年,具体思路是以中小城市与小 cz 为突破口,深化户籍制度改革,放开中小城市与小 cz 特别是县城与中心镇的落户政策,逐步建立统一、开放的人口管理机制,尽快改变农民工身份转换滞后于职业转换的状况;在此基础上,要初步放宽大城市户口准入制度,允许在大城市有合法固定住所、稳定职业和生活来源的农民转为市民,并享有与当地居民同等的权益。 同时,要逐步弱化社会福利与户口挂钩的制度安排,首先通过修订或废除针对农民工的歧视性法规文件,建立农民工社会保障制度、社会救助制度等,稳步实现农民工与 cz 居民在分享公共服务方面的公平对接,逐步实现城乡居民在劳动就业、基础教育、公共卫生、社会养老等方面的均等化,最终实现全社会成员共享改革与发展成果。 ( 2 )以交易权利充分保障为导向进行土地制度改革 土地制度改革是城乡二元制度改革的核心之一。总体思路是通过建立真正的土地市场交易制度,实现农民享有将承包土地与宅基地置换为发展资金或者与 cz 社会福利的交易权利。 从具体路径来看,农村承包土地改革主要在于健全土地承包经营权流转市场,在稳定和完善土地承包关系的基础上,按照依法自愿有偿原则,农民采取转包、租赁、土地使用权人股、抵押等方式,实行承包土地使用权的流转;农村宅基地改革主要在于建立健全宅基地置换政策与相关法规,在政府统一安排下,农民及其家属将宅基地及其附属房屋,向县市政府置换为城市户籍与 cz 公寓住房,置换宅基地及其附属房屋的农民享有与 cz 居民同等的各项社会福利,在此基础上,不同县市政 府可根据财政情况,给予进城农民部分资金,为了拓展 cz 发展空间,制定相关法规政策,将置换的宅基地和农村建设用地,按一定比例增加 cz 建设用地指标。 3 、新时期推进中国 czh 的具体政策建议 ( 1 )建立城乡对接与区域统筹的新型社会保障体系 中国社会保障制度在城乡体制分割条件下,城市社会保障基金统一归于劳动与社会保障部管理,城市社会保障内容相当齐全,社会保障水平相对较高,能够保障 cz 劳动者有效应对各种社会风险;而农村社会保障管理体制分散、保障项目不完善、保障水平比较低,农民即使进城务工也无法享受城市社会保障福利。 中国社会保障制度同时存在着基于属地身份的地区分割弊端,各省、自治区、直辖市均有权根据自身情况,制定社会保障地方法规和规章,各地在社会保险的险种设置、缴费比例与享受水平等方面千差万别,导致社会统筹与个人账户相结合的社会保险难以在地区之间转移,社会保障体系的地区分割对以农民工为主的劳动力跨省市流动形成了巨大障碍。 新型社会保障体系要把握两个核心,一个是社会保障要城乡对接,另一个是社会保障要实行区域统筹。从城乡对接来看,以城市社会保障体系覆盖农民工为突破口,逐步实现传统土地保障向现代社会保障过渡,一是落实工伤保险对农民工全覆盖,保障农民工获得与 cz 职工同等的医疗救治与经济补偿;二是健全农民工医疗保障制度,将常年外出稳定就业农民工纳入 cz 职工基本医疗保险范畴,对流动性就业的农民工建立大病统筹医疗保险,农民工自愿选择参加新型农村合作医疗保险;三是完善农民工养老保险制度,将具备市民化条件的农民工直接纳入 cz 职工基本养老保险范畴,对流动性较强的农民工按照“低费率、广覆盖、可转移”的原则,探索建立个人账户为主、社会统筹为辅的过渡性养老保险,农民工自愿选择参加新型农村社会养老保险。 从区域统筹来看,重点解决区域之间社会保障的可接续问题,流动就业人口在变换就业区域时不用提取其缴纳的个人账户积累,可直接在新就业区域重新续接。由于各地区社会统筹部分缴费标准不一致,社会统筹部分跨地区续接产生的差额由中央政府按全国平均水平补足;进一步健全区域间财政转移支付体系,根据常住人口信息与物价水平,各地在财政转移支付支持下,可用于社会保障的人均财力的购买力应接近全国平均水平。 ( 2 )建立以农民工为突破口的基本公共服务标准化体系 基本公共服务均等化是多数国家社会政策的发展趋势,是有效缩小中国城乡公共服务差距、促进城乡统筹发展的客观要求。政策建议分三步走,一是实现城市基本公共服务体系覆盖农民工群体,二是实现城市基本公共服务体系向与 cz 连片的农村延伸,三是实现城乡均等共享的基本公共服务标准化体系。 第一步,通过制定相关法律法规,将以农民工为主体的外来流动就业人口纳入人均 GDP 、人均财政收入、人均建设用地、人均公共绿地、人均住宅、人均教育支出、人均卫生支出、人均社会保障费用等指标统计范畴,相应地,农民工公共服务问题要列入各级 cz 政府年度财政预算,农民工及其家属对教育、医疗、安全、住房等公共服务需求也要纳入 cz 整体规划。重点解决两个问题,一是健全农民工子女平等接受义务教育的政策,二是实现农民工公共卫生、计划生育、保障性住房等方面与 cz 居民享有相同待遇。 第二步, cz 总体规划应覆盖与 cz 连片的农村地区, cz 市政管辖的给排水、供电、交通、网络等公共基础设施与 cz 连片的农村地区要实现同城化,同时 cz 教育、医疗卫生、社会保障等公共服务网络向这些地区扩展,并实现均等化。 第三步,一是建立标准化管理的基本公共服务项目指标,主要涵盖义务教育、公共卫生、社会保障、公共文化设施、公用事业设施、环境保护、就业服务等七个大类,标准化管理的基本公共服务项目无差异化面对城乡居民;二是各级政府根据基本公共服务指标体系设置达标标准,根据基本公共服务收益范围、类型属性的不同,明确各级政府承担基本公共服务的职责,并作为政府政绩考核的重要内容;三是针对基本公共服务在城乡与区域之间的差距,进一步完善从中央到地方政府、从上级到下级政府的纵向调节机制,包括一般性转移支付与专项转移支付,进一步健全地区之间、城乡之间的横向转移支付制度,保障各地区城乡实行基本公共服务标准化管理的资金需求。 ( 3 )启动以“城市群共同体”为导向的公共工程建设 作为中国 czh 主体形态的城市群,应重点打造中心大城市与外围中小城市、小 cz 一体化发展的“城市群共同体”。“城市群共同体”要通过城市群区域协调管理委员会和城市群地方政府联合会协调规划启动“五个统筹”。 启动公共资源、基础设施、公共服务、社会保障、体制管理五个方面统筹发展的城市群公共工程建设。对于公共资源而言,主要是针对城市群土地资源使用、水资源利用、矿产资源开发、生态环境保护等进行统筹规划与合理布局。对于基础设施而言,通过启动一批公共建设项目改善城市给排水、能源供给、交通通信等基础设施,重点是发展以城际快速交通为中心的“城市交通网络”。对于公共服务而言,主要是在城市群内部统筹中心城市与外围中小城市、小 cz 之间的文化、卫生、教育等公共服务的发展,通过实现城市群内部无差异化的公共服务, 推动中小城市与小 cz 获得公平发展的空间。对于社会保障而言,主要是在城市群内部通过纵向转移支付与横向转移支付相结合,保障城市群内部大城市、中小城市与小 cz 居民均能获得大致相当的最低生活保障、医疗保险、失业保险、养老保险、社会救助、住房保障等公共福利。对于体制管理而言,主要是城市群内部各等级城市在就业制度、户籍制度、市场准人等方面形成统一的区域合作框架,为各等级城市实现一体化发展提供制度保障。 ( 4 )建立以中小城市与小 cz 为重点的政策支持体系 中小城市与小 cz 是承担农民市民化、人口 czh 增量的主要载体,在基础设施建设、主导产业支撑、 cz 公共服务等领域存在着明显的发展短板,因此,未来重点是建立与中小城市、小 cz 发展相适应的政策体系。 1 )通过总体规划布局,对中小城市与小 cz 的交通、通信、给排水、电力等基础设施实行投资倾斜政策,通过改善中小城市与小 cz 的生产生活条件提高人口承载能力。 2 )积极引导中小城市与小 cz 对接大城市功能疏散,鼓励政府部门及其下属机构、公共事业单位、企业向中小城市与小 cz 转移。 3 )推动建设用地政策调整,鼓励开展农村集体建设用地整理,积极推进城乡建设用地增减挂钩政策,新增 cz 建设用地重点应用于支持中小城市与小 cz 的经济发展与民生改善,改革土地出让金征收制度,将一次性征收改成长期受益或者不动产税形式,允许集体建设用地进入市场,引导农村集体经济组织和农民,在集体建设用地和宅基地上建设可供出租或转让的农民工住宅。 4 )实施农民工回乡创业工程,在中西部地区重点选择 1000 个已经形成产业规模、农民工外出密集地区的县 cz 和其他经济强镇试点,明确各级政府投资责任,改善基础设施条件,增强试点镇公共财政能力,允许农村集体建设用地以参股、租赁、转让等形式参与开发;对农民工回乡创业从税收优惠、财政支持、工商管理等方面加大扶持力度,通过放宽准人条件、简化行政程序、规范政府行为,改善农民工回乡创业的管理服务,通过将农民工创业用地纳人城乡发展与土地利用总体规划,妥善解决农民工回乡创业用地问题,通过因地制宜发展园区建设,引导农民工回乡创办的企业适当向小 cz 集聚。 5 )建立多元化的 cz 建设资金筹集机制,按照统一规划、特许经营、有序竞争、加快发展的要求,深化 cz 市政公用事业投融资体制改革,改革 czh 公用事业价格收费制度,推进 cz 投资主体多元化,充分利用市场机制吸引社会资本、民间资本和境外资本投入 cz 基础设施和公共设施建设、经营与管理,在条件成熟的地区试点发行 czh 建设债券。 1.6 中国未来 czh 的潜力与空间预测 1.6.1 我国 czh 进程的国际比较 1 、我国 czh 进程与发达国家的比较 ( 1 )我国 czh 进程将进入加快阶段 从工业革命以来的世界发展史看,一国要成功实现现代化,在推进工业化的同时,必须同步推进城市化。工业化创造供给, czh 创造需求。工业化、城市化与经济发展始终表现为正相关关系,具体来说,人均国民生产总值、工业化水平越高,城市化率也越高。 czh 滞后于非农经济发展是工业化一般规律。工业化兴起促进了城市工业部门的扩张,农业劳动生产率增速明显低于非农部门,导致农业产值比重持续下降。因此,工业化早期,农业与非农产业部门的劳动生产率、农业部门的就业与产值比重差异呈趋势性扩大,进入中后期则逐步缩小。美国、日本等老牌工业化国家以及韩国、拉美等新兴工业化国家都经历过这样的过程。 图表 AUTONUM 16 :美国和日本工业化过程中的农业就业与产值比重 ( 2 )我国的城市化相较工业化还很滞后 目前,我国已经进入工业化中后期,但是城市化还很落后。我国 czh 的滞后主要表现为两大经济社会现象:一是,农业人口比重远高于农业产值比重。工业化的一般规律是,农业部门的就业与产业比重的差距在工业化初期逐渐扩大,在到达顶点之后再逐步缩小。我国经济增长进入工业化的中后期阶段,农业就业与产业比重之差已越过顶点,但仍存在较大差距。 图表 AUTONUM 17 : 1978 年以来我国工业化工程中农业就业与产值比重(单位: % ) 二是,人均 GDP 水平对应的 czhl 低于世界平均水平,经济增长对 czh 的推动作用不强。发达国家城市化率一般已接近或高于 80% ,人均收入与我国相近的马来西亚、菲律宾等周边国家,城市化率也在 60% 以上。相对而言,我国 czh 速度较慢,人均 GDP 对应的 czhl 只处于中等偏上水平,远低于韩国,与阿根廷等较接近。 第三,从工业化与城市化的对应关系看,我国的城市化水平也较低。根据世界发展经验,一国的工业化率达到 30% 时, czhl 可以达到 60% ;工业化率达到 40% 时, czhl 一般在 75% 以上。目前,我国的工业化率接近 40% ,但 czhl 才 50% 左右。相同的工业化水平下, czhl 滞后 20 个百分点以上。 图表 AUTONUM 18 :关于不同发展水平经济结构正常变化的统计(单位: % ) 2 、我国 czh 潜力与空间测算 从上面的分析可以看出,与工业化进程相比,我国的城市化率从一般规律及特殊性两个角度看都相对滞后,未来将迎来一个加速发展时期。目前,我国 czh 已步入快速发展期。 cz 人口从 1978 年的 1.7 亿增加到目前的 6.9 亿, 30 多年来增加了 5 亿人。 cz 人口的比重由 1978 年的 17.9% 提高到 2011 年的 51.3% ;农村人口比重由 82.1% 下降到 48.7% 。我国的 czh 还有相当大的潜力和空间。根据国际经验, czhl 达到 70% 才稳定下来。目前我国 cz 人口占比刚刚接近 50% 的大关, czhl 在今后每年提高一个百分点,将近 20 年后才能达到 70% 。 图表 AUTONUM 19 :主要国家在 czhl 达到 70% 以后两年中 czhl 的变化(单位: % ) 1995 年以来,我国的 czh 进程进入加速发展阶段, 2011 年迈过 50% 大关达到 51.3% , 2012 年达到 52.57% , 18 年间年均提高 1.31 个百分点,而在此前的 18 年( 1977-1994 )年均仅提高 0.41 个百分点。基于对工业化与城市化进程、人均 GDP 与城市化的关系的认识, * 保守估计 2030 年前我国城市化率以年均 1 个百分点的速度推进,预计 2020 年、 2030 年 czhl 将分别达到 60% 、 70% 上下。根据官方统计, 2009 年、 2010 年、 2011 年我国的 cz 常住人口为 6.2 亿、 6.66 亿以及 6.9 亿。根据联合国的预测, 2030 年中国总人口为 15 亿。这样, 2020 年、 2030 年的 cz 人口将分别为 9 亿以及 10.5 亿,较现在分别增加 2.1 亿以及 3.6 亿。 图表 AUTONUM 20 :新中国成立以来我国的 czhl 走势(单位: % ) 1.6.2 农村人口转化基数存在潜力 根据官方统计,目前离开农业的农民工为 2.5 亿,其中 80% 左右离土又离乡。按照一个农民工供养 1-1.5 个农村人口的保守计算,客观上有 2-3 亿生活在农村的人口依靠 cz 经济支撑,也就是说, cz 经济业已承载了 4-5 亿的农村人口。如果可以成功解决这 4-5 亿人的市民化问题,将能实现 70% 的 czhl 目标。 1.6.3 从 cz 人口增速看可行性 cz 人口从 2012 年的 7.1 亿增加到 2030 年的 10.5 亿,意味着 cz 人口年均 2.2% 的增长率,这个速度与 1995-2011 年间实现的 4.3% 的速度相比,低将近 2 个百分点, 2030 年前不到 3% 的 cz 人口增速完全可以实现。 图表 AUTONUM 21 : 1995-2012 年我国 cz 人口增速一般在 3% 以上(单位: % ) 1.6.4 从 cz 就业岗位供给看可行性 根据联合国的预测, 2030 年中国人口为 15 亿,赡养率为 1 。这就是说, 2030 年中国的劳动力总量不超过 7.5 亿,假设 70% 在城里, cz 部门则需要提供 5.25 亿个就业岗位。 2011 年中国第二、三产业的劳动力已经达到 4.98 亿,增加到 2030 年的 5.25 亿个需年均增长 0.5% 。纵向来看, 2003-2011 年中国第二、三产业的就业增长率为 3.5% 。尽管这个速度随着工业化进入到中后期因基数的增大无法持续,但是二、三产业未来 20 年平均达到不到 1% 的就业增速是完全可行的。 图表 AUTONUM 22 : 1995-2011 年我国第二、三产业就业人数同比增速走势(单位: % )
个人分类: 工具|0 个评论
分享 毛泽东、以家庭为经济单位的危害性
mkszyz 2013-8-31 09:26
羊城晚报讯记者杨辉、通讯员张雷报道:茂名的茂港、电白等地农村中,散落着大量2000头规模以上大型养猪场,不少猪场都有病死猪,正常收猪要7元到11元/斤,而病死猪收购价格只要3元/斤,这就给想靠病死猪发财者带来“福音”。29日,广东省公安厅通报了深圳公安局近期破获的一起销售病死猪肉案件,在案件破获前,茂名当地已经有150吨病死猪肉被深圳市民吃掉,在这些猪肉中,对人体有害的兽药超标12倍。 在目前的社会中,经济是以家庭为单位的。人的行为当然也是以自己的家庭的利益为中心的,而不是以整个社会的利益为中心的。而且人的爱也是以家庭为单位的(爱家人而不爱外人)。所以,也就难免会有一些人为了自己家庭的利益而伤害别的家庭或整个社会的利益。比如上述报道中提到的人,他们知道吃病死猪会危害人的身体,他们不会给自己的家人吃病死猪,但为了自己家庭的利益,他们却将病死猪销售给外人吃。 贪污、受贿和盗窃等等也是如此,人们知道贪污、受贿和盗窃是不对的,但为了自己的家庭的利益,人们还是会贪污、受贿和盗窃。 如何解决这个问题呢? 这就必须使社会成为不再以家庭为经济单位的社会。也就是说要将社会改变成为天下一家的社会。因为如果社会是天下一家的社会,那么爱必然遍及整个社会,而不再像目前的社会一样,爱被局限在少数人内部,人们的行为也必然的会以整个社会的利益为中心的。这样,怎么还会有为了自己的利益而危害别人的利益的事情呢? 当然,天下一家的社会也不会再有买卖了。因为买卖是与家庭的存在相联系的,因为存在不同的家庭,所以才要有买卖。买卖是家庭与家庭之间的财产交流和劳务交流的方式。天下一家时,由于大家成为了一家人,所以也就不再需要买卖啦。 法律是可以在一定程度上制约人们,使人们少做危害别人和社会的事情。但只要社会继续以家庭为经济单位,只要爱继续被局限在少数人内部,那么人们就难免会有为了自己家庭的利益而危害别的家庭的利益、社会利益的动机,所以,也就难免会干出危害别的家庭的利益、社会利益的事情来。而天下一家的社会则可以从根本上解决问题,因为人们不再产生危害别人的利益的动机啦。 在毛泽东的时代里,人们试图在农村搞集体化,但由于家庭还存在,人们继续以家庭为经济单位考虑问题,集体经济受到了很大的危害,人们出工不出力,结果集体化的探索失败了。而若是天下一家,那么必然的也就是集体化的啦。 毛泽东其实也受到了自己的家庭的危害。他毕竟是历史之中的一个人,受到历史的局限。 看来,天下一家的社会才是最理想的社会啊。
个人分类: 博爱|0 个评论
分享 高级社会是如何实现的?
mkszyz 2013-7-16 22:36
马克思主义者认为,社会先要进入一个叫社会主义社会的阶段,然后社会主义社会经过一系列发展之后才会进入高级社会的阶段。这个发展模式是社会的实际发展模式吗? 这个发展模式其实是错误的,社会并不需要经过一个叫做社会主义社会的阶段,然后再进入高级社会。那么,社会如何进入高级社会呢?总不会一下就成为高级社会吧? 我们先看一下结晶过程。液体的水通过结晶变为固体的水,在这个过程中,某个小单位的水要么是晶体,要么是液体,也就是某个小单位的水由液体变为晶体并不需要一个比较长的时间,而几乎是瞬间完成的,过渡阶段极短。而随着更多的单位的水变为晶体,液体的水也就变成了固体的水。 高级社会的建立也是如此。当社会发展到一定的程度以后,一开始整个社会还是低级的社会,但在某些局部的地方(不是整个国家),社会发生了改变,瞬间由低级社会变成了高级社会。随着时间的推移,这些小的高级社会越来越多,并相互融合,成为大的高级社会,最后,整个低级社会也就转变了高级社会。 高级社会就是这么来的。所以说根本不需要经过一个叫社会主义社会的阶段。社会主义社会的马克思主义者臆想出来的社会。 因此,现实存在的社会主义社会,你说她是高级社会吧,她是有些高级社会的因素,但她又不是高级社会,你说她是资本主义社会吧,她也有资本主义社会的因素,但又不完全是资本主义社会,所以现实存在的社会主义社会就成了不伦不类、什么都是,什么都不是,谁也说不清楚的社会了。
个人分类: 博爱|3 次阅读|0 个评论
分享 火热的青春
党辉霞 2013-5-10 10:37
一个有远见的政党总是把青年看做推动历史发展和社会进步的重要力量。高校学生是祖国的未来、民族的希望。积极吸收高等学生入党,对于增强党的阶级基础和扩大党的凝聚力和战斗力,都将起到深远的影响。 党课历史是我们党对党员干部和积极入党积极分子进行培训教育的重要课堂,也是每一位党员和入党积极分子的必修课。编者认为,党课教育不仅仅是传播党的基础知识、路线、方针、政策的优秀平台,也应该是每一位大学生入党积极分子修沈阳自我教育、积极成长的良好途径。中国共产党 90 多年的发展本身就是一座峰一座精神富矿‘蕴含着无穷的智慧。认真学习党的基础知识,体悟并运用其中的“红色智慧”,使之成为个人发展的精神食粮,党课最终成为大学生最有价值的一堂课。 本着着力引导大学生入党积极分子树立正向的价值取向和行为选择的目标,结合最新的理论成果和阶级性要求,我们对入党培训教材进行了新的修订。在编写上紧贴大学生的思想实际,力图体现以下特点: 1 、“信 “权威,使人信服!”。这是我们的宗旨。本书以马克思主义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系为指导,结合我党“十八大”的一系列重大观点战略思想和工作部署,对我们党的性质 / 纲领、指导思想和宗旨等进行透彻的分析,深入浅出,说理透彻。
0 个评论
分享 价格鉴证法律法规
cutelxh 2013-3-2 12:07
我国刑事案件涉案物品价格鉴定问题研究.caj 2、涉案物品价格鉴定机构的演变和鉴定的一般程序 (1)价格鉴定机构的演变。过去我国长期处在计划经济的体制下,联合执法是我国许多执法工作的一大特色,涉案物品的价格鉴定也不例外,在此背景下就出现了“赃物估价协调委员会”,该委员会大都从各地的人民法院、人民检察院、公安机关、物价局以及当时的物资局、商业局共同抽调人员组成。在办案中,如遇到物品价格鉴定问题,则由该委员会来对案件进行审理,最后作出裁定。 改革开放后,社会主义商品经济的开始逐步建立并得到迅速发展,商品日益丰富,服务的范围不断扩大,政府的职能也开始转变,除一些特殊商品外,相当数量的商品价格和众多的服务价格开始有市场来确定,过去的商业局、物资局的性质也由政府部门转变的国有企业,原有的涉案物品价格鉴定的机构形式已经不适应新形势下的涉案物品价格鉴定工作的需要,在新案件和旧体制的尴尬局面下,公安机关、人民检察、人民法院在各自的办案中,难免会遇到了很大的障碍 从1990年起,各地价格主管部门开始成立了价格事务所,承担起为司法机关办理涉案物品价格的鉴定工作。为了统一和规范涉案物品价格鉴定工作,1994年,最高法院联合最高检察院、国家计委和公安部等部门出台了 文件即《关于统一赃物估价工作的通知》,确定今后的“赃物估价工作”由各级政府价格主管部门所属的价格事务所承担。1997年, 文件,进一步明确了扣押、追缴、没收物品价格鉴证的唯一机构是各级政府价格主管部门的价格事务所,性质属于事业单位。当时,全国成立有价格鉴证机构2800多家,从业人员达到16000多人。根据国家发改委、最高检察院、最高法院、公安部、财政部联合出台的《关于扣押追缴没收及收缴财物价格鉴定管理的补充通知》 的精神要求,2008年5月以后,全国各地又开始将相应的“价格事务所”陆续更名为“价格认证中心”。 截止到2007年全国价格系统内的鉴证机构共有2971个,其中以价格认证中心命名的有2932个。全国机构性质转为行政机构的单位有192个,机构性质为事业单位的有2779个。经费来源是全额拨款的有1609个,差额拨款的有302个,自收自支的机构有1060个。全国价格认证中心系统价格鉴证人员的数量为1.91万人,同比增长1.92%,其中具有大专以上学历的有1.62万人;具有初级技术职称的人员有0.38万人,中级技术职称的人员有0.52万人。在上岗人员中,价格鉴证员为1.04万人,价格鉴证师为0.68万人,价格鉴定复核裁定员663人。 (2)鉴定的一般程序。首先由价格认证中心经办人审查确认所需材料,主要内容实对有涉案物品实物的价格鉴定需提供委托方加盖公章的委托书;无涉案物品实物的价格鉴定的除委托书外,还需提供有关当事人的询问笔录及涉案物品的发票,如没有发票则需提供证人证言复印件。审查后,材料完备的,进行受理登记,委托双方签字后正式受理;然后对委托价格鉴定的涉案财物进行现场勘察、调查等工作;最后给出价格鉴定结论书。期限一般自受理之日起,在七个工作日内完成价格鉴定并出具价格鉴定结论书。由经办人通知委托人领取并在送达回证上签收。另外,在涉案物品价格鉴定工作在程序上,实行上级价格鉴定机构对下级价格鉴定机构的鉴定结果复核裁定制度。每个行政区只设一个涉案物品价格鉴定机构,接受价格主管部门的直接指导。 广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知 粤价〔2007〕220号 (自2007年12月1日起施行) 为进一步贯彻落实《行政许可法》和《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》(国务院令第412号),规范广东省道路交通事故车物损失价格鉴定(以下简称“车物定损”)管理工作,根据《价格评估机构资质认定管理办法》(国家发展和改革委员会令第32号)、《价格评估人员执业资格认定管理办法》(国家发展和改革委员会令第33号),现就有关问题通知如下: 一、经国家发展改革委和省人民政府价格主管部门进行机构资质认定和人员执业资格认定,取得相关资质(执业资格)证书的车物定损机构及其人员,可在广东省境内从事车物定损工作。 车物定损是指:依法取得评估资质或执业资格行政许可的机构及其人员,遵守国家交通管理法规、价格法规及政策,遵循依法客观、公开公正、科学合理的原则,按照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定的程序和方法,对因道路交通事故造成的除人员伤亡之外的各种机动车、非机动车、车载物以及房屋、道路(通讯)设施、农作物等的毁损进行勘验、鉴定,确定其损失价值的行为。 二、省物价局负责对全省从事车物定损的价格鉴证(评估)机构和人员的协调、指导及管理工作。各地级以上市可成立相应的工作协调机构。 三、省物价局会同省公安厅交通管理部门定期向社会公布车物定损价格鉴证(评估)机构名单。 四、车物定损实行有偿服务,收费标准按省物价局有关规定执行。 五、各级物价部门要加强领导,采取有效措施,做好车物定损管理工作,促进我省经济社会和谐发展。 六、本通知自2007年12月1日起执行。 附件:广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程 附件:广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程 1总则 1.1为了规范道路交通事故车物损失价格鉴定行为,统一价格鉴定原则、程序和方法,确保价格鉴定结论客观、公正、合理,根据《中华人民共和国价格法》、《价格评估机构资质认定管理办法》(国家发展和改革委员会令第32号)、《价格评估人员执业资格认定管理办法》(国家发展和改革委员会令第33号),国家发展和改革委员会、司法部发布的《关于涉案财物价格鉴定工作有关问题的通知》(发改价格〔2005〕1318号)等规定,结合广东省实际,制定本规程。 1.2本规程适用于广东省行政区域内道路交通事故车物损失价格鉴定活动。国家法律、法规另有规定的,从其规定。 1.3本规程所指的道路交通事故车物损失价格鉴定(简称“车物定损”),是指:依法取得评估资质或执业资格行政许可的机构及其人员,遵守国家交通管理法规、价格法规及政策,遵循依法客观、公开公正、科学合理的原则,按照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定的程序和方法,对因道路交通事故造成的除人员伤亡之外的各种机动车、非机动车、车载物以及房屋、道路(通讯)设施、农作物等的毁损进行勘验、鉴定,确定其损失价值的行为。 1.4本规程所指的道路交通事故车物损失价格,是指车辆发生道路交通事故时所造成的车辆、车载货物、交通设施、第三人财产的直接损失数额。 2车物定损原则 车物定损应遵循的基本原则有:客观公正原则、合法合理原则、相关性原则、保证安全原则、修复为主更换为辅原则、质量对等原则、事故车发生地修复原则。 2.1客观公正原则。指价格鉴定必须站在公正的立场上,以事实为依据,实事求是地反映鉴定标的的客观情况,排除人为因素的干扰,并不得将主观推测情况及价格强加于鉴定标的之上,尽可能求得一个客观、公正的价格。 2.2合法合理原则。指价格鉴定行为必须符合国家法律、法规及政策要求,以有关法律、法规及政策规定为行为依据,运用科学的方法、程序、技术标准和工作方案开展鉴定活动,使价格鉴定结论合法、合理。 2.3相关性原则。指当车辆发生道路交通事故时,由于零部件之间的相关性,会对与之相关的零部件造成不同程度损坏影响。 2.4保证安全原则。指修复后的车物能保证安全使用。 2.5修复为主更换为辅原则。指在不影响修复车辆安全使用以及修复经济合理为前提,一般情况下,受损车物应以修复为首选。 2.6质量对等原则。指受损车辆更换配件应与原配件质量对等,即应选用原厂配件。在没有原厂配件的情况下可选用质量相当的其它配件代替。 2.7事故发生地修复原则。指事故车应以事故发生地的中准修复费用为鉴定价格。 3车物定损程序 3.1委托 3.1.1当发生道路交通事故后,需要对受损车物进行价格鉴定时,应由委托人填写《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定委托书》(以下简称《委托书》),并由委托人签名。委托人应提供事故车辆的相关证明资料。 如需对物品损失进行价格鉴定,应附上物品损失清单(货运清单、托运合同、发票等);对建筑物等损失进行价格鉴定应附上建筑物等损坏鉴定技术报告书。 3.1.2《委托书》应包括以下内容:(1)事故车辆的车主、车牌号码、车辆类型、厂牌型号、发动机号、识别码/车架号;(2)发生事故的时间、地点;(3)委托价格鉴定的其它相关物品(建筑物/设施/车载物)名称、规格、型号、数量;(4)委托人签名或盖章、联系电话;(5)附件。 3.2受理 3.2.1价格鉴证(评估)机构接到《委托书》时,对于符合受理条件的,应予以受理。如对《委托书》有不明确事项时,应立即与委托人协商确定。 3.2.2委托鉴定的事故车物不符合国家规定的,或有下列情形之一的,应当不予受理:(1)已修复或无法确定损失项目的;(2)法院已经结案的;(3)依法应不受理的其它情形。 3.3勘验勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验,确定损失项目。 (1)通知:事故车物现场勘查检验时,应由价格鉴证(评估)机构通知当事人(或代理人)到场。如事故车辆、车载物品已投保,投保人应通知保险公司人员到场。 (2)作业:必须由两名以上车物定损人员现场勘验。 (3)询问:了解车辆发生事故过程、车物自然状况及其他情况。 (4)拍照:将车物受损状况(隐损拆检)进行拍照存档。 (5)检查:按顺序逐项检查车物受损部位和程度。 (6)拆检:现场勘验原则上不设待查项目。凡因车辆隐损部位损坏或损坏程度无法确定的,应征求委托人同意之后进行拆检。 (7)登记:对事故车辆应逐项登记损失项目、损失程度、修理方式和换件项目,出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表》;对损失物品应逐项登记物品规格型号、数量、损坏程度,出具《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定现场勘验记录表》。鉴定人及双方委托人须在记录表上签名确认。 3.4定损价格鉴证(评估)机构应在接到委托书后5个工作日内完成事故车物损失价格鉴定,特殊情况最长不超过10个工作日(另有约定的除外),向委托人出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》。 3.5异议处理委托人对车物定损结论有异议的,可在收到鉴定结论书7个工作日内通过处理该起交通事故的公安交通管理部门或双方当事人向原价格鉴证(评估)机构提出补充鉴定的书面申请,也可以通过上述公安交通管理部门或双方当事人直接向具备复核裁定资格的上级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构提出复核或重新鉴定的书面申请,符合受理条件的,由该机构在接受委托后15个工作日内作出补充鉴定、重新鉴定或复核裁定结论。 3.6档案管理车物定损工作结束后,定损人员应及时将鉴定文书(包括相关资料和图片)整理归档。档案管理参照《广东省涉案物价格鉴定档案管理规定》(粤价〔2005〕180号)执行。 4事故车辆损失价格鉴定 确定事故车辆损失价格鉴定方法时,可根据车辆损坏程度的实际情况,选用修复费用加和法、成本法、市场法等。修复费用加和法是车物定损的常用方法。 4.1修复费用加和法 4.1.1适用范围修复费用加和法适用于道路交通事故车辆发生部分损失的价格鉴定。 4.1.2损失项目确定损失项目是指为了把本次事故造成损坏的车辆恢复至事故前原有的功能所需要修复的项目。 (1)对能直接观察到与本次事故有因果关系的损坏总成和零配件,应作为本次修复项目,对非本次事故引起的损坏总成和零配件不应作为本次修复项目。 (2)对不能直接观察到其损坏部位和损坏程度的,与本次事故有因果关系的隐损项目,应在具有相应拆检资格的机构进行拆解检验加以确定。 委托人不同意拆检的,不作拆检,但鉴定人员应将可能出现的后果向委托人作必要提醒,并要求委托人签名确认。 4.1.3定损方式选择定损方式选择是指在遵循车物定损原则下,对事故车辆的损失项目选用修理还是更换方式进行定损。 4.1.3.1修理方式定损在不影响修复后车辆行驶安全的情况下,应遵循修理为主、更换为辅原则,损坏的零配件或总成应选取修理方式定损。 4.1.3.2更换方式定损损坏的零配件或总成选取更换方式定损应遵循质量对等原则和保证安全原则。损坏的零配件或总成有下列情形之一的应予更换:(1)直接影响车辆行驶安全的;(2)技术上不能修复的;(3)技术上可修复,但一次性修复费用高于事故前原单项零配件或总成实际价值50%以上的;(4)易损、一次性使用的;(5)生产厂家明文规定不允许分解的零配件或总成的;(6)对于未售出的全新车辆,应予更换(特别轻微的除外)原厂全新零配件或总成。 4.1.3.3事故车辆从“初始登记日”到鉴定基准日三个月内,损坏的零配件或总成应优先考虑采用更换方式定损。 4.1.3.4事故车辆从“初始登记日”到鉴定基准日未满国家规定机动车报废标准使用期限的三分之二,应按更换原厂新零配件或总成定损,没有原厂新零配件或总成的,可以遵循质量对等原则按更换同类型全新零配件或总成定损。 4.1.3.5事故车辆从“初始登记日”到鉴定基准日超过国家规定机动车报废标准使用期限的三分之二,除了保证车辆安全行驶的关键零配件或总成按更换新件定损外,其它损坏件可遵循质量对等原则进行折旧定损,计算公式如下:更换零配件(总成)鉴定价格=全新零配件(总成)价格×(1-折旧率) 折旧率=[(已使用年数-国家规定机动车报废标准使用期限×2/3)÷国家规定机动车报废标准使用期限]×100%或=[(已行驶里程-国家规定可行驶总里程×2/3)÷国家规定可行驶总里程]×100%4.1.4基本公式以修复费用加和法鉴定车辆损失价格按以下公式:车辆损失鉴定价格=Σ(材料价格+工时费用+期间费用+利润)-残值4.1.5确定材料价格确定材料价格时,应遵守国家法律、法规和政策,依据行业或政府价格主管部门认定的报价机构公布的汽车零配件价格,结合当地实际价格水平综合确定。 4.1.6确定工时费用工时费用是修理工人修复损坏车辆应得的劳动报酬。计算公式如下:工时费用=工时单价×工时数 4.1.7确定期间费用期间费用包括管理费用、财务费用和税费等,按材料价格和工时费用之和的适当比例估算。计算公式如下:期间费用=(材料价格+工时费用)×期间费用率期间费用率取值由鉴定人员根据当地车辆修理企业的管理水平、技术水平、服务质量等因素估算确定,一般不超过30%。 4.1.8利润利润是车辆修理企业投资方的投资回报。计算公式如下:利润=(材料价格+工时费用+期间费用)×利润率利润率取值由鉴定人员根据当地车辆修理行业平均利润水平确定。 4.1.9残值残值是指更换下来零配件或总成的剩余价值。如果定损车辆未从更换下来的零配件或总成中受益,应认定残值为零。 4.2成本法 4.2.1适用范围成本法适用于道路交通事故车辆发生整体损失或推定整体损失的价格鉴定。 4.2.2事故车辆整体损失的条件(1)事故车辆整体损毁,其损失价值按事故发生前整车的实际市场价格减去残值计算。(2)达到国家有关车辆报废规定标准的事故车辆,不计算损失价格,按照国家有关规定确定。 4.2.3基本公式整车损失鉴定价格=重置成本×成新率-残值成新率=(1-折旧率)×综合调整系数折旧率=[已使用年数÷国家规定的使用期限]×100%或=[已行驶里程÷国家规定的可行驶总里程]×100% 4.2.4确定重置成本重置成本是指在现行市场上重新购置全新状态下的车辆成本,车辆成本应包括购车时国家规定的一次性交纳的税费(不包括按年度应缴税费)。 有下列情形之一的车辆按其特殊性确定重置成本:(1)淘汰车型,可遵循质量对等原则参考配置相同的同类型车辆确定重置成本;(2)走私、拼(组)装、右方向盘改左方向盘或套用国产车目录,但已领取车牌号、《机动车行驶证》和《机动车登记证书》的车辆,可根据同类车型现行市场购置价格,扣减因其安全性能低、维修成本高、质量无保证等因素造成的贬值后确定重置成本。计算公式如下:重置成本=同类车型购置价格-贬值式中,贬值=同类车型购置价格×贬值率贬值率可由鉴定人员根据车辆实际情况估算确定。 4.2.5确定已使用年数已使用年数应从事故车辆“初始登记日”起至价格鉴定基准日止计算。 4.2.6国家规定的使用期限国家规定的使用期限应按照国家规定机动车报废标准的使用期限确定。 4.2.7经过公安交通管理机关批准允许延缓报废的,视批准延缓报废年限为尚可使用年限,年限折旧率计算公式如下:年限折旧率=[已使用年数÷(已使用年数+尚可使用年数)]×100%。 4.2.8综合调整系数综合调整系数是综合车辆行驶里程、实际车况、市场状况等因素对年限折旧造成车辆价格与实际市场价格偏离进行调整修正。综合调整系数的取值范围为-1至1之间。 4.2.9残值残值是指报废整车的剩余价值。如果定损车辆未从报废整车残值中受益,应认定残值为零。 4.3市场法 4.3.1适用范围市场法适用于道路交通事故车辆发生整体损失或者推定整体损失的价格鉴定。 4.3.2计算公式整车损失鉴定价格=参照车辆价格×(1±调整系数) 4.3.3参照车辆选取的参照车辆应与鉴定车辆具有可比性。参照车辆和鉴定车辆相比,具有成交日期与鉴定基准日相近、车类和车型相同、排气量相同、生产日期相近、配置接近、档次相同、车况相近。参照车辆价格是二手车市场正常成交价。 4.3.4调整系数调整系数是将参照车辆目前状况下的价格调整为鉴定车辆状况下的价格,它由鉴定人员根据参照车辆的交易情况差异、交易时间差异、市场差异、配置差异和车况差异等因素进行修正确定。计算公式:调整系数=交易情况差异修正率+交易时间差异修正率+市场差异修正率+配置差异修正率+车况差异修正率 (1)交易情况差异是指参照车辆因非正常市场交易行为引起参照车辆交易价格的差异。 (2)交易时间差异是指参照车辆交易时间与价格鉴定基准日不同所影响鉴定车辆的价格差异。 (3)市场差异是指鉴定车辆与参照车辆因处于不同二手车市场而引致的价格差异。 (4)配置差异是指鉴定车辆与参照车辆因配置不同而引致的价格差异。 (5)车况差异是指鉴定车辆与参照车辆因车况不同而引致的价格差异。 5其它损失价格鉴定 道路交通事故中,车载货物、交通设施和第三人财产的损失价格鉴定可按《广东省涉案物价格鉴定操作规程》和国家及省有关规定确定。 6车辆损失价格鉴定、重新(补充)价格鉴定报告 6.1价格鉴定结论书 6.1.1价格鉴定结论书为A4幅面,版面整洁美观,字迹清晰。 6.1.2价格鉴定结论书正文的主要内容如下: (1)价格鉴定标的。主要包括:车属单位(或车主)、车牌号、车型; (2)价格鉴定基准日。鉴定基准日具体到年月日,另有约定的除外。一般情况下,以事故发生日为鉴定基准日。 (3)价格鉴定结论。主要说明本次价格鉴定的最终结果。必须说明币种、大写金额。 (4)说明。主要包括: ①价格鉴定结论应用范围。 ②价格鉴定结论仅对本次委托有效,不作他用。未经价格鉴证(评估)机构同意,结论书的全部或部分内容,不得向委托人和有关当事人之外的任何单位和个人提供,也不得发表于任何公开媒体上。 ③价格鉴证(评估)机构和鉴定人员与价格鉴定标的没有利害关系,也与有关当事人没有利害关系。 ④委托人对鉴定结论有异议时的处理办法。 ⑤鉴定结论的有效期。 ⑥其他需要说明的事项。 (5)车物定损人员。要有两名车物定损人员签名。 (6)附件。附上《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》;如有物品、设施损失的应附上《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表》;如事故车辆为全损的应附上整车价格鉴定技术报告书;如有建筑物等损失的应附上建筑物等损失价格鉴定技术报告书。 (7)价格鉴证(评估)机构出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》必须加盖单位公章。 6.2价格重新(补充)鉴定结论书价格鉴证(评估)机构出具道路交通事故车物损失价格重新(补充)鉴定结论书,应按照委托书中已列明的重新(补充)价格鉴定项目进行审核,确定其损失价格,作出重新(补充)价格鉴定结论,并说明受理的理由,使用的方法及使用该种方法的理由,及其主要过程概述。 7管理规定 7.1具有价格鉴证(评估)机构资质的机构和具有道路交通事故车物损失价格鉴定估价员资格的专业人员可从事车物定损工作。 7.2车物定损使用的文书由省物价局统一监制(见附件)。 7.3车物定损实行公开办事程序,价格鉴证(评估)机构应在工作场所悬挂车物定损工作程序公示牌、收费依据、收费标准、价格鉴证(评估)机构资质证书和工作人员执业资格证书,接受群众监督。 7.4车物定损(包括补充鉴定或重新鉴定)实行有偿服务。价格鉴证(评估) 机构应按照省物价局规定的收费标准收费,在收取鉴定费时应开具税务发票或财政票据。 8附则 8.1在紧急特殊情况和政府实行价格干预措施时,按照政府有关规定计价。 8.2本规程没有规定的,按《广东省涉案物价格鉴定操作规程》和国家及省有关规定执行。 注:附件1—9此略。 广东省涉案物价格鉴定操作规程 粤价 259号 1 总则 1.1 为了规范涉案物价格鉴定行为,统一价格鉴定程序和方法,确保价格鉴定结论客观、公正、合理,根据《中华人民共和国价格法》、原国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》、原国家计委印发的《涉案物品价格鉴定复核裁定管理办法》及有关法规、政策,结合我省实际,制定本规程。 1.2 本规程所称涉案物是指:刑事、民事、经济、行政案件涉及的财物,包括查封物、扣押物、追缴物、没收物、应税物、纠纷物、理赔物、抵押物、质押物、拍卖物、事故定损、工程造价以及其他各种涉案的有形、无形财产(资产)。 下列财物不作价格鉴定: (1)违禁品,如毒品、淫秽品、枪支弹药、管制刀具等; (2)国家文物管理局规定的馆藏三级以上文物; (3)国际性规定的重点保护动植物及其制品(衍生物); (4)国家规定的其他财物。 1.3 除国家法律、法规另有规定外,本规程适用于本省行政区域内的涉案物价格鉴定活动。 2 价格鉴定原则 2.1 合法原则。合法原则是指价格鉴定行为必须符合国家法律、法规及政策要求,以有关法律、法规及政策规定为行为依据;还必须以鉴定标的的合法使用、合法交易或合法处分为前提。 2.2 公平原则。公平原则是指价格鉴定必须站在公正的立场上,尽可能求得一个客观、合理的价格。 2.3 客观原则。客观原则是指价格鉴定应以充分的事实为依据,实事求是地反映鉴定标的的客观情况,排除人为因素的干扰,并不得将主观随意推测的情况及价格强加于鉴定标的。 2.4 科学原则。科学原则是指价格鉴定应当运用科学的方法、程序、技术标准和工作方案开展鉴定活动,使价格鉴定结论准确合理。 2.5 替代原则。根据经济学理论,在同一个市场中,具有相同使用价值和质量的物品,其价格趋于一致,即在同一市场具有相近效用的可替代品,其价格应当是相近的。 2.6 贡献原则。贡献原则一般是指资产的某一构成部分的价值,取决于它对整体资产的价值贡献,或根据缺少它时对整体资产价值的影响程度来衡量确定。 2.7 预期原则。预期原则基于收益的预期原理,即价格鉴定过程中,多数价格鉴定标的的价格不是根据过去的生产成本或销售价格确定的,而是基于对未来收益的期望值来确定。因此,预期原则要求在进行价格鉴定时,必须合理预测鉴定标的的未来获利能力及取得获利能力的有效期限。 3 价格鉴定程序 3.1 委托程序 3.1.1委托人在委托价格鉴定时,应填写《委托书》或与价格鉴证机构签订《委托协议》,《委托书》或《委托协议》应包括如下内容: (1)鉴定目的; (2)鉴定标的的品名、规格型号、产地、出厂日期、购置日期、购置地点、鉴定基准日、数量、现存放地等; (3)查封或案发的时间、地点; (4)其他需要说明的情况。 《委托书》或《委托协议》应加盖公章,填上日期。 3.1.2鉴证机构接到《委托书》或《委托协议》时,应立即认真审核委托书的各项内容及要求,如委托书所提要求无法做到时,应立即与委托人协商。 如无问题,即受理委托。 3.1.3涉案物价格鉴定的基准日除法律、法规和司法解释另有规定外,应当由委托人根据案件实际情况确定。 委托人没有确定基准日的,按以下原则确定,但应取得委托人的同意: (1)刑事案件中扣押、追缴、没收财物价格鉴定基准日一般为涉嫌犯罪作案日(或案发日);一案中有不同作案日的,应根据不同作案日分别进行价格鉴定。贪污、贿赂案件返赃财物,按委托人要求确定价格鉴定基准日。 从价格鉴定目的的角度看,以确定案值为目的的价格鉴定,一般以涉嫌犯罪作案日(或案发日)为价格鉴定基准日;以变卖处理为目的的价格鉴定,一般以委托日为价格鉴定基准日。 (2)查封、罚没物一般以司法、行政执法部门查封、罚没日期为价格鉴定基准日。如查封、罚没物需变卖处理,以委托日为价格鉴定基准日。 (3)纠纷、抵债物一般以纠纷发生日为价格鉴定基准日。 (4)抵押物一般以抵押合同生效的时间为价格鉴定基准日。 (5)无法交付货主的无主物,以规定期限的最后一日为价格鉴定基准日;如需变卖处理,以变卖处理日为价格鉴定基准日。 (6)其他涉案财物一般以委托鉴定时间为价格鉴定基准日。 3.2 工作程序 3.2.1鉴证机构应成立价格鉴定小组,鉴定小组由二名以上鉴证人员组成,其中至少一名为价格鉴证师。鉴定小组集体讨论确定合适的鉴定方法、各项增值或减值因素。正式发文前应进行内部审核。 鉴证人员,遇有下列情形之一的,应当回避: (1)与价格鉴定事项当事人有亲属关系或与该鉴定事项有利害关系的; (2)与鉴定事项当事人有其他关系,可能影响对涉案物的公正鉴定的。 3.2.2鉴证机构对委托鉴定的文物、邮票、字画、贵重金银、珠宝及其制品等特殊财物,应当送有关专业部门作出技术、质量鉴定后,根据其提供的有关依据,作出价格鉴定结论。 3.2.3实物查验。 (1)委托人带来实物的,对照委托书载明的情况进行查验;鉴证机构一般不留存鉴定标的,确需留存时,应严格办理交接手续。 (2)没有带来实物的,与委托人商定去鉴定标的存放地现场查验的时间。 (3)查验时应做好记录并拍照。 (4)查验时发现实物与清单不一致的,应及时与委托人共同确认鉴定标的在鉴定基准日的状况。 (5)鉴证人员认为有需要时,应及时向委托人提出补充材料或协助核实鉴定标的权益状况的意见。 3.2.4价格鉴证机构一般情况下应在接受委托之日起7天内作出鉴定结论;另有约定的,在约定时间内作出。 3.2.5鉴证机构完成价格鉴定后,应当向委托人出具《价格鉴定结论书》。 3.2.6委托人对价格鉴定结论有异议的,可以于结论书送达之日起15日内向原鉴证机构提出补充鉴定,也可以直接向具备复核裁定资格的上级政府价格主管部门设立的价格鉴证机构提出复核或重新鉴定。此委托人的权利应在《价格鉴定结论书》上载明。 案件当事人对鉴证机构出具的涉案物价格鉴定结论有异议的,可向行政、司法机关提出复议或复核裁定要求,由行政、司法机关根据具体情况决定是否提出重新鉴定、补充鉴定或复核裁定。 3.2.7价格鉴定的复核机构接到《复核裁定委托书》,并在了解委托复核裁定事项的基本情况后,对符合受理条件的,应受理委托。接受委托的机构在办理复核裁定的同时,应告知原作出价格鉴定结论的机构。 价格鉴定的复核机构遇有下列情况时,应拒绝受理价格鉴定复核裁定: (1)人民法院对案件已作出终审判决的。 (2)国务院价格主管部门设立的价格鉴定复核裁定机构作出最终复核裁定的。 (3)司法机关按照当时法律已经结案的。 (4)法律、法规规定的其他不能受理的价格鉴定复核裁定。 3.2.8价格鉴定的复核机构必须按照公平、公正、实事求是的原则进行复核裁定。每项复核裁定工作必须由两名以上的持证人员进行,一般应在受理委托后7日内完成,如另有约定的,从其约定。 3.2.9价格鉴定的复核机构在完成涉案物价格鉴定的复核裁定后,必须向委托人出具《价格鉴定复核裁定书》。 3.2.10价格鉴定的复核机构按照规定日期完成复核裁定后,应将《价格鉴定复核裁定书》同时送往原作出价格鉴定结论的价格鉴证机构。 3.2.11档案管理。 3.2.11.1价格鉴定活动结束后,价格鉴证人员应及时将各种鉴证文书整理归档。 价格鉴定档案是价格鉴证机构从接受委托开始到完成全部鉴定工作为止的全过程中,鉴证人员所取得或记录的反映价格鉴定项目全貌和鉴定结论形成过程的记录及依据的各种资料。价格鉴定档案一般由能够反映价格鉴定工作程序、组织管理、鉴定标的的状况、鉴定方法和依据、主要问题分析处理等方面的各种记录、图表、文件、凭证及其它材料所组成。具体包括: (1)价格鉴定档案目录; (2)鉴定过程总结说明; (3)价格鉴定方案(包括项目负责人和鉴证人员的组织安排、鉴定起止时间、鉴定范围、标的、程序和方法等); (4)价格鉴定方案实际执行情况,按方案内容逐项说明; (5)价格鉴定目的相关文件; (6)有关原始凭证(包括图纸、技术鉴定结论书、合同、发票、设备运行维修改造记录等); (7)质检报告; (8)价格鉴定依据的文件、技术标准、价格资料、现场勘察笔录、询价笔录等; (10)价格鉴定结论书初稿; (11)对价格鉴定结论有重要影响的未决定事项、期后事项及其它特殊事项的有关材料和情况说明、声明; (12)价格鉴定项目负责人、审核人、法定代表人对结论书和工作底稿的检查、修改情况,内部审议记录; (13)工作底稿均需注明日期,并由撰写和收集人签字; 3.2.11.2 价格鉴定档案是价格鉴定主管机关和复核裁定机构审查价格鉴定结论的重要文件,原则上仅供价格鉴定主管机关、复核裁定机构审查、复核裁定价格鉴定结论和检查鉴定工作之用,非法律、行政法规规定,不得提供给其他任何单位和个人,不得见诸公开媒体。 3.2.11.3价格鉴证机构应妥善保管档案资料。保管工作应指定专人负责。保管期限要根据国家法律法规、行业管理规定和鉴定项目具体情况确定,原则上应保管15年以上。 4 价格鉴定方法 4.1 基本方法 4.1.1 市场法。 4.1.1.1 概念及基本公式。 市场法也称市场价格比较法、现行市价法。它是通过市场调查,选择一个或几个与价格鉴定标的相同或类似的参照物作为比较对象,分析比较价格鉴定标的与参照物之间的差异并进行调整,从而确定价格鉴定标的价格的方法。其基本公式为: 价格鉴定标的的价格=参照物的现行市价±价格鉴定标的与参照物比较的差异金额 或者: 价格鉴定标的的价格=参照物价格×(1±调整系数) 4.1.1.2 基本步骤。 (1)明确鉴定标的,详细考虑鉴定标的的特征。 (2)进行公开市场调查,收集相同或相似财物的市场基本信息资料,寻找参照物。 (3)分析整理资料并验证资料的准确性,判断选择参照物。鉴证人员应对收集到的资料进行认真分析,验证其真实性和可信程度,分析其交易条件和背景,选择三个或三个以上的参照物。 (4)将鉴定标的与选定的参照物进行分析对比。 (5)找出各种差异,或计算出两者的差价与金额,或制定差异调整系数,鉴定、估算,得出结论。 4.1.1.3 参照物差异调整因素主要有: (1)时间因素,是指参照物交易时间与价格鉴定基准日之间的时间差距所影响鉴定标的价格的差异,主要表现在不同时期的商品价格变动指数。 (2)地域因素,是指价格鉴定标的与参照物因处于不同地区或地段条件而引致的价格差异。 (3)功能(个别)因素,是指价格鉴定标的与参照物的实体功能不同而引致的价格差异。 (4)交易因素,是指参照物交易行为的一些因素引起的参照物价格偏差。如特殊的交易动机、交易数量不同、销售结算方式不同等,都会引致价格差异。 4.1.2 成本法。 4.1.2.1概念及基本公式。 概念1:成本法也称重置成本法,是指在进行价格鉴定时,按照价格鉴定标的的现时重置成本扣减各种损耗来确定价格鉴定标的价格的方法。 概念2:成本法,又称原价法,承包商法,成本逼近法,是指以开发或建造、制造价格鉴定标的所需各项必要费用之和为基础,再加上正常的利润和应纳税金来确定价格鉴定标的价格的方法。 其基本公式为: ①价格鉴定标的价格=重置成本-实体性贬值-功能性贬值-经济性贬值 ②价格鉴定标的价格=重置成本×综合成新率 ③价格鉴定标的价格=各项必要费用之和+正常的利润+应纳税金 4.1.2.2基本步骤。 (1)明确鉴定标的,根据鉴定标的的实体特征和具体情况,估算重置成本。 (2)确定鉴定标的的使用年限。 (3)估算鉴定标的的各种损耗或贬值,或者确定成新率。 (4)计算,得出结论。 4.1.2.3重置成本的估算方法。 (1)直接法。标的价格=价格构成相加 (2)物价指数调整法。 重置成本=(价格鉴定基准日物价指数÷价格鉴定标的取得日物价指数)×标的原值 或, 重置成本= 原始成本×(1+物价变动指数) (3)功能价值法,也称生产能力比例法。此方法的应用前提是,生产能力与成本之间成线性关系。 重置成本=(标的的生产能力÷参照物的生产能力)×参照物的重置成本 (4)规模经济效益指数法。 重置成本=参照物的重置成本×(标的的产量÷参照物的产量)X x为规模经济效益指数,是经验数据。 4.1.2.4实体性贬值。 实体性贬值是由于使用和自然力损耗形成的贬值。估算方法: (1)观察法。对标的的实体各主要部位进行技术分析,并综合分析标的的设计、制造、使用、磨损、维护、修理、大修、改造情况和物理寿命等因素,将价格鉴定标的与其全新状态相比较,考察由于使用磨损和自然损耗对资产的功能、使用效率带来的影响,判断价格鉴定标的的成新率,从而估算实体性贬值。公式: 实体性贬值=重置成本×(1-成新率) (2)使用年限法。公式: 实体性贬值=(实际已使用年限÷总使用年限)× 总使用年限=实际已使用年限+尚可使用年限 实际已使用年限=名义已使用年限×资产利用率。 资产利用率=(至基准日标的累计实际利用时间÷至基准日标的累计法定利用时间)×100% (3)修复费用法。 实体性贬值率=标的修复费用÷标的重置成本 对损坏设备鉴定而言,若设备修复费用超过损坏前的价值,则不应修复,而应以损坏前的价值作为鉴定结论。 4.1.2.5功能性贬值。 指由于相对技术落后造成的贬值。公式: 功能性贬值= ∑(标的年净超额运营成本×折现系数) 若年净超额运营成本恒定,则公式可改写为: 功能性贬值=(年净超额运营成本/r)× 年净超额运营成本=年超额运营成本×(1-企业所得税率) 4.1.2.6经济性贬值。 指由于外部经济环境变化而引起的资产贬值。主要是根据由于产品销售困难而开工不足或停止生产,形成资产的闲置,价格得不到实现等因素,确定其贬值额。 经济性贬值={ /r}× 4.1.2.7成新率。 成新率反映鉴定标的的现行价格与其全新状态重置成本的比率。估算方法主要有: (1)观察法。 (2)使用年限法。公式: 成新率= ×100% (3)修复费用法。它是指通过估算资产恢复原有全新功能所需要的修复费用占该项资产的重置成本(再生产价格)的百分比确定成新率的方法。公式: 成新率= ×100% 若修复费用超过重置成本,本方法不可用。 4.1.3 收益法。 4.1.3.1概念及基本公式。 收益法是指预计鉴定标的未来的正常净收益,选用适当的折现率将其折现到鉴定基准日后累加,以此估算鉴定标的的客观价格的方法。 基本公式为: 价格鉴定标的价格=∑收益年限内各年净收益额×各年折现系数 4.1.3.2基本步骤。 (1)收集有关经营、财务状况的信息资料。 (2)计算和对比分析有关指标及其变化趋势。 (3)预测有关财物的获利能力的时限、预期收益额、折现率等参数。 (4)将预期收益折现,确定价格鉴定标的的价格。 4.1.3.3年净收益。 年净收益=年客观总收益-年客观总支出。 (1)年客观总收益。 客观收益是指,与鉴定标的相同或相似财物正常情况下的收益水平。 客观收益等于相同或相似财物在充分利用、无空置状态下可获得的收入扣除正常的空置、拖欠租金以及其他原因造成的收入损失后所得到的收入。 (2)年客观总支出。 客观支出是指,与鉴定标的相同或相似财物正常情况下的费用支出水平。 客观支出等于相同或相似财物维持正常生产、经营或使用所必须支出的费用及归属于其他资本或经营的收益。 (3)净收益估算方法举例。 ——对房地产的价格鉴定。 ①出租型房地产,应根据租赁资料计算净收益,净收益为租赁收入扣除维修费、管理费、保险费和税费。 租赁收入包括相关的利息收入。 税费支出项目一般包括:房产税、土地使用税、营业税及附加、租赁管理费等。 维修费、管理费、保险费和税费应根据租赁契约规定的租金涵义决定取舍。若保证合法安全、正常使用所需的费用都由出租方承担,应将四项费用全部扣除;若维修、管理等费用全部或部分由承租方承担,应对四项费用中的部分项目作相应调整。 ②商业经营型房地产,应根据经营资料计算净收益,净收益为商品销售收入扣除商品销售成本、经营费用、商品销售税金及附加、管理费用、财务费用和商业利润。 ③生产型房地产,应根据产品市场价格以及原材料、人工费用等资料计算净收益,净收益为产品销售收入扣除生产成本、产品销售费用、产品销售税金及附加、管理费用、财务费用和厂商利润。 ④尚未使用或自用房地产,可比照有收益的类似房地产的有关资料按上述相应的方法计算净收益,或直接比较得出净收益。 ——对企业整体资产或股东权益的价格鉴定。 收益额可选: ①税后利润,即净利润; ②现金流量; ③利润总额。 至于选择哪种作为收益额,价格鉴证人员应根据价格鉴定标的的类型、特点以及鉴定目的确定,重要的是准确反映资产收益,并与折现率口径保持一致。 4.1.3.4有收益年限。 收益年限指财产收益的期间,通常指收益年期。收益年期由鉴证人员根据未来获利情况、损耗情况等确定,也可以根据法律、契约和合同约定确定。 有租约限制的,租约期内的租金宜采用租约所确定的租金,租约期外的租金应采用正常客观租金。 4.1.3.5折现率。 折现率是指将未来预期净收益折算成现值的比率。一般来说,折现率应包括无风险利率、风险报酬率和通货膨胀率。无风险利率可取银行一年期存款利率(征收利息税时期,应扣除利息税),风险报酬率可根据鉴定标的所在地的社会经济状况及未来预测,并结合鉴定标的的用途、新旧程度等具体情况综合确定。 4.1.3.6常用公式。 (1)未来收益无限且年收益保持不变 鉴定价格P= A/ r (2)未来收益有限年且年收益额保持不变 P=(A/r)× 式中A—年净收益, n—收益年限, r—折现率, P—价格鉴定值。 4.1.4 专家咨询法。 4.1.4.1概念。 专家咨询法是对市场法的一种模拟。它是将专家设定为市场潜在购买者,利用其知识、经验和分析判断能力对价格鉴定标的进行鉴定的一种方法。 4.1.4.2基本步骤。 (1)专家的选择。一般所选择的专家,应是在与鉴定标的密切相关的行业专业领域内,从事多年工作的专业技术人员或市场销售人员。专家要精通业务,有一定名望,有一定代表性。既要选择技术方面的专家,也要选择了解市场价格的销售方面专家,同时又要注意避免与鉴定标的存在利害关系的专家。专家的多少,应根据具体业务需要来定,一般来讲,所选专家应以10人左右为宜,不少于3人。 (2)专家意见的分析处理。专家针对鉴定标的的价格提出意见或建议后,鉴证人员应运用统计分析方法对专家意见进行分析处理,形成鉴证人员自己的意见。常用的方法有:平均法(算术平均或加权平均)、众数法。 4.1.5 基准地价系数修正法。 4.1.5.1概念及基本公式。 基准地价系数修正法是指利用当地政府制定颁布的基准地价作为参照物,对其各种因素进行系数修正,求得待鉴定土地价值的一种方法。基准地价系数修正法是市场法的一个特例,即该方法中的参照物不是地产二级市场上已成交的,且与价格鉴定标的相同或相似地块,而是价格鉴定标的所处的区域,其价格又是一级地产市场政府制定的基准地价。基本公式为: 公式1:价格鉴定标的价格=基准地价×年限修正系数×容积率修正系数×政策变动因素修正系数 或者: 公式2:价格鉴定标的价格=基准地价×交易因素修正系数×时间因素修正系数×地域因素修正系数×个别因素修正系数 4.1.5.2基本步骤。 基本步骤与市场法相同。 4.1.5.3基准地价的内涵与构成。 基准地价是指政府对各级土地或均质区段,按照商业、住宅、工业等土地利用类型分别评估出并公布的某一基准日上法定最高年期的土地使用权平均价格。 基准地价一般由土地使用权出让金、基础设施配套建设费,以及土地开发及其他费用三部分构成。在具体运用基准地价系数修正法时要注意当地基准地价的构成,以及政府有关部门对采用基准地价系数修正法进行土地使用权价格鉴定时的具体规定,不可以机械地套用公式。 4.1.5.4年限修正。 年限修正系数计算公式: K= ÷ 式中:K为年限修正系数, n为法定最高年限, m为鉴定标的的土地使用权剩余年限, r为折现率。 4.1.5.5容积率修正。 容积率修正系数计算公式: 容积率修正系数=鉴定标的容积率与地价相关系数÷基准地块容积率与基准地价相关系数 4.1.5.6政策变动因素修正。 根据基准地价的基准日至鉴定基准日的政策变动情况,确定政策变动因素修正系数。 4.2 刑事案件涉案财物价格鉴定方法 4.2.1 对于因销赃、挥霍、丢弃、损坏无法勘验的鉴定实物或几经转手,最初形态被破坏的涉案物,应要求委托人提供与价格鉴定有关的失主、证人的陈述、证言和有效凭证以及被告人供述复印件,经办案机关(出具证明或加盖公章)后作为价格鉴定依据。 4.2.2 流通领域商品(含进出口货物),按市场中等价格计算。其中:属于政府定价的,按政府定价计算;属于政府指导价的,按指导价的中准价格计算;属于市场调节价的,按市场中等价格计算。市场无销售的,可按市场法或成本法进行鉴定。 4.2.3 生产领域产品,成品按流通领域商品的鉴定方法计算;半成品比照成品价格,根据生产过程中实际所处阶段,按完工程度比照成品价格计算。 4.2.4 全新生产资料和生活资料等财物,原则上按购进价格计算,但案发当时市场价格与原购进价格差距较大的,按案发当时市场价格的中等水平计算。 对于陈旧、残损或已使用过的生产资料和生活资料等财物,应当结合鉴定基准日当地正常情况,采用成本法、市场法等鉴定方法计算。即:以鉴定基准日当地市场中等价格(或客观制造成本+合理利润)为基础,结合鉴定标的新旧程度确定。 4.2.5 农副产品,按当地农贸市场同类产品的中等价格计算;大牲畜,按当地交易市场同类同等大牲畜的中等价格计算。 4.2.6 金、银、珠宝制作的工艺品,按国有商店零售价格计算;国有商店没有出售的,按国家主管部门核定的价格计算;也可以采用成本法计算。 珠宝玉器价格鉴定的成本法公式: 镶嵌首饰的价格=裸石价格+所镶金属的价格+手工费+适当的利润 4.2.7 外币,按价格鉴定基准日国家外汇管理局公布的外汇卖出价计算。 4.2.8 不属于馆藏三级以上的一般文物(包括古玩、古字画等),按国有文物商店的一般零售价计算,或者根据国家文物主管部门的鉴定,按市场法或专家咨询法计算。现代名人字画参照本条计算。 4.2.9 以牟利为目的,盗接他人通信线路、复制他人电信号码的,盗窃数额按当地电信部门规定费用计算;销赃数高于当地电信部门规定费用的,盗窃数额按销赃数额计算。 4.2.10 明知是盗接他人通信线路、复制他人电信号码的电信设备、设施而使用的,盗窃数额按合法用户为其支付的电话费计算。盗窃数额无法直接确认的,应以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制的月缴费额减去被复制前6个月的平均电话费推算;合法用户使用电信设备、设施不足6个月的,按实际使用的月平均电话费推算。 4.2.11 盗接他人通信线路、复制他人电信号码后自己使用的,盗窃数额按4.2.10条规定计算。 4.2.12 攻击、破坏互联网网站致使其不能正常运转的,分两种情况:网站能恢复的,按委托人与鉴证机构共同核实的恢复该网站所需合理投入的成本、工时费计算,并适当考虑网站的直接经济损失;网站不能恢复的,按委托人与鉴证机构共同核定的建立该网站时合理投入的成本、工时费计算,并适当考虑网站的直接经济损失。 4.2.13 盗窃或损坏电力、铁路、民航、航运、公路、通讯设备、设施造成直接经济损失的,按其修复费用加直接经济损失计算。 4.2.14 假冒伪劣产品等涉案财物。 4.2.14.1假冒产品。 (1)有标价的,货值以违法生产、销售的假冒产品的标价计算。 (2)没有标价的,按照同类合格产品的市场中间价格计算。 4.2.14.2劣质产品。 (1)有使用价值的,按其实际使用价值,参考生产成本进行价格鉴定;或者,按其实际使用价值,比照当地市场同类同品质(相似)商品的中等市场价格计算。 (2)没有使用价值,可以回收利用的,按物资回收利用部门的收购价格计算;不能回收利用的,其价格鉴定值按零计算。 4.2.15 不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证,不论能否及时兑现,均按票面数额和案发时应得的利息、奖金或者奖品等可得收益一并计算。股票按被盗当日证券交易所公布的该种股票成交的平均价格计算。 4.2.16 记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证,如果票面价值已定并能即时兑现的,如活期存折、已到期的定期存折和已填上金额的支票,以及不需证明手续即可提取货物的提货单等,按票面数额和案发时应得的利息或者可提货物的价值计算。如果票面价值未定,但已经兑现的,按已经兑现的财物价值计算。 4.2.17 邮票、纪念币等收藏品、纪念品,按市场交易价格计算;没有上市交易的一般收藏品、纪念品按其原值加适当的利息计算。 4.2.18 同种类的大宗被盗财物,失主以多种价格购进,能够分清的,分别计算;难以分清的,按此类财物中等价格计算。 4.2.19 青苗如粮食、蔬菜、草本水果、药材等按当地同类地块的同期收益和所处的生长阶段以及能否续种等因素折合计算(注意:应扣除必要的成本费用支出)。 4.2.20 果树可按生长期不同阶段采用如下方法计算(注意:不应重复计算)。 ①幼树期:按核实的合理投入成本和工时费用计算,或按当地同龄幼树市场成交平均价格计算。 ②挂果之后:采用收益法按果树的收益情况分段计算。 4.2.21 观赏及绿化用树,按胸径大小,有交易的按当时当地的市场交易中准价格计算,没有交易的按政府有关部门的绿化补偿标准计算。或者采用成本法计算。 4.2.22 水、电按国家规定的水、电分类价格计算。 4.3 交通事故车物损失价格鉴定方法 4.3.1 整车价格鉴定。 整车价格鉴定的重置成本应包括购车价及国家规定的一次性交纳的车辆税费,其它如车船使用税、保险费、营运附加费和养路费等不计入基价。 4.3.1.1在国家规定的使用年限内,采用成本法,以基准日的重置成本为基价,按照成新率确定。成新率综合车辆购置时间、原厂生产日期、行驶里程、已使用年限和实际车况等因素确定。 4.3.1.2超过国家规定使用年限的,按照报废车辆回收价格确定。但经过公安交通管理部门批准延期报废的,以重置成本为基价,按照成新率计算后下调20%-30%确定。 4.3.1.3 灭失或无法提供标的的,可以根据有关凭证、购车发票等相关证明材料,以毁损时的重置成本为基价,按照正常使用的理论成新率计算后下调10%-20%确定。 4.3.2 零配件价格鉴定。 应采用省公布的车辆零配件基准价格(在省公布基准价格前,各地可根据运用市场法、专家咨询法等价格鉴定方法确定的价格),结合实际进行价格鉴定。 事故车损配件更换按质量对等的原则进行。事故车损配件有下列情况之一的应予更换: (1)影响安全行驶的; (2)新车在未销售前运输途中发生的碰撞,应更换新件或总成件,恢复原样; (3)修复费用超过单项零配件价格50%以上的; (4)技术上不能修复的。 5 价格鉴定报告 5.1 价格鉴定结论书 5.1.1价格鉴定结论书为A4幅面,由封面、正文、封底组成。 5.1.2撰写价格鉴定结论书应符合以下要求: (1)独立性、客观性、公正性。价格鉴证人员必须严格遵守规定的回避制度,并严格地从科学技术的角度提供涉案财物价值的分析研究意见,得出价格鉴定结论。 (2)内容的全面性。价格鉴定结论书应完整地反映价格鉴定所涉及的事实、鉴定过程和结论。 (3)语言的准确性和概括性。语言逻辑要严密,用语力求准确、简明扼要、高度概括,避免意思上或理解上的模棱两可,对重要问题不回避,对未经查实的事项不得轻率写入,对难以确定的事项应予以说明。 5.1.3价格鉴定结论书正文的主要内容。 (1)价格鉴定标的。主要包括:概要说明价格鉴定标的的名称、基本特征和状况(包括实体状况和权益状况)。 (2)价格鉴定目的。主要包括:说明本次价格鉴定目的和应用范围。一个结论书只能对应一个价格鉴定目的。 (3)价格鉴定基准日。主要是说明价格鉴定结论对应的年、月、日。 (4)价格定义。主要是说明本次价格鉴定采用的价值标准和价格鉴定结论所指价格的内涵。 (5)价格鉴定依据。主要包括: ①法律法规。说明本次价格鉴定依据的法律、法规。 ②委托方提供的有关资料。说明本次价格鉴定中依据的委托方提供的资料。 ③鉴定方收集的资料。说明本次价格鉴定中依据的鉴定方收集的资料。 (6)价格鉴定方法。主要说明价格鉴定采用的方法。 (7)价格鉴定过程。对价格鉴定活动从初始至得出鉴定结论的各个工作阶段及技术环节的描述,并根据鉴定标的的复杂程度,决定是否附技术报告书。对于标的单一,计算方法简单,问题容易说明的,可不附专门的技术报告书。 ①对不附技术报告的结论书: a必须对案件背景资料作简要介绍。 b必须对价格鉴定标的进行详细描述,包括:名称、物质实体状况、权益状况等。 c必须详细说明鉴定过程,包括价格鉴定的调查、鉴定思路、采用的方法、参数的确定、计算过程、价格鉴定结论及其确定的理由等。 ②对附有技术报告的结论书:可简要描述鉴定过程,详细情况在技术报告中说明。 (8)价格鉴定结论。主要说明本次价格鉴定的最终结果。对委托方提出需要即期拍卖、迅速变现的标的,可以提出拍卖底价建议。必须说明币种,附大写金额。 (9)价格鉴定限定条件。主要说明对未来预期,或者对某些难以确定的事项等所作的必要假设和限定,以及它们可能对鉴定结论产生的影响等。 (10)声明。主要包括: ①说明价格鉴定结论受结论书中已载明的限定条件限制。 ②说明委托方提供资料的真实性应由委托方负责。 ③说明价格鉴定结论仅对本次委托有效,不作它用。未经鉴证机构同意,不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供。结论书的全部或部分内容,不得发表于任何公开媒体上。 ④说明鉴证机构与鉴证人员与价格鉴定标的没有利害关系,也与有关当事人没有利害关系。 ⑤说明委托方如对鉴定结论有异议,可于结论书送达之日起15日内向鉴证机构提出重新鉴定、补充鉴定或委托省级(含省级)政府价格主管部门设立的价格鉴证机构复核裁定。 ⑥说明鉴定结论的有效期。对于涉及鉴定标的权益实现(如标的的处置、变现等)的鉴定项目,可说明:本鉴定结论应用的有效期限为一年,随着时间的推移和鉴定标的本身的变化,以及市场行情、国家法律法规的变化,鉴定标的的价格将发生变化。但市场行情变化很大的场合,鉴定结论应用的有效期一般不超过半年。此说明事项不一定每个结论书都有。 ⑦其他需要声明的事项。 (11)价格鉴定作业日期。主要载明从鉴证机构正式接受委托日到结论书发文日。 (12)价格鉴证机构。载明机构全称、资质证书编号及机构的法定代表人。 (13)价格鉴证人员。包括鉴证人员的姓名、执业资格名称、注册号(章)及签名。 (14)附件。主要包括价格鉴证机构、人员的资格证明,反映价格鉴定标的权属的资料,以及价格鉴定引用的其他专用文件资料。需要附价格鉴定技术报告的,包括应附有的价格鉴定技术报告。 鉴证机构出具《价格鉴定结论书》必须加盖单位公章。 5.1.4在省制定统一的表格式结论书格式前,各地级市物价局可根据当地实际,对某些类型价格鉴定项目制作全市统一的表格式结论书格式,但须具有以下内容: 委托人、价格鉴定标的、价格鉴定目的、价格鉴定基准日、价格鉴定方法、价格鉴定结论、声明事项、委托人的权利、价格鉴证机构、价格鉴证人员。 5.2 价格鉴定复核裁定书 5.2.1价格鉴定复核裁定书为A4幅面,由封面、正文、封底组成。 5.2.2撰写价格鉴定复核裁定书应符合5.1.2的要求。 5.2.3价格鉴定复核裁定书正文应包括以下内容: (1)价格复核标的。 (2)价格复核方法与过程概述。 (3)复核结论。 (4)价格复核作业日期。 (5)价格复核机构。 (6)价格复核人员。 《价格鉴定复核裁定书》必须加盖单位公章。 6 价格鉴证机构及规范用语 6.1 价格鉴证机构。价格鉴证机构是指获得国务院价格主管部门或省政府价格主管部门核发的涉案物价格鉴证机构资质证书的机构。未获得国务院价格主管部门或省政府价格主管部门核发的涉案物价格鉴证机构资质证书的机构不得从事涉案物价格鉴定活动。 6.2 价格鉴证人员。价格鉴证人员是指从事涉案物价格鉴定、认证、评估的专业人员。 6.2.1 价格鉴证师。价格鉴证师是指通过全国统一考试,取得《价格鉴证师执业资格证书》,经注册登记后,从事涉案物价格鉴定、认证、评估的专业人员。 6.2.2 助理价格鉴证师。助理价格鉴证师是指通过全省(国)统一考试,取得《助理价格鉴证师执业资格证书》,经注册登记后,从事涉案物价格鉴定、认证、评估的专业人员。 6.3 价格鉴证结论书。价格鉴证结论书是指价格鉴证机构根据委托人的委托,对价格鉴证标的实施鉴证后,按照规定程序制作的具有特殊法律效力的价格证明文书,是价格鉴证活动的结果及价格鉴证效力和作用的集中体现。 价格鉴证结论书分为二类:价格鉴定结论书和价格认证结论书。 6.4 价格鉴定的复核裁定。价格鉴定的复核裁定是指具备复核裁定资格的价格鉴证机构对价格鉴定中出现的有争议的价格鉴定结论作出的裁定,是价格鉴定的一种补充程序。 6.5 公开市场价值。公开市场价值是指在公开市场上最可能形成的价格。公开市场是指在该市场上交易双方进行交易的目的在于最大限度地追求经济利益,并掌握必要的市场信息,有较充裕的时间进行交易,对交易对象具有必要的专业知识,交易条件公开且不具有排它性。 6.6 快速变现价格。快速变现价格是指由于受价格鉴定目的的特殊性的限制,需要在短期内变现而最可能形成的价格。这种价格一般低于公开市场价值。 7 价格鉴证人员工作守则 7.1 严格遵守国家有关法律、法规,执行国家、省政府价格主管部门及当地政府价格主管部门的有关政策。 7.2 鉴证人员应热情待客,文明礼貌服务。 7.3 鉴证人员应做到公正、客观、诚实,不得作任何虚假的价格鉴定。 7.4 办案过程中,鉴证人员原则上不得与当事人会面或以其他方式直接联系。当事人确有正当理由要求会面的,应事先征得委托人(司法机关)经办人的同意,并邀请委托人的经办人到场。 7.5 鉴证人员遇有本《规程》规定须予回避的事项,应当主动申请回避。 7.6 鉴证人员在工作中要注意保守秘密。应妥善保管委托人的文件资料,未经委托人的书面许可,不得将委托人的文件资料擅自公开或泄露给他人。 7.7 鉴证人员不得将资格证书借给他人使用或允许他人使用自己的名义,不得以鉴定者身份在非自己鉴定的鉴定(认证)报告上签名。 7.8 鉴证人员不得以个人名义承接价格鉴定(认证)业务。 7.9 鉴证人员不得利用执行业务之便,谋取不正当利益。 附录1 通用设备经济寿命参考年限表 附录2 专用设备经济寿命参考年限表 附录3 机器设备安装调试费率参考指标 附录4 机器设备新旧程度判断标准参考表 附录5 常见车辆折旧年限参考表 附录6 房屋、构筑物完损等级和成新率参考表 附录7 房屋、构筑物经济寿命参考年限表 附录8 价格鉴定委托书规范格式 附录9 价格鉴定结论书规范样式 《涉案烟草物品价格鉴定管理办法》和《涉案烟草物品价格鉴定计算标准》(试行)以及《抵税(应税)财物价格鉴证管理办法》
个人分类: 职业需求|0 个评论
分享 如何实现小康社会,首先要解决穷人与富人的矛盾
消灭贫穷研究会 2012-11-28 13:51
如何实现小康社会,首先要解决穷人与富人的矛盾 段一然 我从 1985 年开始研究社会经济管理问题,对古代文明和现代文明有一定研究以及社会主义和共产主义问题,试图从社会经济管理以及人类社会发展的本源方面,解读一下穷人富人以及如何实现小康社会即发达社会。 首先声明,小康社会存在一个标准问题,标准要和发达社会一样,小康社会也就是发达社会,这是我们需要讨论的重点问题之一。 我们研究的主要内容: 第一,研究如何实现人人平等问题。 第二,继续研究发达经济现象,探索高度发达文明的人类社会内容。 第三,探讨如何实现高度发达的人类社会。 这里主要讨论以下问题: 一、 人类社会的基本矛盾:穷人和富人 二、 人类社会的基本构成:管理者和被管理者 三、 社会经济管理形态及其职能的科学意义 四、 人类社会的终极发展目标:消灭贫穷,实现发达的人类社会。 宗旨:如何构建美好发达的人类社会。      一  人类社会的基本矛盾:穷人和富人    把复杂的问题简单化,这是高级智慧理念。当一些人把简单的问题复杂化,这是非常不幸的。自有人类社会以来,就有了穷人和富人。人类社会在社会法律的制约下,穷人不是永恒的,富人也不是永恒的;穷人可以成为富人,富人也会蜕变成穷人。我们不可以因此否定穷人,也不可以否定富人,更不能因此把穷人和富人的矛盾敌对化。对此需要进行一下具体分析。 贫富产生的原因: 第一,接受教育的程度是造成贫穷的一个原因。穷人和富人没有根本的厉害冲突,穷人不是因为富人而变穷,富人相对穷人而富有。在不完善的社会管理体制下,人类社会的发展必然是不平衡的,一些人会富有,一些人会贫穷。 因为接受教育的程度不同或劳动能力不高,因此而贫穷。同时,富有和贫穷不是天生的,而是后天接受教育的程度和个人努力进步与否所决定的。 富有的人可以创造教育的机会,穷人只能等待社会的机遇。在不发达时代,穷人致富的机会很少。 第二,物质资料丰富了,一些人占有的物质财富多一些。 富有的现象就是一些财富开始集中在少数人手里。这是一个复杂的社会经济问题,简而言之,物质资料的丰富离不开机器大工业,机器大工业创造了丰富的物质资料基础,使得社会有更多的人富有。我们现在所理解的富人就是企业家和金融家,等等。 劳动工人失业或所发的工资不足,这是造成当代社会贫穷的又一个原因。 第三,如何缩小贫富差距? 有人认为:社会财富的 80% 被 20% 的人所占有,这就是二八理论。这个理论只是揭示了一种表面现象,我们要深刻认识其中的经济意义,就要借助一个新的概念,叫生产资料和消费资料。 什么是生产资料?就是用于物质资料生产的固定资产。什么是消费资料,就是用于个人生活消费的物质资料,例如衣食住行方面的物质资料等等。从这一概念出发, 80% 的生产资料被 20% 的管理者即企业家和金融家所占有,实际上生产资料的使用价值还是被劳动工人所占有:而消费资料为所有人所占有。 所以,二八理论的说法是不全面的,富人不能占有 80% 消费资料,占有的是社会生产资料的全部,而 80% 的消费资料必然为所有人占有。就“衣食住行”来说,富人的衣食住行的质量会高于穷人,但是,其使用价值和数量不会比穷人特殊,因为衣食住行的使用价值是一样的,富人比穷人穿的多么?比穷人吃的多吗?富人比穷人住的房子大,但房子的使用价值主要是睡眠;“行”存在较大的差异,富人是比穷人旅行的机会要多很多。从物质资料的使用价值方面探索穷人与富人的差别是不大的。 在精神资料方面,富人可以接受全面教育;生病可以得到及时治理;儿童可以衣食无忧;老年后可以颐养天年,穷人几乎没有任何保障。 在客观上,富人和穷人的主要差别不是物质资料方面的,而是精神资料方面的。 造成富人和穷人差别的原因是社会管理问题。我们要深刻认识富人和穷人的区别和个性,就要讨论社会管理问题。在客观上,我们做不到富人和穷人的平等,但是在社会经济管理上,做到教育权利、医疗健康权利、就业权利、居住权利和消费权利的平等是完全可能的。 二  人类社会的基本构成:管理者和被管理者    人类社会的矛盾不是敌对的。人类社会有两种人类:一类是管理者;一类是被管理者。管理者就是领导者,被管理者就是劳动者。古代社会是如此,未来发达社会也是如此。 20% 的管理者,管理 80% 的被管理者即劳动者。个别管理者管理不好,是个别人的问题,而不是管理者与被管理者的根本矛盾。 第一,这种构成是人类社会特定的。 任何性质的革命都离不开人类社会的根本属性,要么是管理者,要么是被管理者。有了政权,其目的只有一个,就是让社会全面的富有化,消灭私有制,最终实现人类社会的富有和发达。无论什么社会都不能改变 80% 劳动者的这一社会本质属性。 我们能消灭富人吗?不能,同样我们能消灭穷人吗?更不能。我们需要缩小富人和穷人之间的差距,这是人类社会的历史责任。我们就是要研究这个问题,如何做到人人平等?,这才是最重要的。 第二,管理也是一种劳动。 人类本来都是平等的,就是因为接受教育权利和个人智慧能力的不同:一些人从事管理工作,一些人从事被管理工作,这是必然的,如何缩小贫富差距,这是管理者的职能之一。人类还分劳动人和非劳动人,二者又如何平等?因为非劳动人他们都是不具备或丧失劳动能力的人,例如少年儿童、病残人和老年人,这些人需要的是人类的基本消费资料。劳动人与非劳动人的消费问题应该有谁协调?当然,还是只有管理者。 在人类社会,社会管理也是一个重要的劳动,它不同于社会物质劳动,是社会管理的劳动,这类劳动的付出是特殊的,是较高层次的管理智慧。不是谁都可以从事管理劳动,只有具备管理劳动能力的人才可以从事。普通劳动只要学习一段时间就可以,但管理劳动可能要几年几十年。 第三,管理者的职能 极大地丰富社会物质财富,是对的。极大地丰富社会物质财富,只有社会化机器大工业可以做到。关键是我们对社会化以及国家的概念、职能、经济形态的认识深刻吗?这个问题我们有必要进行深入研究。 因为人类社会的关系是特定的,人类社会的基本构成就是管理者和被管理者。过去,我们站在物质资料劳动者的角度认为,劳动者是为统治者服务的;当我们站在精神资料的角度认识,国王是为大臣服务的,总统和国家ZF是为省长服务的,省长是为市长服务的,市长是为县长和企业家服务的,企业家是为劳动工人服务的。人类社会又是这样一个自上而下的服务体系。 人类社会讨论和建立合理的管理制度是不难的。关键是我们要全面认识各种社会劳动关系。国家主席是一个劳动者,省长和市长以及县长、企业家都是劳动者,管理者不是劳动者吗?是一个管理劳动的劳动者。人类社会不仅需要物质劳动者,更需要管理者。 第三,管理手段。 我们说,管理者是具体的人,社会管理问题却是一门管理科学。社会管理不是抽象,而是一个具体的客观存在,以什么而存在?货币。货币是社会管理的手段之一。 长期以来,我们过多的讨论资本问题,缺乏对货币和劳动工资关系问题的讨论。几乎所有不平等都与货币与劳动工资的认识有关。人的教育权利、劳动权利、医疗健康权利、居住权利和消费权利,这是社会管理的基本内容。劳动权利不仅仅是劳动就业权利,还有劳动工资的数量即劳动保障。其中所反映出的就是货币与劳动工资的关系。所谓穷人,主要就是劳动工资数量不足,社会做到劳动工资数量的富足是不难的,惟一的方法就是进行货币与劳动工资管理的立法,制定完善的商品价格管理机制。 货币是社会经济管理的手段之一,它的职能和作用就是为了协助管理者完成对社会经济的管理,并克服一切不合理、不平等的社会现象。行政管理是社会管理的又一手段,无论什么手段,其职能都是为了建立发达平等的人类社会。如何建立?   三  社会经济管理形态及其职能的科学意义 为什么说社会管理是一门科学?我们要引进一个新的概念:社会经济管理形态,对此进行以下分析和讨论。 1、 什么是社会经济管理形态? 社会经济管理有其特定的内容,我称此为社会经济管理形态,它的内容是:家庭经济管理、企业经济管理、城市经济管理、国家经济管理和世界经济管理。这是在人类社会发展中和现代经济中表现出的客观存在,不是个人可以杜撰的。 家庭经济管理,就是小农经济管理形态。就是以家庭劳动为主的经济形态,例如农民种地、铁匠铺、织造铺、小饭铺、木工、瓦工,等等,它的主要特点是,劳动生产以家庭为基础,生产资料完全家庭私人所有,我们所说的私有制其实就是家庭经济管理形态。 企业经济管理,简单的讲就是许多家庭共同组合而成的经济管理形态,它有了超出家庭范围的生产场所,就是工厂。农民种地、铁匠铺、织造铺、小饭铺、木工、瓦工等这些家庭经济形式变成了农场、钢铁厂、纺织厂、饭店、建筑工程企业,它不仅扩大了生产规模,主要生产手段是以机器大工业为主。机器大工业是建立在自然科学基础上的,例如物理学、电机学、化学等等,它是社会化生产机制。 社会化有这样几个高层次的理念,第一生产的社会化;第二消费的社会化;第三社会保障的社会化,我们要建立人人平等的美好社会,首先要深刻认识什么是社会化。如何实现社会化?这就是城市经济管理的职能。 城市经济管理。关于城市经济则是建立在社会化机器大工业基础之上的新的高层次的社会经济管理形态,它的主要职能不仅要满足人们的物质需求,还要满足人们的精神需求,例如人类的居住、就业、教育、医疗和消费等社会基本保障,也就是完全的经济社会化;不仅解决劳动人的生存问题,还要解决非劳动人的生存问题,他把全面实现社会保障作为城市的主要经济职能。 国家经济管理。国家经济就是有许多城市构成的高层次经济管理形态。我们知道,在客观上,城市需要石油、煤炭、水利、电力等资源,不是所有城市都有这些自源,需要更高层次的经济管理形态,因此就有了国家经济管理形态。国家经济管理形态的诞生有一个更重要的管理内容随之产生,就是国家货币。没有国家货币,也就没有国家经济管理形态,这就是为什么每个国家都有自己的国家货币的原因。 国家货币的职能就是为了管理国家经济以及城市。国家经济管理形态的职能和城市经济管理形态的职能是一样的,就是完善社会保障,消灭贫穷,实现国家经济范围之内的高度发达和文明。 世界经济管理。世界经济早已产生,例如世界贸易、世界银行、联合国等等,但是世界经济管理尚未完善。世界经济管理形态的职能是:在世界范围内实现文化科学技术的世界化,自然资源的合理开发和利用,在世界范围内完全消灭贫穷。实现人类社会的高度发达和文明。 这一理论认识相对比较完善,它可以解决许多当前无法克服的经济矛盾,例如经济危机问题就是:企业经济管理无法克服的债务危机问题造成的,如何克服经济危机,是城市经济和国家经济、世界经济管理的共同职能。 2、 我们要深刻认识社会经济管理形态的职能 在这里我们着重讨论国家经济管理的手段:国家货币的职能。城市经济与国家经济管理的职能是通过货币的职能完成和体现出来的。 社会的一切都是为家庭服务的。人来到这个世界,主要为了解决衣食住行的基本社会保障,家庭经济是无法做到的,因此需要社会化的企业经济形态;企业经济发展主要需要货币这个协调手段,因为企业需要货币组织生产,个人需要劳动工资满足自己的生活消费,因此,才有了城市经济、国家经济管理形态,专门发行国家货币来管理国家。 城市早在三千年以前就产生了 ,在机器大工业基础上,社会生产能力才达到基本满足社会对物质资料的需要。第一,人类社会第一次建立了社会化生产机制;第二,物质资料的生产有了科学的保证;第三,劳动工资成为社会化的管理手段;第四,城市经济和国家经济才有了社会经济基础,国家货币才呼之即出;第五,近代文明才有了雏形;第六,消灭物质贫穷才有可能。 我们需要深刻认识社会经济形态职能的不同和作用。 货币在城市经济管理和国家经济管理之下,共有如下职能:管理手段、流通手段、统计手段、生产手段、消费手段、借贷手段、价值尺度、积累手段、支付手段、世界货币。这些货币职能,只能在城市经济和国家经济形态之下才得以表现出来。以前的家庭经济和企业经济形态中只有四个职能。这里不做详解。 企业经济只能是社会经济的低级管理形态,它有不可替代的社会经济地位,但也存在一些弱点:第一,企业集团再大,它不能根本解决社会劳动就业;第二,它不能解决社会居住要求;第三,它不能解决社会化教育;第四,它不能解决社会化医疗问题;第五,它不能解决社会化的消费问题。因为在每个城市都存在非劳动人,例如老年人、少年儿童和病残人,企业只能解决部分劳动人的就业问题,这就是当前社会一直有失业者存在的一个原因。 企业经济还有一个致命缺陷,就是无法克服生产资金的短缺。企业为了解决资金问题,从专业企业,发展到综合化企业,再到集团企业以及跨国公司,但是,企业越大,资金需求就越多,债务问题就越严重,为了解决企业经济的货币短缺问题,社会上又衍生了一些不正常的经济内容,例如,股票、银行借贷、企业之间的资金拆借。这些经济行为是不可能根本解决生产资金的不足问题的。恰恰相反,在国际社会制造了一次又一次的经济危机、金融危机、次贷危机,等等。这些危机的发生,也在客观上对我们的思维提出了高层次的要求。 似乎城市和国家也只能按照收支平衡的原则管理,这是无可厚菲的,但是我们忽略了一个问题,就是社会经济存在货币、物质资料、精神资料和社会劳动以及劳动工资五大矛盾,又如何平衡?这是我们需要进一步研究的, 四.人类社会发展的终极目标:消灭贫穷 如何科学消灭贫穷,我们为了把这个及其复杂的问题简单化,我们用数理逻辑的方法加以描述。 消灭贫穷的三大科学工程 我们首先要全面认识贫穷的现象都有哪些内容?贫穷有三个内容:物质贫穷、精神贫穷和货币贫穷,故消灭贫穷就有如下三大科学工程: 1、 消灭物质贫穷工程 消灭物质贫穷工程= 机器大工业 + 自然科学 (提高劳动生产率完善生产机制) 此意为:我们要消灭物质贫穷,必须建立社会化机器大工业的生产基础,机器大工业又是在自然科学基础上建立起来的。没有自然科学,也就不会有社会化的机器大工业以及人类社会的物质基础和文明。 2、 消灭精神贫穷工程 消灭社会精神贫穷 = 普及大学教育 + 完善社会科学 这是人类社会为何要建立和发展文化教育事业的根本原因。精神资料的内容主要是文化艺术科学知识。消灭精神贫穷主要是:文化科学知识的数量和社会普及教育的程度所决定的。消灭精神贫穷,就是要普及大学教育,接受教育的权利平等了,知识数量、智力和智慧能力即劳动能力的差异相对就会减少。这是人类社会发展的基本要求,也是高度文明社会的基本要求。 3 、消灭货币贫穷工程 消灭货币贫穷工程 = 完善社会科学 = 经济学 + 心理学 + 哲学 (完善社会保障机制) 我们知道:中国古代文明有其独特的青铜货币以及管理制度,西方文明也有其纸币货币发行管理制度和现象。社会经济发展为何离不开货币,又该如何发行和管理货币?这些就是我们需要弄明白的,消灭货币贫穷不是数量问题,而是我们是否全面认识了社会科学的问题,是否认识货币数量与社会劳动以及物质资料和精神资料的生产、消费数量的关系问题。 4 、消灭贫穷的综合实施法: 以上是消灭贫穷的理论认识问题,具体的社会实践是这样的: 消灭贫穷 = 满足物质需求 + 满足精神需求 = 物质资料生产劳动 + 精神资料生产劳动 = 工业(产业)产值产量总和 + 非工业产量总和 = 工业劳动工人总和×标准工资 + 非工业劳动工人总和×标准工资 = (工业劳动工人总和 + 非工业劳动工人总和)×标准工资 = 全员劳动工人就业人数总和×标准工资 = 社会劳动总工资 = 财政支出 这就告诉我们,要彻底消灭贫穷,这是社会经济管理即国家财政管理必须面对和实施的综合管理工程。这是国家财政管理的主要任务之一。财政支出决定社会劳动就业、物质资料、精神资料的数量,还涉及劳动工资以及价格管理等基本经济管理问题。这就是我们提出货币与劳动工资立法的理论依据。 其一,如果我们认识到:货币是一门特殊的管理科学,我们就可以彻底消灭贫穷了。 其二,消灭贫穷是人类社会的责任,我们个人是做不到的。只有任何一个城市和国家可以做到。 古代文明中国不能消灭贫穷,是因为没有完善自然科学和建立机器大工业;西方人没能消灭贫穷,是因为他们还没有完善社会经济管理科学。西方已经基本普及大学教育,基本消除了精神贫穷,还没有做到消灭货币贫穷,所以,才会继续存在失业以及经济危机和金融危机的贫穷现象。 虽然我们的科学技术已经非常发达,虽然有强大的机器大工业,我们却不能消灭物质贫穷,不能有效解决劳动就业与消费的矛盾,更不能解决强大社会生产基础与满足社会基本消费的矛盾。我们有基本完善的文化科学体系和社会教育机制,却不能消灭精神贫穷,不能使所有人接受基本社会教育。我们有强大的社会医疗科学机制和发达的科学技术,却不能满足多数病人的就医需要。这是不正常的。 这种现象应该成为过去了。 我们用一句十分简单的语言总结如何消灭贫穷 ? 就是对货币与劳动工资加以合理化和科学化的利用。 至此,我们通过以上分析和认识,对一个城市或国家,要实现小康社会、发达经济,不是非常容易的事吗? 详情请参阅《消灭贫穷加速构建小康社会》。 QQ308268209 ,手机号码: 18919007945
0 个评论
分享 小康社会的实现与否是社会管理者的首要任务
消灭贫穷研究会 2012-11-24 13:21
构建小康社会,首先要解决“穷人富人”的矛盾, 段一然 我从 1985 年开始研究社会经济管理问题,对古代文明和现代文明有一定研究以及社会主义和共产主义问题,试图从社会经济管理以及人类社会发展的本源方面,解读一下穷人富人以及如何实现发达社会。 我相信:“消灭贫穷,建立人人平等的美好社会”是每一个国家和民族共同追求的目标。问题在于什么是贫穷?这是客观存在问题,也是概念的认识问题。如何消灭贫穷?如何建立美好社会,我们首先要完整认识贫穷的概念。事实证明,政治革命和武装革命都不能消灭贫穷,那么怎样可以消灭贫穷? 这是我们需要讨论的重点。 如何消灭贫穷?这个问题是值得研究的,也是世界各国需要认识和解决的问题。美国这样的发达国家还没有宣布消灭贫穷,这就说明在西方发达国家也同样面对这个问题需要解决。特别是经济危机问题的再次发生,经济危机问题还在危害世界经济,几乎与当年马克思时代所面临的问题一样,我们不需要重视和研究吗?经济危机直接的危害就是在继续制造人类社会的贫穷。 我们研究的主要内容: 第一,研究如何实现人人平等问题。 第二,继续研究发达经济现象,探索高度发达文明的人类社会内容。 第三,探讨如何实现高度发达的人类社会。 这里主要讨论以下问题: 一、 人类社会的基本矛盾:穷人和富人 二、 人类社会的基本构成:管理者和被管理者 三、 社会经济管理形态及其职能的科学意义 四、 人类社会的终极发展目标:消灭贫穷,实现发达的人类社会。 宗旨:如何构建美好发达的人类社会。      第一章  人类社会的基本矛盾:穷人和富人    把复杂的问题简单化,这是高级智慧理念。当一些人把简单的问题复杂化,这是非常可悲的。自有人类社会以来,就有了穷人和富人。人类社会在社会法律的制约下,穷人不是永恒的,富人也不是永恒的;穷人可以成为富人,富人也会蜕变成穷人。穷人中有不法分子,富人中也有不法分子,我们不可以因此否定穷人,也不可以否定富人,更不能因此把穷人和富人的矛盾敌对化。在人类社会还有一个现象:人类有文化的和无文化之别。穷人中并非都是无文化者,富人中也并非都是有文化者。对此需要进行一下具体分析。 贫富产生的原因: 第一,接受教育的程度是造成贫穷的一个原因,所谓资产阶级和无产阶级,其实质就是富人和穷人。穷人和富人没有根本的厉害冲突,穷人不是因为富人而变穷,富人相对穷人而富有。在不完善的社会管理体制下,人类社会的发展必然是不平衡的,人类社会之初都是贫穷的,一些人之所以会富有,是因为他们发展了而富有;一些人会因为没有发展而贫穷。因为发展进步了才会富有,穷人是因为无法发展而贫穷。 所谓发展是指我们个人接受教育以及劳动技能高低与否的问题,无法发展就是因为接受教育的程度不同或劳动能力不高,因此而贫穷。这里也揭示了这样一个道理,富有和贫穷不是天生的,而是后天接受教育的程度和个人努力进步与否所决定的。 富有的人可以创造教育的机会,穷人只能等待社会的机遇。在不发达时代,穷人致富的机会很少。 第二,物质资料丰富了,一些人占有的物质财富多一些。 富有的现象就是一些财富开始集中在少数人手里。我们需要问,物质资料的丰富是怎样产生的?这是一个复杂的社会经济问题,简而言之,物质资料的丰富离不开机器大工业,机器大工业创造了丰富的物质资料基础,使得社会有更多的人富有。我们现在所理解的富人就是资本家和金融家,等等。 工人和资本家的关系是敌我矛盾吗?不,没有资本家,能有工人吗?没有工人,能有资本家吗?其中表现出的是管理与被管理的矛盾。资本家不给工人发工资,或发的工资不足,这是造成当代社会贫穷的主要原因,也是造成穷人的主要原因之一。 第三,如何缩小贫富差距? 当前,无产阶级没有完全变成富人,还是和其它国家一样,存在穷人和富人。要建立人人平等的美好社会,需要解决一些认识问题。 我们知道,造成贫富不均的主要原因,不是劳动者的劳动效率问题,也不是资本家不给工人发工资,而是我们还没有全面认识劳动工资与社会经济管理的关系。 有人认为:社会财富的 80% 被 20% 的人所占有,这就是二八理论。这个理论只是揭示了一种表面现象,我们要深刻认识其中的经济意义,就要借助一个新的概念,叫生产资料和消费资料。 什么是生产资料?就是用于物质资料生产的固定资产。什么是消费资料,就是用于个人生活消费的物质资料,例如衣食住行方面的物质资料等等。从这一概念出发, 80% 的生产资料被 20% 的管理者即企业家和金融家所占有,实际上生产资料的使用价值还是被劳动工人所占有:而消费资料为多数人所占有。 所以,二八理论的说法是不全面的,富人不能占有 80% 消费资料,占有的是社会生产资料的全部,而 80% 的消费资料必然为所有人占有。就衣食住行来说,富人的衣食住行的质量会高于穷人,但是,其实用价值和数量不会比穷人特殊,因为衣食住行的使用价值是一样的,富人比穷人穿的多么?比穷人吃的多吗?富人比穷人住的房子大,但房子的使用价值主要是睡眠;“行”存在较大的差异,富人是比穷人旅行的机会要多很多。物质资料的贫富差别是不大的。 在精神资料方面,富人可以接受全面教育;生病可以得到及时治理;儿童可以衣食无忧;老年后可以颐养天年,穷人几乎没有任何保障。 我们要讨论人人平等问题,首先要确定范畴,我们认为:第一,富人基本都是管理人士,或企业家、金融家等等,所有人类不能都为管理者;第二,穷人大多是基本的劳动者,无论是什么性质的社会,劳动者是不可或缺的,无论什么社会都需要劳动者;第三,人人平等应该在以下方面是平等的:接受教育的权利、劳动权利、医疗健康权利、居住权利和消费权利,即所谓生存权利。 美好发达的社会是不可以怀疑的,需要解决和认识以上客观问题。仔细分析,我们做到接受教育的权利、劳动权利、医疗健康权利、居住权利和消费权利的平等是不难的,在现实社会中的许多国家几乎都可以做到。 在客观上,富人和穷人的主要差别不是物质资料方面的,而是精神资料方面的。 造成富人和穷人差别的原因是社会管理问题。我们要深刻认识富人和穷人的区别和个性,就要讨论社会管理问题。在客观上,我们做不到富人和穷人的平等,但是在社会经济管理上,做到教育权利、医疗健康权利、就业权利、居住权利和消费权利的平等是完全可能的。 第二章  人类社会的基本构成:管理者和被管理者    我们把人类社会分成阶级,这个理论需要商榷。但是,无论是什么阶级,人类社会的矛盾不是敌对的。人类社会有两种人类:一类是管理者;一类是被管理者。管理者就是领导者,被管理者就是劳动者。古代社会是如此,未来发达社会也是如此。 20% 的管理者,管理 80% 的被管理者即劳动者。个别管理者管理不好,是个别人的问题,而不是管理者与被管理者的根本矛盾。 第一,这种构成是人类社会特定的。 任何性质的革命都离不开人类社会的根本属性,要么是管理者,要么是被管理者。任何劳动者,有了政权,其目的只有一个,就是让社会全面的富有化,消灭私有制,最终实现人类社会的富有和发达。无论什么社会都不能改变 80% 劳动者的这一社会本质属性。    无产阶级要消灭资产阶级,资产阶级就要消灭无产阶级,最终谁也没有消灭谁,为何?就是因为人类社会的基本构成就是:管理者和被管理者。 我们能消灭富人吗?不能,同样我们能消灭穷人吗?更不能。我们需要缩小富人和穷人之间的差距,这是人类社会的历史责任。我们就是要研究这个问题,如何做到人人平等?,这才是最重要的。 消灭私有制就能实现社会的平等吗?能消灭管理者或被管理者吗?私有制不是消灭的,而是社会经济管理的一个内容,只能或必然被高层次的社会经济管理形态所取代。 第二,管理者也是一种劳动。 极大地丰富社会物质财富,是对的。极大地丰富社会物质财富,只有社会化机器大工业可以做到。关键是我们对社会化以及国家的概念、职能、经济形态的认识深刻吗?这个问题我们有必要进行深入研究。 人类本来都是平等的,就是因为接受教育权利的不平等。一些人从事管理工作,一些人从事被管理工作,这是必然的,如何缩小贫富差距,这是管理者的职能之一;人类还分劳动人和非劳动人,二者又如何平等?因为非劳动人他们都是不具备或丧失劳动能力的人,例如少年儿童、病残人和老年人,这些人需要的是人类的基本消费资料。劳动人与非劳动人的消费问题应该有谁协调?当然,还是只有管理者。 在人类社会,社会管理也是一个重要的劳动,它不同于社会物质劳动,是社会管理的劳动,这类劳动的付出是特殊的,是较高层次的管理智慧。不是谁都可以从事管理劳动,只有具备管理劳动能力的人才可以从事。普通劳动只要学习一段时间就可以,但管理劳动可能要几年几十年。 第三,管理者和被管理者的关系 过去,我们把管理者称作统治者,把富人称作资产阶级,当无产阶级取得政权之后,能够改变社会管理的本质属性吗?劳动者就不劳动了吗?显然不能。 因为人类社会的关系是特定的,人类社会的基本构成就是管理者和被管理者。他们的关系是敌对的吗?不是。过去,我们站在物质资料劳动者的角度认为,劳动者是为统治者服务的,但是,当我们站在精神资料的角度认识,国王是为大臣服务的,总统和国家ZF是为省长服务的,省长是为市长服务的,市长是为县长和企业家服务的,企业家是为劳动工人服务的。人类社会又是这样一个自上而下的服务体系。 人类社会讨论和建立合理的管理制度是不难的。关键是我们要全面认识各种社会劳动关系。国家主席是一个劳动者,省长和市长以及县长、企业家都是劳动者,管理者不是劳动者吗?是一个管理劳动者。人类社会不仅需要物质劳动者,更需要管理者。 第三,管理手段。 我们说,管理者是具体的人,社会管理问题却是一门管理科学。社会管理不是抽象,而是一个具体的客观存在,以什么而存在?货币。货币是社会管理的手段之一。 我们研究发现,在认识上我们一直忽略了一个客观存在,就是货币和劳动工资,几乎所有不平等都在对货币与劳动工资的认识方面。人的教育权利、劳动权利、医疗健康权利、居住权利和消费权利,这是社会管理的基本内容。劳动权利不仅仅是劳动就业权利,还有劳动工资的数量即劳动保障。所谓穷人,主要就是劳动工资数量不足,社会做到劳动工资数量的富足是不难的,惟一的方法就是进行劳动工资立法,制定完善的商品价格管理机制。 货币是社会经济管理的手段之一,它的职能和作用就是为了协助管理者完成对社会经济的管理,完成企业经济、城市经济、国家经济和世界经济的管理,并克服一切不合理、不平等的社会现象。行政管理是社会管理的又一手段,无论什么手段,其职能都是为了建立发达平等的人类社会。如何建立?   第三章  社会经济管理形态及其职能的科学意义 The third ch apter social economic management form and function of the scientific significance 为什么说社会管理是一门科学?我们要引进一个新的概念:社会经济管理形态,对此进行以下分析和讨论。 一、 什么是社会经济管理形态? 社会经济管理有其特定的内容,我称此为社会经济管理形态,它的内容是:家庭经济管理、企业经济管理、城市经济管理、国家经济管理和世界经济管理。这是在人类社会发展中和现代经济中表现出的客观存在,不是个人可以杜撰的。 家庭经济管理,就是小农经济管理形态。就是以家庭劳动为主的经济形态,例如农民种地、铁匠铺、织造铺、小饭铺、木工、瓦工,等等,它的主要特点是,劳动生产以家庭为基础,生产资料完全家庭私人所有,我们所说的私有制其实就是家庭经济管理形态。 企业经济管理,简单的讲就是许多家庭共同组合而成的经济管理形态,它有了超出家庭范围的生产场所,就是工厂。农民种地、铁匠铺、织造铺、小饭铺、木工、瓦工等这些家庭经济形式变成了农场、钢铁厂、纺织厂、饭店、建筑工程企业,它不仅扩大了生产规模,主要生产手段是以机器大工业为主。机器大工业是建立在自然科学基础上的,例如物理学、电机学、化学等等,它是社会化生产机制。 社会化有这样几个高层次的理念,第一生产的社会化;第二消费的社会化;第三社会保障的社会化,我们要建立人人平等的美好社会,首先要深刻认识什么是社会化。 城市经济管理。城市和城市经济不同,城市早就诞生了,城市就是众多人口集聚的地方,主要以ZF管理机构为中心;而城市经济则是建立在社会化机器大工业基础之上的新的高层次的社会经济管理形态,它的主要职能不仅要满足人们的物质需求,还要满足人们的精神需求,例如人类的居住、就业、教育、医疗和消费等社会基本保障,也就是完全的经济社会化;不仅解决劳动人的生存问题,还要解决非劳动人的生存问题,他把全面实现社会保障作为城市的主要经济职能。 国家经济管理。国家经济就是有许多城市构成的高层次经济管理形态。我们知道,在客观上,城市需要石油、煤炭、水利、电力等资源,不是所有城市都有这些自源,因此就需要更高层次的经济管理形态,因此就有了国家经济管理形态。国家经济管理形态的诞生不仅如此,还有一个更重要的管理内容随之产生,就是国家货币。没有国家货币,也就没有国家经济管理形态,这就是为什么每个国家都有自己的国家货币的原因。 国家经济管理的产生是人类社会的又一个高级管理形态,它与国家货币同时产生,国家货币的职能就是为了管理国家经济以及城市。国家经济管理形态的职能和城市经济管理形态的职能是一样的,就是完善社会保障,消灭贫穷,实现国家经济范围之内的高度发达和文明。 世界经济管理。大家对世界经济并不陌生,因为世界经济早已产生,例如世界贸易、世界银行、联合国等等,但是对世界经济管理形态的未必完全明白。世界经济形态的职能以及人类社会经济管理科学的职能是:在世界范围内实现文化科学技术的世界化,自然资源的合理开发和利用,在世界范围内完全消灭贫穷。实现人类社会的高度发达和文明。 这个理论体系是一个已经存在和发生的社会客观经济现象,这一认识可以解决许多经济问题,例如经济危机问题就是:企业经济管理现象的债务危机问题造成的,如何克服经济危机,是城市经济和国家经济、世界经济管理的职能;同时,还揭示我们正处在国家经济完善发展阶段,不存在资本主义与社会主义的矛盾。 当前国际社会对社会经济管理形态的认识达到哪个层次是不言而喻的,我们对家庭经济和企业经济的认识还不尽完善,对城市经济、国家经济以及世界经济的认识还需要提高。 二、 我们要深刻认识社会经济管理形态的职能 通过以上分析介绍,我们该知道:我们对社会对经济理论的研究认识需要提高,在客观上,已经有了城市经济管理、国家经济管理和世界经济管理,我们需要进行如何管理的研究;探索城市经济管理、国家经济管理和世界经济管理的理论和方法。我们不能用企业经济的管理内容和方法再管理城市经济、国家经济和世界经济。这就是当前的世界经济管理现状,因此才会发生那么多的不合理和不正常的现象。 社会的一切都是为家庭服务的。人来到这个世界,主要为了解决衣食住行的基本社会保障,家庭经济是无法做到的,因此需要社会化的企业经济形态;企业经济发展主要需要货币这个协调手段,因为企业需要货币组织生产,个人需要劳动工资满足自己的生活消费,因此,才有了城市经济、国家经济管理形态,专门发行国家货币来管理国家;企业经济只能以物质资料生产为主,人类社会即城市还需要精神资料消费,因此,城市经济与国家经济管理形态是非常必要的。这是客观经济现象,这也是社会经济形态的不同的职能分工或表现。 城市早在三千年以前就产生了,但是,企业经济和城市经济是在机器大工业基础上才产生的。货币即青铜币、刀币早在三千年以前就产生了,它的职能就是社会经济管理和发展的手段之一。为何有古代文明以及近代文明,其中是离不开货币这个特殊的社会经济管理手段的。 企业经济的产生除了机器大工业,一个重要的手段就是生产流动资金,是它在协调社会经济生产与消费的关系,没有它我们是很难有效组织社会生产的,但是,人类社会发展到今天,货币的数量已经很多,为何还存在债务问题,以及失业、失学、失医的现象,就是因为我们没有完善企业经济管理,以及城市经济和国家经济管理。当前,我们有了社会化的经济生产基础,在机器大工业基础上,社会生产能力才达到基本满足社会对物质资料的需要。第一,人类社会第一次建立了社会化生产机制;第二,物质资料的生产有了科学的保证;第三,劳动工资成为社会化的管理手段;第四,城市经济和国家经济才有了社会经济基础,国家货币才呼之即出;第五,近代文明才有了雏形;第六,消灭物质贫穷才有可能。 我们需要深刻认识社会经济形态职能的不同和作用。 三. 我们不可以用企业经济的管理方法管理社会经济 这是造成穷人和富人差别的主要原因之一。企业经济的产生是为了创造社会化的社会生产机制即物质资料,以消除家庭之间的贫富差距。但是,由于企业深深的被生产资金问题所困扰,不能为家庭即劳动者发给足够的工资,这是其一:所有人类都需要教育、医疗、居住和消费的需求,企业是不能建立学校、医院、以及完全的消费需要,这是其二;还因为社会不仅存在劳动者,还有众多的非劳动者,这是其三。所以,这些矛盾就需要城市和国家来协调解决。城市和国家经济形态的管理内容是不同的。 作为社会管理科学,不同的管理形态有自己的管理内容和方法,更重要的是还有其科学管理手段。简单介绍如下: 货币在城市经济管理和国家经济管理之下,共有如下职能:管理手段、流通手段、统计手段、生产手段、消费手段、借贷手段、价值尺度、积累手段、支付手段、世界货币。这些货币职能,只能在城市经济和国家经济形态之下才得以表现出来。以前的家庭经济和企业经济形态中只有四个职能。这里不做详解。 企业经济只能是社会经济的低级管理形态,它有不可替代的社会经济地位,但也存在一些弱点:第一,企业集团再大,它不能根本解决社会劳动就业;第二,它不能解决社会居住要求;第三,它不能解决社会化教育;第四,它不能解决社会化医疗问题;第五,它不能解决社会化的消费问题。因为在每个城市都存在非劳动人,例如老年人、少年儿童和病残人,企业只能解决部分劳动人的就业问题,这就是当前社会一直有失业者存在的一个原因。 企业经济还有一个致命缺陷,就是无法克服生产资金的短缺。企业为了解决资金问题,从专业企业,发展到综合化企业,再到集团企业以及跨国公司,但是,企业越大,资金需求就越多,债务问题就越严重,为了解决企业经济的货币短缺问题,社会上又衍生了一些不正常的经济内容,例如,股票、银行借贷、企业之间的资金拆借。这些经济行为是不可能根本解决生产资金的不足问题的。恰恰相反,在国际社会制造了一次又一次的经济危机、金融危机、次贷危机,等等。这些危机的发生,也在客观上对我们的思维提出了高层次的要求。 似乎城市和国家也只能按照收支平衡的原则管理,这是无可厚菲的,但是我们忽略了一个问题,就是社会经济存在货币、物质资料、精神资料和社会劳动以及劳动工资五大矛盾,又如何平衡?这是我们需要进一步研究的, 本来货币的职能是为了解决企业的生产资金不足问题的,但是,由于我们没有全面认识社会经济管理形态及其职能,错误的认为货币是一种财富并加以追求,货币不是越来越多,而是越来越少,终于爆发了经济危机,货币的科学职能被扭曲了,本来货币是为了消除贫富差距的,反之,成了制造贫富差距的帮凶。 这是人类社会的悲哀。 第四章.人类社会发展的终极目标:消灭贫穷 如何科学消灭贫穷,我们为了把这个及其复杂的问题简单化,我们用数理逻辑的方法加以描述。 一、 消灭贫穷的三大科学工程 我们首先要全面认识贫穷的现象都有哪些内容?贫穷有三个内容:物质贫穷、精神贫穷和货币贫穷,故消灭贫穷就有如下三大科学工程: 1. 消灭物质贫穷工程 消灭物质贫穷工程= 机器大工业 + 自然科学 (提高劳动生产率完善生产机制) 此意为:我们要消灭物质贫穷,必须建立社会化机器大工业的生产基础,机器大工业又是在自然科学基础上建立起来的。没有自然科学,也就不会有社会化的机器大工业以及人类社会的物质基础和文明。 2. 消灭精神贫穷工程 消灭社会精神贫穷 = 普及大学教育 + 完善社会科学 这是人类社会为何要建立和发展文化教育事业的根本原因。精神资料的内容主要是文化艺术科学知识。消灭精神贫穷主要是:文化科学知识的数量和社会普及教育的程度所决定的。消灭精神贫穷,就是要普及大学教育,接受教育的权利平等了,知识数量、智力和智慧能力即劳动能力的差异相对就会减少。这是人类社会发展的基本要求,也是高度文明社会的基本要求。 3 .消灭货币贫穷工程 消灭货币贫穷工程 = 完善社会科学 = 经济学 + 心理学 + 哲学 (完善社会保障机制) 我们知道:中国古代文明有其独特的青铜货币以及管理制度,西方文明也有其纸币货币发行管理制度和现象。社会经济发展为何离不开货币,又该如何发行和管理货币?这些就是我们需要弄明白的,消灭货币贫穷不是数量问题,而是我们是否全面认识了社会科学的问题,是否认识货币数量与社会劳动以及物质资料和精神资料的生产、消费数量的关系问题。 4. 消灭贫穷的综合实施法: 以上是消灭贫穷的理论认识问题,具体的社会实践是这样的: 消灭贫穷 = 满足物质需求 + 满足精神需求 = 物质资料生产劳动 + 精神资料生产劳动 = 工业(产业)产值产量总和 + 非工业产量总和 = 工业劳动工人总和×标准工资 + 非工业劳动工人总和×标准工资 = (工业劳动工人总和 + 非工业劳动工人总和)×标准工资 = 全员劳动工人就业人数总和×标准工资 = 社会劳动总工资 = 财政支出 这就告诉我们,要彻底消灭贫穷,首先是社会经济管理即国家财政管理必须面对和实施的综合管理工程。这是国家财政管理的主要内容。财政支出决定社会劳动就业、物质资料、精神资料的数量,还涉及劳动工资以及价格管理等基本经济管理问题。人类社会对物质资料和精神资料的需求是有限的,我们不能消灭贫穷是没有道理的。 现实学术科学意义: 其一,如果我们认识到:货币是一门特殊的管理科学,我们就可以彻底消灭贫穷了。 其二,消灭贫穷是人类社会的责任,我们个人是做不到的。只有如何一个城市可以做到,任何一个国家也可以做到。 古代文明中国不能消灭贫穷,是因为没有完善自然科学和建立机器大工业;西方人没能消灭贫穷,是因为他们还没有完善社会管理科学。西方已经基本普及大学教育,基本消除了精神贫穷,还没有做到消灭货币贫穷,所以,才会存在失业等贫穷现象,以及经济危机和金融危机。 社会现实已经有了发达经济国家,虽然我们的科学技术已经非常发达,虽然我们有强大的机器大工业,我们却不能消灭物质贫穷,不能有效解决劳动就业与消费的矛盾,更不能解决强大社会生产基础与满足社会基本消费的矛盾。我们有基本完善文化科学体系和社会教育机制,却不能消灭精神贫穷,不能使所有人接受基本社会教育。我们有强大的社会医疗科学机制和发达的科学技术,但却不能满足多数病人的就医需要。这是不正常的。我们需要反思! 我们用一句十分简单的语言总结如何消灭贫穷 ? 就是对社会劳动工资加以合理化和科学化。 至此,我们通过以上分析和认识,对一个城市或国家,要实现小康社会、发达经济,不是非常容易的事吗? 详情请参阅《消灭贫穷加速构建小康社会》。 QQ308268209 ,手机号码: 18919007945
2 次阅读|0 个评论
分享 皮尤调查:美国年青人更喜欢社会主义
insight 2012-11-2 19:47
Americans Aged 18-29 Have A More Favorable Response To Socialism Than To Capitalism Submitted by Tyler Durden on 11/01/2012 21:33 -0400 In the prior post, we showed a presentation that looked at America from the perspective of a corporation and how it would be completely unsustainable. Luckily, there is little probability that America will ever have anything to do with S-Corp status, and far more likely end up as an agrarian Kolhoz. The reason: based on a Pew survey of America's youth, or those aged 18-29, more have a positive view response toward Socialism than they do toward Capitalism. We will leave it at that. Socialism: 49% Positive / 43% Negative: And Capitalism: 46% Positive / 47% Negative: Average: 4.2 Your rating: None Average: 4.2 ( 15 votes) Tweet Login or register to post comments 14196 reads Printer-friendly version Send to friend Similar Articles You Might Enjoy: America's Demographic Cliff: The Real Issue In The Coming, And All Future Presidential Elections Guest Post: Ignorance Is Bliss; So Go Back To Sleep Guest Post: The Politics Of "Consensus" Is The Politics Of Failure USA, Inc. - Part 2: If America Were A Corporation, It Would Be Broke-er What Is Capitalism?
1 次阅读|0 个评论
分享 现实与理想
yjg30 2012-7-22 15:08
理 想 与 现 实 ——社会主义实践的经验总结,共产主义 前 言 我国社会主义事业的胜利,是必然的;共产主义的理想是必定能够实现的。 但是面对着复杂的现实,面对着实践过程中出现的曲折和挫折,面对着各种自相矛盾的理论,面对着各种没有根据的舆论呼吁,我们渐渐失去了对崇高理想的坚持和信心。我们甚至怀疑起我们自身,怀疑起我们的实践所取得的巨大成绩,怀疑起我们的共产主义理想了。 这已经不是个别的现象,而是逐渐成为一种潮流,一种肆意喧嚣的普遍的力量了。这种现象并不难理解。对于我们来说,这只不过是现实的经济基础本身的一种自发的反映。在这个崇尚资本以及和这样的经济条件相适应的个性普遍自由的时代;在这个人与人之间明争暗斗、互相竞争的时代;在这个人人都以追求金钱和利润为人生目标的时代;整体的社会意识越来越世俗化了,社会的思想也越来越浅薄了,越来越退化了。 在崇尚理想,充满理想主义的时代,要把人的意识从未来拉到现实,是很困难的事情;现在则相反了,沉湎于现实的个体的私利的人们,忙着争抢着蝇头小利,忙着进行各种冒险和投机;在这样的争抢、冒险与投机中,人们已经完全把自己的意识交给了现实;要把他们从自己营造的一平方米面积大小的现实中拉出来,是更困难的事情。在这样的情况下,所谓理想,只不过是对于最切近的世俗目标的狂热追求,而更多的表现是没有理想和对未来的迷茫,对现实的屈从以及对各种各样糊涂理论的盲目相信。所以,这是个普遍把无知当有知,错误当真理的时代,而且普遍的无知和错误的理论的庸俗组合竟然成为我们时代思想的标志。 然而我们应该清楚的知道,理想与现实之间的矛盾不是随着社会主义国家的成立而自然而然的消逝的;因为这个互相矛盾的基础还依然客观的存在着,所以,建立在这个基础上的各种互相对立的思想也会随着社会生产关系本身的存在而存在,随着现实社会生产关系本身的发展而发展。 但是所有这些争论,无论套着多么高深的哲学或者逻辑的外衣,从总的方面来说,仍然只是唯物主义和唯心主义、辩证法和形而上学思维方式的对立,任何的中间状态都是一种不自觉的要么是自发的唯物主义的思想,要么就倒向唯心主义的形而上学。而且这种对立在现实中由于进行思考的人所处的阶级地位和自己的阶级利益要求不同,会产生保守的或激进的,形而上学的或者辩证法的观点之间的对立。这样的思想对立,经过社会意识的争鸣过程,目前基本上形成了比较确定的两种思想的交锋,概括起来就是马克思主义思想和反马克思主义思想的对立,其它的游离于这两种争论之外的声音已经暗淡的听不到一点回声了。争论的基地依然是现实,依然是现实的社会分工和由不同的社会分工所导致的不同的阶级的对立。 在这样的对立里,要求各不相同,争论每天依旧。可是,在这样的混乱之中,对于现实社会的本质到底是什么?我们的现实的发展目标是什么?这些关系着人类社会是自觉的发展自己还是自发的发展,这些关系着人类的长远未来应走向何方,以及能否实现的重大问题,却随着争论越来越模糊了。于是思想越来越混乱了。马克思主义的深刻思想,马克思主义对于现实的无情批判和由这种批判所阐述的清晰的崇高的共产主义理想,在这些混乱的争论中都变成了似是而非的幻影。 争论的混乱在两方面同时存在:马克思主义者坚持理想,但是对现实理解得似是而非;而反马克思主义者除了用一些互相矛盾的局部现象的事实来歪曲马克思主义的统一整体之外,也不能解答这些问题,而且这些反马克思主义的思想由于自己思维方式的根本缺陷,所以,理论和实践常常会出现和形而上学的浅薄思想一样的形式轮回,他们会经常在自己理论制造的美好模型和现实本身对模型的不断破坏的循环论证中不能自拔。 因此所有的思想都应该反思! 马克思主义者应该反思,为什么作为社会主义国家指导思想的马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义的系统理论,不能对于复杂的现实做出马克思那样的清晰论述,反而在现实的经济实践中要迁就于庸俗的错误理论!马克思主义者应该反思,为什么马克思主义在对现实的批判过程中,从现实矛盾的必然性中得出的清晰的、必然能够通过人类的自觉实践实现的远大理想在这些混乱的争论中一再的被模糊,甚至使得马克思主义在一些无知的人眼里变成了一种宗教,一个单纯的信仰,而不是活的原则和应用!马克思主义者应该通过反思,把马克思主义的基本原则和我们的实践相结合,从而使得我们的思想的各项原则都建立在对现实经济条件深刻理解的基础上,从而使我们既理解历史,也理解现在,并在理解历史和现在的基础上指出未来的共产主义的必然。这样我们就能够在做到理解现实的基础上真正统一我们的思想。而思想的分散不外是由于对于现实的理解出现了分歧,只要我们指出现实的必然,分歧必然消散。 同时那些反马克思主义的言论也需要反思。因为这些理论对于现实除了制造混乱外,并没有对现实的各种经济条件本身以及这些经济条件之间的关系有一个真正的建立在互相对立统一基础上的完整认识。因此理论的薄弱,表现在对于现实经济条件的解释的五花八门和庸俗的调和矛盾的态度上。互相矛盾的理论在这里可以像水和油一样掺和到一起,客观的经济条件和资产阶级的道德情调调和在一起。这些人把这些互不相容的东西放在一起调和而不觉得有什么不妥。这些反对马克思主义的人的言论之所以需要反思,是因为这些人的言论的保守和反动。他们并不能根据现实的理解得出关于未来社会发展的哪怕一点真正的结论,而是把社会的不断的否定过程通过模糊的语言予以掩藏和否认。所以,这些人的言论不是发展前进的言论,不是通过理解现实矛盾,并通过发展矛盾来解决矛盾的言论,而是保留落后基础的言论;于是在遇到现实矛盾的时候,这些人竟然要求回到过去,要用过去的更加落后的经济条件来解决现代的问题!所以,这些人的思想除了不讲现实经济条件的否定而只有肯定的改良的形而上学思想和模糊的只是在量的意义上说的提高、发展、改革、增加外,这些人还存在着想回到过去的民粹主义思想。 这样的状况不能再继续下去。我们不要一直在激情后才产生理性,我们一定要用自觉的理性的激情去战胜自发的激情的理性;我们一定要用马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义的系统的理论来指导我们的实践;我们一定要用马克思主义的科学理论来观察、总结、研究和解答现实的各种问题,并在此基础上重新认识到马克思主义远大理想的必然性、可行性以及实现理想的现实的实践道路;我们一定要通过理论的清晰,来扫除一切阻碍社会继续前进的错误思想和理论的模糊。我们一定要使广大的人民群众理解到这样一个真理: “社会主义运动就是共产主义的现实体现,现实本身就是共产主义运动。” 这就是本文作者想到达到的目标。 一、现代经济学家的狂喜和怪论 紧接着两会结束后于 3 月 17 日至 19 日召开的由国务院发展研究中心主办的中国发展市场论坛到现在也已经结束几天了。这个论坛本身除了一些老调重谈之外,表现出的仍然是互相矛盾的言论的互相吹捧和互相责难。这本来没有什么稀奇的,因为这些现代经济学家们本身所使用的观点就是互相矛盾的。 所以,还在论坛正在进行的过程中,一个国内十分有名但是也是十分庸俗的经济学家就抑制不住自己兴奋的心情,在自己的微博里写下这样的内容: 茅于轼 :“昨天参加中国发展高层论坛,云集了全球顶级经济学家和企业家。十分之九来自西方国家,都用现代经济学理论,没有一个用马克思经济学的。回想改革开始时不敢学西方。华国锋派出考察团去罗马尼亚,匈牙利,南斯拉夫等东欧国家(其实都是失败国家)。现在学术界和决策层都跟上世界潮流。但大众还没闹清楚” http://user.qzone.qq.com/622006004#!app=311url=http%3A%2F%2Fctc.qzs.qq.com%2Fqzone%2Fapp%2Fmood_v6%2Fhtml%2Fprofile.html 什么使庸俗的茅于轼如此兴奋呢?原来,“……全球顶级经济学家和企业家,十分之九来自西方国家,都用现代经济学理论,没有一个用马克思经济学的。”茅于轼以此来庆祝自己以及与自己持同一观点的那些人的庸俗理论的胜利,同时也抒发一下经常被一些“水平低”的人的误解的不快和愤懑。 但是这些自相矛盾的人的经济观点都是什么呢?我们不妨从这些有代表性的人的近来经常发表的言论来看一下。 比如茅于轼的打倒富人,都是穷人的言论;比如吴敬琏的市场不是贫富分化的原因的言论;比如张维迎的未来几年中国在经济领域应主要做三件事即国有企业、土地的私有化和金融的自由化,国有企业已成为未来中国进一步成长的障碍言论等等。 对于庸俗的茅于轼来说,难道一个简单的同义反复会包含了更多的真理?如果说没有了富人都是穷人,那么反过来也可以说,没有了穷人也就都是富人。我们的著名的经济这家把这种形而上学的同义反复的话当成一种真理到处卖弄,倒让一些理智健全的人显得十分不好意思。其实,富人和穷人这一对相互依存的概念怎么可以单独留下一个呢?没有了富人,我们怎么认定穷人呢?正如没有了上,怎么能够找得到下呢?没有了东,怎么找得到西呢?要知道上以下为参照物,同样,东西也是互为参照物,那么,富和穷也是互为参照物的。所以,以茅于轼这样的智慧,那么可以顺理推理说,没有了上,全部都是下,同样没有了东,全部都是西,以至于庸俗的茅于轼如果不是生活在真空中,就是生活在南极或北极的极点上。 后面的吴敬琏,也是光辉闪耀,但是闪耀的光辉却分不清贫富之间相互依存的关系,竟然把富人和勤劳与善于经营,把穷人说成是腐败和垄断所造成的这种没有任何联系的形而上学的结论当作一个真理到处呼吁。但是这样的话,简直如空气般虚空,没有一点现实的因素和关系的正确反映在里面。把富人说成是由于富人的勤劳与善于经营所造成的,那么同时就表明了穷人的穷是因为穷人懒惰和不善于经营的。这倒真是一个新鲜的结论。这样的结论如果不是只骂了穷人,那么,吴敬琏甚至不知道,他在表扬富人的同时,把富人和勤劳与善于经营划上等号,就是在富人中间也会造成一些不良后果呢!我们只要沿着这位带着众多光环的经济学泰斗的言论简单的推论下去,那么,很容易就得出一个相当简单的结论:按照吴敬琏的概念规定,如果说富人是勤劳和善于经营的人,那么现实中那些也被我们称为富人的、但只不过是这个勤劳和善于经营的富人的富二代儿女、父母等等,也在吴敬琏的概念与现实的冲突中,通过概念把现实给否定了。概念与现实发生了矛盾,我们要选择现实的富人还是选择吴敬琏的概念中的富人呢?如果选择了吴敬琏定义的富人,那么,现实中的许多富人就不能存在了。以这样荒谬的理论推论下去,那么,现实中的继承法可以不要了,因为这样也是可以产生富人的;而通过这样的形式产生的富人和吴敬琏的富人的规定一比,也成为既不是富人也不是穷的孤魂野鬼了。我们可以按照吴敬琏的这个真理推出一大堆不通的东西来,以至于最后我们可以把整个社会关系都推没有了。这就是不管现实关系,只根据假设或者片面的观点进行形而上学推理的人所必然要犯的毛病。 要说起张维迎的胡说八道,简直就没有评论的必要。国企私有化,这样的后果是很简单的,那就是把原来由国家可以控制的企业以及企业的利润通过私有化转到私人手里去,这样子的结果一般并没有改变资本的经营和竞争的方式,而只不过是把资本的所有者变换了一下。这样子的观察眼光和现实中的资本本身的矛盾根本没有什么关系,有关系的只不过是通过改变经济基础力量的对比,改变我们国家的政治基础而已。那么,张维迎在这个胡说八道里想达到什么样的目标呢? 其他的如茅于轼所说的那些参会的十分之九的西方经济学家,并没有说出什么真正的东西,说来说去不过只是一个经济现实本身的互相矛盾的表现而已。这些都是老调重弹了。但是社会经济运动本身的运动规律在这些人眼里,是不知道的。所以,他们会根据现象,做出不同的预测。他们不知道的是,他们的所有预测都有可能变成现实,他们所有的预测也都可能落空,因为那些预测都只是现实矛盾运动的一个方面而已。 以上是几个现在十分活跃的现代的经济学家的代表人物,其他的一些代表人物比如同样大名鼎鼎的厉以宁、林毅夫、周其仁、郎咸平等,这样子的名人可以列出一大串。虽然这些人并没有在经济学上做出自己的什么真正的发现,除了重复西方经济学的那些庸俗透顶的错误理论外,和西方经济学理论的创造者一样,这些人对于现实的理解也完全是颠倒的,或者是漂浮在空中的。 用这些人的理论指导实践,除了这些人的幸运时期,即改革开放初期以外,发展到现在,当资本和竞争已经普遍发展起来以后,这些人的言论就经常的自相矛盾了。他们经常对现实做出一些错误的说明和解释,并提出一些荒谬的意见来。比如说什么中国人口红利消失;比如说什么货币超发引发通货膨胀;比如说什么要发展经济就是要减少税收;比如说采用措施保证农民的不减少;比如说要求进行什么顶顶层设计等等,真是一个谬论接着一个谬论。 这些言论总体来说,都是片面的,都只是看到一方面而忘记了另一方面。所以,在这样的理论指导下,把社会经济的内部矛盾的必然的外部表现,当成互不联系的个别,或者臆造出一些联系来指导实践。这些现代经济学家们就针对着这些个别的方面,或对自己臆造出的一些理论,各执一端,争吵不休。在实践中,这些现代经济学家开出的药方不仅互相矛盾,而且都是建立在一些简单的因果关系上面的形而上学的药方。吃了这些人开的药方,不仅解决不了现实经济所包含的矛盾对立,而且,还会由于这些片面的形而上学的药方,使得现实经济内部的矛盾由于人为的原因,造成更加明显的混乱。 所以,对于这些现代经济学家们的狂喜和怪论,我们当然要引用一点他们竭力反对的马克思的理论中关于贫富对立以及所谓私有化等等的文章观点,来和这些名人的言论做一个简单的对比。 贫富之间的这一全部对立正是对立的两个方面的运动,整体存在的前提正是包含在这两个方面的本性中…… ——《马克思恩格斯全集》第二卷 43 页 无产阶级和富有是两个对立面。它们本身构成一个统一的整体。它们二者都是由私有制世界产生的。问题在于这两个方面中的每一个方面在对立中究竟占有什么样的确定的地位。只宣布它们是统一整体的两个方面是不够的。 私有制,作为私有制来说,作为富有来说,不能不保持自身的存在,因而也就不能不保持自己的对立面——无产阶级的存在。这是对立的肯定方面,是得到自我满足的私有制。相反地,无产阶级,作为无产阶级来说,不能不消灭自身,因而也不能不消灭制约着它而使它成为无产阶级的那个对立面——私有制。这是对立的否定方面,是对立内部的不安,是已被消灭的并且正在消灭自身的私有制。 有产阶级和无产阶级同是人的自我异化。但有产阶级在这种自我异化中感到自己是被满足的和被巩固的,它把这种异化看做自身强大的证明,并在这种异化中获得人的生存的外观。而无产阶级在这种异化中则感到自己是被毁灭的,并在其中看到自己的无力和非人的生存的现实。这个阶级,用黑格尔的话来说,就是在被唾弃的状况下对这种状况的愤慨,这个阶级之所以必然产生这种愤慨,是由于它的人类本性和它那种公开地、断然地、全面地否定这种本性的生活状况相矛盾。 由此可见,在整个对立的范围内,私有者是保守的方面、无产者是破坏的方面。从前者产生保持对立的行动,从后者则产生消灭对立的行动。 的确,私有制在自己的经济运动中自己把自己推向灭亡,但是它只有通过不以它为转移的、不自觉的、同它的意志相违背的、为客观事物的本性所制约的发展,只有通过无产阶级作为无产阶级——这种意识到自己在精神上和肉体上贫困的贫困、这种意识到自己的非人性从而把自己消灭的非人——的产生,才能做到这点。无产阶级执行着雇佣劳动因替别人生产财富、替自己生产贫困而给自己做出的判决,同样地,它也执行着私有制因产生无产阶级而给自己做出的判决。无产阶级在获得胜利之后,无论怎样都不会成为社会的绝对方面,因为它只有消灭自己本身和自己的对立面才能获得胜利。随着无产阶级的胜利,无产阶级本身以及制约着它的对立面——私有制都趋于消灭。 ——《马克思恩格斯全集》第二卷 44 页 可以看出,简单对比就已经表现出了“现代经济学家”和马克思主义经济学思想是有着根本对立的。 理论的对立是如此,那么,在实践中呢? 二、中国的实践 我们说,评价一个人,不仅要看一个人是怎么说的,也要看一个人是怎么做的。通过对一个人在长期生活中的言论和行动的观察,那么我们就可以完全根据这些言论和实践,对这个人做出一个符合这个人实质的判断。同样,对于一个国家的社会主义实践来说,对于领导我们这个大国所进行的社会主义实践的党和政府来说也是这样。我们可以通过对党和政府对经济社会政治等等方面的理论和实际措施与结果做出一个符合事情本身性质的判断。 中国的社会主义实践即共产主义运动已经经历了六十三年的风风雨雨,过程中经历了许多曲折和挫折,也取得了十分丰富的经验、成绩和教训。如果要系统的总结中国六十三年的社会主义实践,那将是一个不小的工作,需要大量的篇幅。所以,按照这篇文章的目的和要求,主要针对当前最紧迫的问题,用马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义理论来解答我们国家当前实践所面临的问题,并指出我们需要在现实实践中采取什么样的态度。 要说实践,历史的总结当然重要,但是在当前,还有什么比起我们的十一届全国人大五次会议刚刚通过的《政府工作报告》总结得更全面的吗?要说理论,还有什么比起我们的《政府工作报告》在这些理论的实际应用上说得更详细的吗?因此,对于今年的《政府工作报告》来说,将是这篇文章最好的理论和实践的材料来源和分析的依据。 按照马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义的统一的观点,仔细的研读十一届全国人民代表大会第五次会议上温总理所做的《政府工作报告》,对于《政府工作报告》中理论的应用和实践的措施选择与结果做一比较,可以明显的得出这样的结论: 理论与实践是互相割裂的,理论的选择、应用和实践的选择有偶然的符合,更多的是互相矛盾。这种矛盾不能产生真正的自觉行动,即建立在对于现实发展必然性的认识上的自觉性,倒是经常带来混乱。于是我们常常以为是自觉的干预经济的行为的主观能动性实际上陷入了自发的行动。 于是在我们国家的实践上表现出了真正的中国特色: 在许多实际政策上,体现了我们国家的社会主义本质性的东西,这来源于统治阶级的阶级本性所进行的本能似的选择;而另一些政策则又体现了西方经济学的错误。于是,我们国家的阶级性质本能所做出的符合社会主义本质的正确的行动,往往都是对按照西方经济学的理论实行的现实措施所造成的实际经济波动的纠正,但是我们却完全不能明白这一点,相反还在不断的重复着以前的错误。 比如在应对通货膨胀的时候,用西方的理论解释,选择了形而上学的紧缩货币政策,但是在现实的实践中,却不得不采取各种措施提高农业和养殖业的生产水平,增加供给。其实,现实中的生活必需品的经常或者一段时期的不断上涨,并不是货币政策的必然结果,这里还经历着许多中间的中介过程才能够造成这样的结果。当现实中人们已经感受到物价上涨的威胁的时候,表明通货膨胀其实已经是强弩之末了,已经开始走下坡路了。而不分青红皂白的紧缩货币政策和同样不分青红皂白的货币扩张政策一样,都人为地增加了实体经济的负担和波动。 限于文章目的和篇幅,我也不能对《政府工作报告》作逐字逐段的分析评述,我只抽出其中大家比较关注但是现代经济学理论又弄得十分混乱的内容来进行阐述。 用马克思主义的系统的科学社会主义的观点来看待《政府工作报告》,必然会得出以下的问题和对于这些问题进行分析时所获得的符合现实本身的必然结论。 A :我们的目的是什么? 我们的目的是什么?本来这不应该是个问题。因为我们国家是无产阶级专政的社会主义国家。社会主义作为向着共产主义社会迈进的一个过渡社会阶段,国家的阶级本质性要求我们要在中国共产党的领导下,带领全国各族人民通过自觉的实践,不断的解放和促进生产力的发展,使社会分工在深入发展的同时,促进社会协作的深入发展,促进社会中资产阶级和无产阶级对立的发展,不断为建立更高一级的社会形态打下坚实的物质基础。我们的最终目的就是要通过发展分工来消灭分工,最终达到全人类的解放,也即是说实现共产主义的理想。 这个过程要求我们的党和政府,要始终坚持无产阶级的根本利益,用无产阶级的世界观,客观、全面和准确地解释我国目前的社会生产力发展水平和当前的社会各阶级的状况,指出这些代表社会现实阶段社会分工中不同的生产之间的互相联系以及由社会分工决定的各个阶级之间的相互关系和他们暂时存在的现实,同时指出这些阶级在现阶段的必然发展道路和结局。 这不是现代经济学理论所说的抽象的人民,这里应该有具体的分为不同阶级和阶层的工人、农民、小资产阶级、大资产阶级;这里应该认清小生产、大生产和国家资本之间的相互关系;这里应该把这些相互间的辩证关系通过详实的现实统计数据体现出一个互相矛盾运动的整体概念,既体现现实,又指出长远目标。在这样的现实理解里,使我们的党和政府能自觉的做出更加符合现实的决策,使政策在执行的过程中既代表了无产阶级的长远利益,也符合其他各阶级的暂时要求。在这样的自觉实践里,必将能够统一全体人民的思想,必将使那些从抽象模糊的整体概念里所产生的各种混乱的思想逐渐趋于势微,必将使得现在的那些由抽象的同一所造成的各种狂热情绪失去继续发酵的根基,必将使那些经济明星和一些糊涂人士的危言耸听和稀奇古怪的言论在理解了现实必然性的人们那里失去任何市场。在这样的自觉实践里,必将使各个阶级的人们暴发出持久的建设社会主义的热情和创造力。 用马克思主义的世界观来看待《政府工作报告》,我们就应该要求《政府工作报告》做到既有现实,又有对现实本身的运动的互相对立统一理解,更重要的是通过现实的理解指出我们光明的未来。但是我们在《政府工作报告》中却没有发现这一点。《政府工作报告》并没有体现出代表社会不断前进的深刻的内部矛盾的对立统一的论述;没有体现出这种代表现实各种经济条件和经济力量的阶级对立统一的论述,反而是竭力回避这些矛盾和对立。 这是一种不自信,对于自己所坚持的理想信念和理论原则不自信,是对于我们正在从事的社会主义事业不自信。因此,在不理解这些现实的经济条件和阶级对立的情况下,整个报告的发展进步就淹没在对抽象的整体的一些表面的数量指标的追求上,整个报告的实际措施就只是针对互相联系着矛盾对立的整体的各个方面进行的形而上学的理解和对个别联系的论述上,而且把外表之间的关系也弄错了。 B :《政府工作报告》中的模糊目的。 整个《政府工作报告》的第二部分:“ 2012 年工作总体部署”就完整体现了我们的党和政府对于现阶级我们国家的实质的理解。既有目标要求,也有总体关系的论述。那么,按照马克思主义的要求,结合着《报告》中的这一部分,我们稍微展开一下两者的区别。 原文:“工业化、城镇化和农业现代化快速推进,消费结构和产业结构升级蕴藏着巨大的需求潜力;” 这里包含的现实和理论的依据已经是表面的联系或者是互不联系的了。 “工业化、城镇化和农业现代化快速推进”。这三者放在一起进行论述,要问的是:这三者之间的内部的辩证关系是哪些呢? 我们说,城镇化一般是工业化和商业化的结果,这个容易理解。但是农业现代化则不仅包括政府资金的补贴,或者是对于现存的小农业生产方式,给予更多的科技投入,或者是把更多的资金投入到农业基础设施建设上去。但是在目前还普遍存在的小农生产方式下,农业生产力水平提高得十分缓慢,浪费却是十分惊人。虽然国家每年都有巨额投入,但是实际上农业生产力的提高却是十分有限,农民还只是被动的按照普通的耕作方式进行劳作,更别提农业现代化的快速发展了。由于中国农村人口多的事实,使得党和政府在农业方面的政策十分谨慎,甚至在农业领域有些改良的或民粹主义的思想。许多措施不是积极促进农业的集中和规模经营,而是保留延续几千年的小农业的生产基础,这是暂时的历史现实环境中的一个稳妥的选择。在这样的思想指导下,整个农业生产领域变革非常缓慢。从改革开放到现在,土地政策几乎就没有改变过。在土地个人承包到土地集中规模经营的转换上,政策方面的自觉推进显得十分缓慢,以至于年年麦收时的农业机械的跨区联合作业,竟然成了整个国家和社会的重大农业生产事件。但是这难道不是农业生产的内在要求用这种外在的方式表现出来了吗?这样的农业生产方式不是同时造成了农业生产的许多浪费吗? 《政府工作报告》的同一句话里还包含着“消费结构和产业结构升级蕴藏着巨大的需求潜力”这样的内容。但是消费结构不应该是一个独立的能够决定其他经济现象的经济学名词,这个名词只不过是西方经济学家们在颠倒地观察现实经济运行时所造出来的反映现象的一种错误解释。不用多么深刻的理论,仅就现实的固定联系就可以看出消费结构的实质是什么了。消费结构是随着收入水平的不同而不同的,而且穷人和富人的消费结构是不同的,有什么样的收入结构,就有什么样的消费结构。真实的关系应该是收入决定着消费结构,而不是相反。而收入又取决于什么呢?当然取决于取得收入的人是如何参加生产的,因而收入取决于生产,所以,消费结构这个最不能自主选择的因素,完全是从属于社会生产的。所以,这里把消费结构和产业结构升级当成经济发展的一个重要方面,但却没有反映现实关系的真实方面。所以,在《政府报告》里一开始就提到这样标准的西方经济学概念,这只能证明我们现在的经济政策大部分是建立在西方经济学的那种颠倒的理论上。但是产业结构按照西方经济学的概念,也只不过是各个生产部门的比例划分而已,而且这种划分,同时忽略了现实产业部门中的大资本和小资本,以及个体经营者和小农经营者之间的比例和本质区别,以及这些区别之间的对立统一的辩证运动,把差别换成了没有对立只有外表形式的统一。以这种脱离实际生产方式的抽象的产业结构的理论阐述现实,就使得真正理解现实基础变得不可能。 原文 “我们要高举中国特色社会主义伟大旗帜,以邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,坚持稳中求进,加强和改善宏观调控,继续处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理通胀预期的关系,加快推进经济发展方式转变和经济结构调整,着力扩大国内需求特别是消费需求,着力加强自主创新和节能减排,着力深化改革开放,着力保障和改善民生,全面推进社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设,努力实现经济平稳较快发展和物价总水平基本稳定,保持社会和谐稳定,以经济社会发展的优异成绩迎接党的十八大胜利召开。” “ 深入贯彻落实科学发展观, ”这里只是简略的做一下纯理论的论述。 科学发展观是一种从总体上掌握对象的工作方法,是中国共产党在领导全国人民进行社会主义实践的过程中,试图用辩证法的自觉性对现实社会发展的外部现象间呈现出来的关系做一个整体的理解和掌握的系统观点。但是目前科学发展观的缺点也在于,这只是一种工作方法,而不是对于社会现实各个条件之间的矛盾关系的真实了解。内部的矛盾总要通过外部的现象表现出有规律的形式,而科学发展观就是从这些形式的总体上来试图把握内部矛盾的。所以,科学发展观对于社会内部矛盾的外部表现的关系可以有一个具有辩证外貌的理解,比如经济社会要平衡发展,防止经济过热等等。但是由于对内在的矛盾的本性认识还不完全,不由自主的把由内部矛盾决定的外部的现象用形而上学的西方经济学的狭隘视角做了不正确的解释、混合与应用。于是,科学发展观(也即外部辩证法的观念)要求社会经济平衡发展,但是采取的形而上学的措施却总是强加于内部矛盾,使得这种平衡不断由于人为的因素造成经济的要么过热,要么紧缩,于是就出现什么经济发展的软着陆和硬着陆这样的奇怪理论来。但是有矛盾就有矛盾的表现,就有经济危机,这是避免不了的。笃信西方经济学的那种理论的美好假设,仍然不能避免现实的经济波动。而且,由于西方经济学故意在经济学理论中避开现实的经济矛盾,故意对这些矛盾视而不见,所以,抽象的人民,抽象的经济发展,抽象的经济结构调整,抽象的扩大内需,抽象的通货膨胀等等理论大行其道。这样的理论看似复杂,其实本质上是简单得不能再简单的形而上学的思想再加上颠倒的视角的各种解释的混合而已。比如通货膨胀就要增加货币投放量,反之则缩小货币投放量;比如投资过快,就踩急刹车,而经济增长缓慢,则采用相反的刺激措施等等。这样的方法,就如人渴了要增加补水,饿了要增加饭食,反之,则用相反的措施一样。这只不过是一个同义反复,一个形而上学的因果循环。但是真正需要面对的不是这种外部简单的增加与减少,而是什么样的内部原因才引起增加和减少的运动,这样的要求就需要我们深入到内部了解各个互相对立的经济条件的矛盾关系。 “ 坚持稳中求进, ”这只不过是外部辩证法的总体观点的体现。 “加强和改善宏观调控。 ”即是经常所说的那些错误的理论指导下的实践措施和一些经验总结;比如抽象的货币政策,抽象的财政政策等等。效果已经看到了,仍然只是一种否定的运动,没有否定之否定的肯定。所以,不能完整的理解现实,导致政策也会经常出现偏差。因为这些政策的理论前提和现实本来是颠倒的,这些理论指导下的政策都是针对已经出现的结果的,而不是针对经济条件本身的。所以,各项针对结果的措施又造成了不小的混乱;比如货币政策的忽而宽松,忽而紧缩,依据的标准竟然是所谓的 CPI 指标,而 CPI 作为一个形而上学的指标,并不能反映真实的经济矛盾的现实。中国由于国家的本质不同于资本主义国家,所以,对这些理论指导下的实践所造成的混乱,我们能够采用符合我们的阶级利益的手段和方法去进行纠正;但这往往不是依据自觉的理论,更多的是依据所代表的无产阶级的长远利益的阶级本能。 这样的中国特色,只不过又一次证明了我们的社会主义本性战胜了西方经济学的那种抽象理论。想要保持不能保持的东西,这就是西方经济学理论的精髓。所以,西方经济学理论的所有观点都有为保持资本主义的万古长存而辩护的内在目的要求,因此面对着必然的经济危机,他们的理论家们不敢提示出这些危机的内在矛盾以及这些矛盾对立表现出来的阶级斗争。他们资产阶级全体在利益的驱使下所采取的促进经济发展的主观能动性只不过是更加加深了经济危机,只不过更加使靠工资收入的人陷入更加贫困的境地而已。他们不能主动采取哪怕一丝一毫的真正的符合社会发展的措施,而只能在团结起来的无产阶级集体强大的反抗和威胁压力下才十分不情愿的采取一点让步,但是一旦暴发经济危机,这些不情愿的让步就会随着经济危机的暴发而失去。因此资本主义国家只能在自己的恶性循环里不断使这个恶性肿瘤积累发展,直到这个恶性肿瘤的最终暴发,直到这个恶性肿瘤要了自己的命。 “ 调整经济结构和管理通胀预期的关系 ”。这需要对于经济结构的调整和通货膨胀之间的中介关系有真正的理解,并在实践中通过大量的统计数据的整理才能够在一段时期内掌握这个变动的规律。而现实生活中我们管理通货膨胀预期所能做的又只能是对这个形而上学必然的因果关系的一个不确定的预警,一切还要在结果中才能够察觉和体现。但是要真正处理两者的关系,仅靠这样的抽象理念是不能解决的。而且,在我们现在的小农业生产方式下,影响生活必需品的价格不断上涨的最基本的原因,即农产品的价格也是不依任何调控措施而上涨的。 “ 加快推进经济发展方式转变和经济结构调整,着力扩大国内需求特别是消费需求, ”这里又把消费需求当成促进经济发展的良药了,但是这本是错误的看法。生产出来的商品要达到最终的实现当然要取决于个人消费的完成,但是总体经济的发展并不取决于个人消费,而是取决于资本的消费。马克思主义的政治经济学已经完全论述了这个问题。 “ 努力实现经济平稳较快发展和物价总水平基本稳定,保持社会和谐稳定 ,”这是说出了想要达到的愿望。因为物价的不稳定一般是与广大群众的心态不稳定直接相连的,但是这样的愿望怎样才能得到实现?用上面的互相矛盾的理论指导下选择实现这样的愿望的措施,是不可能做到的。 《报告》中下面几段内容是具体的 2012 年经济社会发展所需要达到的预期目标以及主要采取哪些措施的。这几段的内容可以算是一个综述,主要包括一些具体的目标,同时也简要论述了需要采取的措施。比如要求采取积极的财政措施,实施稳健的货币政策等等。在这样的基础上,坚持突出主题、贯穿主线、统筹兼顾、协调推进,把稳增长、控物价、调结构、惠民生、抓改革、促和谐更好地结合起来。这里仍然是西方经济学理论和国家的正确的阶级本能的一种不自觉的混合。 C: 报告中对于现实的分析与理解的模糊或者对于真实对立的理论消解。 《政府工作报告》中的这一部分措施,有些是有联系的,有些却是单独的;但是我们的经济社会和政治发展本来是一个统一的整体。这些既相对独立又互相统一的条件,《政府工作报告》在论述的时候,并没有明确指出这些条件之间的辩证关系,而不明确的关系,必然会产生一些思想混乱。 不明确的关系,主要体现在以下几个理论和实践上: 一是消费需求和经济长期平稳较快发展的关系。 原文:“扩大内需特别是消费需求是我国经济长期平稳较快发展的根本立足点,是今年工作的重点。” 这个问题,前面我们已经简单的论述了。消费需求的前提是收入,而收入的前提又是获得收入者以什么样的方式参加社会生产。所以,扩大内需,最终还是如何协调生产的问题。所以,把生产放在一边,而把消费单独抽出作为我国经济长期平稳较快发展的根本立足点,恰好是从根本上弄错了关系。所以,理论的模糊,就造成了实际措施中生产与收入不分;在讲扩大消费上,不得不用现实的经验来讲调整收入,来讲大力发展社会的养老、家政、物业、医疗保健等服务业的间接的社会生产的社会分工。而且所有下面的那些促进消费的措施,也都只能把眼光转移到如何增加收入上来才能看清问题。而要增加收入,又要回到如何生产上来。于是紧接着就是优化投资结构,但这里讲的还是增加投资。投资是做什么?那是促进生产;当然生产也包括生产消费,不过这里的生产消费和扩大内需所讲的消费却是有着本质区别的。 二是保持物价总水平稳定。 《政府工作报告》中指出,保持物价总水平稳定是关系群众利益和经济社会发展全局的重点工作。为什么呢?这当然是指物价总水平的波动所造成的群众的实际收入相对减少。但这倒不是真正的问题,因为物价上涨,并不需要非得采取什么样的措施使得物价下跌,只要同时提高工资收入水平不就行了吗?因为工资的本质指的是维持劳动力生存发展和延续的生活必需品的价格。物价上涨,工资必然上涨。 这些都没有问题,真正的问题是这种物价上涨是由于经济运行中的比例失调造成的,而物价的上涨只不过是结果而已;而且这种比例失调同样影响的是就业问题。要保持物价总水平的稳定,这里的愿望和目标是要维持这种经济发展的比例保持合理的关系。但是在《政府工作报告》中并没有明确的指出这个马克思主义的理论,相反,却只讲了增加供给一个方面。其实这已经和上面所提的投资结构问题也有着密切的关联。 物价上涨包括一些商品的长期稳定的上涨和短期的物价上涨。长期的物价上涨,在现实中必然是由于生产这种商品的行业的生产力相对下降的结果,这样的行业,主要集中在农业中,因此,这个影响主要也是现实生产中以农业为基础的生活必需品的生产力相对下降引起的。这个长期的趋势在现有的农业生产方式下是不能改变的。短期的影响物价上涨的因素就有很多了。比如由于前期的一些长期投资,使得资本的周转时间非常长,于是会长期的投入,但没有产出的情况;铁路投资就是这样,铁路投资一部分是以可变资本既工资的形式进入到工人手里的,这种只有收入暂时没产出的行为,自然使得一段时期内的可支配收入增加,而同时期没有相应的生活必需品的增加与此相对应,所以,短期的物价上涨是必然的。 三是促进农业稳定发展和农民持续增收。 根据《政府工作报告》的论述,我们再进一步的按照马克思主义的政治经济学和科学社会主义的观点来看一下我国的农业发展问题。 现实是:中国的农业发展已经与工业化和城镇化的进程完全脱节,三者之间不是一种互相促进的关系,反而是一种被动的适应、甚至是不适应的过程。 城乡之间的对立,深层次的原因是工业生产与农业生产之间的对立,是工业的社会化大生产与农业中的小农业生产的对立。 在一个国家中,当小农业的生产方式还占主导地位,而农民还占大多数的时候,要谈论建立真正的市场经济,谈论市场经济由于自己内在的矛盾,不仅促进资本的发展,同时也促进无产阶级的力量壮大,就没有可靠的现实依据。这是不言而喻的。一个农民占多数的国家,怎么可能说自己是比那些发达的资本主义国家先进呢?国民生产总值只能说明这么多的人,可以生产出这么多的商品,但是这却不能改变一个国家仍然处在社会发展的低级阶段上的现实。 如果说建国初期所实行的农业公社这种集体经营土地的生产方式,是建立在城市工业和城镇化水平比较低并且城乡严重对立基础上的一种在农业中实行集体协作生产方式的尝试,那么,脱离了当时生产力水平的农业经营形式不仅因为城乡对立的固定使得这种共产主义的试验变成了一个形而上学的空想,而且在现实的实践中最终遭受到了失败。于是开始了空想到现实的回归。而且,空想也不得不回归。改革开放使得农业放弃了束缚生产力发展的农业集体经营的形式,重新奠定了集体所有基础上统分结合的个人承包经营责任制,一种变相的个人所有制的经营方式。这是公有基础上的农业生产资料归个人使用的一种农业生产形式。农业中的这种生产经营形式显然是符合当时的社会分工要求和生产力水平的,这就大大激发了农民的热情,使得农村走在了改革开放的前沿。 但是对于一段时间内是正确的生产方式,在现阶段已经完全不适应了。因为随着城镇改革的迅速进行,农业中的土地承包应该体现更多的灵活性和生产的集中性,这种个人承包应该为农业的规模化和集约化经营创造条件,而不是束缚。农业改革应该随时随着这样的要求而适时进行政策的支持和鼓励。但是现实的农业政策,把本来能够进一步发展的形式,却用僵死的土地承包不变的维护小农业的政策给闷了个半死,而且这种保守还有政策的有意配合,大量的社会资金用到这种落后的生产方式上去,而不是用在为这种生产方式的转变提供保障上去。 诚然农业人口数量巨大是个不争的事实,但是这不应该成为采取维护小农生产方式的借口。所以,在迅速发展的城市工业化面前,在迅速推进的资本主义的生产方式面前,现实中的农业不仅没有象国家的投入那样产出相同比例的果实,反而,与工业的发展相比,越来越落后了。 现实的工业化和城镇化进展十分迅速,这就要求不仅要有大量的劳动力进入到工业生产中,而且这个进程同时也促进了城镇化的快速发展。农业在这个进程中根本就不能置身事外,城乡二元化之间固定的对立必然会随着工业化和城镇化的进程慢慢的融合起来。这个进程所需要的是农业也要与这个进程相适用,而不是用另外的借口保持自己的农业经营方式不变。 不仅因为工业发展所需要的工人要从农民中补充,而大量的农民变成工人,又需要有与工业化进程相适应的农业(即用同样的资本主义生产方式经营的农业)的发展来补充。但是农村人口的数量众多,成为了农业转变生产方式以适应城市工业的发展和城镇化进程需要的桎梏。长期以来,资本的力量在工业领域中攻城掠地,在工业扎根的地方,造成一个个繁荣的大城市;但是在农村中,资本的力量碰到了众多分散的小农的强力抵抗,尤其是政策的保守,农村中存在的多年不变的承包制,使得农村土地的集中和规模化经营变得十分缓慢,并经常出现反复。于是,农业生产力本身的内部要求,在这种小农制的经营体制下,竟然出现了世界上少有的奇特表现:本来应该体现在资本中的农业机械化,在面对分散的小块土地经营的时候,同样不得不采取这种分散化,所以,不得不采用了农机跨区作业的形式就作为一个农业发展上的世界奇观年复一年的成为了农业生产中的大事。内在的矛盾通过外在割裂的形式表现出来,而我们竟然还不自知! 我们国家的社会主义本质,要求农业必须要根据工业化和城镇化进程的发展而发展,必须要通过自觉的实践措施来促进农业的规模化与集约化经营。任何抱有把农业当成经济危机过程中工人或者其他小资产阶级和小生产、小商人破产后的避难所的想法都是一种暂时的,但应该被抛弃的错误思想,都应该让位于由国家提供的保障和公共事业的发展。 没有农民阶级的消失,怎么会有无产阶级和资产阶级的普遍对立?而没有无产阶级和资产阶级的普遍的单纯对立,又怎么会有共产主义社会的物质基础?对于这个过程的理解,同时也是对于现在城市化进程中所遇到的那些由这个进程所必然会引起的各种矛盾和现象的理解。比如在城镇化进程中所产生的高房价中关于人人有其屋的小资产阶级的谬论,就应该通过这个进程内部矛盾运动的必然性来解释。在这个进程中,应该要求的不是人人有其屋的这种通过房子把无产阶级固定在某一城某一地的小资产阶级思想,而是指出无产阶级随社会分工的发展而自由迁徙以及与这种迁徙适应的大量的廉租房和租赁制度。 然而《政府工作报告》中没有完全体现这样的一个辩证运动,反而表现出来的却是一种妥协。报告进一步强调了土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权,在强化这些权利的同时,对于土地经营权流转和土地集中方面的要求却讲得十分少。因此建立在这种以保护小农土地所有权基础上的农村经济政策,对于建立农业适应工业化和城镇化需要的规模和集约化经营,对于资本的深入农村则是一个巨大的障碍! 在这样的政策面前,小农分散经营的基础暂时得以保存。虽然现实中已经有许多农村的土地没有人经营了,但是这些分散到各处的土地对于土地的集中和规模化经营却是一种现实的强大的阻碍。实际上,即使政策给了许多优惠措施,给了土地承包三十年不变的保证,但是大多数的农民并不会甘心使自己固定在农业上,并专心的去经营这样的小农业。因为工业化的进展和商品市场普遍的竞争,已经把农民中的大部分劳动力吸引到了工业中去了;尽管有政策的坚强保证,但是这些劳动力一定会转变为城市工人,而不是使自己仍然成为农民。我们的理论和实践就应该自觉的认清这个趋势,并采取积极主动的措施为农民的转变创造条件。 在上面所讲的政策条件下,农业专业合作社如何能普遍的建立起来?即使有个别的农业合作社,并且这种农业合作社也能在一段时期内有一个局部的发展,但是这种合作社纯粹是分散经营的个体农户间的一种形式上的松散联合,基础依然是个别的分散的小农经营,所以,这种合作社的生产力的水平提高十分有限,抵御市场竞争的风险的能力也很有限。 政策中提出的另一种农业的解决方式是产业化龙头企业和农业相结合。但是事实仍然是无奈的,产业化龙头企业在现实的小农业生产方式的基础上进行得也十分缓慢。原因当然还在于农业生产方式本身。因为现阶段的农业生产方式造成的农业生产力水平在这种分散的经营水平上,即使有龙头企业的订单做保障,但依然不能使得农业本身的生产力水平得以提高,反而,这样的形式常常使得龙头企业和龙头企业的下游农户之间经常产生反复。因为市场竞争是不管龙头企业背后的小农的,只要这些龙头企业能够找得到更便宜的农产品,那么,这些建立在小农生产上的一种暂时的企业与个体农户的结合一定会由于农产品的成本太高而遭到破坏,企业的本质是追求利润,不是为了做善事,所以,龙头企业遇到另外的成本较低的农产品,这种以前的合同在到期的时候就要作废了,或者不到期,就已经被人为的破坏了。所以这样的农业形式完全取决于龙头企业的存在,完全取决于龙头企业在市场竞争中的成败,一旦龙头企业竞争失败,受到最大损失的仍然是这些分散的小农。只有大农业才能真正适应这些以农产品为原料的工业企业的发展要求。 然而我们可以看到,在《政府工作报告》中,所有的措施几乎仍然是保障这个狭隘的农业基础的。虽然这里也体现了变化,比如新增补贴向种养大户、农民专业合作社及各种生产服务组织倾斜等等,虽然体现了这个方面的要求,但是农业的小农经营的退出机制别说建立起来,目前连影子还没有。这不能不说是农业生产中的不自觉,也不能不说是农业发展中的巨大的障碍。 所以,各种措施都是不自觉的维护这种小生产,不自觉的阻碍了农业生产力的发展;农业中的进步则是自发的,困难重重的,如果不是国家的大量补贴,这种小农经营方式早就已经维持不下去了。但是这样一来,为了维护这个落后的生产方式,国家和社会却付出了巨大的代价! 我们再看《政府工作报告》中的论述: “继续开展粮食稳定增产行动,稳定粮食种植面积,着力提高单产。引导农民调整结构,扩大紧缺、优质农产品生产,支持蔬菜、肉蛋奶、水产品等生产。” 现在农业提高单产,部分靠的是科技方面的力量,主要靠的是种子的不断更新,更多的却是靠天气的风调雨顺,否则,这种靠小农辛勤劳作和分散投入所获得的成果是和巨额的国家投入不成比例的。因为在这种条件下,这种单产的提高是和成本的增加直接联系在一起的。因为和集中规模经营比起来,小农业的分散经营,使得投入由于分散也成倍增加,更别说随这种分散产生的农业机械的分散和小型化以及人力的分散和浪费了。在现在的农业经营体制下,小农户不会自觉的按照科学的种植方法进行种植。(参见:“中科院报告称中国农业经济水平比美国落后 100 年”。 http://finance.sina.com.cn/nongye/nyhgjj/20120514/023912054666.shtml ) 在现阶段整个社会经济中资本主义生产方式占优势的情况下,不是靠资本的力量,靠资本的投入和更加科学合理的耕作手段的投入和应用,反而坚持农业的分散小农经营,不能不产生这样的必然结果。而且目前,进入农业的资本由于土地经营权流转和土地的集中方法的政策支持力度较小,还只能是自发的发展。种养大户在资金、技术、人才和土地使用上还受到较大的限制。因此,目前的农业生产方式,除了能够使得农村人口不致过快的流入城市,给城市增加太大的压力外,其他的所有方面都已经变成了阻碍农村生产力继续发展提高的障碍。 在这样的农业生产方式下,科技在农业中的应用十分缓慢,主要原因是农业生产基本上是与市场竞争相脱节的。粮食种植并不完全是为了市场,小农也不是为了更多的利润。国家年年对于农业的巨额投入,与农业生产力的提高的程度对比来说,完全是不相称的。相反,如果这些巨额投入不是徒劳的在小农业上做文章,那么,这些巨额的资金就能够为整个社会在工业化加速推进的过程中所产生的社会差别提供坚实的保障和更广泛的社会公共服务。 12287 亿元农业补贴完全可以使得社会的整个保障机制建立起来,也能够增加更多的公共事业。在这样的条件下,农业应该让给那些真正能够使农业生产力提高的那些人去经营。这样不仅解放了农村劳动力,也为城市工业化进程提供了更广大的市场,也促进了城乡对立的消除。当然,这一切措施不是一下子到位,但是目的总应该是明确的。 所以我们国家的政权本质要求:不是用巨额的投入来维护这种小生产,而是要用巨额的投入来创造条件,促进这种小生产的解体。共产主义的世界观不是要保留农民,而是恰恰要使农民消亡。 四是加快转变经济发展方式。 这一段内容仍然体现了抽象的普遍与具体的现实之间无目的的结合,仍然是抽象理论与具体经验的无目的的结合。这里仍然是只知道运动是必然的,但却不能理解这个必然的内容。所以,这样的必然对于我们来说完全成了一种强制,变成了一个命运,我们不得不去适应,不得不去屈服于这个命运,而不是去主动的改变和创造。所以,“不改革死路一条”就是对这个必然的一种被动的适应。但是,怎么改革和改革的方向是什么呢?这个却没有任何具体的回答。 “促进产业结构优化升级。”作为转变经济发展方式的重要安排,在《政府工作报告》中也进行了论述。但是从辩证法的角度来看,论述中只体现了一个否定的过程,没有体现出这个否定之否定的肯定目的。所以,这种理论很像是单纯的无限进展。但是量的变化总会产生质的变化。结构调整的目的何在呢?而且,这种结构调整,除了对以前的经济结构的矛盾所产生的后果有一个经验的观察,却仍然缺少理性的自觉。所以,“控制增量,优化存量,推动企业兼并重组,提高产业集中度和规模效益”等等,本身是各个现实的企业竞争的必然,而且这个必然不能一直用经验的后果来验证,而必须是建立对必然进程的认识、理解和掌握上。因此这只不过是对处于各个社会分工之间的那些具体的企业之间互相盲目竞争的一个后果的经验总结和应用,这只不过表明这种竞争所产生的是普遍的经济波动和衰退,而理性的自觉的目的性则是要求通过这个过程,促进社会分工的演化和融合,为最终取消社会分工,并为更高一级的社会形态打下坚实的物质基础。 但就是这个必然的否定过程,由于没有目的性,所以,可以看到,在现实社会中,各种各样的理论都出现了。正是这个没有目的的否定过程,给了我们上面所提到的和没有提到的那些经济学明星们得以肆意喧嚣的基地和借口。有反对国家垄断的,有赞成民进国退的,有不加分析就要把国企的利润分给所有“群众”的,有把贫富对立归结为政府腐败和垄断的等等,五花八门。但是除了对国家的指责之外,还说出了别的什么内容了吗?没有。但是只知这个否定的过程,也就忽略了否定的方向有两个,一是前进,一是后退;然而 , 作为经济学家的那些名人的言论却对于自己所呼吁的东西代表的是前进还是后退,根本还没有一个结合着目的性的认识。所以,目前的经济学思想在这个问题上可以说是一片混乱。而政府的政策措施仍然完全体现了理论与实践的矛盾。作为政府所代表的阶级利益的本性,推进企业的兼并重组,推进企业在竞争基础上的垄断和垄断基础上的竞争是一个现实的选择。而且,政府还能够有意识的对那些无政府状态的自由竞争做出一些限制。但是政府的理论依据却仍然是和自己的实际行动不相称的,因为这种现代经济学理论所说的结构调整完全是抽象基础的产物,即是说,这种结构调整完全只是形而上学的只从推进生产力增长的角度来论述和看待问题的。所以这种结构调整的理论,主要不是为了通过结构调整所要达到的必然目的,即促进社会分工的演化和融合,从而为阶级对立的单纯和最后的扬弃打下基础,而主要是通过经济结构调整,达到继续增长的形而上学的单向目的。但是如果不知道经济中真正的结构是什么,那么,这种结构调整必然会重复在相对比较低的生产阶段所出现的矛盾,只不过范围更广,参与的企业更多而已。 作为用马克思主义思想指导的中国共产党领导下的社会主义实践,虽然并没有完全理解自己的目的,但是却有着行动中的辩证法作为指导。因此,通过对内部的矛盾的外部表现的观察和总结,仍然能够使我们对全体有一个比较笼统的认识。因此,《政府工作报告》以以下论述中提出的促进区域经济协调发展和积极稳妥推进城镇化等等虽然仍是对于否定过程的经验的反思,仍然有着积极的意义。因为这样的做法,本质上也是符合目的性的,但是这些看似自觉的行动,也是一定程度上的自发行为。因此,前面所讲的《政府工作报告》中提出的坚持农业的基本经营制度,这里却在城镇化进程中要求在“ 城镇稳定就业和居住的农民工有序转变为城镇居民。” 这里的措施,已经体现出了我们现阶段对于城乡对立的更深刻基础的认识仍然还不完全,因此在一个《政府工作报告》里竟然出现了互不联系的论述。所以,讲农村的时候不讲农村的生产方式和城镇的生产方式的联系,同样,讲城镇的时候,也不讲农村的基本经营方式,这里出现了割裂。 五是人才教育,人口管理,社会保障和改善民生,推进卫生事业改革发展,继续搞好房地产市场调控和保障性安居工程建设。 这几个方面在《政府工作报告》中是分开讲的,但是从总体上来看,这些内容有些可以独立讲,比如人才教育是对于整个社会的,不仅工业化进程需要人才,而且农业现代化也需要人才,科研进步也需要人才。所以,这是一个普遍性的问题,可以单独来讲。社会保障和改善民生以及卫生事业也是这样。但有些问题就必须要和前面的工业化和城镇化以及农业现代化相互联系起来才能得到正确的理解。比如说房地产市场调控和保障性安居工程建设,在这里作为一个相对独立的方面,就不能使人看到事情的全体。我们下面就比较详细的来讲房屋的问题。 马克思曾经说过:“ 我们不仅苦于资本主义的发展,同时我们更加苦于资本主义的不发展 。”我们的现状就是这样。要想达到我们的远大理想,我们就得尊重现实的经济必然。所以,在中国共产党的领导下,在无产阶级专政的条件下,我们自觉的促进资本的发展,为资本的发展扫除一切障碍,也是我们的本质的要求和行动。因为发展资本,同时也就是发展无产阶级的力量。但是一些人对于这个过程不能理解,只看到这个过程的一个方面,比如说只看到促进资本的发展的方面,而不能理解这同时也是促进无产阶级发展的方面,这同时也是扩大我们的社会主义基础的方法。所以,不能辩证的全面理解两者之间的关系,在现实中就会产生形而上学的观点,在现实中就会使持不同理论观点的人耽于意识形态之间的争论,而不能看到这些意识形态背后真实的经济原因。那么,这些争论不是一种往后的保守意识(幻想用各种措施来保持农民的存在,保持小资产阶级的存在,保持其他中间阶级的存在等等),就是一种越过现实阶段的必然性的一种形而上学的空虚理想的争论(现在的社会主义和资本主义之争,以及对于苏联的解体的不正确的理解,完全就是概念与概念之间的战争,但是真正应该面对的是现实本身。)。 因为对于我们来说: “共产主义对我们说来不是应当确立的状况,不是现实应当与之相适应的理想。我们所称为共产主义的是那种消灭现存状况的现实的运动。这个运动的条件是由现有的前提产生的。” ——《马克思恩格斯全集》第三卷,“德意志意识形态批判”,第 40 页 对于房屋的需求,是随着资本的推进,资本的量和资本的范围的扩大,加快了城市化进程,大量农民工进城,使城市人口迅速增加,这些方面共同促进了商业的繁荣,也增加了新的矛盾和问题。不仅对于房屋的需要也同时增加起来,而且地租的价格也要提高。 但是,无论怎么说,房屋作为一种商品,和其他商品一样,也要经过市场的竞争,不仅实现自己的内在价值,同样也要通过供给和需求表现出自己的波动的价格。随着工业化和城市化进程的加快,对房屋不仅产生了强烈的需求,而且还产生了投机的需求,同时也就使房屋成了资本投机的对象。在需求和需求的满足之间,形成了投机的各种机会,大量的资本拥向这一行业,投机的活跃使现在的房屋价格上涨得更加迅速,以至于现实中的高房价实际上很大一部分是由于投机形成的。 这本来没有什么可神秘的。但是对于不理解这个实质的现代经济学家来说,对于这个由于市场竞争所产生的必然的现象来说,现代的经济学家那里就产生了五花八门的理论。 但是抛开所有这些迷雾,只要能够具体看一下,就知道,都是些什么人需要真正的具有七十年产权的住宅了。是那些进城打工的工人吗?不能说没有,但是这些能够购买住宅的人,在庞大的以流动为主,以自由迁徙为工人的生存条件的前提下的工人中,只不过是一个微不足道的数字。说是因为工人的住房需求引起了对于住宅的大量需求,实在是一种为房屋涨价所选择的一个最不可靠的理由。其实,真正需要住宅的,大部分是由下面几部分人组成;一是资本家,他们有钱,但是这些资本家购买的对象,大部分是豪宅,而不是我们说的一般意义上的住宅;这些资本家也投资于普通的商品房,但这根本不是为了居住,而是为了投机。二是那些在城镇里有固定工作的人;这个固定工作不是指一年两年,而基本上是一生,其实大部分就是说的那些国家机关及事业单位的工作人员,真正由于房屋的价格高涨所受害的人包括了这些人。三是一些算得上白领的打工者,他们由于自己的知识能力或者自己的社会关系或者自己的历史原因,他们的工作虽然也不断变动,但是基本上还是在一个固定的城市里工作和生活;这一部分人也是对房屋有真正的需求的人,这部分人也是房屋投机的受害者。四是由于我们国家的户籍制度和历史条件所造成的原因;这里包括一些受户籍限制的小商人、自由人、以前国有企业的失业者及其家庭成员等等,这些人也是房价高涨的受害者。这些人和农民一样,他们中的绝大部分会逐渐的变成具有迁徙自由的工人,他们中间只有极少部分人通过万分的幸运成为了资本家。 由此可以看出,这全部工作的人中间,真正对住宅有需求的人,是应该去掉中间的大部分工人的。而且,按照《资本论》和共产主义理论,共产主义运动的本质就是对于现实条件的认识。而我们现在的现实条件,恰好是资本的发展不仅在量上,而且在范围上还并不深入和普遍,无产阶级的力量还没有达到普遍,还存在着除资产阶级和无产阶级之外的许多中间阶级。但是达到共产主义社会的一个唯一的步骤就是使阶级对立简单化,这种进程,是通过资本的不断深入发展来造成资本和劳动的对立的增加来实现的。这是一种必然过程,不管一国人民是否意识到。因此,农民转变为工人的进程和其他的阶级和阶层日益变成工人阶级,使得资本和劳动的对立日益简单化是一个必然的趋势。我们要从这个角度来看问题,而不是从西方经济学的那种永恒的资本主义制度和那种抽象的理性人来看问题。 在我们国家,在资本家阶级和工人阶级的对立之外,由于资本主义的不发展,还存在着大量农民阶级,小资产阶级,以及其他许多属于不同社会分工的不同阶级和阶层,在这种情况下,促进分工,也即是说使得资本的继续深入发展,并最终由于这种发展导致一些阶级、阶层的消亡,从而使整个社会达到资本家和工人的单纯对立,这种历史发展的必然在我们国家还有很长的路要走。在这样的条件下,如何保证农民以及其他阶级和阶层的人能够迅速流动,能够迅速适应发展着的社会分工,这才是最重要的。而那种 居者有其屋 的想法则不过是一种把人固定在一个地方,限制人的这种自由流动的一种歪理和反动的言论,这样的言论不仅对于资本的自由竞争是一种反动言论,而且对于随着资本在不同行业之间的自由进出的无产阶级来说也是反动的。尽管这些言论常常套着关心民生的外衣,但是事实表明,这些价格高高在上的房屋根本不是为工人准备的,而只不过是为那些有钱人进行投机准备的。 所以,现在对于我们国家的社会主义实践来说,要发展社会主义,为共产主义创造条件,就不要说什么实现人人有其屋这样一个小资产阶级的幻想,而是采取现实的措施来解决由这个过程所造成的农民、自由民、小资产阶级在资本的推进过程中转变成工人的流动自由和工人阶级自身流动的自由。 在这一点上,我们国家的政策和资本主义国家的本质区别已经明显的表现出来的了。 国务院通过多种措施限制房价,这只不过是一种意识到了后果的一种反作用力。一是遏制投机,二是防止那种经济泡沫(当然这种泡沫和西方经济学的理论也有本质区别。因为用马克思的经济学理论来说,这种泡沫不是一种揣测,或是一种必然现实的名词叫法,而是一种由于投机和这些投机资本的崩溃导致现实的生产的周转的崩溃,从而导致现实的经济比例失调,造成经济危机的泡沫)。 国务院所进行的另一个做法,也是十分正确的;那就是保障性安居工程建设。这应该成为工人自由流动、自由从一个行业转到另一个行业,从一个地区到另一个地区的国家保障,应该作为一种有目的的行动。但这是我们国家出于自己阶级代表的本能制定了这样政策,这仍然不是一种完全自觉的行为;因为所有的论述都还只是对于过度投机的担忧,而不是从无产阶级的最终目的上来看待这个问题。 总结以上论述,自然会得出以下结论:一是要发展公共房屋租赁;二是要采取办法促进农民、工人的自由合理的流动;三是要建立比较合理的社会保障措施;四是大力发展社会公共事业。这些都可以按照资本主义的方式来推进。但是在不同性质的国家,是自觉还是自发,是由认识到自己历史使命的共产党所领导的国家政权的自觉行动还是由那些为了维护自己的资本主义利益的国家政权在人民的斗争面前被迫采取保障措施,这是有本质的区别的。 六是推进重点领域改革。 如果我们真正弄清楚了现实经济的各个条件之间的既对立又统一的关系,那么,对于这些关系的表现我们也就不会盲目,我们的所有政策和措施也一定会是与这些现实相符合,我们也不会产生任何迷茫和那么多混乱的思想。 但是前面对于《政府工作报告》的分析已经表明了,对于我们正在从事的伟大的社会主义实践,我们的党和政府仍然处在表面的认识阶段,我们的社会思想意识仍然处在各种利益互相争吵的阶段。在进行社会主义革命实践中,我们用马克思主义思想作为指导,曾经深刻而系统的认识到推动社会前进的力量和条件,曾经在马克思主义思想指导下,把正确的理论和现实相结合,取得了伟大的社会主义革命的胜利。但是在社会主义经济建设上,面对我们曾经经历过了的那些曲折和挫折,我们不是用马克思主义的政治经济学和科学社会主义的思想去主动反思我们以往的实践经验的正反两方面的经验,不是用这些宝贵的实践成果去完善和发展马克思主义政治经济学,反而矫枉过正,在经济领域中完全抛弃了马克思主义政治经济学,并全盘接受了西方的那种形而上学的经济学理论。结果是明显的。西方经济学否定有阶级,否定有阶级斗争,所以,西方的经济学完全就只是从抽象的普遍作出一些假定,然后从这些假定中演绎出一系列不通的理论,而且,这些理论不能真正解释现实,用于指导现实,却不能使现实的经济运行也产生和形而上学的经济学理论一样的结果,而总是产生与理论所期待的目标相反的结果。形而上学的经济理论和方法,在通货膨胀时就要求实行紧缩的货币政策,而紧缩的货币政策会引起通货紧缩,通货紧缩又表明要实行货币扩张政策,在这样的没有任何出路的循环中不停的换着自己的借口,这样的经济理论和实践,简直就是儿戏。所以,在这样的单纯的理论指导下的实践所造成的后果,需要一系列其他的措施来进行纠正。 在西方经济学理论的指导下,既然忽视了现实的真正的经济关系,那么,所有的理论都是为掩盖这些真正的社会经济条件的对立而服务的。在西方经济学理论下,资本成了永恒,小资产阶级也成了永恒,人与人的社会差别也成了永恒。资本家永远是资本家,工人永远是工人,小资产阶级永远是小资产阶级,农民永远是农民。于是,在前面那些现代经济学的理论中,社会的主体全部变成了抽象的人民,没有对立,只有差别,没有对立的运动统一,只有差别的盲目生产与竞争。 这样的理论在现实中对同一个统一的现象会出现各种自相矛盾的解释。建立在掩饰现实矛盾的理论,毕竟不能取消现实的真实矛盾,所以,无论采取什么措施,矛盾还是会暴发,而且这种矛盾暴发还会因为这些毫无道理的理论所强加的措施而经常加速爆发。 但是这些西方经济学理论所造成的恶果已经逐步显现了。可以看到,一些人用西方的经济学理论抹杀了现实的阶级差别和对立,但是在现实中却到处呼吁要进行所谓的顶顶层设计,却到处要求国企实行私有化。本来是同一事物的两个方面,但是却被这些人用形而上学的理论造成了互相矛盾的争吵,于是各种小资产阶级的言论纷纷出台,什么要取消国企,什么要为小企业大幅减税,什么要把外汇储备分给老百姓,什么要切蛋糕,或者同样的要先做蛋糕,或者抢蛋糕等等谬论不断出现。而我们的用马克思主义作为指导思想的党和政府,对于这些谬论却完全失去了话语能力,只有不断的进行妥协,不断的随着这些形而上学的理论去进行争辩和调整自己的思想和实践。 在这种只有差别,没有矛盾对立的思想下,是现实世界里各种混乱思想的互相交锋。各种妄想代表全体人民的利益的道德骑士纷纷粉墨登场,各种抹杀对立和差别的言论不绝于耳;于是在这种抹杀了社会经济条件所导致的各阶级的对立之中,在这种抽象的人民面前,使得我们的马克思主义思想退化到了边缘地带,导致政府承诺和承担的义务无限大,却仍然在理论和实践上不能解决社会各种矛盾的产生和浅薄理论的不断泛滥。《政府工作报告》恰好体现了这种妥协思想。 因此,在《政府工作报告》中可以看出,建立在一些不现实,不同阶级利益基础的各项主张,与错误的经济学思想如何交织起来。在这样的混乱之中,统治阶级在自己的阶级本质性与西方经济学的那种抹杀阶级对立与阶级差别的理论和实践之间作了无目的的坚持和妥协。 一个国家的统治阶级宣称自己的指导思想是马克思主义,但是在实际的经济工作中却完全不是马克思主义的政治经济学思想,这本身就是一个矛盾,一个讽刺。所以,当糊涂的茅于轼得意洋洋的说参加论坛的十分九都是西方经济学家,没有一个是用马克思主义经济学时,作为一个代表无产阶级利益的统治阶级应该进行最深刻的反思。 按照我们国家政权的本质要求,我国政府无论是在理论上,还是在现实中,都只应该承担与他的本质相称的权利与义务,都只应该主动的发挥自己的本质力量,都只应该站在自己所代表的本阶级的立场上来看待现实,来理解现实,来规划长远。这就要求我们的党和政府在现实的各种矛盾面前,不能用妥协的思想来换取暂时的和谐,更重要的是要坚持理想和现实的统一。首先要把无产阶级的根本利益放在第一位,用无产阶级的世界观的宽广眼光来对待现实中的一切矛盾和问题,既要认识到这些矛盾对立之间的统一,也要从共产主义的长远目标来观察和分析问题。 所以,在《政府工作报告》中,在深入推进重点领域改革的论述中,这些难题,这些不同领域之间的改革的要求,之所以会发展为十分紧迫的问题,当然是积累的结果,当然是与现实不相符合的政策互相矛盾的结果。我们这些年取得了不少成绩,但是这些成绩的取得同时也产生了极大的浪费。无论是摸着石头过河也好,还是不改革就死路一条来讲,这都是现实的逼迫,不是我们主动作为的结果。 温加宝总理在十一届五次人大上所做的《政府工作报告》,最鲜明的特色就是妥协。既对社会上的种呼吁做出了回答,也对现实的各种经济力量做了妥协。但是缺少的仍然是目的,缺少的是从现实中自然而然的指明的未来。改革是一个否定的过程。在进行社会主义的伟大实践中,要求我们不是顺从这个过程,而是要在理解这个过程的前世、今生和未来的基础上,按照事情的本来面目,按照事情必然要走的道路和必然会达到的目标,指引着我们,充分发挥我们的积极主动性,用我们的全部热情和全部创造力在推动现实进步的过程中,实现我们自身的不断改变。一切社会进步和发展的最终目的是促进人类自身的进步和发展。我们一定能够用马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义的理念,认识、理解并指导我们的实践,我们一定能够从互相矛盾的观点中寻得到真正的真理,我们一定能够使社会的进程按照我们的预定目的得以坚实和稳步的推进,我们一定能够把我们的社会主义的伟大实践从一个胜利推向另一个胜利,我们一定能够通过几代人的有目的的行动,实现共产主义的伟大理想。 三、对于现代经济学(西方经济学或者主流经济学)的各种谬论的总评 现代的那些所谓经济学家,经常发出一些耸人听闻的言论 , 在社会中制造观念的危机和紧迫感。这些人拿着西方经济学的观点,也把自己的行为当成一种投机取巧的生意行为而到处叫卖。所以,为了博人眼球,背地里为了自己的利益着想的这些所谓经济学家们,经常在演讲时,拿一些局部或者个别的现象,并用一些精心包装或者故意编造的数据来大喊大叫,把事物的否定方面看得比天还大,但是却总是忘记了否定是肯定中的否定。比如吴敬琏说什么“抢蛋糕”,茅于轼说什么“没有了富人,都是穷人”之类的胡言乱语来。把一种对立统一的事实,抽出其中的一面,于是就从这一个或那一个方面来进行推理,以至于不仅自己被推理到了沟里,而且还到处影响别人,这就是这些现代经济学家们的现状。这些所谓的经济学家们从一个小水滴折射出来的光,竟然被他们的严格的包治百病的理论和他们善良的 “ 良心 ” 夸大为宇宙的崩溃或毁灭,而且经过这些所谓经济学家们绘声绘色描绘过的十分吓人的 “ 前景 ” ,竟然也被一些糊涂者称为真话,并且被这些人无理由的加以追捧,还经常发出一些肉麻的附和的声音。 但是水滴毕竟是水滴。 还有一些人对一些小企业主的悲鸣抱以深切的同情之心。于是大发自己的小资产阶级的怜悯之心,说什么温州跑路老板增加造成当地经济风险加大了,说什么企业税负过重是造成企业破产倒闭或者发展困难的原因等等。照这些人说来,这些问题是多么严重呀!不仅造成了人民生活水平的降低,而且还增加了经济风险等等。啊!多么吓人呀!从他们的演讲和文章里我们不难看出这样一个不祥的结论,我们的国家将要出现严重危机了,将要崩溃了! 还有一些人对于一些资本家偶尔表现出来的善心顶礼膜拜,感激涕零,就差没有把这些人当成菩萨供起来了。但是这些蠢人绝不会想到,这些资本家拿出来的慈善资金不仅在他们的剥削中只不过是九牛一毛,微乎其微,而且,就连这些慈善资金竟然也会暴露出非常肮脏的一面。所以,郎咸平为了郭美美小姐,简直作了一个噩梦;而当比尔 . 盖茨几年前宣布把自己的财产全部捐到自己的基金会后,一些不懂得事实本质的人简直把比尔 . 盖茨当成了上帝而顶礼膜拜了,但是比尔 . 盖茨到目前还是世界排名前几位的富人,而且,当比尔 . 盖茨在作着自己的慈善事业的时候,他却闭眼不见当年辉瑞制药公司在非洲所进行的药品试验给众多的使用者造成了多么不良的后果,而且在布什发动伊拉克战争的时候,还大加赞赏呢! 但是,我们的国家真的有这些所谓的经济学家们所说的那样前景黯淡吗?不,远不是这样!我们不能因为有一些经济社会发展中不好的方面,就否定整个社会经济发展所取得的巨大成绩以及不断的在量上而且在范围上也更加广阔的发展前景。 对于整个社会的经济发展来说,内部的规律必然要以不同的形式表现出来;而且,内部的矛盾对立,表现在外部,恰好是互相矛盾的现象和表现,于是,这些必然的现象,在不同的人眼里,就会被他们贴上“好”与“不好”的道德标签。但是道德标签不是经济事实。这些现实中的互相矛盾方面,被这些所谓的经济学的形而上学思想弄得更加片面了,而且,由于这些自诩为现代经济学家们的形而上学思想,他们还会把片面发展到极端,以至于在他们眼里,一个现实的否定方面,比如说一个企业或者一部分企业的倒闭竟然可以毁灭整个社会;于是这些人就达到了这样一个哲学高度:一粒尘土的毁灭,就造成了整个宇宙的毁灭。但是这些自己吓自己,反过来又吓别人的所谓现代经济学家们如果不是站在一个方面反对另一个方面又是什么呢? 比如说,现在最爱胡说八道的郎咸平的那些所谓良心,所谓真话(事后被证明不少是假话),所谓大话,这些假话大话后面所表现出的那一点点事实,如果用辩证唯物主义的眼光来看,这不正好是社会发展的必然吗?如果有不好的方面出现,那么,我们总还是能够找得到好的方面。这就是辩证法的眼光必然产生的一种反思。而且,这种否定的眼光如果不是在一个肯定的统一体里的否定,那么这些所谓的经济学家们只是从否定这一点来看,他们也把这一点点的事实弄得抽象起来,于是就和哲学上的那种一粒尘土的毁灭,就使得整个宇宙也毁灭的形而上学的观点变成一样了。 我们现在用辩证的眼光来看一下现实的真实情况。 这些经济学家们拼命鼓吹市场经济,鼓吹市场自由竞争,但是他们怎么就会没有看到,市场经济的自由发展不就是在一些企业倒闭,一些企业才得以发展壮大的吗?没有一些小的企业的大量倒闭,怎么会有大的企业的产生。如果说小企业在初期,代表一种创新,其实更多的是重复,也是一种社会浪费;那么,仅是竞争就使得小企业要么通过其他企业的倒闭来扩大自己的生存空间,或者别的企业不倒闭,那么他自己就要沦为倒闭和被兼并的对象。大资本代替小资本这不是一种历史发展的必然吗?而且,这种必然其实还是一种进步,因为只有小企业的消失,大企业的确立,才使得社会分工达到更进一步的集中,从而能够创造更加新的和强大的生产力。这些现实的真正的市场自由竞争所表现出来的必然结果,被我们这些为小资本家的利益,或者站在小资产阶级自由竞争立场上的所谓经济学家们用一些夸大的数据,或者用一种单向的形而上学的思维弄得危险十分。但是这表明了什么?这表明了这些人不过是看到了否定,看不到肯定,看到了企业的倒闭,看不到新的企业的建立,看到了小企业的倒闭,看不到大企业的发展,看到社会经济由于这些小企业所造成的局部困难(其实大部分是那些小资产阶级自己的困难,而困难来源于市场竞争。市场经济的真谛:要有敢于投入,就要敢于承担失败甚至倾家荡产的赌徒心理和冒险精神。这不正是那些鼓吹市场经济理论的经济学家们所一再强调的吗?因为这样可以使得资源更好的得以配置呀!在资产阶级经济学理论里这可是一个最醒目的反对计划经济的优点呀!)。把一切由于竞争中所产生的失败归到国家的政策不公或者政策失误,这是没有道理的。为什么别人能够生存,而你不能生存?所以,这些言论完全是用心不良,或者是哗众取宠,或者是像个投机商一样,蒙骗众人,而当大家看到他们的裤衩的时候,也就一哄而散了。 还有一些企业家大声疾呼,说是中小企业的税负过重,造成了企业的发展后劲不足。呵呵!这是指什么呢?个别的企业当然有这种情况,但是如果不是只看到个别,还应该看到个别竞争所造成的普遍关系。我们要问这些大喊大叫企业由于税负过重而发展困难的中小资本家们和现代经济学理论家们,难道你们在看到商机的时候,就没有计算过现行的税率标准?而当竞争由于你们这些精明的企业家不断投机、不断的投入而使得生产相对过剩的时候,这些由于你们本身的贪婪所引起的过度竞争,从而自己给自己造成的对于自身的束缚,怎么能够要求国家来进行解决呢?这是一个怎样的想法呢?这只不过是把那些一时的现象当成永恒的存在的偏见罢了。比如,这些人以为,企业为社会创造了巨大的社会财富,所以,企业的生存就应该受到保护等等。但是亲爱的资本家大人,难道你不是希望你的对手们倒闭吗?当你遇到困难的时候,你没有想到的是,你的对手正在背地里喝庆功酒呢!而且,亲爱的资本家大人,你这样的要求是很危险的呢?你要知道,要国家保护,你就要交出你作为一个企业家对于自己的企业的过分自由,正如你为了贷款,而必须接受银行的财务监管一样。但是你一方面要国家保护,要求国家减轻税负,一方面又要求企业经营的绝对自由,世界上哪有这么惬意的事情呢?而且,税负对于竞争中的企业来说,是公平的,你觉得高,别人也是在同一个水平之上呀!对于这些满脑子只有自己的小算盘的蠢人来说,他们不明白,税收其实对于他的企业不仅只有负作用,而且还有积极的作用;因为一定的税收的门槛实际上为他们阻止了无数他们潜在的竞争者,正是因为一定的税收的存在,使得一些投机者在投资的时候不能不考虑到这种纯粹的资本的扣除,也即是对潜在的投机者来说不管你赢利还是亏损都要强制扣除的绝对损失,使得这些潜在的竞争对手不得不在冒险精神之外增加一些慎重。 所以,看问题不能像吴敬琏、茅于轼、张维迎、郎咸平之类的思想浅薄但又哗众取宠的人那样看,任何事情都是两面性的,有破坏,也有建立,不破不立。对于个别的企业是件伤心的事情,但是对于整个生产过程的总体来说,就是一件正常的事情。如果事实不是这样,那么,我们可以看到资本就不可能存在,社会就不可能发展。因为如果没有旧的生产关系的毁灭,如果没有旧的生产关系被资本的竞争所打败,那么,资本自身则必然要失败,资本就不可能战胜其他的生产方式而发展到现在。这些蠢人承认资本的现实性,但不承认个别资本的破产倒闭的必然性,这要么是别有用心,要么是鼠目寸光,要么是死脑筋!  一些资本家和这些资产阶级利益的代言人,垂涎于国有企业在整个社会行业中的有利地位,他们的资本家的本性是想要获得这块大的利益的,但是他们不得不面对着我们国家是社会主义国家的性质的事实,因此,他们的投机目标无法直接实现,于是采取迂回策略,企图把国有企业和垄断利益,和广大民众对立起来,以便用抽象的全民利益的谎言来掩盖自己的那种资产阶级的私心!于是就会听到这些企业家和一些代言人经常在媒体和网络上煽风点火,恶意批评国有企业具有垄断地位,导致了民营企业或者其他落后的小生产方式生存发展的空间不足的言论!这真是自已生病让别人吃药的想法。自己经营不善就把问题推到别人身上,这是典型的投机者的嘴脸。且不说国有企业由于国家的性质本身所决定的在整个社会经济发展中的战略地位,即使在发达资本主义国家,这些具有战略性的行业的垄断也是事实上的。所以,要说垄断,就不能用那些小资产阶级的狭隘的眼光来解释。难道不知道,没有自由竞争就不会产生垄断,而垄断只不过是为了更好的竞争吗?而且,国家的这些企业的垄断和这些行业并不冲突呀!因为按照这些人的说法,垄断使得他们无法进入这些企业,但是同样的道理,其他的资本不是也无法进入这些企业吗?所以,这就显得这些人的说法是多么幼稚可笑了。难道这些投机者不是在生产与垄断企业生产的商品不同的商品吗?难道他们根本不是同垄断进行竞争,而只不过是同自己相同的行业的其他资本家进行竞争吗?而且,这些人尤其不理解的是,没有这许多的国有企业的稳定发展,仅靠他们这些只知道赚取利润而不择手段不顾整个社会后果的资本家来说,这个社会的经济发展环境将会变得更加无序和恶劣。 要市场自由竞争还是要政府干预,这本是社会经济发展中的对立统一的整体,却会在这些只具有形而上学思维的人那里产生许多无谓的争吵。因为,这些人现在只看到垄断两个字,但是他们没有看到,即使国家不垄断,某些行业也会自然而然的形成垄断,而垄断的经济力量必然伴随着政治力量的垄断。正是靠着国家对于土地、矿山、资源以及其他战略性行业的垄断地位,才能使得我国的国民经济发展能够根据总的社会发展需要来进行调节,而不是像资本主义国家那样,为了屈从于私人的垄断企业,国家却要不断的打仗。这种看似自由竞争的结果,其实是对于一个国家的群众所创造的社会财富的更大的和更奢侈的浪费,而且这些浪费对发达的资本主义国家来说也是以其他落后国家的人民的牺牲和被掠夺为代价的。这些发达资本主义国家对内和对外的剥削与掠夺,目的就是为了使这些垄断企业的资本家能够获得永远也填不满的贪欲。难道不知道,在发达国家中,垄断只不过是一种形式的自由,而这些国家的统治阶级以及他们的首脑们不是受这些垄断资本的控制吗?是的,这些小资本家或已经获得了巨大的利益的具有一定规模的那些私人资本家,可以想象通过自己的努力也取得这种垄断地位,但是这始终不过是一种垄断形式,只不过是换了不同的主人而已,关键的是垄断的实质。 至于房价,任志强的炮声再响,也已经激不起自己的利益同盟 —— 房地产商们的跟随了。不要拿什么房地产泡沫吓人,那不过是这些房地产商和一些投机者为了自己的利益而故意捏造或者夸大的危言耸听而已。这些人在高房价时代赚取的高额利润,难道就不可以为低房价买一点单吗?当国家不断的推出房产政策,并实际上通过建廉租房、公租房的形式来以物质力量对物质力量的投机时候,就不要那么羞羞答答的提出什么房价只涨不跌的高论了,痛痛快快的把以前赚取的超额利润吐出一点有那么困难吗?因为把房子这种商品提到天上也不会改变它的属性,房子只不过是一“件”商品,一 “ 件 ” 大宗商品而已;把房子的商品属性看得和其他商品不一样,那是没有任何道理的。已经在前期赚取了大量的超额利润的房地产商和投机者们,还想着国家发善心,改变政策,这些人实在是想错了。拿经济泡沫吓唬人,尤其是不断的或明或暗的攻击党和政府的房地产调控的政策,这些人也太自不量力和小看我们的党和政府了。要知道,我们的党不是靠你们的金钱才保持下来的,而是靠大多数人的支持才保持下来的。而作为代表无产阶级根本利益的党和政府在广大的无产阶级和农民阶级这样的强大的力量支持下,怎么会由于那一点小钱而打败仗呢?而且别忘了,那些理论还是错误的呢!如果真的有一批房地产商倒下了,房地产投机的资金也就可以重见天日了;损失的是这些投机者和房地产商,得利的却是整个经济的发展! 与此形成鲜明对照的是:近几年来,我们国家为了提高大多数人的收入,为了保障大多数人的生活水平的提高,不断的投入巨资来改善群众的生活,不断的投入巨资来提高人民的医疗水平和社会保障水平。这些成绩,这些具有最善良心愿的人没有看到,他们的良心之所以看不到,因为党和政府所做的改善民生的这些事实,根本不是这些资本家和资本家的代言人所关心的。税负高吗?对他们来说当然是,他们巴不得国家一分钱也不增税才好呢,那个时候,整个国家就会完全落在这些人手里了。因为那时,国家拿不出一分钱来改善民生,国家拿不出一分钱来使得自己的专政得到保证,而一旦这些人想要威胁国家,那好办,把国家没有钱办的事,你们只要拿出一点来收买民心就行了。税负重吗?大经济学家们,不要转移视线呀!你们不要只是一只眼看到国家从这些大的小的资本家的经营里收的税,你还要用另一只眼看看税收的支出呀! 当温加宝总理在十一届全国人大五次会议上所作的《政府工作报告》一再的提出要增加社会保障和改善民生的资金投入时,这些人的眼光却总是不从这里看。于是,这些只是代表小资产阶级利益,或者代表了一部分大的资产阶级的利益,但是只具有小资产阶级眼光的现代经济学家们就又到处用自己的抽象的“全体人民”大放厥词了。 真是杞人忧天!这些经济学家的危言耸听全部都是空的。他们故意不看我们国家现在所取得的巨大的成绩,只是叮着发展过程中遇到的一些问题喋喋不休。他们关心的是煤不应该涨价,电也不应该涨价,而是让国家继续掏钱补贴这些企业,从而保证群众的用电用煤等等的价格不涨;他们以为这样就可以使得群众的生活水平提高或者保持不变,这样也就会为工资的继续保持不变提供了一个好的借口,同时也为这些人继续攻击党和政府提供借口,也为这些人不可告人的目的提供基础。但是这些经济学家们怎么也不大声呼吁,要这些国有企业也降低税负呢?不要再提什么垄断利润了,这是不能说明问题的。这些现代经济学家们真是歪嘴一堆,对于个别企业尤其是小企业极力要求的东西,对于国有企业一概反对。不要再用小资产阶级的良心发一些莫名其妙的悲痛的言论了,你们眼里和所说的 “ 群众 ” 只不过是指你们这些小资产阶级群众而已,你们的条件恶化本身来源于你们自己的贪婪所造成的无序竞争,这怎么能够怨国家呢?国家不是在所有的法律条文里都有保障你们的那些条件的规定吗?而且,那些要求,那些良心,那些道德等等,都不过是为了这些小资产阶级利益的特殊要求而提出的,所以,对于国家在教育、医疗、民生等等方面的巨大的投入,而且是每年都不断增加的投入,这些人当然会视而不见,而只会像苍蝇一样,叮着一个正在阔步前行的牛身上的一点小伤口而啧啧不已。 一个建立在社会分工基础上的社会,一个建立在由社会分工决定的以不同的生产者互相竞争为基础的社会,必然会由于这些竞争产生出许多个别的现象。个别人的互相竞争,形成了不依参与竞争的个别人意志为转移的社会关系。国家作为这种社会关系的总和,作为这些关系的共同体,同时也就是这些关系和矛盾的调和者,在社会主义国家,国家又是推进这些不同的社会矛盾前进发展的主导者。个人的利益服从整体的利益,这不是一个说教,而是由个别的行动所造成的统一行动的内在要求。正是个别的自由竞争,才同时造成了大家都不自由的束缚。而国家的性质则由于代表这个共同利益的不同的阶级之间的斗争所决定。资本主义国家的性质必然是为资本家服务的,而社会主义国家的性质则表明必然是为了大多数人的利益服务的。由于所代表的不同的阶级利益的不同所造成的国家的本质不同,这样的国家之间的对立,不同于相同性质国家之间的矛盾,比如社会主义国家和资本义国家之间的对立就不同于资本主义国家之间的对立。但是重要的一点是,统治阶级要明确自己所代表的符合社会发展要求的那个阶级的长远利益,并推动这些利益所包括的大多数群众的长远的目标要求,而不是被抽象的群众、百姓之类的话给催眠,以至于失去了对自己的现实和长远目标进行实践的那种明确性和必然性与自觉的判断。 因此,发展社会分工,从而使得这种发展不仅在量上,而且在范围上达到普遍的范围,并为更高级的社会打下坚实的物质基础是社会主义国家的本质要求。这表明了什么?这说明,发展是第一位的。但是在发展的过程中,当然会不断的有小企业的死亡,同时也有更多的企业的诞生和大的企业的建立和发展。这些都不过表明了社会分工发展的内在要求是通过这些代表不同资本的个人和企业之间的竞争来实现的,是通过这种竞争来使得这种社会分工逐渐达到普遍性的。当然,正是由于竞争的无序性所产生的必然,加上政策偶尔失误或者其他的偶然性(天灾、农作物歉收)等条件也会导致一些经济困难,但是必然性是通过偶然性开辟道路的,死亡一些、倒闭一些企业有什么要紧的,重要的是生存下来的企业更大更强,更具有发展前途。这些生存下来的企业,不仅在社会分工中占有重要地位,而且对于社会分工的融合也会产生重大的作用,而社会分工的普遍融合,是小资本和小企业做不到的。所以,从这一点上来说,要保持小企业在竞争中不受到伤害和维持存在,这无疑要求社会不要进步,这是一种保守的反动的思想。 认识到社会的必然,同时也就对经济危机的必然性有了认识。所以,危机并不可怕,一些小企业倒闭也不可怕,可怕的是把这种必然的现象到处夸大,并用形而上学的思想导致的极端偏见,并把这种偏见到处加以宣扬,而不是在看到这些困难的同时,也看到前进的力量和远大的光明前景。这些人看不到代表着社会的肯定方面的力量,这些人看不到发展的力量。这些人死抱着自己的那些错误的理论观点不放,但是他们却不知道,正是他们的那些理论的错误和保守性(把资本主义生产当成一个永恒的东西进行理论的解释,而不是当成一个暂时的、需要不断的发展分工,并通过发展分工来消除社会分工的社会运动过程。他们想保守住分工的那种永恒性,而不想要分工的统一性,因为发展分工同时也是发展协作,产生一些新企业,同时也就会消灭一些小企业。发展分工也就是消灭分工的必然手段。),使得他们不断的发出各种谬论。古代人由于不知道自然现象,所以,一旦发生一些自然灾害,就会归绺于老天爷或者上帝的惩罚。看看我们的这些所谓的现代经济学家们难道不是这样子想这样子做吗?他们都已经堕落到这样的地步了! 可惜的是,他们的杞人忧天,自高自大但又胆小如鼠,是不会使得代表着大多数人利益的党和国家迷惑双眼的。国家的财政收入不断增加,其实一方面表明了这些破产的小企业完全无足轻重,另一方面表明了大多数的企业还是健康发展的。而且,巨大的财政收入和巨额的支出,同样也为这些企业由于自己的狭隘和贪婪所能进行的那种狭隘的分配,能够以国家政权的力量进行各种形式的再分配。这样的措施,为失业群众,为暂时处于不利经济条件的群众提供了保障措施,为社会的稳定,同时也为这些企业更好的发展创造了一个巨大的稳定的国内市场,而这一点却是他们看不到的。他们看不到国家对于整个社会发展提供的巨大的好处,而只是从个人的感受出发,或者从个别的企业的遭遇出发来发出一些空洞的恐吓,那么这些恐吓,对于一个站在客观立场上,不仅对于社会发展的否定方面而且也对社会发展的肯定方面有深刻认识的党来说,完全算不得什么。 四、资本主义和社会主义 科学发展观 共产主义运动 建国六十三年来,我们的社会主义积累了正反两方面的经验和教训,实践经验已经十分丰富了。成绩是巨大的,教训也是深刻的。但是对于我们经常宣布的指导思想来说,现在却仍然存在着思想混乱的情况。坚持思想上的马克思主义,而在现实工作中却是实用主义或者形而上学。怎么会产生这样的结果呢? 根本原因在于对马克思主义的活的原则的理解出现了偏差,并且,在用这些基本的原理解释复杂的社会现象时由于不理解现实本身的复杂的关系,出现了与事实不符的现象。 但是实践经验本身已经给我们提出了更高的要求。在社会主义实践中,我们不能只是面向当前的问题,还要看到未来;不仅要维护已经取得的宝贵成果,还要继续不断的发挥我们的潜力;不仅把当前的现实和现实发展的必然与这个必然所导致的光辉前景结合起来,还要把进行社会主义建设的激情与转化为理性的自觉结合起来。在这样的基础上,才能真正团结全国各族人民,团结一心,为实现我们的远大理想而努力奋斗。 我们就从我们的党的理论系统本身谈起。我们党是以马克思主义的思想为指导的政党,那么,我们怎么能够在进行社会实践的过程中,尤其是在经济建设中,不用马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义来和我们国家的具体实践相结合,创造出一个完整系统的,既符合现实也符合长远发展目标的理论,实现马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义的中国化呢? 我们坚信我们的共产主义事业一定能够取得最终的胜利,所以,我们也坚定,我们一定能够实现马克思主义在整个社会的政治经济社会生活领域的中国化,一定能够用理论的自觉来指导我们的社会实践,我们一定能够通过自觉的实践统一目前建立在现实各种生产条件基础上的代表各种利益的混乱观点,我们一定能够把思想的力量转化为巨大的物质力量,带领全国各族人民进行伟大的社会主义实践,创造不仅属于我们自己,也是人类社会发展的本身的辉煌! 为此目的,我们首先要指出马克思主义的科学社会主义的内涵。这里我们只需要先提一下这方面比较系统的著作,那就恩格斯的《反杜林论》。因为这本不仅作为论战性的著作,而且更是马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义的系统总结。在这部著作里,马克思主义理论的三个组成部分有机的融合在一起,使得科学社会主义的思想不仅仅是一种空想,而就是现实的实践要求。这部著作的主要内容不需要在这里引用,我们这篇文章将只是就共产主义理想的问题,从这部著作所阐述的整体观点来重新论述一下。 恩格斯在他的《共产主义原理》中写道: “第一个问题:什么是共产主义?答:共产主义是关于无产阶级解放条件的学说。” ------- 《马克思恩格斯全集》第 4 卷《共产主义原理》,第 357 页 这句话的意思已经很明显了,即是说,我们看待共产主义不能用静止的不动的眼光去看待,共产主义不仅是一个理想的制度,其本质更是一种运动。这种运动是建立在现实世界的基础上,也即是建立在现实的生产关系的基础上的。我们如果理解了现实本身,理解了现实各个经济条件之间的关系及其运动的未来,那么,这种建立在现实基础上的有目的的实践就是共产主义运动本身。 现在的很多人不理解共产主义运动的这个本质的规定,所以对共产主义报有不切实际的幻想的看法,并把共产主义和我们以前所经历的曲折的实践的某一具体形式等同起来,由此产生了一切理论的混乱。 所谓共产主义是关于无产阶级解放条件的学说,这就是要求我们在为共产主义事业奋斗的时候,把立足点放在现实的经济条件上。那么这些条件有哪些呢?我们把目光收回到马克思“政治经济学批判导言”上来。 (a)摆在面前的对象,首先是物质生产。在社会中进行生产的个人,——因而,这些个人的一定社会性质的生产,当然是出发点。……在这个自由竞争的社会里,单个的人表现为摆脱了自然联系等等,而在过去的历史时代,自然联系等等使他成为一定的狭隘人群的附属物。……这种个人是在过去就已存在的理想;在他们看来,这种个人不是历史的结果,而是历史的起点。因为按照他们关于人性的观念,这种合乎自然的个人并不是从历史中产生的,而是由自然造成的。这样的错觉是到现在为止的每个新时代所具有的。…… ——《马克思恩格斯全集》第四十六卷(上),“政治经济学批判导言” 18 —— 21 页 因此,说到生产,总是指在一定社会发展阶段上的生产——社会个人的生产。……那些证明现存社会关系永存与和谐的现代经济学家的全部智慧,就在于忘记这种差别。例如,他们说,没有生产工具,哪怕这种生产工具不过是手,任何生产都不可能。没有过去的、积累的劳动,哪怕这种劳动不过是由于反复操作而积聚在野蛮人手上的技巧,任何生产都不可能。资本,别的不说,也是生产工具,也是过去的、客体化了的劳动。可见资本是一种一般的、永存的自然关系;这样说是因为恰好抛开了正是使“生产工具”、“积累的劳动”成为资本的那个特殊。因此,生产关系的全部历史,例如在凯里看来,是历代政府的恶意篡改。 ——《马克思恩格斯全集》第四十六卷(上),“政治经济学批判导言” 22 页 上述引用,清楚的表明了马克思主义经济学思想与现代经济学思想是完全对立的。因此,共产主义理论是从研究现实的人的生产来了解自身的,是通过研究人类的现实运动所造成的人类自身的异化条件以及这些不依人的意志为转移的客观的社会条件之间的互相运动的理论,是通过研究人类在这个异化的现实条件本身中通过自己的实践扬弃这个异化的条件,理解到人的解放就是人的这些异化本身的扬弃,也即是人类的自我解放和全面发展的理论。 人类的自我解放和全面发展不是一句空话,这要有十分现实的物质基础。也即是说,只有人类全面摆脱了分工以及由于分工所产生的把人类限制在某一种单调的生产方式的物质条件,人类的全面发展、人类的真正自由才能建立起来。要想达到这一步,只有全面取消分工。但是有这个要求是一方面,要认识和理解这个要求的客观辩证运动是一方面,而把这些要求和认识真正落实到实践活动中又是一方面。这种全面取消分工的要求,如果不沦落为一句抽象的词句或无现实的理想,那么,要求全面取消分工就需要许多世纪的人类社会的共同实践和发展;而且这种发展并不是一帆风顺的,是在互相矛盾斗争中的曲折发展。共产主义运动就是基于这些条件,认识到这些条件以及这些历史条件之间运行的规律,我们人类才能在理解和掌握这些规律的基础上进行自觉的劳动创造,自觉的去改造这些条件,不断的扩大这种历史条件的基础,从而为最终消灭这些条件的限制创造坚实的物质基础。 我们现在所处的阶段正是资本主义在世界全面发展的阶段。资本和劳动之间的对立构成现代社会经济发展的真正内容,资本主义的消亡是以资本和劳动的对立扬弃为基础的,而扬弃的动力来自于矛盾对立的本性。辩证法的否定之否定指的就是这种对立的扬弃。由于资本主义社会中资本的内部矛盾的本性使然,所以代表资本与劳动对立的资本家们不会彻底的放弃自己的资本家的身份、财产和力量,要让资本家也象认识到自身的使命的那种自觉来控制自己追逐利润的欲望,来取消竞争,来主动的促进社会分工和协作的发展,为实现社会的人与人之间的最终各解和真正的独立自由做出贡献,那是不可能的;相反,资本家们总是不择手段的制造对立,并千方百计用自己的资本的力量来保存自己的资本家的那种特殊,或者保持自己凌驾于工人之上的那种虚荣和奢侈的享受。所以,在资本家本身是没有意愿,也没有动力去主动的把自己的权力交给社会,让社会来调节自己的生产,让社会的自觉的行动来解决自己本身的矛盾的。这个动力只能来自于资本的对立面,结合的劳动的力量,现实中是这一对立的代表,即无产阶级的团结的力量。 资本主义世界发展的趋势是,整个社会随着资本不断的深入到每一个行业和领域,处在资本主义生产外的其它的各种生产方式逐渐被资本的竞争所消灭,整个社会阶级也越来越分成简单的资本家和无产阶级的对立。随着这个 条件 的出现,可以预见的是资本和劳动之间的对立也越来越尖锐,斗争也会越来越激烈。这样的斗争可以产生社会革命,从而使革命中胜利的无产阶级可以战胜资产阶级的统治,建立以无产阶级为领导阶级、并联合其他阶级的力量建立自己的统治的社会主义。所以,社会主义和资本主义之间的本质对立关系是在同一基础上不同的阶级在社会中所占的地位不同,实践的目的不同,对待自身的利益不同的阶级统治。而且,资本和劳动之间的对立所导致的经济危机,会引起资本家主义国家之家的竞争和斗争。以前发生的第一次世界大战和第二次世界大战,正是这种由于国内的矛盾引起的资本主义国家之间的矛盾的表现。 资本主义发展的趋势必然如此。如果说以前是诉诸于武力,那么当这种武力由于斗争的激烈而有使资产阶级的统治破产的危险面前,资本主义国家选择了似乎相对平和的方式;但是本质的东西是不变的。目前欧美的发达和非洲和中东的贫穷,以及发达国家与发展中国家之间的不平衡,发达国家对发展中国家的经济掠夺,都是资本主义社会内部矛盾的外部体现;只不过这些掠夺有时采取明显的战争的手段,有时采用了动听的词汇罢了。即使现在的一些掠夺采取了动听的名词,比如经济援助、银行贷款、各种投资等等,但是这些动听的言词后面哪里是对发展中国家或者贫穷国家真心实意的帮助?这只不过是这些国家的资本家们攫取利润的砝码,因为这些美妙言词后面的实际行动总是附加了许多不利于受援国社会经济自主发展的条件的。这正是资产阶级社会中人不为已,天诛地灭的私人利益的集体体现。 目前资本主义国家似乎还有一些生产命力,但是不得不看到,以前的资本主义的范围主要在欧洲和美洲的局面,在第二次世界大战后,资本主义生产方式已经在全世界范围内普遍展开了。资本全球竞争所产生的直接后果是,资本和劳动的对立在全球的范围内普遍发展起来。 这是实现共产主义的物质基础和必备条件。社会主义可以在一个国家内取得胜利,但是共产主义的实现必然是全世界的事情。 所以,这里有必要立即谈一下社会主义。既然共产主义主要讲的是一种运动,共产主义理论是善于无产阶级解放条件的学说,那么,作为这个过渡阶段的社会主义,怎么可能是一个静止和僵死的社会制度呢? 不错,从现实的社会主义制度和资本主义制度的对立看来,社会主义是一种制度,但是这种制度是以对资本主义制度的否定来进行的,保持着自己的对资本主义制度的否定的鲜明的质,体现在现实中就是在资本与劳动对立上的无产阶级专政的统治。如果说在资本主义社会的内部,肯定的一方也即是保守的一方代表资产阶级,他们有意识的运用资本的力量,通过国家机器来保持自己的利益和所有权不变,从而保持这种资本与劳动的对立不变;但是否定的要求还是在不断的发生:工人的联合与斗争、大资本吞并小资本、资本主义的生产替代手工的、小农的生产等等现实运动中;这些情况总是不断的发生,不依任何人意志为转移。但是在这里否定是不自觉的,还是受到资产阶级统治的限制和反对的。社会主义本身就是资本主义否定运动发展到一定阶段的产物,是一种以无产阶级的统治为主的自觉的对资本主义的否定。这种自觉的否定,在认识上为实现共产主义的无产阶级提供了理论的指导,在实践上提供了和现实的政治力量保证,从而为资本和劳动的对立提供了一种对无产阶级最有利、社会动荡最平缓的对立统一的形式。 黑格尔的《精神现象学》序言里有一段对精神运动的精彩描述,去除其中的唯心主义,把精神换成社会主义,那么这段对于精神的描述倒是十分符合对社会主义本质的整体认识。 “……精神从来没有停止不动,它永远是在前进运动着。但是,犹如在母亲长期怀胎之后,第一次呼吸才把过去仅仅是逐渐增长的那种渐变性打断——一个质的飞跃——从而生出一个小孩来那样,成长着的精神也是慢慢地静悄悄地向着它新的形态发展,一块一块地拆除了它旧有的世界结构。只有通过个别的征象才预示着旧世界行将倒塌。现存世界里充满了的那种粗率和无聊,以及对某种未知的东西的那种模模糊糊若有所感,在在都预示着有什么别的东西正在到来。可是这种逐渐的、并未改变整个面貌的颓毁败坏,突然为日出所中断,升起的太阳就如闪电般一下子建立起了新世界的形相。 但这个新世界也正如一个初生儿那样还不是一个完全的现实。这一点十分要紧,必须牢牢记住。首先呈现出来的才仅只是它的直接性或者说它的概念。我们不能说一个建筑物在奠基的时候就算是已经落成,同样我们也不能把对于一个全体所获得的概念视为是该全体自身。当我们盼望看见一棵身干粗壮枝叶茂密的橡树,而所见到的不是橡树而是一粒橡实的时候,我们是不会满意的。同样,科学作为一个精神世界的王冠,也决不是一开始就完成了的。新精神的开端乃是各种文化形式的一个彻底变革的产物,乃是走完各种错综复杂的道路并作出各种艰苦的奋斗努力而后取得的代价。这个开端乃是在继承了过去并扩展了自己以后重返自身的全体,乃是对这全体所形成的单纯概念。但这个单纯的全体,只在现在已变成环节了的那些以前的形态,在它们新的原素中以已经形成了的意义而重新获得发展并取得新形态时,才达到它的现实。 由于一方面新世界的最初表现还只是隐藏在它的单纯性中的全体,或者说,最初所表现的还只是全体的一般基础,所以另一方面过去的生活里的丰富内容对意识来说还是记忆犹新的。在新出现的形态里,意识见不到内容的展开和特殊化的过程了,但它更见不到的,则是将诸差别加以准确规定并安排出其间固定关系的那个形式的发展形成过程。没有这种发展形成过程,科学就缺乏普遍理解的可能性,就仿佛只是少数个别人的一种内部秘传的东西;我们所以说是一种秘传的东西,因为在这种情况下科学仅只才存在于它的概念或内在本性里;我们所以说它是少数个别人的,因为在这种情况下科学还没广泛地出现,因而它之客观存在是个别的。只有完全规定了的东西才是公开的、可理解的,能够经学习而成为一切人的所有物。科学的知性形式是向一切人提供的、为一切人铺平了的通往科学的道路,而通过知性以求达取理性知识乃是向科学的意识的正当要求;因为知性一般说来即是思维,即是纯粹的自我,而知性的东西则是已知的东西和科学与非科学的意识共有的东西,非科学的人通过它就能直接进入科学。 科学既然现在才刚开始,在内容上还不详尽,在形式上也还不完全,所以免不了因此而受谴责。但是如果这种谴责进而涉及到科学的本质,那就很不公平了,这就犹如不愿意承认科学有继续展开的必要之不合理是一样的。…… ——《精神现象学》上卷“序言:论科学的认识” 8 —— 10 页 社会主义运动的实践也是这样充满曲折的,这主要是对于社会主义的本质问题的认识方面。 马克思恩格斯在《共产党宣言》中说: “无产阶级运用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级所有的全部资本,把一切生产工具集中在国家手里,即集中在已组织成为统治阶级的无产阶级手里,并且尽可能更快地增加生产力的总量。 要做到这一点,当然首先必须对所有权和资产阶级生产关系实行暴力的干涉,即采取这样一些措施,它们在经济上似乎是不够充分和没有竞争力,但是在运动进程中它们却会越出本身,成为变革全部生产方式所不可避免的手段。 这些措施在各个不同的国家里当然会是各不相同的。“ ---------- 《马克思恩格斯全集》第 4 卷,《共产党宣言》,第 489---490 页 这当然是对于当时的欧洲的资本主义的发展状况说的,或者说是对于资本主义的发展比较发达的阶段来说的。但是马克思和恩格斯即使在这里也认识到共产主义不是一下子就能实现的,也要经过“无产阶级运用自己的统治,一步一步”的进行。但是人们总是持有机械的思想来看待这句话。他们没有看到,叙述的过程和现实的过程是不一样的。现实的过程很长,经历的曲折很多,但是叙述中却不能对这些情况做更多的表述。而且,马克思和恩格斯已经对于未来的社会主义的本质有了一个规定,那就是“无产阶级运用自己的政治统治,……尽可能更快地增加生产力的总量。”这与我们现在对于社会主义本质的认识是多么的一致。区别只是根据实际情况所要采取的具体方法了。 列宁是把社会主义运动由理论变成现实的伟大的革命家、理论家和实践家。对于社会主义运动的认识,他也是经历了一个过程。比如一开始实行的战时共产主义政策,虽然是在战争的紧迫过程中为了保卫苏维埃政权所采取的为战争服务的经济政策,但是列宁还是从中看出了这种经济政策不能持久,与当时的生产力发展水平不相适应,因此,在战争结束后就果断的实行了新经济政策。从列宁当时所采取的新经济政策的措施看,不能不说列宁已经对社会主义运动有了一个深刻的看法。但是列宁的逝世使他不能继续更深入的进行社会主义运动的实践。 斯大林所采取的办法和列宁的办法是一种完全相反的道路,列宁是从现实出发,斯大林后来则不自觉的走了从理论出发的道路。从斯大林所实行的计划经济政策来看,斯大林已经不自觉的陷入了形而上学的思维方式。他的理论依据虽然是马克思的《资本论》和当时世界资本主义发展的成果,但是斯大林是用从现实资本主义的实践中抽象出来的原则去规定现实的生产,而不是用理论去和现实相适应。所以,斯大林没有弄清楚市场与计划的辩证关系,所以,把计划和市场对立起来,建立了一个完整的计划经济体系。斯大林虽然也注意到当时仍然存在分工,存在商品交换,但是却只是作为已经被计划经济所战胜了附加的无足轻重的经济条件来对待。 但是没有市场哪有计划呢?没有只有市场而无计划的经济形态,也没有只有计划而没有市场的经济形态;再自由化的市场经济也有计划的限制,而严格的计划经济又怎么能够摆脱社会分散的分工所导致的交换呢?片面的执着于要么计划要么市场,就是犯了形而上学。绝对的自由也就是不自由,绝对的计划也就是没有任何计划。从苏联经济学教科书和苏联的实践可以看出,实际上斯大林所实行的政策就是根据马克思的《资本论》第二卷资本的流通过程的那些规律而制定的。但是当时的世界和苏联的生产力发展水平是没有达到这个条件要求的。这种经济体制虽然利用当时的社会成熟的分工的经验,可迅速利用当时的科学技术成果,并按照当时社会分工的经验,建立了门类齐全的工业体系,而且,这种计划经济的方式也确实发挥了历史优势,能够在极短的时间内迅速的达到或超过当时许多国家的经济生产水平。但是这种体系的内在联系是建立在当时社会发展已经达到的成熟的分工的基础上的,而且这种分工依然是分散的,依然是把人变成了分工的附着物,并不是由于这种计划就会取消了社会分工。因此建立在由世界资本主义竞争所形成的成熟的分工及各分工之间的协作的经验基础上的社会经济形式,在一定的历史时期发挥了积极的历史作用,但是长期以往,内部的缺点也就暴露出来了。计划经济体制缺少市场的那种由于竞争所产生的不断促进社会分工深化的内生性。缺少了竞争的计划经济,虽然在短时期内发挥了历史积淀的技术和分工的成果,却没有开创促进社会分工继续进展的适当的机制和形式。因此,计划经济就变得僵化了。僵化的体制当然不能适应生产力的内在发展的要求,结果运行了数十年后由于制度的僵化,而导致实践的失败。 中国在改革开放以前,实行的也是和苏联几乎一样的计划经济体制,只不过我们的经济基础是更加落后而已。事实已经做了说明,离开了生产力发展的实际阶段,人为的把从现实中抽象出来的规律,强制的应用到现实中去,从而抛弃了理论本身赖以存在的基础,变成了用理论来规定现实,而不是反过来让理论与现实相适应,那么实践中必然要出问题,实践必然要失败。 当然,现在做这样的评论,似乎有点事后诸葛亮的味道,这对于前人以及他们从事的伟大事业来说是不公平的。任何没有经验可循的事业都是要有人探索,都是要允许犯错误的,那些以我们事后人的眼光去评价伟大的探索者,先行者,并用后来的事实对他们指手画脚,批判他们是错误的等等,都是不公正的。因此对于我们的党和政府正在推进的改革开放来说,也是要允许探索,允许失败的。因为这是一项前无古人,继往开来的伟大的事业。 但是这并不妨碍我们对于前人的错误在事后进行一次总结。总结错误是为了更好的前进。评价就是,前人在实践的过程中有一阶段脱离了马克思的辩证唯物主义思想,没有实事求是的看待问题。但是这也是有情可原的,我们的前代伟人们,他们有崇高的理想,他们有迅速改变中国落后面貌的急迫心情,他们有坚强的毅力和探索的精神,这些都值得我们学习和发扬。 现在许多人对于社会主义的争论仍然陷于形而上学的非此即彼,却根本不懂得社会主义的本质是什么,因此,我们就社会主义的实践的历史,计划经济等开始我们的进一步论述。很显然,现在的社会意识形态争论以及现代经济学家们对于计划经济的失败都没有真正弄懂意义所在。一些人把建立在形而上学思想基础上的社会主义实践形式当成社会主义本质来反对现在的社会主义市场经济体制,而持资产阶级经济学观点的人又拿现在社会主义实践来反对回到计划经济体制。但是两者都是犯了不可饶恕的错误。 马克思曾经在《资本论》中写过这样一段话: “当然,在形式上,叙述方法必须与研究方法不同。研究必须充分地占有材料,分析它的各种发展形式,探寻这些形式的内在的联系。只有这项工作完成以后,现实的运动才能适当地叙述出来。这点一旦做到,材料的生命一旦观念地反映出来,呈现在我们面前的就好像是一个先验的结构了。” ----- 《马克思恩格斯全集》第 23 卷,《资本论》第 1 卷第二版跋,第 23 页 我们拿这句话来理解马克思在论述资本的生产与流通过程的第二卷,可以看出,这句话充分说明了《资本论》第二卷内容的基础是资本主义的生产,这是个前提,有这样的前提才有这样的抽象。但是,倒过来的看法是这样的,把这个抽象当成前提,应用于现实。这是两种不同的认识。实践时由于认识的差异,那么采取的具体的经济手段也是一定有差异的。 根据《资本论》第二卷的内容,把国家的全部生产都分为生产资料生产和消费资料生产这两大部类。但是这种分法应该是从资本主义经济运动的事实中抽象,而不是在运用理论的时候,却把这个基础抛弃掉了。资本主义经济就是在无序竞争的过程中使生产过程的价值和物质补偿失去正常的比例关系,从而使经济在繁荣、停滞、危机、缓慢回升,繁荣的命运里循环。这种状况产生的基础是资本的内部矛盾所造成的竞争外部的存在的斗争。所以,我们虽然认识到这个无序的竞争过程是产生所有社会经济问题的根源,但是当生产力的发展水平还不能越过这个阶段的时候,就不得不忍受这个阶段所带来的各种欢乐和悲伤。 但是计划经济体制却是建立在把结果当成前提,把理论当成实践的前提的结果。并根据《资本论》第二卷的抽象规律,即生产资料和消费资料的互相补偿的比例来建立计划经济体制。这里只看到物质补偿,忘掉了价值补偿,实际上也即是只看到生产,忘掉了社会分工所必然导致的交换,知道了现实中规律,却在运动规律的时候抛弃了现实基础! 当时我们国家的基础是什么呢?资本主义的,小生产的,小农的,手工作坊的等等生产方式都还存在,分工和协作还是很原始的那种靠人与人之间的自然分工,机器的应用都还不普遍,对于生产资料的流通和消费资料的分类和统计还没有可能完全的进行,既缺少丰富的经验,也缺少技术的手段,在这样的前提条件下采取只有资本发达条件下的措施,必然要在实践中付出代价。 但是我国的计划经济也取得了巨大的成就,这是不能抹杀掉的。即是说,计划经济体制迅速建立了无产阶级的经济和政治统治,这为以后进行经济的调控打下了物质基础。在当时采取的计划经济措施,可以迅速的采用当时世界比较成熟的社会分工,可以迅速的在国内建立门类齐全的工厂和企业,并按照当时已有的成熟的社会分工体系进行生产和分配。缺点依然是超过了社会分工的实际。在全世界的分工还没有完全形成一个整体的情况下,普遍总是通过个别的竞争来形成,而计划经济体制却是形成了一个抽象的普遍,以致于缺少了形成普遍的那种个别的动力。 因此,我们就是要回到辩证唯物主义的观点中去,要坚持辩证唯物主义的认识,并把这种认识应用到实践中去。第一是要承认现阶段经济发展的不发达,生产力水平还比较落后,这是采取行动的前提;第二就是要自觉的认识到矛盾,并根据不同发展时期制定出符合当前时期的矛盾运行的办法和机制来;第三是要在尊重的现实的基础上,指出现实的必然发展目的。这是现阶段解决矛盾的基本思路。 承认现阶段的生产力水平还比较低,当然也就不仅是停留在一句话上,还要从对中国的实际的实践和分析基础上得来。经过三十多年的改革开放的实践,我们获得了丰富的经验教训,因此,现在对于社会主义的内容和条件,我们认识得比过去丰富多了。虽然我们现在还没有从根本上理解这些条件之间的相互关系,但是在唯物主义辩证法指导下的实践和总结,也使我们自发的获得许多成果。 现阶段我们大力宣传的科学发展观,就是在承认现状的基础上经过实践,并通过实践所获得的丰富经验总结形成的对社会主义本质的认识的一个方面。但是科学发展观,是一种现实的领导方法的理论,还不能完全体现我们现实的经济条件的运动规律。因此,科学发展观,还只是具有主观能动性的人,站在外部,并根据内部矛盾的运动的表现来采取的一种主观平衡的思想。这种思想虽然还不能完全解释各个经济现象背后之间的辩证关系,但是能认识到这些经济现象之间的外部的表现的此消彼长的循环往复,能够通过这些循环往复积累一些实际工作的经验,并有意识的指导实践。 既然对于这些认识还停留于外在的现象,以及这些现象彼此之间的表面的联系,那么,提出的办法总还只是用自觉的辩证法的思想来处理这些现象及其之间的联系罢了。辩证法有它的优点,就是在发展顺利的时候,意识到倒退;投资过多的时候,意识到生产会有过剩;经济过热就有可能产生崩溃。这些都是由于内部矛盾引起的外部必然表现。可是我们目前还只是停留在这些表现上,因此所采取的措施也仅仅针对这些表现的。 黑格尔在他的《哲学史讲演录》里,在论述希腊哲学家芝诺的时候曾提出一个外在辩证法和内在辩证法的区别。 黑格尔指出: “(一)外在的辩证法,即运动的过程(内容)与对于这个运动过程的整个掌握(形式)是区别开的;(二)不仅是我们的理智的一种运动,而乃是从事实自身的本质出发,这就是说,从内容的纯概念的运动出发去证明。前者是一种考察对象的方法:提出一些理由,指出一些方面,加以反驳,籍此使得通常当作固定不移的对象,都摇动起来。这些理由也可能是十分外在的,在智者派那里我们对于这种辩证法将有更多的要说。但那另一种辩证法则是对于对象的内在考察;这是就对象本身来考察,没有前提、理念、应当,不依照外在的关系、法则和理由。我们使自己完全钻进事实里面,即就对象本身加以考察,即依它自己所具有的那些特性去了解它。在这样的考察里,于是对象自身便显示出其自身(的矛盾):即自身便包含有正相反的规定,因而自己扬弃自己;……” ——《哲学史讲演录》第一卷,“四、芝诺”,第 326 页 这个区别是容易理解的。由此看来,我们现在对于马克思主义的辩证唯物主义应用也只是在外在辩证法的层面上。因此,科学发展观给我们的印象并不是十分完善,总使人觉得不足。不足即是科学发展观的内在依据和要达到的目的之间没有一个符合现实和逻辑的统一论述,内容和形式还是区别开着的(在马克思主义辩证法看来,真正的目的即是现实本身,也是可能性,但是是现实的可能性。只要把现实的内部矛盾真正了解了,掌握了矛盾的运动规律,那么同时事物发展的目的也已经指出来了。目的是什么,目的就是根据以及根据所产生的效果。因此,建立在具体根据的基础上的目的也必然是可以实现的,也即是说目的是现实的。在这里,切不可把个人的主观的没有根据的目的和我们这里有着具体根据的目的相提并论。)。 现在人们对于资本主义和社会主义的认识,已经离马克思所揭示的对于资本主义与社会主义的内容越来越远了,人们越来越从形式上而不是从内容上,即从现实的各个条件运动来看了。不仅如此,在现代经济学家们的鼓噪下,形式的外在的抽象统一代替了内部的差别。于是对于经济发展的规律,就出现了各种各样混乱的思想。这些混乱思想再加上一些现代经济学家的自高自大,胡言乱语,和形而上学的逻辑应用,结果造成了更多的混乱。于是现在竟然出现了这样的局面:当社会的经济运动出现一些问题时,这些现代的经济学家们就齐声高呼,是政府没有按照他们所提出的理论来制定政策,所以,造成这样的不稳定的后果,不是他们的理论错了,而是事实错了。这些所谓名人经济学家的思想完全是唯心的,他们不认为是他们的理论出了错,反而一再的以为是现实出了错。但是,现实出现的各种问题,只不过是现实本身的矛盾,再加上这些形而上学理论盲目指导的结果。 也许有人会进行反驳,科学发展观是经过多年实践得来的宝贵的经验,而且不仅指出了社会主义初级阶级的本质,即是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化。不仅如此,也指出了社会主义初级阶段发展的目的是不断满足人民群众日益增长的物质和文化需要,促进人的全面发展。但这仍然只是对于社会主义本质的一般的描述,而且这种描述依然被外在的形式的东西弄模糊了,以至于不知道内容是什么了。 那么我这里还是先引用马克思的一段话: “从实在和具体开始,从现实的前提开始,因而,例如在经济学上从作为全部社会生产行为的基础和主体的人口开始,似乎是正确的。但是,更仔细地考察起来,这是错误的。如果我抛开构成人口的阶级,人口就是一个抽象。如果我不知道这些阶级所依据的因素,如雇佣劳动、资本等等,阶级又是一句空话。而这些因素是以交换、分工、价格等等为前提的。比如资本,如果没有雇佣劳动、价值、货币、价格等等,它就什么也不是。因此,如果我从人口着手,那末这是整体的一个混沌的表象,经过更规定之后,我就会在分析中达到越来越简单的概念;从表象中的具体达到越来越稀薄的抽象,直到我达到一些最简单的规定。于是行程又得从那里回过头来,直到我最后又回到人口,但是这回人口已不是一个整体的浑沌的表象,而是一个具有许多规定和关系的丰富的总体了。” ------- 《马克思恩格斯全集》第 12 卷《政治经济学批判导言》,第 750 页 这段话说明了什么呢?即是表明了如何真正的掌握一个国家的各种具体现状以及这些矛盾的互相联系及运动表现。用马克思的这一段话和我们现在的经济学理论进行对比,就可以鲜明的看出,现代经济学理论完全不是从现实的处于一定的生产条件的人的阶级性出发,而是从抽象的抹杀了一切现实性的理性人出发。其他的理论都是从这个抽象的理性人的假设得出进一步的错误的抽象。抽象的假设必然导致抽象的理论,所以,现代经济学家可以不顾现实中资本家和工人的对立,而谈论什么贫富差别的不同规定;在脱离了现实的对立的经济条件的基础上谈论什么企业的道德和企业的社会责任问题。因此,建立在这样的假设基础上的社会怎么不是永恒的呢?我们看看马克思对于这种处在矛盾的发展的事物是一个什么样的现实的态度吧。 马克思在《资本论》中说: 我们看到,商品的交换过程包含着矛盾的和互相排斥的关系。商品的发展并没有扬弃这些矛盾,而是创造这些矛盾能在其中运动的形式。一般说来,这就是解决实际矛盾办法。例如,一个物体不断落向另一个物体而又不断离开这一物体,这是一个矛盾。椭圆便是这个矛盾借以实现和解决的运动形式之一。 ----- 《马克思恩格斯全集》第 23 卷,《资本论》第 1 卷第 122 页 这段话是什么意思呢?学过哲学的都应该知道,那就是矛盾存在的现实性和必然性。当这种矛盾还处在必然存在的阶段时,矛盾是不可消除的,因此解决矛盾的办法就是创造这些矛盾能在其中运动的形式。所以马克思说,一般说来,这就是解决实际矛盾的办法。 基于以上两段话,我们来分析一下我们国家的基本情况。首先是对于社会主义的认识的。一说起社会主义,人们脑袋里都是僵硬的死的概念和印象,这是现阶段产生各种左的和右的言论的思想根源,但是这不是社会主义的本质,充其量只不过是社会主义的一个形而上学的表象而已。资本主义国家的内部最基本的矛盾对立是什么呢?是资本和劳动的对立。那么作为社会主义国家的最基本的内部矛盾是什么呢?是我们国家里资本和劳动的对立还不充分。经济基础其实是一样的,只不过资本和劳动的对立作为一个统一,在资本主义国家里是被资产阶级的政权所统治,而在我们国家里,是经过革命斗争,建立了以工农联盟为基础的无产阶级专政。 但这还只是资本主义转向社会主义的开始,还只是一个从资本主义经济的盲目发展中走向人类自觉发展的一个开始。这样一个开始,在随后的发展中,是没有任何经验可以遵循的。这个开始的后来的继续发展只能是战胜了资本的,获得统治的无产阶级的本质的自发到自觉的发展。从自发到自觉,从初期的质变到后续的量变发展,最终达到否定之否定的对立统一,不经过曲折和反复,那是不符合事物发展的本性的。现阶段,社会上一些人对我们国家 63 年来所取得的巨大成绩视而不见,对我们国家关于未来发展的宏伟目标充耳不闻;他们只是看到我们曾经有过的曲折和错误,拿这些曲折和错误来否定社会主义本身的现实性和历史必然性。这样的言论,犹如要求一个人永远也不要长大一样;犹如要求一个人在成长的过程中经历过一些失败,就要全面回到过去一样。这些人相信自发的力量,却不相信我们最终能够通过实践,找得到社会主义的发展规律,并在此基础上,通过我们的自觉的运用规律,促进社会的更好更快的发展。 用以上论述和我们国家的现实实践所采取的理论与政策相对照,自然可以得出这样一个结论:进行社会主义实践的主导者和领导者的正确的阶级本能和错误的理论指导之间的互相妥协,导致社会的实践措施既有符合社会主义发展规律的方面,也有违背社会发展规律的方面以及保守的改良主义或者民粹主义的思想。结果是现实社会发展既前进,又后退;既不断的产生对于美好前景的向往,也有对于未来的不断争论。这样的妥协,其实也是一种思想的不确定,即对于社会的发展规律的一种不确定。在这样的不确定面前,任何一个看来说得有道理的针对片面的现象的理论表示,都显得有些合理的成分。但这些合理的成分,加在一起,不多不少,都是互相反对的,而且,反对的和赞成的一样多。于是,对于现实及现实的各种矛盾现象,没有一个对现实的实践及最终发展目的互相联系的全面的理解和论述,思想上的混乱和模糊不清当然是避免不了的。 所以,我们可以看到,在各种社会矛盾面前,有坚持市场经济方向的,有的在各种社会矛盾面前想回到过去的;有为资本家说话的,也有为“全民利益”说话的,有为农民说话的,有为小资产阶级说话的;有指责政府的,有指责国企的;还有一些耸人听闻的什么阴谋论,社会崩溃论,社会已经处于矛盾的极点论等等胡言乱语;于是伴随着各种胡说八道同时出现了五花八门的主张,提出的要求和措施也同样是花样十足,矛盾不断。 作为目前世界上最大的社会主义国家,中国目前还处在这样的发展阶段,即分工还不发达,因此协作也不发达的阶段。现阶段不仅存在着国家或者民营的资本主义式的大生产,也还存在着各种各样分散的小生产,个体生产,以及农业中的小农生产。因此,随着这样的经济基础的存在,中国社会中也分成不同的阶级的存在,有资产阶级、工人阶级、农民阶级、小资产者阶级等等。企业的经济活动、各种各样的小生产者的经济活动,以及这些活动由于竞争所产生的生产过剩,导致经济活动产生波动,这些波动直接影响现存的各社会阶级的生活,可能导致社会的不稳定,反过来这种不稳定也会影响经济的发展。 那么这些矛盾都是哪些方面呢?其实也就是马克思在《资本论》里所描述过的那些矛盾。主要包括社会化生产和资本主义占有之间的矛盾及其表现(无产阶级和资产阶级的对立),个别工厂中的生产的组织性和整个社会生产的无政府之间的对立(现在所强调的宏观调控并不能改变这种对立);除此外,在我国还存在着资本主义生产和其它各种小生产之间的对立,城市和乡村的对立,小农生产和工业生产之间的对立。 那么这些互相矛盾的对立运动的表现都有哪些呢?一是经济比例经常失调(看起来好像是计划经济时代的看法,但是经济比例的经常失调是现在社会的内部固有矛盾的表现);二是某些行业的生产过剩;三是农村经济发展的缓慢(主要表现在农业方面的土地集中和资本化的规模太小,与城市工业的发展完全不相适应。);四是农村和城市化的对立不仅没有缩小,反而更进一步加大,农村和城市化进程产生了脱节。 因此我们现时的任务就是发展生产力,这是社会主义的本质要求。发展生产力既是手段,也是目的。所谓发展生产力就是扩大资本主义生产的普遍性,同时也扩大了无产阶级的普遍性;通过发展,让大的资本代替原来是由各种小生产的、小农生产的生产方式,最终发展这种资本和劳动的单纯的对立, 从而为更高一级的社会形态打下物质基础。 但是矛盾的发展总会表现出两个方面,一是促进社会的发展,一是阻碍社会发展。大资本代替小资本不是没有斗争,小农的个体生产变为资本的规模生产也不是没有波动,城市代替农村也不是没有动荡。那么,我们既然不能消除矛盾对立,那么我们只能是创造一种矛盾在其中运行的方式。既要认识到矛盾的必然性,也要看到矛盾的对立统一,既要看到资本的吞噬其他一切落后的生产方式的发展本性,又要看到无产阶级掌握国家政权、重要的生产资料和能源掌握在国家手中的理性的一面。 资本主义国家经济发展的事实,以及中国的社会主义实践,使得我们对于这些基本的矛盾方面认识深入多了,现实多了。资本主义为了保持自己的基础,不得不在恶性循环中寻找出路,但是总是一个办法引起另一个不良的后果。那既是基本矛盾的表现,也是资产阶级保守眼光的无能。我们国家的实践则证明了,我们自觉的发展资本,是因为我们已经有了团结一致的在中国共产党领导下的工人农民的联盟的力量保证,我们可以用团结的力量,用集体的力量来和资本对立,我们有信心以我们的自觉性集中共同的力量在促进资本主义的生产方式不断的深入和社会化的同时,限制资本的这种破坏性;我们确信我们能够作一个集体在和资本对立时能够充分发挥我们的自觉,让资本的自私自利和自发性为我们的自觉的长远目的服务。我们用辩证唯物主义的眼光认识和掌握社会历史的阶段性,既要承认我们不能主观消灭这种资本的无序竞争所导致的破坏性,也要承认我们可以用无产阶级的远大眼光,容忍这种暂时的不快,用资本的发展来促进自身的发展,用资本力量的增长来促进自身力量的增长,用资本所制造出来的强大生产力来武装我们的力量。通过我们的自觉,通过自觉的发展资本,同时也就能够现实的扩大无产阶级队伍的基础,从而使整个社会生产达到资本和劳动的单纯对立,也为更高一级的社会转变创造条件。 建立和谐社会,是一个伟大的提法,是人类自觉的促进社会发展进步的一种自觉的意识。但是真正的和谐是建立在矛盾运动的基础上的,如果不去自觉的面对矛盾,那么,矛盾的自发发展就会导致社会经济的经常大的波动,甚至会产生社会动荡。所以,在对整个社会发展提出和谐的要求时,我们还要更加深刻的认识和理解和谐背后矛盾的本性,只能通过对于各种矛盾的对立统一的运动关系的深刻理解和把握,我们才能够把和谐建立在对立的统一上,我们才能做到具体的对立统一,我们才能实现真正的和谐。因此,在目前,建立在现实矛盾基础上的和谐意味着就是要有一种机制,一种不同阶级的人之间在生产交往和竞争过程中的不是那种激烈冲突的、对社会产生破坏的机制;而是各个不同阶级的人在中国共产党的领导下,创造一种资本的生产和各种生产之间在党的领导下自觉的运用规律的运行机制,创造一种生产和积累之间的符合发展的大致比例的机制,创造一种包括国家对无产阶级在内的其余各个阶级在与资本的竞争中行将消亡的保障机制,创造一种资本和劳动(也即资本主义企业中工人和企业主之间)的对立的一种招收工人和工人工作以及工资和劳动保障的机制,创造一种把由于人与人之间的竞争所导致的公共事业的需求从自发性到自觉性推进的机制等等。同时,也要不断的改革和完善建立在这种基础上的上层建筑的各个方面,为这些机制的运行提供政治的、社会的保障,比如说加强制度建设,加快行政体制改革,建设服务型政府,完善经济制度,健全现代市场体系,不断拓展对外开放的广度和深度等等。 这些措施都是当作引向共产主义的过渡办法,也只有在无产阶级的统治下,通过无产阶级政党领导下的国家政权才能实施。这一点是与资本主义国家有着本质区别的。资产阶级的国家由于资产阶级自身利益的需要,是不可能牺牲自己的利益来对无产阶级做出让步的,除非这种利益已经对自己的生存造成了十分严重的不良后果。 理解了的现实就是目的,理解了社会主义的现实本身也就是共产主义运动。因此,把社会主义的发展建立在现实的深刻的矛盾对立的基础上,必然会使还笼罩在我们面前的各种迷雾消散,必然会使我们的实践焕发出蓬勃的生机与活力,必然会使我们爆发出建设社会主义的无比的热情。 社会主义必然能够胜利,共产主义必然能够实现。 五、对于当代一些影响现实较深的理论的批判 1、通货膨胀理论 把社会上一段时期内物价(主要是生活必需品价格)的普遍上涨这样一个在现实经济过程中的次要现象当成最重要的经济指标,并为此给自己制造了许多假的理论,以及在这种错误的理论下所产生的空虚的怪影和悲剧的后果来吓唬自己。这不能不说是西方经济学的无能表现。把本来是由于现实的经济竞争过度和投机过度所造成的经济比例失调这种表现为结果的通货膨胀现象当成前提,不仅在思想上制造了许多混乱,也给党和政府在正确的判断经济形势,实行正确的经济政策时产生了误导。 这样一个事实表明,我们离开马克思主义政治经济学太远了,我们的经济理论离现实太远了!社会主义事业的伟大实践所取得的丰富经验,已经有助于对这种错误的理论进行一个纠正,把这个现象真正建立在现实的经济条件的相互关系之上。 通货膨胀最早的理论解释是单纯的货币和商品之间的关系的理论,即是说流通中的货币量超过商品交换的需要量,货币就会贬值;反之货币就会升值。这种错误的理论,马克思已经进行了详细的批判了。但是这种早已被批判过的错误理论,在后代的经济学理论中,为了辩护的目的,又重新包装了起来,还穿上了花衣服,并一再的用于实践。比如与这个现象相配套的货币政策等等。这些人真的以为货币的增发与否才是现实中物价走高或降低的原因呢!这真是弄颠倒了关系。 但是现实情况的复杂超出了这个形而上学理论的单纯,于是什么输入性通货膨胀,什么需求拉动通货膨胀,什么成本推进通货膨胀,什么需求和成本混合推进通货膨胀,什么结构性通货膨胀等等。如果不是胡说八道,也是被现实迷惑了双眼,蒙蔽了大脑。 下面我们将用马克思主义的观点来系统的解释一下这种现象产生的原因。同时我们看到,在理解了这个现象的过程中,我们也同时能够找到解决问题的答案。 所谓通货膨胀的理论在我们现在的经济学界已经和刚开始的这种理论不一样了。真正符合通货膨胀的概念的是李嘉图的那种理论,但是那是个错误的理论。李嘉图以为流通中的货币多了,物价就上涨,货币贬值;少了,物价就下跌,货币升值。相应的,可以通过人为的改变流通中的货币量来造成物价的上涨和下跌。这勿宁是看错了关系。因为真实的关系是流通中的货币量取决于现实中商品流通的量以及需要同时结清的支付差额。 我们现在所谓的通货膨胀,更多的是大家用这个原始的理论名词来代表现在的一部分物价上涨的现象。但是我们可怜的经济学家们却把关系弄颠倒了。简单的把这些商品价格的上涨归罪于货币的“超发”,于是又回到李嘉图的那种货币理论上去了。把货币政策当做经济发展中的一个十分重要的调控工具。但是这不过是一种幻觉,是一种理论的无能。 对于货币的需求总是来源于现实的生产与交换。要么是扩大生产,要么是为了支付,要么是为维持生产,要么是个人消费。总结起来不过是这么几种。但是我们的经济学家们不把眼光放在这里,却一直在货币政策上打主意;当货币政策被用尽而经济依然没有起色的时候,这些人的眼光应该来到生产中来了。 我们应该如何用马克思主义的眼光来看待所谓的通货膨胀的问题呢? 一是应该看到,所谓通货膨胀的外在的表现,不过是从生活必需品的价格上涨和大部分的收入对比做出的。只有物价上涨还不足以产生这种焦虑和混乱,而是物价的长期稳定上涨或短期的快速上涨与收入的增加之间的对比关系来产生的。现在更是用一个单纯空洞的 CPI 指标作为标尺,但这不应该是那种河水量和河的宽度和容量的问题,因为河水上涨是动态的,而河岸却是固定的;而物价和工资两者是变动的,两者要么同步上涨,要么产生失衡,一个涨得快一个涨得慢。 而且这些商品大部分都是以农业为基础或者为中介的商品。应该看到,这里由于农业生产本身的性质,导致商品的生产量相对于工业增加的缓慢和频繁波动。丰年和歉收的年份,尤其对于这些商品的物价有很大的干扰。一方面是需求,甚至是不断扩大的需求,而另一方面是商品的增长的缓慢甚至下降。这本身是由于生产力本身造成的。现代经济学家们也承认这一点,不过,很奇怪的是,现代经济学家们很少从这一方面来进行分析。而更多的是从下面这一个原因来分析。 二是一种被外表掩盖的内容。这种外表就是由于需求的旺盛。按照这些经济学家们所遵循的供求决定价格的理论,就说由于需求旺盛导致商品的物价上涨。但是这种说法是一种形而上学的想法,而且把所有的商品一棍子都打死了。因为他们在肯定这种需求导致一些商品价格上涨的同时,他们却没有看到另一些商品却在同样的增加需求的情况下价格反而降低了。 其实,归根结底这个第二条的解释方法,要没有第一条的原因,是什么也不能解释的。有了第一条,这个解释才能算得上完满一点。但是这仍然不能把事实的真相完全说清楚。因为把问题笼统的归结到同样笼统的原因,是什么也说明不了的。我们要知道的是真实的条件,是真实的现实的关系。上面的这种描述只不过是一种对于外表的一个不错的解释。但是解释和真理是两回事。 问题还大大的存在呢!比如通货膨胀和货币超发之间到底是什么关系呢?我们就从这一个被大多数人挂在嘴边,但是实质上根本不知道这两者之间的内在关系的货币超发说起。 货币超发的实质就是把一些闲散的暂时不用的社会资本或者一般大众的储蓄,按照银行的技术手段集中投放出去。或者政府也可以通过发行国债等等手段把公众手里的小钱集中起来,然后再集中贷放出去 , 促进整个社会资本投资的增加。相对于不流动的闲散的资金和暂时不用的资金,以及将来才使用的货币来说,把它们集中起来,然后又投放出去,这样一个过程,在经济学家们的眼里,就成了货币超发。这个简单的过程造成了纷繁复杂的经济学理论,但只是使人更加迷茫的理论。 所以货币超发并不是那种形而上学的印钞票的思想。那种恶意的通货膨胀和这里由于正常的经济活动所造成的生活必需品的价格上涨是有着本质区别的。而且,他们按照这种形而上学的理解,自然就会联系到古典经济学理论中的通货膨胀这个名词来。但是我们现代社会的通货膨胀和那种古典的理论实在只不过是在某一部分相似罢了。根本不能称作通货膨胀,而只不过是由于生活必需品的长期缓慢上涨或者短期内的快速上涨罢了。 因为,同一个货币政策的操作,我们会看到家电、日用工业品包括汽车等一些大宗消费品的价格并不是随着蔬菜、粮油等等这些食品类的商品上涨而随着上涨的,而是经常保持价格不变甚至是不断下降的。 这是这种简单的形而上学的以货币超发来解释我们面前这种现象所无能为力的 , 而且这个现象本身表现了这种商品价格有涨有落的现象是深刻根植于商品交换本身的 , 而商品交换是取决于商品本身的价值和这种商品在流通中的商品总量中所占的比例多少的。这既是经济结构所造成的结果 , 也是商品生产流通过程本身所造成的结果。把通货膨胀看作是由于货币超发造成的结果是一种浅薄的表面的和错误的看法。 像周其仁等一大批现代经济学家是坚持货币超发造成通货膨胀的。周其仁反对结构性通货膨胀 , 但是他却又回到货币主义的老路上去了(参见周其仁博文: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b9e852d01000cjx.html , “毫不含糊地反对通货膨胀” )。周其仁等人不认为有结构性通货膨胀,所以 , 他们以为虽然商品的价格有涨有落 , 但是总体来说 , 商品的价格总水平还是上涨了,于是他们仍然承认是由于货币越发造成了流通中的货币过多,而多于流通中商品的货币量造成了商品的总体价格上涨了。 但是这里有两个困难或者模糊不清的地方,一直到现在所有的现代经济学家们都没提,或者是这些人根本就没有想到。 第一个困难是这些越发的货币是怎么进入流通的。难道真有那么多的傻子,在从银行拿到钱后,会用比现在市场上高的价格来购买已经标明了价格的商品,从而把商品的价格推高吗?这些人的解释可能是 , 这些从银行里流出的贷款或者外贸出超或者外商投资所引进来的货币资本造成了强烈的需求 , 所以 , 造成物价的总体上涨。但是这个总体却是把所有的矛盾都掩盖了,因为贷款的钱一般是不会直接的就流向能够使 CPI 指数上涨的那些商品的,这些货币只能通过投资才能间接的增加对 CPI 指标里的商品的需求。而且,这些所谓超发的货币只有小部分以可变资本的形式(也即工资收入)流向了 CPI 指标里的商品,其余的大部分都是作为生产投资用到不变资本中去了,而现在这些贷出去的货币以前不是有同等的商品积累在那里吗 ? 所以这些贷款的钱一般不是作为直接消费,而是作为生产投资用做生产消费的。所以,这里消费的大头不是直接的生活消费,也即是 CPI 指标里的那些商品的消费,更多的是生产消费,即投入到了生产资料的机器、厂房和生产对象的原料等等方面。但是这些事实在现代经济学家眼都弄没了。难道通货膨胀问题不包括这些? 第二个困难是通货膨胀和收入之间的关系弄得不明不白。到底是因为通货膨胀造成的工资上涨呢,还是因为工资上涨造成了通货膨胀呢?按照资产阶级的经济理论,两者都是正确的。所以,物价普遍上涨的时代,要求上涨工资的呼声很高,而当国家对公务员或者财政拨款人员涨工资的时候,这些理论家们又大声的说是因为工资上涨造成了通货膨胀。然而,哪个是真的呢?资产阶级的经济理论无论怎样解释,这里都是一个循环论证,因为两者符合外在的因果关系的外貌。所以,两者都是原因,也都是结果;既可以说是因为通货膨胀造成了工资上涨,也可以说是工资上涨造成了通货膨胀。看来,这里仍然是理论出了问题,而不是现实。但是资产阶级的经济理论家们恰好会得出相反的结论,是现实出了问题,而不是他们的理论出了问题。 显然,货币超发造成通货膨胀,只是一个表面的因果联系,里面包含了太多的不可解释的矛盾。因为从货币超发到通货膨胀需要一系列中介过程才能造成我们现在所说的通货膨胀。而这些理论,在马克思主义的政治经济学里已经从不同的方面讲过了。由于马克思主义政治经济学不是从消费,而是从生产决定消费来研究资本的运动规律的,所以,这样的物价波动问题都包含在资本本身的运动过程里。只有资产阶级的经济学家们才会颠倒过来看问题。 现在,我们用马克思主义的政治经济学的理论来对产生“通货膨胀”的现象的所有原因做一个符合现实本身的统一说明。 首先,明确一个事实。既然我们现在用 CPI 的涨落作为经济社会中是否发生通货膨胀的指标,那么,这其实就是说,通货膨胀在现实中主要是指那些关系到大数人生活的生活必需品的上涨,是从个人消费的角度来看的,而这个指标的选择有着相当的随意性。这其实是一个同义反复,但是这个同义反复本身是说的这样一个事实,即商品涨价了,所以,货币贬值了,或者货币贬值了,所以商品涨价了。这个事实本身就使得通货膨胀现象一开始是从个人消费的角度来看,完全没有讲到生产消费以及生产投资的关系。消费结构离开生产以及被生产所决定的分配,是无从谈起的。但是总的来说, CPI 指标所包含的那些项目只不过是在不同的时期,人们的消费结构的不同表现而已。而消费结构是个什么东西,只要简单的看一下,不同收入阶层的人的总体消费水平之间的差别是多么的一致,我们就应该知道这个消费结构是完全从属于收入的结构的,而收入的结构又完全是从属于这些取得收入的人所从事的职业的。到这时,我们可以看出,这已经完全是取决于生产了。生产决定分配,从而决定消费,这是一个最基本的马克思主义的经济学观点,西方经济学所得出的恰好是相反的结论。 所以,这里是和马克思主义经济学的观点是根本对立的。马克思主义政治经济学观点无论是在系统的《资本论》里,还是分散在其他的如《政治经济学批判》里,或者论战性的著作如《哲学的贫困》里,或者论述经济危机的比较小的文章等等,首先都是从生产方面,从生产的不平衡说起的。所以,我们现在当成重要经济指标的 CPI 数据,以及让一国政府胆战心惊的通货膨胀,在马克思主义政治经济学的理论中,完全是占着无足轻重的地位,完全是从属于生产过程的,而且事实上也是如此。 生产决定分配和消费,有什么样的生产就有什么样的分配以及随着分配而来的消费,而不是相反。而且,生产过程就包含着消费过程。这是马克思主义政治经济学最基本的观点。现代主流经济学(西方经济学)观点是和马克思主义政治经济学观点根本对立着的,都是颠倒着看的。但是现代经济学以及这些经济学家们却都是作着事后诸葛亮的事情,把结果当原因。把这样一个在经济生活中从属于生产的次要现象当成事关经济发展大局的了不得的因素,除了表明对于经济现实不理解之外,更主要的还是对于由生产所造成失衡所导致的就业失衡以及与此紧缩联系着的社会情绪的变化和阶级斗争的真正风险的恐惧。理论的错误,必然会迷失在现实生产关系所造成的社会关系之间的互相矛盾和对立以及各种各样的舆论与要求中去。 作了以上说明以后,我们现在用马克思主义的政治经济学观点来看待这个本来是次要的问题的真实内涵。 用于衡量通货膨胀的指标的 CPI 所包含的商品类别,除了选择的主观性以外,这些包含在内的商品前面已经指出过了,都是事关人们的生活消费的商品,其中很大一部分是事关生活必需品的商品。而关于在某一时期,人们的消费结构,也是一个随着商品发展而发展的,并不是一个绝对固定的东西,而是不断变化的。人作为自然属性方面的消费变化不大,但是人作为具有社会属性的方面的消费需求越来越大。但是诸如动物和植物性食物以及人造食物的消费也和以前的自然生产时代不同, 那么,对于作为人的社会属性方面所需要消费的商品变化就更迅速了。所以, CPI 中所包含的商品类别,只不过反映了一定时期的大多数人的符合当时的生产的消费状态,把一个本身变化的事情当成一个不变的前提,怎么会不产生谬论呢? 但是这里一个最基本的概念是应该要弄清楚的,那就是何谓生活必需品的消费。显然这里也是有争论的。马克思主义政治经济学中关于工资和利润的概念是十分清楚明白的,不明白的常常是现代经济学里那些糊涂观点。因为那些概念要么是对眼前事实的没有概念的一一列举,要么就是没有任何前提的假设或现实直接转化为概念的应用。比如你要问什么是资本,那么,这些经济学就会给你列举一大堆现实的具体形式的资本,于是资本的真正的概念就淹没在这些形式的列举之中,于是把一切字眼套上资本两个字,就是资本了,以至于有些极端的为这些经济学辩论的人竟然承认自己的厨房卫生间也是资本呢! CPI 只是反映了部分,没有反映全体的商品价格变化状况,因此,在论述这一问题时,只能暂时撇开这个概念,而把通货膨胀问题和生产力发展水平、商品价值形成和价格表现、原材料价格的价格变化、货币政策以及社会收入(包括:资本的收入——利润,和工资收入——包括所有靠工资收入的阶级和阶层,如工人、办事员、公务员等等)变化结合起来。 第一个原因是农业以及与农业有关的种植业和养殖业(为行文方便,简称农业)的生产力发展与工业领域的生产力水平相比差别越来越大。 由于两者在现实的生产中的生产方式存在着本质区别,一般在工业中资本占优势,在农业中,分散的个体经营占优势。很显然,资本在工业中的快速进出和普遍流动,而农业生产方式的缓慢变化,会使工业领域的生产力水平不断的超过农业的生产力,而且随着现代科技的发展和商品流通的加速,这种落差会越来越迅速,差距越来越大。这样就造成一个内部的生产结构的差别即两者之间的有机构成的差距也越来越大。工业资本的有机构成在不断的提高,而且越来越高;而农业则相对降低,而且越来越低,虽然农业生产力水平总体是绝对增长的。 农业生产力相对于工业生产力的不断下降,必然会导致农产品的价格相对提高。这个过程,我们要从商品价值的形成即总体的商品交换的必然性可以得出来。我们先来进行一个纯粹理论的推理。前提当然是对于商品价值的形成,而且这个问题也与货币的来源问题的看法有密切的联系。 货币是商品价值的独立表现,显然货币是商品的互相交换的结果,而不仅是媒介。商品的价值是通过商品之间的交换来实现的。商品内在的价值是通过货币来表现的。商品的价值的货币表现就是价格。 理解货币的形成是理解这个问题的关键。 因此,根据货币的本质的理解,我们可以对当前物价总的过程有一个本质的理解。长期的物价并不是单一的全部上涨,而是一部分物价下跌,一部分物价上涨,我们现在用马克思主义政治经济学理论对这个长期现象作一个符合唯物主义辩证法的说明。 看下面这个例子: 这个例子换算的前提是要确定货币的实现是商品交换。而不是倒过来。而且,不同的时期,同一货币所表示的社会平均劳动时间是不一样的。这里的年份是任意规定的,但是年份后面的商品的比例却反映了不同生产力条件下的对比,是从实际的商品运动中抽象出来的。 比如, 2000 年: 100 斤猪肉 =10 只电子表 =1 两黄金 =1000 元,表示 1 斤猪肉 =0.1 只电子表 =10 元,一斤猪肉 =10 元,一只电子表 =100 元。 比如说 2011 年: 125 斤猪肉 =100 只电子表 =1 两黄金 =2000 元,表示 1 斤猪肉 =0.8 只电子表 =16 元,一斤猪肉 =16 元,一只电子表 =20 元。 那么,按照通货膨胀论的说法,猪肉价格从 2000 年以来上涨了 60% ,而电子手表的价格则下降了 80% 。事实就是这样。 这里剔除了暂时的由于消费的增加所引起的物价上涨。但是即使这样,也可以看出,暂时的消费增加所导致的物价上涨也只不过是那些农产品或者由依赖于农产品或者由于商品本身的性质不能用资本投资的增加来相应增加商品量的商品的价格上涨,而那些可以由投资增加或者通过生产力的提高来大量增加商品的商品依然是价格不变或者是价格下降。 这个例子简单一些,但是一些人看到这些又会说物价都应该下降,但这却是不应该有的想法。 因为作为价值表现的货币,在不同的时期不是不变的,而是可变的。在例子中我们可以看出,一切都会由于商品交换的比例和数量不同,在不同的时期,货币的币值表现是完全不同的。在例子中我们也可以看出,价值表现在不同时期中,在黄金的量(重量)的不变上,黄金的价值表现却变动了。比如说,原来 1 两黄金值 1000 元,现在值 2000 元了。通过这样比例一下就可以得出物价的比较值。那么,对于社会中一些物价长期以来不断涨价的事实就可以得到完美的解释了。 上面的例子,我们也可以用下面的公式来说明。 a1=2x=4y=8z, 由此可以推出 :1=2x:4y=2x:8z=4y:8z 。那么,当 x 、 y 、 z 之间量的比例变化了。我们可以看到整个比率也就不一样了。比如说: a2=4x=2y=8z 。那么就可以推得出 :1=4x:2y=4x:8z=2y:8z 。 我们把前边例子中的实际商品代入公式里,比如我们把 x 当成手表,把 y 当成猪肉,把 z 当成黄金。那么,大家可以通过商品不同时期数量比例的变动来看货币比率的变动,从而可以得出不同商品的物价在不同时期由于他们交换的比例的不同,必然导致同一商品在不同时期价格不同。但是总体来说,用来生产所有这些商品的每一个的社会劳动时间都减少了,而商品总量却增加了。这就是生产力虽然不断上涨,但是物价却有下跌和上涨的原因。 上面的说明是极其简单的,理解的基础是货币的形成。如果一些顽固的人坚持货币是一种所谓的普遍的购买权力,那么,由于对于货币的来源的理解的不同,当然也就不可能对于我们上面所说的那种简单的理论有一个共同的态度了。所以,有必要做一下补充说明。 在上面的公式里所用的 x 、 y 、 z 仅是我们现实社会不同类别的总商品的代表。我们可以把这个序列无限增加,因为现实中的商品序列就是在不断增加和消失的,是一个绝对无法准确统计的量。而且例子中和公式中所说的那些商品应该是运动中的相对静止。所以, a1 所指的就是比如 2000 年的商品价值总量。同理, a2 所代表的也是指比如 2011 年的商品价值总量。如果不形而上学的看问题,那么这个 a1 和 a2 的量是不相同的。因为每一年的商品价值总量是由参加交换的所有商品的总和来决定的,要始终从商品的价值形成过程来得出货币和商品价格问题,而不是没有根据的就说什么货币的普遍权力。因此,作为两个年份的社会平均劳动时间的总和两者是不相同的。 因为人类的社会生产力是不断提高的,所以,按照平均来说,人类生产任何单一的商品的社会平均劳动时间也应该是下降的。所以,按照这样的说法,所有的商品都应该降价才对。 但是通过对表现商品价值的货币的来源理解,我们可以得出,相同的价值数目,在不同的时期所代表的是不同的社会平均劳动时间。如果不是用形而上学的看法,货币的外在表现以前是用黄金来表现的,那么,虽然脱离黄金了,但是这正好是表现了货币在这种脱离后的特点;现代货币就是一种纯粹的 “ 抽象 ” ,一种商品价值的社会表现,这种表现是用国家强制流通的货币来进行的,由国家的信用作为后盾,实际上也是整个社会经济的总和,因为国家的信用也是这个经济基础的强制要求。在这样的情况下,同一个货币的票面数字所代表的币值正好在这种总和商品中由于包含中其中的各种不同商品交换的比例不同,造成了同一货币在不同时期代表不同的商品量。比起黄金,同是 1000 元,但是 2011 年比 2000 年在猪肉上贬值了 100% ,但是电子表的价格则下降了 80%—— 见上面的例子。 全部问题就在于:理解货币的形成以及在商品社会中包含在商品中的社会平均劳动时间是用货币来间接的表示,而不是直接表现为社会平均劳动时间。不应该把只有通过商品交换才形成的抽象统一的社会平均劳动时间,并在现实中通过商品的价值,以及价值的独立形态——货币——表现直接应用来对比。在现实中,只是通过了这个中介过程,社会抽象平均劳动时间才表现为货币的。这个中介就是商品交换,只有通过了商品的交换过程,才能使商品的价值表现为货币。 因为总的社会劳动时间和这种总的商品价值量的关系虽然从本质上来说是同一的,但是困难的是这种社会劳动时间在商品世界里并不可以直接和商品价值进行换算,这要通过中介,即通过商品交换,通过这个过程形成的媒介即货币的流通过程。而货币的固定的数值所表示的社会总的平均劳动时间在不同时期也是变化的。商品价值总量是来源于商品的交换行为,不是因为先有了不变的币值,才有按这种币值进行交换的比例,而是由于现实交换的比例的不断变动,才造成了虽然是同样的商品总量,但是他们的总的价值量却是不断的变动的。 还是我们前面的例子, 100 元 2000 年可以表示在商品总量的 10 斤猪肉所占的比例,但是在 2011 年却只能占到 5 斤猪肉的比例,虽然同时社会的商品总量已经增加了,比如说 100 元表示手表的生产是 20 只,而不是以前的 10 只了。所以, 2000 年 10 斤猪肉加 10 只手表可以表示为 200 元钱,但是在 2011 年这 200 元却只是表示 5 斤猪肉和 20 只手表了。 在例子中,同样 100 斤猪肉加 10 块手表,表现为 1000 元钱,但是在以后却并不一样这样,以后可能是 100 斤猪肉加 100 块手表才可以表现 1000 元钱,当然也可以表现为 2000 元等等。这个货币总量的变动是由于猪肉和手表的价值变动引起的,而不是相反。 这个例子还需要注意的就是 1000 元和 2000 元是如何来的问题。也即是说正是所有商品按不同的比例进行交换才体现了商品的价值在商品总量中所占有的份额,而货币的价值表现 —— 货币则是商品价值形成后的一个结果,在不同的时期,这个数额不是不变的,而是可变的。这不过是表明了商品的价值表现按照新的交换标准来确定,以前用黄金的社会平均劳动时间来表示,现在其实已经抛弃了以黄金的社会平均劳动时间作为货币的比价,而就是通过货币本身的总量变化来和商品的总量变化以及社会劳动力相适应。所以,这里关键仍然是如何理解货币的形成以及表现货币的表现总量。 还拿那个例子来说:前后的对比, 1000 和 2000 的总数是对应于商品的总数的。比如在 2000 年 1000 元只表示 100 斤猪肉和 10 只电子表和 1 两黄金,而到了 2011 年, 2000 元则表示的是 125 斤猪肉, 100 只电子表和 1 两黄金了。不是因为货币贬值了,而是因为商品总量增加了。其实按照总的社会平均,按照主流经济学家的形而上学,货币不是贬值了,而是升值了。因为同样多的货币所表示的社会商品总量增加了。但是这样的商品总量由于商品总量的分配比例不同,当然会造成一部分商品长期以来不断上涨,而一部分商品却是不断下降的外在假象。而这个必然的经济过程,之所以被主流经济学当成一个重要的现象,是因为对于货币和工资的本质的不理解。货币的实际升值和工资只是反映维持工人生命和发展的最基本的需要的商品价格是不矛盾的。因此与这种生活必需品长期上涨所对应的应该是工资的长期上涨。 但是工人工资的上涨,又会造成这些商品的价格波动。在现实中,这种情况就已经包含在上面的推理里了。所以,这里只不过简要提一下。 按照上面的推理,随着生产力所造成的一些生活必需品的价值的长期不断提高,必然要求工人的工资要提高。在工人工资上涨的情况下,根据《资本论》第三卷第十一章“工资的一般变动,生产价格的影响”( 223 —— 227 页),可以看出,工资的上涨对于有机构成不同的商品来说,对于价格的影响是不同的。低构成的资本在工资提高后价格会提高,而高构成的资本在工资提高后价格会降低,反之则相反。在种现象在现实中会表现出从长期来看,工业品价格不断下降,而农业产品价格不断上升。 从上面的推理可以看出,一些商品的长期上涨是和生产这种商品的行业生产力水平的相对降低有着内部联系的。而这根本不是通货膨胀,而就是商品本身价值的表现。在资本主义生产占主导地位的情况下就是商品本身的生产价格的正常表现。这样的价格走势,如果有全面的统计资料,从不同行业的生产力水平和商品世界中商品量的对比上可以准确的得出与理论推理相同的结果。因为真实的概念是从现实中抽象出来的具体概念,而不是现代经济学的那些假设条件。 关于商品价格的不是暂时由于供求所引起的混乱,从长期来看,商品的价格是和商品的价值相符的。而在形成了平均利润的地方,是和商品的生产价格相符的。这部分内容可以参看《资本论》第三卷有关利润和平均利润的论述。 对于以上的推理,还需要补充以下内容:就是伴随着对生活必需品的需求的稳定增长,农业由于生产的制度所造成的原因。农产品在目前的生产方式下,不参加社会资本的利润的平均化过程,而是一般在需求增长的时候,农产品的价格由最坏土地生产条件上的农产品的价格来决定。但是这一点,始终是由于农业生产力下降的结果。因为即使一直由最坏的土地的产品的价格来决定,那么,这也可能会出现以下两个情况。一是在土地面积已定的条件下,农产品的价格的上涨,这和我前面的说法是一样的,那是商品生产力发展不同造成的。二是新开垦更加坏的土地,在更加坏的条件下来进行生产,而且在这个条件上生产的商品的农产品的价格还起着决定的作用。 第二个原因是由于资本之间的无序竞争所导致的经济结构的失衡。 这种失衡会在 过程开始、过程中间和过程的尾声即危机中表现出不同的现象。而通货膨胀一般是在过程中间显现的。因为过程开始的时候,是投资刚开始的时候,这种混乱的影响不是立即显现出来,而是通过投资引起个人消费不断增加才会在一段时期内造成生活必需品的价格由于需求的旺盛而不断上涨,而在过程结尾即危机阶段则会出现普遍的商品价格下跌。这些影响总起来说都是生产过程无序竞争的结果,真正的原因在于无序竞争。这里面充满了现代经济学理论的所有狂想、猜测与胡说八道。 在进行批判现代经济学的所有混乱之前,我们先把目光回到马克思的《资本论》第二卷。因为这一卷中关于再生产理论的论述,包括资本的周转的论述,都从资本的生产过程与流通过程的统一中指出了过程由于内部的运动过程所造成的破坏。对于这个伟大的理论来说,现代经济学所说的通货膨胀现象只是其中整个体系中的一小部分,而且完全是从属于生产的。我们就试着从马克思的《资本论》第二卷的论述中找出我们需要的内容来。 马克思《资本论》第二卷系统的论述了资本的流通过程。在整个第二卷中,最重要的就是马克思对于再生产的理论的论述了。从这一卷中论述的简单再生产和扩大再生产的论述中可以看出,对于我们现在所恐惧的通货膨胀问题,马克思给出了清晰的答案。 而且,正是在这一卷里,破除了我们对于货币超发造成通货膨胀理论的幻想。我们引用一段马克思的原文: “第二、——这和第一点区别有联系,—— B 的工人和 A 的工人一样,也是用那个在他手中变成流通手段的可变资本,来支付他所购买的生活资料的费用。例如,他不仅从市场上取走小麦,而且也用一个货币形式的等价物来补偿小麦,但是,和 A 的工人不同, B 的工人用来支付并从市场上取走生活资料的货币,不是他在这一年内投入市场的价值产品的货币形式,因此,他虽然对生活资料的卖者提供货币,但是,没有有提供任何可供后者用得到的货币购买原商品——不管是生产资料还是生活资料,相反, A 的工人却提供了商品。因此,在 B 的场合,从市场上取走了劳动力,取走了这种劳动力的生活资料,取走了 B 所使用的劳动资料形式的固定资本以及生产材料,而把货币等价物作为它们的补偿投入市场;但是,在一年内没有有把任何产品投入市场,来补偿从市场上取走的生产资本的各种物质要素。如果我们设想一个社会不是资本主义社会,而是共产主义社会,那末首先,货币资本会完全消失,因而,货币资本所引起的交易上伪装也会消失。问题就简单地归结为:社会必须预先计算好,能把多少劳动、生产资料和生活资料用在这样一些产业部门而不致受任何损害,这些部门,如铁路建设,在一年或一年以上的较长时间内不提供任何生产资料和生活资料,不提供任何有用效果,但会从全年总生产中取走劳动、生产资料和生活资料。相反,在资本主义社会,社会的理智总是事后才起作用,因此可能并且必然会不断发生巨大紊乱。一方面,货币市场受到压力,反过来,货币市场的回暖又造成大批这样的企业的产生,也就是造成那些后来对货币市场产生压力的条件。货币市场受到压力,是因为在这里不断需要大规模地长期预付资本,这里完全撇开不说产业家和商人会把他们经营企业所必需的货币资本投入铁路投机事业等,以致这种货币资本要靠向货币市场的借贷来补偿。——另一方面,社会的可供支配的生产资本受到压力,因为生产资本的要素不断地从市场上取走,而投入市场来代替它的只是货币等价物,所以,有支付能力的需求会增加,而这种需求本身不会提供任何供给要素。因此,生活资料和生产材料的价格都会上涨。此外,这个时期,通常是欺诈盛行,资本会发生大规模转移。投机家、承包人、工程师、律师等一伙人,会发财致富。他们引起市场上强烈的消费需求,同时工资也会提高。至于食品,那么,农业当然也会因此受到刺激,但是,因为这些食品不能在一年内突然增多,所以它们的输入,象一般外国食品(咖啡、砂糖、葡萄酒)和奢侈品的输入一样,将会增加。因此,在进口业的这个部分,就会发生输入过剩和投机的现象。另一方面,在那些生产可以急剧增长的产业部门(真正的制造业、采矿业等),由于价格的提高,会发生突然的扩大,随即发生崩溃,这同样会影响到劳动市场,以致把大量潜在的相对过剩人口,甚至已经就业的工人,吸引到新的产业部门中去。一般说来,像铁路建设那样大规模的企业,会从劳动市场上取走一定数量的劳动力,这种劳动力的来源仅仅是某些只使用壮工的部门(如农业等等),甚至在新企业已经成为稳定的生产部门以后,从而,在它所流动的工人阶级已经形成以后,这种现象还会发生。例如,在铁路建设的规模突然比平均规模大时,情况就是这样。一部分工人后备军被吸收了,这一后备军的压力使工资保持很低的水平。现在工资普遍上涨,甚至劳动市场上就业情况一直不错的部分也是这样。这个现象会持续一段时间,直到不可避免的崩溃再把后备军游离出来,再把工资奢侈到最低限度,甚至奢侈到这个限度以下。” ——《资本论》第二十四卷第 349 页以下部分至 351 页 这一段论述完全概括了目前流行的“货币超发造成通货膨胀”的理论的全部内部原因。没有这些“超发”的货币,怎么会有这些无序的投资,没有这些无序的投资,怎么会产生一段时间内由于这些投资周转时间的不同所造成的影响而引起市场强烈的消费需求呢?这里马克思提供了那些庸人所持的“货币超发造成通货膨胀”理论所缺少的最清晰的中介过程。周其仁的那个疑惑,以及他的那种庸俗的解释,比起马克思的这种清晰的论述,相差得多么远啊! 因此,我们现实中感觉到的 CPI 不断上升,难道不是以前货币超发(即投资增加)的结果吗?而后来的 CPI 在经过了一段时间的上涨后,当这些货币超发所导致的投资所造成的暂时的消费能力消退后, CPI 也就自然而然的下降了。通过上面的论述,我们可以看到,货币政策在这里到底起了什么作用。然而可笑的是我们的现代经济学理论家们,竟然对于这个中介过程视而不见,或者根本就从来没有真正的理解过,就抛出许多糊涂的理论和措施来。所以,我们国家的货币政策在前几年的高速扩张之后,自然就开始有一个下降和稳定的过程,而当掌握这些工具的政府和银行家意识到应该采取这个行为的时候,这不过是过程的必然罢了,而且已经由于前一个不明智的行为产生恶果的时候了。 第三个原因是股市的不断扩容 。新股的发行,虽然和银行的贷款相比,股市融资数目不算太多。但是这只不过是形式不同,实际内容和货币政策上的量化宽松相同,这对于短期内推高物价,也是一个重要的原因。 第四个原因是外汇占款。 只要知道我们国家的银行的规定就可以理解。这些外汇顺差在国内是不可流动的,只有通过按照当时的市场汇率转换为人民币才有够在国内流通。这部分外汇占款,一部分会进入国内的投资和消费,也对我们所说的通货膨胀起着一定的影响,但是这种影响仍然只能从完整的中介过程来说明,而不能是老的通货膨胀理论所持的那种的形而上学的糊涂说法。 第五个原因是投机因素。 在一个以分工和交换为基础的市场经济社会里,这是使个别的生产的产品成为社会商品的一个必然的过程,这个过程是确定某一商品价值最终实现的外部过程,而这个商品价值的实现,则是通过由于交换过程中的竞争引起的价格的不断变化所造成的。外在表现就是随着价格的变化而引起的供求的变动和由于供求的变动引起的价格波动的循环过程。这个过程当然可以是正常的,但也可以是不正常的。不正常的就是投机,就是通过人为的改变供求关系,人为的造成某一商品突然过多或过少而使反映供求的价格或者反映价格的供求也或低或高。这也包括在刚才我们所引用的马克思《资本论》的那段论述里面了。 如果我们把资产阶级的形而上学的“货币超发造成通货膨胀”的理论进行一个完整的推理,而不是不经过中介过程的那种直接的表面的因果关系,那么,就可以知道:为什么现代经济学家以及运用这些经济学家们所宣扬的理论所产生的可怕的结果了。 这个推理按照前面的论述,可以简化为这样一个过程: 货币政策倾向宽松,于是贷款容易且数量大增。这样容易得到的贷款除去挥霍和浪费,主要就是投资。于是社会在原有的生产过程中又增加了大量的不变资本和可变资本。 资本构成中的不变资本不断增加,同时导致对于不变资本部分的有机原料部分的增加。这种增加会导致一种需求,而这种需求由于有机原料生产的本质,由于自然的原因不能立即增加,而只能在比如一年后再能够达到这种要求。于是,由于不变资本的大量增加,这种对于有机原料的需求会增加,而且可以达到一个很大的需求。因此,会导致有机原料的价格的波动,也即是说一开始会随着这种需求的增加而导致有机原料的价格上涨。这样会导致两个结果,一个是这种有机原料生产的投入会增加,生产会扩大,这会为未来的供给过剩造成一个基础;二是导致原料从别的国家或者从以前比较遥远的地方运进来。但是这两者都是以在有需求的基础上价格上涨为条件。于是,经过一段时间的发展,会出现这么个情况:增大的生产满足了需求,那么,远地的有机原料会过剩,这样会导致这样的原料生产地发生过剩危机,从而破坏了这个市场。这些论述完全可以用来解释那些所谓输入性通货膨胀膨胀的观点。因此无论从哪个方面研究通货膨胀的实质 , 都不是货币超发造成的 , 也不是消费造成的 , 而完全是由生产的无序造成的。 另一方面可变资本的增加也意味着就业同时增加,所以,生产消费与生活消费也就随之增加。由于大量的投资中有一些投资周期比较长,比如铁路、公路、基础设施等等,使得投入到其中的可变资本只引起需求,而同期没有相应的产出与此相适应,造成商品短缺,物价上涨,产生了强烈的需求,引起了局部和全面的物价上涨。 上述投资增加由于自身的无序,表现出整个社会经济环境的过热,而资本主义生产的无序是靠着内部的强制来变成有序的,这种无序的不断膨胀完全会打断那种脆弱的资本与资本之间建立在竞争基础上的平衡,所以,经济危机爆发的风险也就在狂热的投资中慢慢的增加了。 因此,把造成通货膨胀的原因理解为货币超发,完全是错误的。撇开那种恶性意的通货膨胀,这完全就是生产过程无序竞争所造成的有时膨胀,有时收缩的必然表现。 关于货币超发的另外的谬论是这样的,许多主流经济学家一致说那是因为国家开动了印钞机所导致的。 这真是一个天大的笑话,这表明主流经济学家们在对于表面的现象的理解能力上已经庸俗到什么地步。 不管主流经济学家们把货币又分成什么 M0 、 M1 、 M2 、 M3 等等概念,但是一个十分确定的概念就是,政府并不能够通过印钞来进行货币的超发,而只能采取其他的手段把小额的资本变成大额的资本,把闲置的资本变成投资或者投机的资本。 所以,所谓货币超发,只不过是政府在一个主流经济理论的指导下的货币宽松的政策,也就是把小资本和闲置的资本通过债券、死期存款等等其他手段集中到一起,再投放到市场上,而且大部分是进行投资,而且主要是投资到马克思在分析资本的流通过程中时所说的不变资本和可变资本上去。 但是现在的理论只是指出不变资本中的一个方面即固定资本上去(但是固定资本、流动资本和不变资本与可变资本之间是有着本质区别的。固定资本和流动资本是从资本的周转方面说的,而不变资本和可变资本则是从资本的结构方面说起的。在前面我们已经详细的就资本投资会对物价引起什么样的后果进行了论述)。而通过投资使得第一部类和第二部类的不变资本与可变资本都同时增加。但是按照现实的资本的流向,这些由于货币超发所造成的投资增加,大部分流向了第一部类,即生产生产资料的部门中去了。所以,不仅不变资本的消费要增加,而且,可变资本的消费也要增加;可是可变资本的消费增加,却没有第二部分即消费品的生产部门的投资增加与此相适应,因此造成比例失调,经济危机就要来到了。 比如上面所提到的对于高铁、高速公路、一些周期比较长的基础设施的投资等等。这些投资中的可变资本部分是在一个时期内不断的产生消费需求而没有相同的生产出的物质予以补偿,所以引起第二部类的生产相对不足,暂时的消费大于供给。这其实是当前通货膨胀的一个大背景。大部分的通货膨胀的现象是由于它引起的。但是照主流经济学家来说,他们只是模糊的根据经验理解到通货膨胀会引起经济过热,他们在这个后果面前担惊受怕,并产生了各种谬论,但是不理解是为什么,所以开出的药方竟然是紧缩政策等等。 正是因为由于投资于长期的铁路和高速公路或者基础设施等等造成的其他一些关联企业需要资金的时候要紧缩资金,正是要加大对消费部类的生产进行投资的时候要紧缩资金。这是多么奇怪的逻辑和政策。 抽象的同一导致同样同一的矛盾。把现实的复杂的经济过程用这么简单的形式逻辑的因果联系做为反映复杂经济运动的规律,这不能不造成这样的结果。要知道,同一是差别中的同一,是不同差别的辩证的具体统一,而不是抽象的统一。这种抽象的同一的因果关系会在经济发展缓慢时采取正好相反的政策。根本说来是他们不懂得生产才是决定分配的根本原因。因此他们老是在结果里找原因,所以,会有什么结构性通货膨胀理论的提出,这只不过是同样的形式逻辑面对现实本身所提出的一个折衷的理解罢了。所有的一切,其实就是马克思所说的比例失调问题。通货膨胀和通货紧缩都不过是比例失调的后遗症罢了,一切都要从生产上而不是从消费上来理解。这个根本的问题,在以分工所导致的社会现象的复杂,在资本家狭隘眼光和糊涂的思想理论的指导下,是无解的。无论这些经济学家们提出什么意见和政策,结果都是一样的。因此这个结果完全是由于现实经济条件本身的内部矛盾运动,由于人为的形而上学的理论政策措施后使得矛盾爆发提前了。而采取的货币紧缩政策只不过是对前一个形而上学的政策的另一个形而上学的补救;这就使得由于投资过热引发的无序竞争,在货币政策突然紧缩的情况下,产生了事实上巨大的生产力的浪费。于是就使得经济发展过程表现出忽冷忽热的现象。这个问题,在共产党领导的国家,也是存在的。但是我们希望能够抛弃掉这些形而上学的理论,下决心学习和掌握辩证法,掌握马克思主义的政治经济学和科学社会主义的辩证统一。只要正确的认识和理解了这种必然的现象,那么,所有的问题也就不是问题了。在分工和交换以及竞争条件下的经济形式,本来也就是发展也即浪费,进步也是退步。 2 、通货膨胀和就业之间的关系。 如果说,主流经济学的理论只不过是表现了对同一事物的二律背反的现象之间做出一个不自觉的循环论证,那么,说多和说少就是一样。 比如说那个菲利普斯曲线的问题。 说是通货膨胀高,就业也增加;而通货紧缩,就业也减少。或者反过来说也一样。具此,这些形式逻辑主义者竟然就在两者之间的内部关系什么也不懂的时候,就开始根据现象划个曲线,然后开始就这两种现象的表面关系,其实也是一种所谓的经验观察来设计出一种函数。而函数的应用,学过的都知道,这种关系在物理学上应用最多。比如速度和时间关系问题,就可以用一个函数来表示。但是可以根据某种函数的系数不同,求得在一个小时内某一物体的运动的距离,但是根据这种函数却不能得出什么是运动的概念来。而且这种表面的速度和时间的关系,并不就是运动的真理,更多的只是对于现象的某种属性或者运动形式进行的数学表示。因为即使按这种函数来说,也不能把运动的距离关系完全表现出来,只不过是表现了运动的其中一种运动形式而已。如果,这同一个事实还表现出了其他的现象,那么,这样的函数就不能说明什么了。比如说,在一个小时内的按某种速度的运动,前半小时向前,后半小时向后,那么,运动的距离为就为零;或者前二十分钟向前运动了 100 米,但是后四十分钟又向后运动了 200 米,结果两者相加,只不过从原地向后运动了 100 米。 所以,用这种外在的表现来解释事物的本质关系,或者再加上数学的外观来吓唬人,那么,我们只要明了事物的真正本质,一切问题就很简单了。 还是那个所谓的菲利普斯曲线的问题。通货膨胀和就业增加或者相反的论述其实都不过是同一个事物的不同表现,因此,关系是相当多的,而不是这种形而上学的简单看法。所以,早期的菲利普斯曲线就通货膨胀和就业之间的关系完全是做了一个不正确的思考,而通过数学或者通过设计一个函数的办法来给这种假象以真理的外表,则表现了资产阶级经济学的无能。 所以,如果简单的把通货膨胀或通货紧缩与就业的增加和减少联系起来,就会犯上面那个速度和时间关系的矛盾,而且这里也全然颠倒了关系。所以,当后来现实经济生活中竟然出现了滞胀这一问题,这些经济学家们就不能解释了。于是就会突然的用其他的条件或者现象来说明这个现象。当然又会由于只注重外在的关系,继续犯下形而上学的毛病,造成一些其他错误。而一当现实的经济现象与他们提出的假说或解释不相符的时候,他们就一筹莫展了,要么就是转移命题或进行武断的说法:理论就是这样,所以是现实错了。 其实,这个问题,在马克思主义经济学那里完全不需要靠这么多的外在的杂碎来掩饰,事实情况是很明显的。 通货膨胀(除去那种恶性膨胀,那才是我们现在经常说的真正的通货膨胀)的外在表现一般是一些生活必需品的长期或短时期的快速上涨。但是请注意,这种上涨并不排斥其他的一些商品是不断下降的。所以,仅从这一点事实来说,那种说通货膨胀是由于货币超发的解释就是站不住脚的。 而这种所谓的物价上涨(通货膨胀),若是长期的现象,那只不过表明生产这些生活必需品的生产力相对下降了。最根本的原因只能这样来解释。但是也不能排除物价的暂时的上涨是由于暂时需求的增加。所以,这里的前提是要正确的理解价值的由来,以及由价值决定的价格的波动。所以,一部分生活必需品的物价也会由于消费的暂时增加而增加。所以,也只有在这一点上,才和就业的增加有点关系。 因为就业的增加,表明的是投资增加的结果,这种情况可以使得工人得以充分的就业或者由此而使工人的工资增加一点。由于工人的就业人数的增加,所导致的这种由于就业增加而使得工人的收入也增加的情况下,消费的需求一般也会增加。那么,在需求暂时增加的基础上,造成一部分物价的上涨,这完全是正常的现象。而把这些现象归结为货币超发,那是作为不正确观察的结果,这里又是忘记了中介过程。 说到货币超发,这是一个使大家误解的观念,实际不是大家所想的那样——印钞票。而是把一些零散的当前暂时闲散的资金合并成资本贷放出去。这样的贷款并不是直接用于消费,而是先进行投资,然后才由这种投资所产生的就业的增加来使工人的收入也增加,从而使得消费增加,从而造成物价的上涨。分散的贮藏货币进行集中的投资,这就是所谓的超发,但是能够引起物价的上涨,并不是这种直接的行为,而是通过了上面所说的间接的有中介的行为。 所以,所谓通货膨胀和就业之间的关系就这一点来说,只不过是同一事物的反映,但是主流经济学家们竟然把他们当成有因果关系的公式了。所以,通货紧缩在这些经济学家眼里只不过是这种事情的反面。 但是还有一个所谓的滞胀,西方经济学的那个形而上学的曲线就完全不能用了,于是各种解释就出台了,但是由于对资本的有机构成不懂,所以,说的都不对。但是西方经济学的精髓是解释现象的,而不是理解现象的,所以,只要能够暂时解释得通,不管是不是和事情本身的本质相符合就不是这些人的任务了。 问题其实也是很简单的。那只不过是在投资和资本的有机构成同时增加共同作用时所表现出的一种现象。 如果投资的增加并不是提高了资本的有机构成,那么,工人的增加是和投资增加同步进行的;这种情况下,工人的增加是一个绝对量;但是当投资增加的同时伴随着先进技术和设备的运用,那么,这种投资就提高了资本的有机构成,于是这种投资所造成的工人增加就不是和资本的增加同步,增加的比例和投资的比例相比是缩小的。 对于新的投资来说,在社会还没有发生经济危机的情况下,即使考虑到全体社会由于竞争倒闭的企业的工人人数的减少,那么工人人数总体上还是可能增加的,但是增加的速度和投资的数目不成比例。 由于上述投资的有机结构的变动,通过货币政策等等造成的暂时的投资的增加,社会上的总体消费会由于社会投资增加而造成的工人的增加而暂时的增加。可是随着投资增加的不仅是简单算术加法式向前的单向性,而是互相竞争的辩证运动。所以,暂时的投资增加会导致现实资本之间的竞争更加激烈。在这样的无序竞争的情况下,由投资新的企业所吸引的工人和在竞争中失败的倒闭的企业所解散的工人人数相当,这个时候社会的整个就业情况就会保持一种停滞不变的状态。由于这样的事情发生并不是同时进行的,所以,在这样的时期内 , 即使倒闭的企业造成的失业人数有上升 , 但是这些人的消费却不是立刻就停止或突然下降了。因为在这样一个时期内 , 这些失业的人的生活还能够用自己那点可怜的储蓄生活上一段时间。在这段时间内,物价虽然由于一部分就业的增加而上涨了,但是总体的就业却是停滞的。随着这段时间过去,随着失业工人的储蓄逐渐化为乌有而带来的消费逐渐枯竭,那么这种滞胀现象会由于社会总体消费的政策而产生通货紧缩。 事实就是这样。是投资增加了就业,而不是通货膨胀时就业增加,通货膨胀只不过是表现了这个结果。现代经济学家们把原因和结果弄 反了,也弄混了。 3 、人口红利理论 现代经济学思想的混乱,表现在对一切互相联系的现象都是只从简单的直接联系的方面去看。这样的思维方式,总是会使这些人得出一些十分糊涂的的理论来。比如说一些经济学者或者其他人,都在说什么中国已经进入老龄化社会,人口红利不再,将影响今后中国经济的发展等等。 这些提法,简直是糊涂透顶,一点也没有反思的思维能力。这些人只不过看到了一些企业的招工困难,就想到要增加人口。但是增加的人口,怎么会知道哪些企业需要人手呢?而且,这些企业会需要这些增加的人口吗? 如果我们把一个国家的经济增长或者世界的经济增长就放在这些愚蠢的人的建议上,说什么经济发展没有动力,企业缺人就要增加人口等等,那么,这样做的结果也是显而易见的,那就是地球将不堪重负。但其实这还不是本质的,本质的结果是,不加限制的人口增长将不仅不会创造经济发展中的人口红利,更加严重的是拖经济发展的后腿,使得过多的人口成为经济进步和社会进步的巨大障碍。 到处贩卖这类理论的人,连最基本的现实的经济联系都没有弄明白。这些人从来不知道什么是人类的生产和消费的对立统一,这些人也不知道和一定社会阶段相适应的人口规律是什么。 经济是什么,在一些人的眼中,其实也就是主流经济学家的眼中,永远都只是增长,永远都是只要缺少什么就提供什么,这样就会永远促进增长而不会产生衰退的美妙幻想。但是单方面的讲增长,带来的后果也是明显的,即:前进中也会出现经济危机,甚至倒退。也可以说,这种单方面的只讲增长不讲消费的幻想,总是会在现实经济运动过程中显示出自己反面来,现实总会戳破这些人的形而上学的僵硬思想,给这些人以教训。这些人心目中的经济增长,可以说是一种对抗中的增长,而且增长和浪费是同时并进的。持这种提法的人,根本没有想到,这样以来,就把人变成一个简单的只讲生产而不讲自身消费的机器了。而且同时也忘记了这样一个反面的事实,即以前中国的贫穷是和人口的高速增长齐头并进的。 从世界上来看,人口增长最快的是非洲,但是人口最贫穷和经济发展最慢的也是非洲。这看来是一个矛盾,而不是像这些愚蠢的家伙提出的形而上学的美妙的幻影。 人口和经济发展,如果不是抽象的认识,也即是说,如果不是抽象的把经济发展当成只会增长而不会倒退(主流经济学家就是这样认为的,他们以为只要采取了正确的手段,就会保持经济的不断发展而不会倒退。但是事实上倒退却是不断发生,并不以这些人的意志或者这些人的所谓好的正确的方法而不会发生,而且这些开出的药方,也总是在促进经济发展的同时导致经济的倒退。这些人在开这个药方的同时 , 他们没有看到的是,他们的方法在不同的时期看来,都是自相矛盾的。一个方法会反对另一个方法。比如说增加投资,由于中介过程 , 这样有可能会暂时的导致通货膨胀,这样的事实本身会走向自己的反面 , 导致生产的不平衡加剧 , 也就是现在人们常说的经济结构失调 , 为更大的经济危机埋下了伏笔。但是这些人从来不这样辩证的去看。所以他们不断的采取措施,又不断的否定自己的措施。),也不是抽象的把人看成一个生产的机器,那么,经济的运行,包括经济的增长和停滞,经济的内部矛盾等等都是人类在改造自然的同时改造自身的不断过程中的一个对立的统一体,是不可避免的客观事实。 因此,在这个问题或者在这类问题上,我们不能像这些专家学者所说的那样,而是要具体的事实求是的分析各个经济条件之间的相互关系。这样来看,我们就会看出这类解释的错误和形而上学谬误。 当前,我们的社会经济的事实是资本主义的经济形态(不管我们如何说我们是社会主义国家,但是经济基础依然是资本占统治地位,而资本既包括不变资本也包括可变资本,所以,在现实中就包括资产阶级和无产阶级的对立,而社会主义与资本主义的区别则不过仅在政治上由谁来进行统治)占统治地位的社会历史阶段,那么,资本主义经济形态的本质的两个对立方面,工人主资本家就是最基本的矛盾体现者,两者结合在一起才成为现实的资本,忘记了任何一方或者单说任何一个方面就会犯形而上学的抽象同一的理论错误。比如没有工人,也有资本家这种说法;但是没有工人怎么可能会有资本家的存在呢?或者也可以反过来说,没有资本家怎么可能会有工人呢?劳动与资本的对立统一作为现实的资本就是我们现在的经济形态的基础,两者的对立和统一的运动,就是我们现在经济发展的现实。 所以,要了解人口与经济发展,就要真正了解两者之间的对立和运动。一是两者的对立,二是两者的统一。对立导致生产与消费的不平衡,统一又保持资本虽然不断产生不平衡,但是又使资本能够在这种对抗中曲折的发展和壮大。 所谓人口的过剩与不足的问题,这只有通过这个对立统一的关系的深入了解才能明白。这其实就是资本发展中的人口相对过剩和人口绝对增长之间的矛盾。其实人口是不断增长的,但是相对于经济发展来说人口又过剩了。这样的理论,在马克思的《资本论》里有详细的论述。可是对于信奉西方经济学的专家学者来说,他们宁愿相信鬼的存在,也不相信明明白白的现实。 但是目前可是劳动力不足呀?如果不是想当然,那么,劳动力就不能和人口简单的划上等号。劳动力的不足以建立在以前劳动力的相对过剩的基础上,因此,这种不足,也是相对的,是相对于一些企业的需求来说的。 人口的相对过剩是与资本发展过程中的资本有机构成不断提高相结合的。资本的有机构成不断提高,那么,导致的一个结果是生产同样一件商品,以前需要十个人,现在只需要两个人,在这样的情况下,另外八个人就过剩了。 人口相对不足则是指随着分工向更广阔的领域推进,随着这种分工的深入发展,生产的范围也不断扩大,新的行业会产生新的暂时的需求,这种新的需求,要求在现有的生产条件下增加商品的生产,但是这种增加不是很快就能使更先进的生产方法得以使用,从而以用更少的工人来生产,于是在这个暂时的时期内只能以劳动力的增加来增加生产。但是这样的好日子会很快过去 , 随着市场激烈的竞争,会促使新技术和新方法迅速的推广应用,从而也使社会资本的有机构成进一步提高。那么,随着社会资本有机构成的提高 , 新一轮的人口相对过剩也将来临。如果增加的商品国内市场和国外市场都吸收不了,那么,不仅相对的人口过剩,经济危机也就随之而至。 所以说,宣扬人口红利的这些现代经济学家以及跟随者,他们可以说对于事物的内部矛盾根本没有一点认识。拿着因为一个东西少,就是因为缺少这个东西这个简单的思维逻辑来进行思考,而不能从事物的内部的矛盾运动中来分析 , 竟然还到处吵闹着用这种简单来规定现实的复杂,真是愚蠢得可笑! 社会的进步 , 人类的自我发展和自我解放,不是像那些每天喊着人权、自由和博爱的人所想象的,而是人类通过与自然的搏斗,通过人与人之间的对立斗争和统一来发发展的。人不是抽象的,那么人就是分阶级的。而这个分为阶级的前提,当然还是在生产上,在生产资料的归属上。人类如果不能通过这种对抗的发展最终取消这种由于分工而导致的阶级对立,那么,人类自身则永远不能得到解放。所以宣扬人口红利这种说法的现代经济学家,他们根本不能够从这种人类最终的发展上来看问题,他们的看法只不过是反映了现实的局部现象而已,而且只能是反映,永远不是理解和把握,更不要说让这些人能够脱离现阶段的货币、资本、工人以及阶级来思维未来的没有分工和货币与资本的社会了。 4 、货币政策理论 货币政策理论,和通货膨胀理论的立足点一样,把一个系统的互相联系的方面变成一个简单的因果关系,于是在实践中首先会看出这样的现象:要么是货币政策由于宽松,造成大量的投资增加,同时伴随着大量投机增加,这样市场呈现出危机前的一片虚假的繁荣。 其次是这个虚假的繁荣由于这些宽松货币造成的无序投资以及投机的增加,使得经济的结构性(这里的结构性和西方经济学理论的模糊的结构性是不一样的。这里的社会经济结构完全是用马克思主义经济学,即《资本论》的分析,尤其是《资本论》第二卷资本的流通过程的再生产章节的理论为依据)失去平衡,经济波动不可避免,经济危机也从潜在逐渐变成现实。 这时按照资产阶级经济学观点,会使得货币政策继续引向两个方向:一个是全然不顾这种无序投资所造成的经济失衡,妄想用继续增加货币投放量,从而靠这种继续增加的货币投放来促进投资的增加,以避免经济的衰退。但这不过是用后来的投资来为以前的投资所造成的浪费进行买单。而且,在这种情况下,矛盾不但不能解除,反而会使这种不断增加的货币投放,暂时把前一期的混乱所造成的大量浪费暂时捂住。如果这种形而上学的货币政策不管现实经济本身,只知道在一种错误的建立在形而上学基础上的理论的指导下不断的进行货币扩张政策,那么,这样的失衡的基础会积累得更厚实,那么,危机或者由危机所造成的衰退时间会更长。 或者货币政策会走向反面,还在由前期货币投放过多造成的投资的无序增加的时候,就已经感觉到了这种投资所造成的社会经济的“过热”,即这种虚假繁荣的难以为继已经从各个局部表现了出来。同样以那些形而上学的资产阶级经济学理论,在选择货币政策的时候,可能会倾向于保守,而且这种保守还会再现许多争吵。但是保守的政策只不过是同样的形而上学的匆忙选择。因为前期的大量无序投资,加剧了无序竞争,同样也加剧了生产的相对过剩。这时候,一些企业由于无序竞争所产生的生产经营困难才刚刚显示出来,但是宏观的货币紧缩政策随之而来,这就造成大面积的企业需要资金的时候,需要真正的货币宽松的时候,却突然断了资金的门路。这样,倒闭就不是局部的小范围的,而是大范围的普遍的现象了 . 上面的货币政策和现实经济就这样在形而上学的因果循环里经常混乱,这种混乱除了深刻的社会经济的内部矛盾,还会由于能够实施货币政策的机构和政府的随意性或者错误的判断而加速和深化。 在这样的理论和由这样的理论指导下的实践,必然会产生上述的恶性循环。但是虚假的毕竟是虚假的,事实本身会用自己的身体说话,会提出自己的要求。于是,在这样的形而上学的理论之外,还有现实的强迫。所以,货币政策微调论也出台了,针对微小企业的货币政策也出台了。这些措施终于是从唯心主义和形而上学的偏执中被迫听取了事实本身的要求,被迫对事实做出了让步。 但是又何必提出一个什么稳健的货币政策来为自己辩护呢?我们看到宽松的货币政策不行,紧缩的货币政策也不行,那么,这种稳健的货币政策就一定能够起到效果吗? 但无论提出什么样货币政策,是宽松,是紧缩还是稳健,这样的提法都是一种形而上学的脱离了联系的提法,在暂时缓解现实矛盾的一个方面之后,必然会使另一个方面暴露出来。所以,脱离了现实生产的整体,以为通过这个整体的某一个方面的特殊政策,就能够改变这个整体,并保持整体的平稳,那是一种想象。 货币政策根本不可能独立,也不是用宽松、紧缩和稳健就能解释得了。现实生产本身是一个矛盾的综合体,关键的是要有辩证的眼光,关键是要理解现实本身需要什么和这些互相矛盾的需要之间的方向,也即是必然的大趋势是什么。 社会发展的必然趋势就是通过发展社会分工和协作,最终达到社会分工的消灭。在这样的大趋势要求下,目前社会阶段的总体要求,不是保持局部的那些小企业或者某一些生产条件的不变,而是要创造条件促进这些不符合社会大分工的小企业或生产条件发生变化。这样的变化是通过各个经济条件本身的互相作用,在现实的生产中是通过资本之间的竞争造成的。我们应该自觉意识到这个必然,自觉把握这个过程,而不是去用什么宽松和紧缩或者稳健的货币政策去促进或者保持本来必然要倒闭的那些小企业和小生产条件的生存。不是使这些落后的生产条件保持和生存下去,而是通过市场本身造成的这些条件的恶劣来促进社会化大生产的扩大。 因此,现实中的货币政策应该是尽量避免波动。那种主动的调控行为是用抽象的普遍来对具体的统一,怎么会不出现问题呢?所以,现实的货币政策的调整,是要与阶段性的现实经济发展相联系的。因此,理解货币政策的形而上学性的理论错误,我们还是要理解现实本身。为什么企业会经营困难呢?这当然不单纯是因为货币的不足,因为企业之所以缺少货币,大部分原因是周转遇到了困难,最根本的原因是因为商品的出售遇到了困难。而企业的商品出售遇到了困难,这不是证明生产这类商品的企业过多了吗?这怎么能够说是货币政策所造成的呢?现行的货币理论和政策不是从这个互相对立的运动本身去考虑问题,而只会用这种简单的形而上学的因为企业经营困难,所以要投入资金这样一个形而上学的因果关系去思考问题,从而把真正的社会现实条件本身都忽略掉了。于是提出什么宽松货币政策等等。我们常常说,要促进企业的发展,尤其是要促进个体企业和个体工商户的增加,这并不是说要始终保持或者增加这样的生产方式的存在,而是要通过这些现在的个体工商户或者小企业,通过他们的竞争,或者增加具有开拓新的社会分工的资本 , 发展社会分工的基础,同时为分工的融合,即为大的企业的产生创造条件。如果人为的通过货币政策来保持这些本来由于生产过剩即将倒闭的企业,那么,这无疑是不自觉的拖社会发展进步的后腿。 这样的理论看来是十分激进的,但是马克思主义经济学不是针对某一个方面,而是从全体的联系中来看问题的。所以,简单的形而上学的货币政策更应该让位于更加符合现实的经济运行的整体。具体的货币政策应该反映现实的经济条件本身的要求。我们要从货币资本的本质出发,而不是把自己当成现实生产条件的救世主出发,这样的救世主做得多了,自身也会成了被救助的了。 所以,货币政策应该回归到本质,回归到做为资本运动的三个统一的环节中的货币资本上去,回到货币资本只是生产资本的三个环节的统一中去。货币政策应该回归到货币政策的本性。因为由于生产过剩所造成的危机,货币政策是不能解决的。如果自以为通过货币政策可以解决,那么,这只不过是使得较小的危机或衰退在将来通过较大的危机或衰退来解决罢了,这只不过是把急性的病症,变成慢性病的长期不振而已。 这样的解决在现实中仍然只能由市场的自发和政府的自觉来解决。因为现实生产过剩所造成的危机,产生的问题是多方面的,而这些方面本来就是这些现实经济条件本身的矛盾表现而已。在资本的繁荣时期,这些矛盾是潜在的,在危机时期,这些矛盾从潜在变成了现实。我们所有的政策都应该是从这些潜在的危机里看到前进的动力,我们所有的政策不是要延缓这些潜在的危机的暴发,我们所有的政策都应该是为这些潜在的危机里所包含的社会前进的必然性做准备,我们所有的政策都应该主动的通过包括货币政策在内的促进现实的生产条件向社会化、规模化和集约化发展,我们的所有政策都是既要促进社会分工发展,也要促进协作的发展,我们所有的政策都是通过集体的力量来使得无序变得有序。 因此,货币政策就要做到既主动,又被动;既要定向的宽松,又要适当的紧缩。这样的主动不是那种抽象的普遍的主动,而是针对具体的现实经济生活的主动。这种主动的货币政策实施的前提是要有一个对现实生产及现实的经济发展方向有一个必然的认识和理解,这样才能够在货币政策中,确定哪些需要促进,哪些需要紧缩,哪些需要暂时的维护和保持。 货币政策要为现实的生产服务,要为促进社会的发展进步服务;货币政策不需要维护那些本来就已经是落后的生产方式,不需要维护那些由于市场竞争所造成的重复投资的资本的保存。反而,货币政策应该促进那些落后生产方式的退出,货币政策应该不是保存而是减少重复投资的浪费。 当然,这样子的政策会由于一些落后生产方式的企业倒闭,从而会产生失业现象。对于没有明白自身的历史任务和现实条件的必然性的资本主义国家来说,这是他们所害怕的,因为这会导致工人运动,会危及他们的统治基础。但是我们社会主义国家怎么能抱有这么狭隘的资产阶级观点呢?只要我们坚持我们的社会主义本质,只要我们坚持我们的经济基础的向前发展的本性,只要我们用发展的眼光,用社会主义和共产主义的眼光看待现实的现象,那么,我们就不会害怕这些倒闭的企业会造成失业。因为社会主义的本质不是为了这些落后生产方式的,也不是为了这些小资本的,而是为了无产阶级的长远利益的。所以,这些落后生产方式的小资本的破产,恰好为大生产扫除了障碍,恰好为资本和劳动的对立的进一步发展创造更深厚的基础。在这个过程中,我们国家的社会主义本质,应该和能够为这些暂时失业的人提供坚实的保障。 只要记住,没有永恒的资本,也没有永恒的工人。工人失业,在资本主义国家应该是工人的不幸,但是在社会主义国家却应该得到应有的生活保障,同时,也应该享受到共同的发展成果。这就要求社会主义国家,不仅要有生产决定的分配,还要有共同利益要求的社会保障和社会公共事业的发达。 人类自身的解放不是直接的,只能通过现实的矛盾运动过程,只能通过这种中介的方式。这个中介的过程,也即社会主义阶段,承认由于社会分工所造成的差别,同时也要承认团结的阶级利益的统一;既要体现社会主义阶段的个人的社会差别,也要有这种差别的否定的一面即发达的公共事业。这样的辩证过程,通过差别的运动,最终达到共产主义的同一。 这就是现实的共产主义运动。
个人分类: 政治经济社会|3 次阅读|0 个评论
分享 资本主义和社会主义 科学发展观 共产主义
yjg30 2012-7-22 14:58
资本主义和社会主义 科学发展观 共产主义运动 建国六十三年来,我们的社会主义积累了正反两方面的经验和教训,实践经验已经十分丰富了。成绩是巨大的,教训也是深刻的。但是对于我们经常宣布的指导思想来说,现在却仍然存在着思想混乱的情况。坚持思想上的马克思主义,而在现实工作中却是实用主义或者形而上学的西方经济学理论。怎么会产生这样的结果呢? 根本原因在于对马克思主义的活的原则的理解出现了偏差,并且,在用这些基本的原理解释复杂的社会现象时由于不理解现实本身的复杂的关系,出现了与事实不符的现象。 但是实践经验本身已经给我们提出了更高的要求。在社会主义实践中,我们不能只是面向当前的问题,还要看到未来;不仅要维护已经取得的宝贵成果,还要继续不断的发挥我们的潜力;不仅把当前的现实和现实发展的必然与这个必然所导致的光辉前景结合起来,还要把进行社会主义建设的激情与转化为理性的自觉结合起来。在这样的基础上,才能真正团结全国各族人民,团结一心,为实现我们的远大理想而努力奋斗。 我们就从我们的党的理论系统本身谈起。我们党是以马克思主义的思想为指导的政党,那么,我们怎么能够在进行社会实践的过程中,尤其是在经济建设中,不用马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义来和我们国家的具体实践相结合,创造出一个完整系统的,既符合现实也符合长远发展目标的理论,实现马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义的中国化呢? 我坚信我们的共产主义事业一定能够取得最终的胜利,所以,我也坚信,我们一定能够实现马克思主义在整个社会的政治经济社会生活领域的中国化,一定能够用理论的自觉来指导我们的社会实践,我们一定能够通过自觉的实践统一目前建立在现实各种生产条件基础上的代表各种利益的混乱观点,我们一定能够把思想的力量转化为巨大的物质力量,带领全国各族人民进行伟大的社会主义实践,创造不仅属于我们自己,也是人类社会发展的本身的辉煌! 为此目的,我们首先要指出马克思主义的科学社会主义的内涵。这里我们只需要先提一下这方面比较系统的著作,那就恩格斯的《反杜林论》。因为这本不仅作为论战性的著作,而且更是马克思主义的哲学、政治经济学和科学社会主义的系统总结。在这部著作里,马克思主义理论的三个组成部分有机的融合在一起,使得科学社会主义的思想不仅仅是一种空想,而就是现实的实践要求。这部著作的主要内容不需要在这里引用,我们这篇文章将只是就共产主义理想的问题,从这部著作所阐述的整体观点来重新论述一下。 恩格斯在他的《共产主义原理》中写道: “第一个问题:什么是共产主义?答:共产主义是关于无产阶级解放条件的学说。” ------- 《马克思恩格斯全集》第 4 卷《共产主义原理》,第 357 页 这句话的意思已经很明显了,即是说,我们看待共产主义不能用静止的不动的眼光去看待,共产主义不仅是一个理想的制度,其本质更是一种运动。这种运动是建立在现实世界的基础上,也即是建立在现实的生产关系的基础上的。我们如果理解了现实本身,理解了现实各个经济条件之间的关系及其运动的未来,那么,这种建立在现实基础上的有目的的实践就是共产主义运动本身。 现在的很多人不理解共产主义运动的这个本质的规定,所以对共产主义报有不切实际的幻想的看法,并把共产主义和我们以前所经历的曲折的实践的某一具体形式等同起来,由此产生了一切理论的混乱。 所谓共产主义是关于无产阶级解放条件的学说,这就是要求我们在为共产主义事业奋斗的时候,把立足点放在现实的经济条件上。那么这些条件有哪些呢?我们把目光收回到马克思“政治经济学批判导言”上来。 “(a)摆在面前的对象,首先是物质生产。在社会中进行生产的个人,——因而,这些个人的一定社会性质的生产,当然是出发点。……在这个自由竞争的社会里,单个的人表现为摆脱了自然联系等等,而在过去的历史时代,自然联系等等使他成为一定的狭隘人群的附属物。……这种个人是在过去就已存在的理想;在他们看来,这种个人不是历史的结果,而是历史的起点。因为按照他们关于人性的观念,这种合乎自然的个人并不是从历史中产生的,而是由自然造成的。这样的错觉是到现在为止的每个新时代所具有的。…… ——《马克思恩格斯全集》第四十六卷(上),“政治经济学批判导言” 18 —— 21 页 因此,说到生产,总是指在一定社会发展阶段上的生产——社会个人的生产。……那些证明现存社会关系永存与和谐的现代经济学家的全部智慧,就在于忘记这种差别。例如,他们说,没有生产工具,哪怕这种生产工具不过是手,任何生产都不可能。没有过去的、积累的劳动,哪怕这种劳动不过是由于反复操作而积聚在野蛮人手上的技巧,任何生产都不可能。资本,别的不说,也是生产工具,也是过去的、客体化了的劳动。可见资本是一种一般的、永存的自然关系;这样说是因为恰好抛开了正是使“生产工具”、“积累的劳动”成为资本的那个特殊。因此,生产关系的全部历史,例如在凯里看来,是历代ZF的恶意篡改。” ——《马克思恩格斯全集》第四十六卷(上),“政治经济学批判导言” 22 页 上述引用,清楚的表明了马克思主义经济学思想与现代经济学思想是完全对立的。因此,共产主义理论是从研究现实的人的生产来了解自身的,是通过研究人类的现实运动所造成的人类自身的异化条件以及这些不依人的意志为转移的客观的社会条件之间的互相运动的理论,是通过研究人类在这个异化的现实条件本身中通过自己的实践扬弃这个异化的条件,理解到人的解放就是人的这些异化本身的扬弃,也即是人类的自我解放和全面发展的理论。 人类的自我解放和全面发展不是一句空话,这要有十分现实的物质基础。也即是说,只有人类全面摆脱了分工以及由于分工所产生的把人类限制在某一种单调的生产方式的物质条件,人类的全面发展、人类的真正自由才能建立起来。要想达到这一步,只有全面取消分工。但是有这个要求是一方面,要认识和理解这个要求的客观辩证运动是一方面,而把这些要求和认识真正落实到实践活动中又是一方面。这种全面取消分工的要求,如果不沦落为一句抽象的词句或无现实的理想,那么,要求全面取消分工就需要许多世纪的人类社会的共同实践和发展;而且这种发展并不是一帆风顺的,是在互相矛盾斗争中的曲折发展。共产主义运动就是基于这些条件,认识到这些条件以及这些历史条件之间运行的规律,我们人类才能在理解和掌握这些规律的基础上进行自觉的劳动创造,自觉的去改造这些条件,不断的扩大这种历史条件的基础,从而为最终消灭这些条件的限制创造坚实的物质基础。 我们现在所处的阶段正是资本主义在世界全面发展的阶段。资本和劳动之间的对立构成现代社会经济发展的真正内容,资本主义的消亡是以资本和劳动的对立扬弃为基础的,而扬弃的动力来自于矛盾对立的本性。辩证法的否定之否定指的就是这种对立的扬弃。由于资本主义社会中资本的内部矛盾的本性使然,所以代表资本与劳动对立的资本家们不会彻底的放弃自己的资本家的身份、财产和力量,要让资本家也象认识到自身的使命的那种自觉来控制自己追逐利润的欲望,来取消竞争,来主动的促进社会分工和协作的发展,为实现社会的人与人之间的最终各解和真正的独立自由做出贡献,那是不可能的;相反,资本家们总是不择手段的制造对立,并千方百计用自己的资本的力量来保存自己的资本家的那种特殊,或者保持自己凌驾于工人之上的那种虚荣和奢侈的享受。所以,在资本家本身是没有意愿,也没有动力去主动的把自己的权力交给社会,让社会来调节自己的生产,让社会的自觉的行动来解决自己本身的矛盾的。这个动力只能来自于资本的对立面,结合的劳动的力量,现实中是这一对立的代表,即无产阶级的团结的力量。 资本主义世界发展的趋势是,整个社会随着资本不断的深入到每一个行业和领域,处在资本主义生产外的其它的各种生产方式逐渐被资本的竞争所消灭,整个社会阶级也越来越分成简单的资本家和无产阶级的对立。随着这个 条件 的出现,可以预见的是资本和劳动之间的对立也越来越尖锐,斗争也会越来越激烈。这样的斗争可以产生社会革命,从而使革命中胜利的无产阶级可以战胜资产阶级的统治,建立以无产阶级为领导阶级、并联合其他阶级的力量建立自己的统治的社会主义。所以,社会主义和资本主义之间的本质对立关系是在同一基础上不同的阶级在社会中所占的地位不同,实践的目的不同,对待自身的利益不同的阶级统治。而且,资本和劳动之间的对立所导致的经济危机,会引起资本家主义国家之家的竞争和斗争。以前发生的第一次世界大战和第二次世界大战,正是这种由于国内的矛盾引起的资本主义国家之间的矛盾的表现。 资本主义发展的趋势必然如此。如果说以前是诉诸于武力,那么当这种武力由于斗争的激烈而有使资产阶级的统治破产的危险面前,资本主义国家选择了似乎相对平和的方式;但是本质的东西是不变的。目前欧美的发达和非洲和中东的贫穷,以及发达国家与发展中国家之间的不平衡,发达国家对发展中国家的经济掠夺,都是资本主义社会内部矛盾的外部体现;只不过这些掠夺有时采取明显的战争的手段,有时采用了动听的词汇罢了。即使现在的一些掠夺采取了动听的名词,比如经济援助、银行贷款、各种投资等等,但是这些动听的言词后面哪里是对发展中国家或者贫穷国家真心实意的帮助?这只不过是这些国家的资本家们攫取利润的砝码,因为这些美妙言词后面的实际行动总是附加了许多不利于受援国社会经济自主发展的条件的。这正是资产阶级社会中人不为已,天诛地灭的私人利益的集体体现。 目前资本主义国家似乎还有一些生产命力,但是不得不看到,以前的资本主义的范围主要在欧洲和美洲的局面,在第二次世界大战后,资本主义生产方式已经在全世界范围内普遍展开了。资本全球竞争所产生的直接后果是,资本和劳动的对立在全球的范围内普遍发展起来。 这是实现共产主义的物质基础和必备条件。社会主义可以在一个国家内取得胜利,但是共产主义的实现必然是全世界的事情。 所以,这里有必要立即谈一下社会主义。既然共产主义主要讲的是一种运动,共产主义理论是善于无产阶级解放条件的学说,那么,作为这个过渡阶段的社会主义,怎么可能是一个静止和僵死的社会制度呢? 不错,从现实的社会主义制度和资本主义制度的对立看来,社会主义是一种制度,但是这种制度是以对资本主义制度的否定来进行的,保持着自己的对资本主义制度的否定的鲜明的质,体现在现实中就是在资本与劳动对立上的无产阶级专政的统治。如果说在资本主义社会的内部,肯定的一方也即是保守的一方代表资产阶级,他们有意识的运用资本的力量,通过国家机器来保持自己的利益和所有权不变,从而保持这种资本与劳动的对立不变;但是否定的要求还是在不断的发生:工人的联合与斗争、大资本吞并小资本、资本主义的生产替代手工的、小农的生产等等现实运动中;这些情况总是不断的发生,不依任何人意志为转移。但是在这里否定是不自觉的,还是受到资产阶级统治的限制和反对的。社会主义本身就是资本主义否定运动发展到一定阶段的产物,是一种以无产阶级的统治为主的自觉的对资本主义的否定。这种自觉的否定,在认识上为实现共产主义的无产阶级提供了理论的指导,在实践上提供了和现实的政治力量保证,从而为资本和劳动的对立提供了一种对无产阶级最有利、社会动荡最平缓的对立统一的形式。 黑格尔的《精神现象学》序言里有一段对精神运动的精彩描述,去除其中的唯心主义,把精神换成社会主义,那么这段对于精神的描述倒是十分符合对社会主义本质的整体认识。 “……精神从来没有停止不动,它永远是在前进运动着。但是,犹如在母亲长期怀胎之后,第一次呼吸才把过去仅仅是逐渐增长的那种渐变性打断——一个质的飞跃——从而生出一个小孩来那样,成长着的精神也是慢慢地静悄悄地向着它新的形态发展,一块一块地拆除了它旧有的世界结构。只有通过个别的征象才预示着旧世界行将倒塌。现存世界里充满了的那种粗率和无聊,以及对某种未知的东西的那种模模糊糊若有所感,在在都预示着有什么别的东西正在到来。可是这种逐渐的、并未改变整个面貌的颓毁败坏,突然为日出所中断,升起的太阳就如闪电般一下子建立起了新世界的形相。 但这个新世界也正如一个初生儿那样还不是一个完全的现实。这一点十分要紧,必须牢牢记住。首先呈现出来的才仅只是它的直接性或者说它的概念。我们不能说一个建筑物在奠基的时候就算是已经落成,同样我们也不能把对于一个全体所获得的概念视为是该全体自身。当我们盼望看见一棵身干粗壮枝叶茂密的橡树,而所见到的不是橡树而是一粒橡实的时候,我们是不会满意的。同样,科学作为一个精神世界的王冠,也决不是一开始就完成了的。新精神的开端乃是各种文化形式的一个彻底变革的产物,乃是走完各种错综复杂的道路并作出各种艰苦的奋斗努力而后取得的代价。这个开端乃是在继承了过去并扩展了自己以后重返自身的全体,乃是对这全体所形成的单纯概念。但这个单纯的全体,只在现在已变成环节了的那些以前的形态,在它们新的原素中以已经形成了的意义而重新获得发展并取得新形态时,才达到它的现实。 由于一方面新世界的最初表现还只是隐藏在它的单纯性中的全体,或者说,最初所表现的还只是全体的一般基础,所以另一方面过去的生活里的丰富内容对意识来说还是记忆犹新的。在新出现的形态里,意识见不到内容的展开和特殊化的过程了,但它更见不到的,则是将诸差别加以准确规定并安排出其间固定关系的那个形式的发展形成过程。没有这种发展形成过程,科学就缺乏普遍理解的可能性,就仿佛只是少数个别人的一种内部秘传的东西;我们所以说是一种秘传的东西,因为在这种情况下科学仅只才存在于它的概念或内在本性里;我们所以说它是少数个别人的,因为在这种情况下科学还没广泛地出现,因而它之客观存在是个别的。只有完全规定了的东西才是公开的、可理解的,能够经学习而成为一切人的所有物。科学的知性形式是向一切人提供的、为一切人铺平了的通往科学的道路,而通过知性以求达取理性知识乃是向科学的意识的正当要求;因为知性一般说来即是思维,即是纯粹的自我,而知性的东西则是已知的东西和科学与非科学的意识共有的东西,非科学的人通过它就能直接进入科学。 科学既然现在才刚开始,在内容上还不详尽,在形式上也还不完全,所以免不了因此而受谴责。但是如果这种谴责进而涉及到科学的本质,那就很不公平了,这就犹如不愿意承认科学有继续展开的必要之不合理是一样的。……” ——《精神现象学》上卷“序言:论科学的认识” 8 —— 10 页 社会主义运动的实践也是这样充满曲折的,这主要是对于社会主义的本质问题的认识方面。 马克思恩格斯在《共产党宣言》中说: “无产阶级运用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级所有的全部资本,把一切生产工具集中在国家手里,即集中在已组织成为统治阶级的无产阶级手里,并且尽可能更快地增加生产力的总量。 要做到这一点,当然首先必须对所有权和资产阶级生产关系实行暴力的干涉,即采取这样一些措施,它们在经济上似乎是不够充分和没有竞争力,但是在运动进程中它们却会越出本身,成为变革全部生产方式所不可避免的手段。 这些措施在各个不同的国家里当然会是各不相同的。” ---------- 《马克思恩格斯全集》第 4 卷,《共产党宣言》,第 489---490 页 这当然是对于当时的欧洲的资本主义的发展状况说的,或者说是对于资本主义的发展比较发达的阶段来说的。但是马克思和恩格斯即使在这里也认识到共产主义不是一下子就能实现的,也要经过“无产阶级运用自己的统治,一步一步”的进行。但是人们总是持有机械的思想来看待这句话。他们没有看到,叙述的过程和现实的过程是不一样的。现实的过程很长,经历的曲折很多,但是叙述中却不能对这些情况做更多的表述。而且,马克思和恩格斯已经对于未来的社会主义的本质有了一个规定,那就是“无产阶级运用自己的政治统治,……尽可能更快地增加生产力的总量。”这与我们现在对于社会主义本质的认识是多么的一致。区别只是根据实际情况所要采取的具体方法了。 列宁是把社会主义运动由理论变成现实的伟大的革命家、理论家和实践家。对于社会主义运动的认识,他也是经历了一个过程。比如一开始实行的战时共产主义政策,虽然是在战争的紧迫过程中为了保卫苏维埃政权所采取的为战争服务的经济政策,但是列宁还是从中看出了这种经济政策不能持久,与当时的生产力发展水平不相适应,因此,在战争结束后就果断的实行了新经济政策。从列宁当时所采取的新经济政策的措施看,不能不说列宁已经对社会主义运动有了一个深刻的看法。但是列宁的逝世使他不能继续更深入的进行社会主义运动的实践。 斯大林所采取的办法和列宁的办法是一种完全相反的道路,列宁是从现实出发,斯大林后来则不自觉的走了从理论出发的道路。从斯大林所实行的计划经济政策来看,斯大林已经不自觉的陷入了形而上学的思维方式。他的理论依据虽然是马克思的《资本论》和当时世界资本主义发展的成果,但是斯大林是用从现实资本主义的实践中抽象出来的原则去规定现实的生产,而不是用理论去和现实相适应。所以,斯大林没有弄清楚市场与计划的辩证关系,所以,把计划和市场对立起来,建立了一个完整的计划经济体系。斯大林虽然也注意到当时仍然存在分工,存在商品交换,但是却只是作为已经被计划经济所战胜了附加的无足轻重的经济条件来对待。 但是没有市场哪有计划呢?没有只有市场而无计划的经济形态,也没有只有计划而没有市场的经济形态;再自由化的市场经济也有计划的限制,而严格的计划经济又怎么能够摆脱社会分散的分工所导致的交换呢?片面的执着于要么计划要么市场,就是犯了形而上学。绝对的自由也就是不自由,绝对的计划也就是没有任何计划。从苏联经济学教科书和苏联的实践可以看出,实际上斯大林所实行的政策就是根据马克思的《资本论》第二卷资本的流通过程的那些规律而制定的。但是当时的世界和苏联的生产力发展水平是没有达到这个条件要求的。这种经济体制虽然利用当时的社会成熟的分工的经验,可迅速利用当时的科学技术成果,并按照当时社会分工的经验,建立了门类齐全的工业体系,而且,这种计划经济的方式也确实发挥了历史优势,能够在极短的时间内迅速的达到或超过当时许多国家的经济生产水平。但是这种体系的内在联系是建立在当时社会发展已经达到的成熟的分工的基础上的,而且这种分工依然是分散的,依然是把人变成了分工的附着物,并不是由于这种计划就会取消了社会分工。因此建立在由世界资本主义竞争所形成的成熟的分工及各分工之间的协作的经验基础上的社会经济形式,在一定的历史时期发挥了积极的历史作用,但是长期以往,内部的缺点也就暴露出来了。计划经济体制缺少市场的那种由于竞争所产生的不断促进社会分工深化的内生性。缺少了竞争的计划经济,虽然在短时期内发挥了历史积淀的技术和分工的成果,却没有开创促进社会分工继续进展的适当的机制和形式。因此,计划经济就变得僵化了。僵化的体制当然不能适应生产力的内在发展的要求,结果运行了数十年后由于制度的僵化,而导致实践的失败。 中国在改革开放以前,实行的也是和苏联几乎一样的计划经济体制,只不过我们的经济基础是更加落后而已。事实已经做了说明,离开了生产力发展的实际阶段,人为的把从现实中抽象出来的规律,强制的应用到现实中去,从而抛弃了理论本身赖以存在的基础,变成了用理论来规定现实,而不是反过来让理论与现实相适应,那么实践中必然要出问题,实践必然要失败。 当然,现在做这样的评论,似乎有点事后诸葛亮的味道,这对于前人以及他们从事的伟大事业来说是不公平的。任何没有经验可循的事业都是要有人探索,都是要允许犯错误的,那些以我们事后人的眼光去评价伟大的探索者,先行者,并用后来的事实对他们指手画脚,批判他们是错误的等等,都是不公正的。因此对于我们的党和ZF正在推进的改革开放来说,也是要允许探索,允许失败的。因为这是一项前无古人,继往开来的伟大的事业。 但是这并不妨碍我们对于前人的错误在事后进行一次总结。总结错误是为了更好的前进。评价就是,前人在实践的过程中有一阶段脱离了马克思的辩证唯物主义思想,没有实事求是的看待问题。但是这也是有情可原的,我们的前代伟人们,他们有崇高的理想,他们有迅速改变中国落后面貌的急迫心情,他们有坚强的毅力和探索的精神,这些都值得我们学习和发扬。 现在许多人对于社会主义的争论仍然陷于形而上学的非此即彼,却根本不懂得社会主义的本质是什么,因此,我们就社会主义的实践的历史,计划经济等开始我们的进一步论述。很显然,现在的社会意识形态争论以及现代经济学家们对于计划经济的失败都没有真正弄懂意义所在。一些人把建立在形而上学思想基础上的社会主义实践形式当成社会主义本质来反对现在的社会主义市场经济体制,而持资产阶级经济学观点的人又拿现在社会主义实践来反对回到计划经济体制。但是两者都是犯了不可饶恕的错误。 马克思曾经在《资本论》中写过这样一段话: “当然,在形式上,叙述方法必须与研究方法不同。研究必须充分地占有材料,分析它的各种发展形式,探寻这些形式的内在的联系。只有这项工作完成以后,现实的运动才能适当地叙述出来。这点一旦做到,材料的生命一旦观念地反映出来,呈现在我们面前的就好像是一个先验的结构了。” ----- 《马克思恩格斯全集》第 23 卷,《资本论》第 1 卷第二版跋,第 23 页 我们拿这句话来理解马克思在论述资本的生产与流通过程的第二卷,可以看出,这句话充分说明了《资本论》第二卷内容的基础是资本主义的生产,这是个前提,有这样的前提才有这样的抽象。但是,倒过来的看法是这样的,把这个抽象当成前提,应用于现实。这是两种不同的认识。实践时由于认识的差异,那么采取的具体的经济手段也是一定有差异的。 根据《资本论》第二卷的内容,把国家的全部生产都分为生产资料生产和消费资料生产这两大部类。但是这种分法应该是从资本主义经济运动的事实中抽象,而不是在运用理论的时候,却把这个基础抛弃掉了。资本主义经济就是在无序竞争的过程中使生产过程的价值和物质补偿失去正常的比例关系,从而使经济在繁荣、停滞、危机、缓慢回升,繁荣的命运里循环。这种状况产生的基础是资本的内部矛盾所造成的竞争外部的存在的斗争。所以,我们虽然认识到这个无序的竞争过程是产生所有社会经济问题的根源,但是当生产力的发展水平还不能越过这个阶段的时候,就不得不忍受这个阶段所带来的各种欢乐和悲伤。 但是计划经济体制却是建立在把结果当成前提,把理论当成实践的前提的结果。并根据《资本论》第二卷的抽象规律,即生产资料和消费资料的互相补偿的比例来建立计划经济体制。这里只看到物质补偿,忘掉了价值补偿,实际上也即是只看到生产,忘掉了社会分工所必然导致的交换,知道了现实中规律,却在运动规律的时候抛弃了现实基础! 当时我们国家的基础是什么呢?资本主义的,小生产的,小农的,手工作坊的等等生产方式都还存在,分工和协作还是很原始的那种靠人与人之间的自然分工,机器的应用都还不普遍,对于生产资料的流通和消费资料的分类和统计还没有可能完全的进行,既缺少丰富的经验,也缺少技术的手段,在这样的前提条件下采取只有资本发达条件下的措施,必然要在实践中付出代价。 但是我国的计划经济也取得了巨大的成就,这是不能抹杀掉的。即是说,计划经济体制迅速建立了无产阶级的经济和政治统治,这为以后进行经济的调控打下了物质基础。在当时采取的计划经济措施,可以迅速的采用当时世界比较成熟的社会分工,可以迅速的在国内建立门类齐全的工厂和企业,并按照当时已有的成熟的社会分工体系进行生产和分配。缺点依然是超过了社会分工的实际。在全世界的分工还没有完全形成一个整体的情况下,普遍总是通过个别的竞争来形成,而计划经济体制却是形成了一个抽象的普遍,以致于缺少了形成普遍的那种个别的动力。 因此,我们就是要回到辩证唯物主义的观点中去,要坚持辩证唯物主义的认识,并把这种认识应用到实践中去。第一是要承认现阶段经济发展的不发达,生产力水平还比较落后,这是采取行动的前提;第二就是要自觉的认识到矛盾,并根据不同发展时期制定出符合当前时期的矛盾运行的办法和机制来;第三是要在尊重的现实的基础上,指出现实的必然发展目的。这是现阶段解决矛盾的基本思路。 承认现阶段的生产力水平还比较低,当然也就不仅是停留在一句话上,还要从对中国的实际的实践和分析基础上得来。经过三十多年的改革开放的实践,我们获得了丰富的经验教训,因此,现在对于社会主义的内容和条件,我们认识得比过去丰富多了。虽然我们现在还没有从根本上理解这些条件之间的相互关系,但是在唯物主义辩证法指导下的实践和总结,也使我们自发的获得许多成果。 现阶段我们大力宣传的科学发展观,就是在承认现状的基础上经过实践,并通过实践所获得的丰富经验总结形成的对社会主义本质的认识的一个方面。但是科学发展观,是一种现实的领导方法的理论,还不能完全体现我们现实的经济条件的运动规律。因此,科学发展观,还只是具有主观能动性的人,站在外部,并根据内部矛盾的运动的表现来采取的一种主观平衡的思想。这种思想虽然还不能完全解释各个经济现象背后之间的辩证关系,但是能认识到这些经济现象之间的外部的表现的此消彼长的循环往复,能够通过这些循环往复积累一些实际工作的经验,并有意识的指导实践。 既然对于这些认识还停留于外在的现象,以及这些现象彼此之间的表面的联系,那么,提出的办法总还只是用自觉的辩证法的思想来处理这些现象及其之间的联系罢了。辩证法有它的优点,就是在发展顺利的时候,意识到倒退;投资过多的时候,意识到生产会有过剩;经济过热就有可能产生崩溃。这些都是由于内部矛盾引起的外部必然表现。可是我们目前还只是停留在这些表现上,因此所采取的措施也仅仅针对这些表现的。 黑格尔在他的《哲学史讲演录》里,在论述希腊哲学家芝诺的时候曾提出一个外在辩证法和内在辩证法的区别。 黑格尔指出: “(一)外在的辩证法,即运动的过程(内容)与对于这个运动过程的整个掌握(形式)是区别开的;(二)不仅是我们的理智的一种运动,而乃是从事实自身的本质出发,这就是说,从内容的纯概念的运动出发去证明。前者是一种考察对象的方法:提出一些理由,指出一些方面,加以反驳,籍此使得通常当作固定不移的对象,都摇动起来。这些理由也可能是十分外在的,在智者派那里我们对于这种辩证法将有更多的要说。但那另一种辩证法则是对于对象的内在考察;这是就对象本身来考察,没有前提、理念、应当,不依照外在的关系、法则和理由。我们使自己完全钻进事实里面,即就对象本身加以考察,即依它自己所具有的那些特性去了解它。在这样的考察里,于是对象自身便显示出其自身(的矛盾):即自身便包含有正相反的规定,因而自己扬弃自己;……” ——《哲学史讲演录》第一卷,“四、芝诺”,第 326 页 这个区别是容易理解的。由此看来,我们现在对于马克思主义的辩证唯物主义应用也只是在外在辩证法的层面上。因此,科学发展观给我们的印象并不是十分完善,总使人觉得不足。不足即是科学发展观的内在依据和要达到的目的之间没有一个符合现实和逻辑的统一论述,内容和形式还是区别开着的(在马克思主义辩证法看来,真正的目的即是现实本身,也是可能性,但是是现实的可能性。只要把现实的内部矛盾真正了解了,掌握了矛盾的运动规律,那么同时事物发展的目的也已经指出来了。目的是什么,目的就是根据以及根据所产生的效果。因此,建立在具体根据的基础上的目的也必然是可以实现的,也即是说目的是现实的。在这里,切不可把个人的主观的没有根据的目的和我们这里有着具体根据的目的相提并论。)。 现在人们对于资本主义和社会主义的认识,已经离马克思所揭示的对于资本主义与社会主义的内容越来越远了,人们越来越从形式上而不是从内容上,即从现实的各个条件运动来看了。不仅如此,在现代经济学家们的鼓噪下,形式的外在的抽象统一代替了内部的差别。于是对于经济发展的规律,就出现了各种各样混乱的思想。这些混乱思想再加上一些现代经济学家的自高自大,胡言乱语,和形而上学的逻辑应用,结果造成了更多的混乱。于是现在竟然出现了这样的局面:当社会的经济运动出现一些问题时,这些现代的经济学家们就齐声高呼,是ZF没有按照他们所提出的理论来制定政策,所以,造成这样的不稳定的后果,不是他们的理论错了,而是事实错了。这些所谓名人经济学家的思想完全是唯心的,他们不认为是他们的理论出了错,反而一再的以为是现实出了错。但是,现实出现的各种问题,只不过是现实本身的矛盾,再加上这些形而上学理论盲目指导的结果。 也许有人会进行反驳,科学发展观是经过多年实践得来的宝贵的经验,而且不仅指出了社会主义初级阶级的本质,即是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化。不仅如此,也指出了社会主义初级阶段发展的目的是不断满足人民群众日益增长的物质和文化需要,促进人的全面发展。但这仍然只是对于社会主义本质的一般的描述,而且这种描述依然被外在的形式的东西弄模糊了,以至于不知道内容是什么了。 那么我这里还是先引用马克思的一段话: “从实在和具体开始,从现实的前提开始,因而,例如在经济学上从作为全部社会生产行为的基础和主体的人口开始,似乎是正确的。但是,更仔细地考察起来,这是错误的。如果我抛开构成人口的阶级,人口就是一个抽象。如果我不知道这些阶级所依据的因素,如雇佣劳动、资本等等,阶级又是一句空话。而这些因素是以交换、分工、价格等等为前提的。比如资本,如果没有雇佣劳动、价值、货币、价格等等,它就什么也不是。因此,如果我从人口着手,那末这是整体的一个混沌的表象,经过更规定之后,我就会在分析中达到越来越简单的概念;从表象中的具体达到越来越稀薄的抽象,直到我达到一些最简单的规定。于是行程又得从那里回过头来,直到我最后又回到人口,但是这回人口已不是一个整体的浑沌的表象,而是一个具有许多规定和关系的丰富的总体了。” ------- 《马克思恩格斯全集》第 12 卷《政治经济学批判导言》,第 750 页 这段话说明了什么呢?即是表明了如何真正的掌握一个国家的各种具体现状以及这些矛盾的互相联系及运动表现。用马克思的这一段话和我们现在的经济学理论进行对比,就可以鲜明的看出,现代经济学理论完全不是从现实的处于一定的生产条件的人的阶级性出发,而是从抽象的抹杀了一切现实性的理性人出发。其他的理论都是从这个抽象的理性人的假设得出进一步的错误的抽象。抽象的假设必然导致抽象的理论,所以,现代经济学家可以不顾现实中资本家和工人的对立,而谈论什么贫富差别的不同规定;在脱离了现实的对立的经济条件的基础上谈论什么企业的道德和企业的社会责任问题。因此,建立在这样的假设基础上的社会怎么不是永恒的呢?我们看看马克思对于这种处在矛盾的发展的事物是一个什么样的现实的态度吧。 马克思在《资本论》中说: “我们看到,商品的交换过程包含着矛盾的和互相排斥的关系。商品的发展并没有扬弃这些矛盾,而是创造这些矛盾能在其中运动的形式。一般说来,这就是解决实际矛盾办法。例如,一个物体不断落向另一个物体而又不断离开这一物体,这是一个矛盾。椭圆便是这个矛盾借以实现和解决的运动形式之一。” ----- 《马克思恩格斯全集》第 23 卷,《资本论》第 1 卷第 122 页 这段话是什么意思呢?学过哲学的都应该知道,那就是矛盾存在的现实性和必然性。当这种矛盾还处在必然存在的阶段时,矛盾是不可消除的,因此解决矛盾的办法就是创造这些矛盾能在其中运动的形式。所以马克思说,一般说来,这就是解决实际矛盾的办法。 基于以上两段话,我们来分析一下我们国家的基本情况。首先是对于社会主义的认识的。一说起社会主义,人们脑袋里都是僵硬的死的概念和印象,这是现阶段产生各种左的和右的言论的思想根源,但是这不是社会主义的本质,充其量只不过是社会主义的一个形而上学的表象而已。资本主义国家的内部最基本的矛盾对立是什么呢?是资本和劳动的对立。那么作为社会主义国家的最基本的内部矛盾是什么呢?是我们国家里资本和劳动的对立还不充分。经济基础其实是一样的,只不过资本和劳动的对立作为一个统一,在资本主义国家里是被资产阶级的政权所统治,而在我们国家里,是经过革命斗争,建立了以工农联盟为基础的无产阶级专政。 但这还只是资本主义转向社会主义的开始,还只是一个从资本主义经济的盲目发展中走向人类自觉发展的一个开始。这样一个开始,在随后的发展中,是没有任何经验可以遵循的。这个开始的后来的继续发展只能是战胜了资本的,获得统治的无产阶级的本质的自发到自觉的发展。从自发到自觉,从初期的质变到后续的量变发展,最终达到否定之否定的对立统一,不经过曲折和反复,那是不符合事物发展的本性的。现阶段,社会上一些人对我们国家 63 年来所取得的巨大成绩视而不见,对我们国家关于未来发展的宏伟目标充耳不闻;他们只是看到我们曾经有过的曲折和错误,拿这些曲折和错误来否定社会主义本身的现实性和历史必然性。这样的言论,犹如要求一个人永远也不要长大一样;犹如要求一个人在成长的过程中经历过一些失败,就要全面回到过去一样。这些人相信自发的力量,却不相信我们最终能够通过实践,找得到社会主义的发展规律,并在此基础上,通过我们的自觉的运用规律,促进社会的更好更快的发展。 用以上论述和我们国家的现实实践所采取的理论与政策相对照,自然可以得出这样一个结论:进行社会主义实践的主导者和领导者的正确的阶级本能和错误的理论指导之间的互相妥协,导致社会的实践措施既有符合社会主义发展规律的方面,也有违背社会发展规律的方面以及保守的改良主义或者民粹主义的思想。结果是现实社会发展既前进,又后退;既不断的产生对于美好前景的向往,也有对于未来的不断争论。这样的妥协,其实也是一种思想的不确定,即对于社会的发展规律的一种不确定。在这样的不确定面前,任何一个看来说得有道理的针对片面的现象的理论表示,都显得有些合理的成分。但这些合理的成分,加在一起,不多不少,都是互相反对的,而且,反对的和赞成的一样多。于是,对于现实及现实的各种矛盾现象,没有一个对现实的实践及最终发展目的互相联系的全面的理解和论述,思想上的混乱和模糊不清当然是避免不了的。 所以,我们可以看到,在各种社会矛盾面前,有坚持市场经济方向的,有的在各种社会矛盾面前想回到过去的;有为资本家说话的,也有为“全民利益”说话的,有为农民说话的,有为小资产阶级说话的;有指责ZF的,有指责国企的;还有一些耸人听闻的什么阴谋论,社会崩溃论,社会已经处于矛盾的极点论等等胡言乱语;于是伴随着各种胡说八道同时出现了五花八门的主张,提出的要求和措施也同样是花样十足,矛盾不断。 作为目前世界上最大的社会主义国家,中国目前还处在这样的发展阶段,即分工还不发达,因此协作也不发达的阶段。现阶段不仅存在着国家或者民营的资本主义式的大生产,也还存在着各种各样分散的小生产,个体生产,以及农业中的小农生产。因此,随着这样的经济基础的存在,中国社会中也分成不同的阶级的存在,有资产阶级、工人阶级、农民阶级、小资产者阶级等等。企业的经济活动、各种各样的小生产者的经济活动,以及这些活动由于竞争所产生的生产过剩,导致经济活动产生波动,这些波动直接影响现存的各社会阶级的生活,可能导致社会的不稳定,反过来这种不稳定也会影响经济的发展。 那么这些矛盾都是哪些方面呢?其实也就是马克思在《资本论》里所描述过的那些矛盾。主要包括社会化生产和资本主义占有之间的矛盾及其表现(无产阶级和资产阶级的对立),个别工厂中的生产的组织性和整个社会生产的无ZF之间的对立(现在所强调的宏观调控并不能改变这种对立);除此外,在我国还存在着资本主义生产和其它各种小生产之间的对立,城市和乡村的对立,小农生产和工业生产之间的对立。 那么这些互相矛盾的对立运动的表现都有哪些呢?一是经济比例经常失调(看起来好像是计划经济时代的看法,但是经济比例的经常失调是现在社会的内部固有矛盾的表现);二是某些行业的生产过剩;三是农村经济发展的缓慢(主要表现在农业方面的土地集中和资本化的规模太小,与城市工业的发展完全不相适应。);四是农村和城市化的对立不仅没有缩小,反而更进一步加大,农村和城市化进程产生了脱节。 因此我们现时的任务就是发展生产力,这是社会主义的本质要求。发展生产力既是手段,也是目的。所谓发展生产力就是扩大资本主义生产的普遍性,同时也扩大了无产阶级的普遍性;通过发展,让大的资本代替原来是由各种小生产的、小农生产的生产方式,最终发展这种资本和劳动的单纯的对立, 从而为更高一级的社会形态打下物质基础。 但是矛盾的发展总会表现出两个方面,一是促进社会的发展,一是阻碍社会发展。大资本代替小资本不是没有斗争,小农的个体生产变为资本的规模生产也不是没有波动,城市代替农村也不是没有动荡。那么,我们既然不能消除矛盾对立,那么我们只能是创造一种矛盾在其中运行的方式。既要认识到矛盾的必然性,也要看到矛盾的对立统一,既要看到资本的吞噬其他一切落后的生产方式的发展本性,又要看到无产阶级掌握国家政权、重要的生产资料和能源掌握在国家手中的理性的一面。 资本主义国家经济发展的事实,以及中国的社会主义实践,使得我们对于这些基本的矛盾方面认识深入多了,现实多了。资本主义为了保持自己的基础,不得不在恶性循环中寻找出路,但是总是一个办法引起另一个不良的后果。那既是基本矛盾的表现,也是资产阶级保守眼光的无能。我们国家的实践则证明了,我们自觉的发展资本,是因为我们已经有了团结一致的在中国共产党领导下的工人农民的联盟的力量保证,我们可以用团结的力量,用集体的力量来和资本对立,我们有信心以我们的自觉性集中共同的力量在促进资本主义的生产方式不断的深入和社会化的同时,限制资本的这种破坏性;我们确信我们能够作一个集体在和资本对立时能够充分发挥我们的自觉,让资本的自私自利和自发性为我们的自觉的长远目的服务。我们用辩证唯物主义的眼光认识和掌握社会历史的阶段性,既要承认我们不能主观消灭这种资本的无序竞争所导致的破坏性,也要承认我们可以用无产阶级的远大眼光,容忍这种暂时的不快,用资本的发展来促进自身的发展,用资本力量的增长来促进自身力量的增长,用资本所制造出来的强大生产力来武装我们的力量。通过我们的自觉,通过自觉的发展资本,同时也就能够现实的扩大无产阶级队伍的基础,从而使整个社会生产达到资本和劳动的单纯对立,也为更高一级的社会转变创造条件。 建立和谐社会,是一个伟大的提法,是人类自觉的促进社会发展进步的一种自觉的意识。但是真正的和谐是建立在矛盾运动的基础上的,如果不去自觉的面对矛盾,那么,矛盾的自发发展就会导致社会经济的经常大的波动,甚至会产生社会动荡。所以,在对整个社会发展提出和谐的要求时,我们还要更加深刻的认识和理解和谐背后矛盾的本性,只能通过对于各种矛盾的对立统一的运动关系的深刻理解和把握,我们才能够把和谐建立在对立的统一上,我们才能做到具体的对立统一,我们才能实现真正的和谐。因此,在目前,建立在现实矛盾基础上的和谐意味着就是要有一种机制,一种不同阶级的人之间在生产交往和竞争过程中的不是那种激烈冲突的、对社会产生破坏的机制;而是各个不同阶级的人在中国共产党的领导下,创造一种资本的生产和各种生产之间在党的领导下自觉的运用规律的运行机制,创造一种生产和积累之间的符合发展的大致比例的机制,创造一种包括国家对无产阶级在内的其余各个阶级在与资本的竞争中行将消亡的保障机制,创造一种资本和劳动(也即资本主义企业中工人和企业主之间)的对立的一种招收工人和工人工作以及工资和劳动保障的机制,创造一种把由于人与人之间的竞争所导致的公共事业的需求从自发性到自觉性推进的机制等等。同时,也要不断的改革和完善建立在这种基础上的上层建筑的各个方面,为这些机制的运行提供政治的、社会的保障,比如说加强制度建设,加快行政体制改革,建设服务型ZF,完善经济制度,健全现代市场体系,不断拓展对外开放的广度和深度等等。 这些措施都是当作引向共产主义的过渡办法,也只有在无产阶级的统治下,通过无产阶级政党领导下的国家政权才能实施。这一点是与资本主义国家有着本质区别的。资产阶级的国家由于资产阶级自身利益的需要,是不可能牺牲自己的利益来对无产阶级做出让步的,除非这种利益已经对自己的生存造成了十分严重的不良后果。 理解了的现实就是目的,理解了社会主义的现实本身也就是共产主义运动。因此,把社会主义的发展建立在现实的深刻的矛盾对立的基础上,必然会使还笼罩在我们面前的各种迷雾消散,必然会使我们的实践焕发出蓬勃的生机与活力,必然会使我们爆发出建设社会主义的无比的热情。 社会主义必然能够胜利,共产主义必然能够实现。
个人分类: 政治经济社会|1 次阅读|0 个评论
分享 将理思回复莽余网友表述的诚挚观点而公开
lisi1948 2012-7-11 09:06
将理思回复莽余网友表述的诚挚观点而公开 理思 马克思哲学史研究室 湖北阳新 435200 尊敬的莽余网友:现在理思用这一称谓来与你交流,是因为理思看到了你既年轻、又有一定哲学造诣,所以才用这一称谓。 说实话,在两个方面的理思当你的老师是有多的。第一个方面,是理思通过三十多年的精读深研马克思与恩格斯在共同阐明他们的见解的原本理论与马克思主义的次生理论的对照、比较,已经是打开了马克思哲学史的产生和形成与马克思主义哲学史的生产和形成,决不是一个体系。第二个方面,在现实中存在的促进社会发展和推动历史进程的源泉和动力,是在马克思哲学的创立“根据经验去研究现实的物质前提”而展开“改变现存的事物”的这一立场中,也就是已经展示在改革开放、创新贯彻落实科学发展观全面建设小康社会和复兴中华民族伟大事业的现实任务中。理思在发掘出文本存在的马克思的原生理论与在教科书中存在的马克思主义的次生理论的本质区别的这两个方面,就是在为中国理论家开辟出高举中国特色社会主义伟大旗帜实现国强民富而找到了现实理念的支撑。然而,理思可能是看不到这一天的。所以希望有“继承者”来实现,这就是理思在放下一本《展示:马克思的原本理论与马克思主义的次生理论》书的研究计划,来与你商榷、交流的目的。可是,你却说出李老师: “ 您的回复让我陷于两难境地了 。” 其实,理思不但是将你“陷于两难境地了”,实际上也是在揭开了所有学《马克思主义的三个来源和三个组成部分》的原理观的学生都陷于“学”而“无用”的“两难境地”的真实原因。然而,你认为理思在: “ 对于理论研究的这种老而弥坚的执着和热忱让我不忍心对您的帖子做严肃的评判(其实,莽余网友尽管放心,采用批判、揭穿的方式来开辟全新的学问是马克思创造的特色,而理思是马克思创造这一特色的继承者,所以你所说),我不知道该如何答复您才不致引起您的伤怀——就像我不忍心烦扰父亲在当下恶劣社会风气中依旧抱有的那种童话般纯洁良善的心地一样 。” 但是,理思不知道你说的“做严肃的评判”的前提,那是在现实中存在的真相和事实来展开呢,还是在想像中存在的概念定义来展开?这就是马克思的原本理论创立的前提与马克思主义的次生理论的前提的本质区别。实际上,如果理思要用马克思的原本理论创立的前提来批判、揭穿马克思主义的次生理论的前提用概念的定义来确立好与坏、真理与谬论、革命与反革命,这就是你在以下所说的: “ 可是,曲意逢迎的事情我做不来;在我看来,您的观点或学说,只是您创造的一个纯洁的童话 。” 然而,对于一个大学而学了习惯于说马克思主义哲学的话的人来说,也许认为真正地能实现小康社会的语言是“ 曲意逢迎事情 ”或者是在“ 创造的一个纯洁的童话 。”实际上,这才是颠倒世界的看法。理想的社会是在不间断改革开放、创新、科学发展之中的改变来实现的,而想用先知代表社会主义的理想形态和完美无缺的经济体制来让中国人劳动和生活,这才是“ 一个纯洁的童话 ”。然而,你在说的: “ 如果说马克思的所有‘文本’都是用‘解释世界’来为‘改变世界’服务,那您做的恰恰相反 。” 这说明你完全是用中共中央编译局在《马克思恩格斯全集》、《选集》、《文集》的每一卷所用的《说明》在让你读,所以你读到的只能是在文本中的某段、某句、某个概念的“解释世界”,就是历史唯物主义和辩证唯物主义的认识论。实际上,在文本中存在的马克思创立解决“问题在于改革开放”的原本理论,是抛弃“哲学家们只是用不同的方式”来说出理想的世界,而不是提供“改变世界”的方向和途径来实现“解释世界”的思想、观点。然而,你说的“恰恰相反”的是将世界而解释得完美无缺的方法早在宗教统治社会一般意识形态的时代而做过,结果在现实中生活的劳动者只能在信仰的天堂中存在着理想的社会,而在现实中是不存在的。然而,你在说理思: “ 您梦想的直接立足现实的哲学(虽然我没有看出有何现实意义)翻来覆去陈述着您自己对所谓‘文本’的解释,而对于它所立足的现实,您所热衷的‘改革开放’、‘小康社会’等等所谓哲学的目的却只有一些司空见惯的官方言论 。” 然而,什么是“ 梦想 ”呢?在现实中存在的改革开放、创新贯彻落实科学发展观来实现个人、家庭、企业、社会团体的小康生活,这能叫“ 梦想 ”吗?错了!这叫来实现和能实现的现实存在的方向和途径。实际上,“现实的哲学”是有现实存在的来现实和能实现小康社会的现实基本问题的现实形式和现实内容。而你说的“现实的哲学”的历史唯物主义和辩证唯物主义,其实不是现实的,而是抽象的。历史唯物主义和辩证唯物主义在改革开放以前指导过先知代表科学社会主义的形态和体制的实践结果是什么呢?不就是“凭票供给制”的生活方式。这种生活方式叫幸福生活,实际上这种生活才是真正的无产阶级生活,那么你是想过现在的现代化生活的方式和水平呢,还是想过你父亲过着发放“凭票供给制”的生活?然而,能将改革开放、创新、科学发展的现实哲学的语言而说成是“一些司空见惯的官方言论”吗?你错了!这才叫现实的哲学的言论。然而,莽余网友在以下所说: “或许对您来说,哲学就是党的政治理论,虽然这些理论也一样只是对现实抽象的解释而已实际上,你说“党的政治理论”是来源于马克思主义哲学的哲学基本问题的思维和存在、物质和意识的抽象关系确定的两条路线论两种立场观,这才是真正滋生空想社会主义的“党的政治理论”的基地。你完全没有抛弃《马克思主义的三个来源和三个组成部分》被解读成“三个原理观”去读马克思的原本理论,而是按照马克思主义的次生理论来读马克思的某句话的某段、某个概念的诠释、先入之见的读法。马克思思想是从学生时代到出社会、再到与恩格斯的合作在批判空想社会主义的抽象理念之中而产生和形成的现实理念。什么是现实理念,不就是邓小平说的“贫穷不是社会主义,发展才是硬道理”和改革开放,就是江泽民说的“调整创新”用先进文化创造先进生产力才是能实现最广大人民的根本利益,不就是胡锦涛说的贯彻落实科学发展观全面建设小康社会和复兴中华民族伟大事业的现实任务?什么是抽象理念?不说是列宁界定的物质是客观实在,不就是从物到感觉和思想与从感觉和思想到物的两种哲学立场转换成两条路线来整人,来整不同于先知代表德国社会主义的类似科学社会主义的形态和体制的意见、思想的表白?然而莽余网友在说: “ 既然您希望像马克思那样‘跳出哲学的圈子而作为一个普通的人去研究现实’,那又何必再把对现实的研究看作是哲学呢 ?” 什么是“哲学的圈子”你弄清了马克思的原本理论的确定吗?你没有!所谓哲学的圈子就是分割思维和思维的物质对立的圈子。这种哲学的圈子在马克思界定的“现代德国哲学”的圈子是“实体”和“自我意识”的抽象关系,是哪个在世界历史上起决定作用的争论,这就是马克思界定的“哲学的圈子”。马克思说的“须要跳出哲学的圈子”就是要跳出分割事物本身的自身存在的两个要素的圈子。马克思说的“而作为一个普通的人去研究现实”就是重新创立推进社会发展和历史进程的现实哲学基本问题的“现实形式”的“现实内容”,这才是马克思的原本理论。然而,莽余网友在说: “ 既然您只关注于现实,又何必只沉迷于文本各种各样的解释,而不是像马克思那样展开对现实的批判,勇敢的对现实 ‘说不’ 呢 ?” 实际上,“关注于现实”这是生活在现实世界的每一个现实的人的前提。也应该是哲学家们的建构哲学体系的前提。哲学家们在解释世界而应该解释“在现实中存在的那样”(这才是马克思在《黑格尔法哲学批判》创立“改变世界”的现实前提)来解释在“现存的”事物还是不是“现实的”?确定是“现实的”,还是不是“现实的”能用两种哲学立场来确定吗?这能是马克思的原本理论?不是的,这是马克思主义的次生理论。马克思的原本理论是创立“根据经验去研究现实的物质前提”的在“物质生活”之中而存在着的各种“物质要素”来证明,在“改变世界”所肯定的或否定的是不是正确性的根据来印证的。然而,在现实中存在的无论是“科学解释观”,还是“科学发展观”的现实立场,就是应当是马克思创立的“改变现存的事物”。这才是马克思的原本理论,也因为只有这一立场才是推进社会发展、历史进程的源泉的动力。然而,理思非常感谢莽余网友在以下所说: “ 我找不到更好的方式和您无障碍的交流探讨。李老师像我的父亲一样纯善的、毫不设防的对待每个人,就连我对您的讽刺(没有思想和务实办)您都能认认真真的做好回复而丝毫没有怀疑我叵测的居心,这让我真是羞愧得难以自容 。” 实际上,你要找的“ 更好的方式 ”要抛弃在想像中存在的抽象关系,而立足在现实中存在的现实关系。什么是“抽象关系”、又什么是“现实关系”呢?马克思认为,分割思维和思维的物质对立的形式和内容就是“抽象关系”,马克思的原本理论是:“思维和思维的物质是不可分割的。”分害对立就是“抽象关系”,不分割而且将思维和存在、物质和意识当做是在一种事物的一种本质的一种观念的自身存在,这就是“现实关系”。实际上,“以阶级斗争为观”的思想与“以阶级斗争为观”的社会主义就是思维和存在的自身存在,就是物质和意识的自身存在。这就是你找得到的“更好的方式”。然而,莽余网友在以下说的: “ 可是,对于父亲的话我能不反驳、不辩解的倾听,对于李老师我该怎么做才好呢 ?” 其实,对你父亲的尊重而礼让你父是应当的!然而,对于理思来说,我不是你的父亲,而是学友。是学友就应当在批判、揭露之中展开,看看是你的立足地是真理。还是理思的立足地是真理。你大胆的用你的立足地来对理思的文章展开批判、揭露,而理思必然会用马克思创立的立足地来反驳、来批判、揭穿你的立足地是不是虚假的、是不是幽灵、怪物。 实际上,感谢你的反驳看法,真理是在争论之中而产生的。因此,你不必说: “ 我下了很大决心说出了上面这些话,还望李老师原谅我的冒昧与无礼 。” 实际上,马克思哲学史研究室的理思,不是想得到你的“称赞”,而是想得到你的批判!这就是理思在中国互联网上发表文章的前提。只有在网络上能站得脚,那以后理思将会在报刊、杂志上发表文章,才会站得脚! 2012-7-11 日 于阳新
0 个评论
分享 中国的经济问题根源在于制度问题
深度微笑heaven 2012-6-15 00:01
许成钢,香港大学经济学教授、财新《中国改革》首席经济学家。1982年获清华大学机械工程硕士学位,1991年获 美国 哈佛大学经济学博士学位,曾任伦敦政治经济学院经济学副教授,现任香港大学经济系教授,欧洲经济政策研究中心(CEPR)研究员,《亚洲法与经济学学会》主席等职。 【财新腾讯联合出品】(记者 吴素萍)香港大学经济学教授许成钢小时候的梦想是当一名工程师。“文革”爆发后,16岁的他去了 北大荒 ,在农村思考为什么社会主义会产生新阶级。 被关进牛棚之后,他开始自学数学、无线电和英语,后来以初中学历直接考上清华大学研究生。 1984年,许成钢受哈佛燕京学社资助前往哈佛大学,先是作为访问学者,后转为博士研究生。他的博士论文导师是转轨经济学国际权威科尔奈(Janos Kornai)和后来的诺贝尔奖得主马斯金(Eric Maskin)。 与自身经历紧密相关,许成钢出国后早期研究工作的核心问题集中在经济体制改革上。他研究了中央计划经济为什么会失败、为什么会有乡镇企业奇迹、中国改革的机制及制度原因,以及苏联和东欧转轨失利的制度原因,等等。许成钢的许多研究已成为转轨经济学中的重要文献。他还研究 金融 与司法制度及其对经济发展的影响。他提出的不完备法律的概念为深刻认识司法制度提供了分析框架,代表了用经济学分析方法研究法律问题的一个重要方向。 1991年从哈佛大学毕业之后,许成钢一直在伦敦经济学院经济系任教,并于1998年获终身教职。为了更深入地研究中国经济改革,他回到香港大学任教。在此前研究的基础上,许成钢又开始关注最基本的体制问题,比如宪政、法治。许成钢的特殊经历,使得他对于社会主义的经济制度和中国的经济改革有着深刻的认识,对很多问题往往有独到的见解。 2011年,许成钢受聘成为财新《中国改革》首席经济学家。在中国经济前景未明之时,在许多人开始担忧中国陷入“中等收入陷阱”之际,《比较》副主编吴素萍与许成钢共同探讨中国经济与社会的基本问题与可能出路。 问:30多年中国经济经历了持续的高增长,成为世界第二大经济体。这个成就被大家惊呼为“奇迹”,国人也备受鼓舞,甚至沾沾自喜。但是也有识者对此提出不同看法,比如清华大学经管学院院长钱颖一就说,从国际上来看,当年的日本和韩国都曾经历过这样的增长,中国并不独特。你怎么看? 许成钢: 中国改革开放后的经济增长,放到世界近100年的历史中看,非常了不起。从对全球中长期经济增长的贡献看,由于人口众多,中国近30年经济增长的影响可与美国19世纪末的状态相媲美。但是我们必须看到,当时的美国,依靠其体制的优越性,依靠其第二次产业革命的领导地位,在总值和人均水平上都超过当时世界第一的大英帝国。相比之下,今天中国的人均GDP只相当于美国的十一分之一(按照市场 汇率 计算),或六分之一(按照购买力计算)。在全世界只名列第94位( IMF ,2011),还不及泰国。如果把历史时间拉长一点,根据最近十几年国际经济史界整理核算的世界各国的历史数据,就会清楚地看到,即使只看GDP总值,最近30年中国取得的成就也只是一个中等水平的历史地位的恢复,而且才只恢复到了中国历史上衰落时期的水平。从历史和比较的角度进行反思,能让我们实事求是地认识到中国还差得很远,还有很远的路要走;同时也能告诉我们,经济的持续发展依赖体制和技术进步。 问:的确,经历了数十年的高速增长之后,中国经济不可避免地出现了减速。这种减速固然有主观的意愿,但更主要的是受客观条件的制约。在制约因素当中,国际经济衰退所导致的外需长期不振是一个重要原因,但许多学者认为,当前决定中国经济能否持续高增长最为关键的因素是自身的结构问题。对此,你有什么看法? 许成钢: 对经济的可持续发展来说,结构问题的确非常重要。最近有两位经济学家谢长泰和克列诺的研究很好地从 宏观 角度概括了中国的经济结构问题。他们的估算表明,由于资本和其他资源的错误配置导致中国的生产率比美国低约50%。也就是说,不需要增加投资,只要纠正结构性问题,改善一下资源配置,中国的经济就能增长很多。这证明结构问题浪费了中国大量的资源。 我更强调的是,中国当前最重要的几个结构问题,如出口比例过高、内需不足、收入分配不平等、 制造业 升级换代以及环境问题等,都产生于同一个体制。如不解决体制问题,结构问题就解决不了。中国历史表明,体制问题是落后的根源,而贫穷落后本身并不能保证持续发展。中国的经济发展能不能走远,能走多远,归根结底取决于体制改革。 问:说到体制问题,我注意到最近你在《经济文献杂志》(Journal of Economic Literature)上发表的一篇文章,题为“中国改革和发展的制度基础”。其中就提到无论是中国突飞猛进的发展,还是它所面临的诸多严峻问题,都源于一个体制,你把它称为“分权式威权制”。应该怎么认识这个体制? 许成钢 :“分权式威权制”是我以古今中外许多研究为基础,加上自己长期研究抽象概括出来的概念,忽略了相对次要的因素。其主要特点是中央对政治、人事权的高度集权与在行政、经济控制权方面向地方高度放权相结合。这二者的紧密结合使中国的体制在世界上独一无二,超出政治学和政治经济学已有的理论范畴。该体制决定了中国改革与发展的轨迹,同时也制造了我们所面临的严重的结构性问题。 问:对于中国的经济奇迹已经有许多不同的解释。基于你的理论框架,请具体解释一下,这个体制是如何发挥作用,成就了中国经济的持续高增长?为什么又说,当前最重要的经济结构问题,乃至社会问题都根源于这个体制? 许成钢 :分权式威权制主要通过地方竞争GDP增速来发挥作用。分权式威权制是创造中国地区间竞争的最基本的体制结构,是地区竞争和地区实验的制度基础。这个体制帮助解决了地方ZF的激励机制问题和信息问题。由于解决了这些最核心的激励机制问题,地区竞争和地区实验使中国经济在向市场经济转轨的过程中,在市场经济还没有很好发展的阶段就能产生强劲的驱动力,从而造就了30多年的快速增长。 地方竞争是一个极其强有力的推动经济增长的工具,但是它也可以成为一个威力巨大的摧毁工具。在分权式威权制下,地方竞争做什么,取决于中央或上级规定的竞争目标是什么。在中国很穷的时候,所有人都认为经济增长最重要。所以各地方竞争GDP增长速度自然成为过去改革30年的竞争目标。但是当中国的经济已经脱离贫困,进入低中等收入水平后,大量超出GDP范围的社会经济问题变得越来越重要。各地方竞争GDP增长速度不仅不能满足民众的意愿,甚至产生出大量社会经济问题,比如地方保护和忽略环境保护等不能直接促进增长的任务等。 问:你的意思是说,如果放弃GDP指标,地区竞争的机制就不能解决收入分配、社会稳定、环境保护等问题? 许成钢: 分权式威权制没有办法解决GDP增长之外的问题。只要面对的问题和GDP增长不直接或间接相关,这个体制就没有办法解决。这些不能解决的问题中包括大量的社会问题:不平等、不正义、环境污染等。 为了说明这一点,我们先要解释,为什么地方竞争GDP增速,能有效解决地方ZF的信息和激励机制问题。实际上,这是事关经济改革的最基本问题。如果地方竞争能独立于市场解决社会经济定量指标的问题,我们30年前就不需要推动经济体制改革。分权式威权制并不是新的体制,地方竞争也并不是改革才有的新机制。市场才是中国体制里新的东西,GDP才是新的东西,而且是一个特别好的东西,它是市场活动的总体指标。 地方ZF竞争GDP增速是决定中国经济改革不同于计划经济的关键点,也是决定中国经济改革不同于前苏联、东欧改革的一个关键点。地方ZF竞争GDP增速的时候,竞争的既不是计划体制下的单项定量指标,也不是千百万定量指标,而是市场的整体活动。当行政与市场有矛盾时,这一竞争可以大大削弱改革的阻力。 由于市场向所有人开放,GDP是市场活动的总体指标,无需授权,任何独立的机构都可以独立地从任何地区的市场收集信息,从而验证各地区的GDP统计数字。这使得经济数据难以造假,在很大程度上帮助解决了考核地方ZF的信息问题。当地方竞争GDP之外的东西时,信息和激励机制方面的基本问题无法解决。 问:随着中国进入中等收入国家行列,大量社会经济问题超出GDP范围,如你所说,分权式威权制不能解决这些问题,已到了必须改革的阶段。其实,改革已成为整个社会的共识。问题在于,改革从何入手? 许成钢: 改革分权式威权体制,首先,通过重新分配部委和省级ZF的任务可以缓解多任务的问题。地方ZF承担的任务范围应该缩减。比如,带有很强跨区外部性的活动应该由部委来集中管理。而且,为了减少中央层面的多任务问题,中央ZF担负的任务应该交给专门的部委、专门的法院和专门的监管机构来完成。 其次,很多监督、执法和管理功能都可以从地方ZF剥离,比如由媒体和司法来完成。这不仅将有效缓解地方ZF的多任务问题,而且还能极大提升监督和执法的中立性、客观性、公正性和有效性。 第三,大部分市场活动应该由企业开展,地方ZF应从市场中抽出身来,这还能进一步巩固改革。此举不仅能缩减地方ZF的任务,而且在即便地方ZF激励减少的情况下,也使企业有推动经济发展的强烈动力。 最后,也是最重要的,是向法治转化。这要求以法律为基础的治理机制逐渐代替大量的行政机制,要求宪法保护民众的私有财产,包括土地私有权,要求各级司法独立于各级地方ZF,要求各级ZF必须服从宪法。 根据以往改革的经验,中国应该开始在最基层的县级建立独立的司法体系,然后由下而上推进改革。 如果没有相当程度的法制改革,法治的缺乏将使利益团体(尤其是腐败官员)阻碍改革、拖后发展,甚至威胁国家的政治稳定。■ 记者点评: 与自身经历紧密相关,许成钢出国后早期研究工作的核心问题集中在经济体制改革上。他研究了中央计划经济为什么会失败、为什么会有乡镇企业奇迹、中国改革的机制及制度原因,以及苏联和东欧转轨失利的制度原因,等等。许成钢的许多研究已成为转轨经济学中的重要文献。他还研究金融与司法制度及其对经济发展的影响。他提出的不完备法律的概念为深刻认识司法制度提供了分析框架,代表了用经济学分析方法研究法律问题的一个重要方向。 1991年从哈佛大学毕业之后,许成钢一直在伦敦经济学院经济系任教,并于1998年获终身教职。为了更深入地研究中国经济改革,他回到香港大学任教。在此前研究的基础上,许成钢又开始关注最基本的体制问题,比如宪政、法治。许成钢的特殊经历,使得他对于社会主义的经济制度和中国的经济改革有着深刻的认识,对很多问题往往有独到的见解。
0 个评论
分享 在市场经济基础上推进政治体制改革
changyong 2012-5-18 16:28
刘昌用 原文《 市场经济中的“社会主义”共识》 载于《新产经》2012年第3期 1992 年以来,我国建立和完善社会主义市场经济的改革方向迅速成为基本的社会共识。但进入新世纪以来,随着教育、医疗、住房等民生领域的改革陷入困境,质疑市场化改革的声音也在不断增强。 2008 年以来的全球经济危机更将市场化改革的质疑上升到全球资本主义与社会主义制度竞争的高度。在十八大之前的重要时期,改革方向之争已经成为社会最重大的焦点。 目前改革方向的争论主要有两种意见:一种认为我国经济领域的市场化改革尚未完成,改革的难点与政治体制、社会体制和文化体制的改革滞后紧密相关。因此,需要在深化经济体制改革的同时,向着与市场经济相适应的方向全面推进政治体制、社会体制和文化体制改革。相应地,对“社会主义”也应当做出新的诠释;另一种意见则认为我国经济领域的市场化改革,尤其是 1992 年以来的改革已经偏离了社会主义方向,社会主义的经济基础——公有制(尤其是国有经济)遭到严重削弱,劳动者地位下降。因此,应当弱化市场力量,巩固公有经济,更要防止政治体制、社会体制和文化体制按照市场化的逻辑演进。两种意见可以粗略地归结为对“社会主义市场经济”一词的两种理解:前一种强调“市场经济”,要求“社会主义”适应市场经济;后一种强调“社会主义”,要求“市场经济”不能超出“社会主义”。当然,两种意见对“社会主义”和“市场经济”的理解又有显著差别。 2008 年以来,全球经济危机的蔓延和不断深化为国内改革方向之争加入新的热点。与国际上批评全球资本主义体系的声音高涨相呼应,国内反对深化市场化改革的意见趋强。这种观点认为,当前的全球经济危机再一次验证了马克思经典理论对资本主义商品经济的分析和判断,即:此次危机的根源仍在于资本主义条件下生产社会化与生产资料私人占有之间的根本矛盾,资本主义政府借助信用体系刺激消费仅仅延缓或掩盖了矛盾,结果导致更加严重的危机。并且认为,此次经济危机证明中国现有政治、社会与文化体制约束下的市场经济更有生命力。因此,全球经济危机进一步证明,国内改革方向应当朝着限制市场力量,强化公有经济,稳固现有政治、社会、文化体制的方向推进。这种观点在理论上并未超出马克思的经典分析,只是在更加直观的经济危机氛围下显得更具有说服力。 此次经济危机在历史上不是第一次,也不是最后一次。正如马克思所说,其最根本的原因在于商品经济中商品交换造成的生产与消费的脱节。但是,也正是由于生产与消费的脱节才有了日趋复杂的社会分工,人类才能够脱离原始社会,发展出各种复杂的社会形式。乃至今日,我们才能只从事一项工作,却享受素不相识的千万人的劳动协作成果。商品的交换对于现代社会,就像日常饮食之于生命。发达的商品经济必然存在经济危机,就像人吃五谷杂粮难免要生病。应当防病治病,但不能梦想永不生病,更不能害怕生病而杜绝五谷杂粮。许多社会主义先驱怀着美好愿望,希望一劳永逸解决商品经济下包括经济危机在内的所有问题,其最大的理论成果就是马克思的社会历史理论。在马克思理论的指导下,人类展开了一劳永逸消除商品经济疾病的最重大实践——社会主义计划经济。然而,所有实行计划经济的社会实践都已表明,以计划取代市场,尽管消灭了经济危机和竞争带来的诸多问题,但却带来更加严重的问题——经济的长期低效率运行、人民生活水平进步缓慢、领袖崇拜和个人自由的丧失。最美好的愿望没能带来最美好的结果。当人们充分认识到长期的营养不良比暂时的疾病更加可怕时,计划经济国家纷纷走上了市场化改革的道路。这是近百年历史上人类最为惨痛的教训之一,远比当前的经济危机更加沉重。 19 世纪以来的商品经济发展历史表明,资本主义社会中生产资料并没有持续向少数人手中集中,而是随着生产技术、消费模式和市场竞争的发展既有集中,也有分散。在此过程中,社会化大生产没有因为全社会的公有制未能实现而停滞不前,而是不断扩大和深化。走在经济发展前沿的发达国家在经历经济危机、阶级斗争、世界大战等一系列重大挫折的过程中,其市场运行机制不断改进,其社会组织机制和文化意识也不断做出相应的进化。《资本论》第一卷出版以来,资本主义市场经济的总趋势不是消亡,而是更加旺盛。究其根源,在于能够正视市场经济带来的各种问题,不断积累和借鉴解决问题的经验,逐渐地完善各种机制。其中,马克思主义作为重要的批判力量也起到了积极地作用,而计划经济的经验和教训也得到充分体现(如凯恩斯对苏联的考察对其思想的形成产生了重要作用)。但这个过程是在肯定和发展市场经济的基础上实现的,并且是社会自发的,而非政府主导的,政府只能够顺势而为。时至今日,在发达的资本主义国家社会中,竟然存在着比社会主义国家更多的社会主义现象——完备的社会福利系统、调节贫富差距的税负体系、优质的社会公共服务、对弱势群体权益的保护、对阶层特权的限制、强大的工会组织等等。一百多年的资本主义与社会主义历史展示出一个基本共识:市场经济既不姓“资”,也不姓“社”,它是更加一般的社会制度,是在可预见的历史跨度中,复杂人类社会的基本交往方式,无论家庭、企业,还是政府都不能取代市场的这种基础性作用。 回顾中国改革开放 30 多年的成就,内因主要在于逐渐解除传统体制与思想的桎梏,社会自发的市场化倾向和经验在制度层面上不断得到认可。而外因则在于中国的后发优势,在对外开放中我们通过学习借鉴发达国家的生产技术、消费模式、社会组织方式和各种思想文化迅速改善和提高了社会经济发展条件,缩短了发展时间。内外因的有效衔接成就了“改革开放”的历史功绩。但是, 30 年的主要成果在于认识和发展了“市场经济”,对于“社会主义”的认识中虽然明确了社会主义不等于计划经济,社会主义要能发展生产力、提高人民生活水平、提高综合国力,却未能在市场经济的基础上,反思传统,对“社会主义”做出更明确、具体、丰富的理解和发展。以至于“坚持社会主义”始终是批评阻碍市场化改革的主要论据。 十八大是中国特色社会主义探索的又一个重要历史时刻,它应当在市场经济的基础上开启全面深入诠释“社会主义”的新阶段。这种诠释不是若干政治家和理论家开会讨论出来的“某某理论”,而是在与市场经济发展相适应的政治体制改革、社会体制改革和文化体制改革中逐渐摸索、总结、检验、修正、再摸索……的长期实践过程中逐渐形成的社会意识,是一种新的社会共识。只有在这样的“社会主义”共识下才可能建设出群众拥护的、经得起历史考验的、具有中国特色的、对世界具有积极影响的社会主义社会。
0 个评论
分享 社会主义在公有制性质上的偏离
龚民 2012-5-7 07:01
建立社会主义是要实现劳动者所有,消除剥削、特权。然而在社会主义实践过程中发生了偏离,公有制的实现劳动者所有却变成国家所有、政.府所有,为了实现劳动者所有------在劳动者普遍处于文盲、半文盲状态下,工农政权建立初期可以也应该将公有企业赋于国有、国营形式来建立工农当家做主为自已生存的新式生产方式。可一旦出现这个生产方式异变成是为国家、政.府、政党而生产物质产品,劳动者倒成了无有者、无权者,社会主义公有制性质就发生了偏离,-------- 法文版《资本论》在原本之外,有独到的研究价值,这里摘引如下: “从资本主义生产方式相适应的资本主义占有,是这种仅仅作为独立的个体劳动的必然结果的私有制的第一个否定。但是,资本主义生产本身由于自然变化的必然性,造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立劳动者的私有制,而是在资本主义时代的成就的基础上,在协作和共同占有包括土地在内的一切生产资料的基础上,重新建立劳动者的个人所有制。 当然,作为个人劳动的目的的分散的私有制转化为资本主义私有制,同事实上已经以集体生产方式为基础的资本主义所有制转化为公有制比较起来,必然要有更长的时间,更多的努力和痛苦。前者是少数掠夺者剥夺群众,后者是群众剥夺少数掠夺者。”(法文版《资本论》第826-827页) 本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthreadtid=1502616page=45fromuid=1332194 2012.5.7.7:00
0 个评论

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-6-25 14:28