今天的关键词一一极度竞争！冲突！

天幽 发表于 2021-2-13 21:57
问题在于你说的这些，并不妨碍欧洲人早就是这样了，你仔细看看欧洲的经济发展历史，你就会知道，不能只凭 ...

欧洲发展史上的大转折，那就是欧洲宗教改革。一部分信徒分裂出来，他们抛弃教权，抛弃教条，架空王权，他们从那时候开始倒向世俗文明（中华是世俗文明的发源地）。这就是新教，就是现在的发达国家。其他没有改革的旧教国家，现在还是欠发达国家。伊斯兰至今坚持“反对利息”的教条。

无知求知 发表于 2021-2-18 20:39
欧洲发展史上的大转折，那就是欧洲宗教改革。一部分信徒分裂出来，他们抛弃教权，抛弃教条，架空王权，他 ...

欧洲宗教改革只是欧洲近现代4次大革命中的一个，他们也没有架空王权，相反，他们是希望得到世俗王权的保护，新教和现代的发达国家是不是必然的联系还是两说，在宗教改革运动中，即便是原来的天主教也进行了自身改革，其实从后来的教义上来看，很难区分你所谓的新教和旧教。而且，你也不能证明旧教就是现在的欠发达国家。利息在欧洲一直存在，而且也得到了教会和世俗君权的保护，这一点，你可以参考霍默的《利率史》，里面讲的比较客观和详实。

无知求知 发表于 2021-2-18 20:39
欧洲发展史上的大转折，那就是欧洲宗教改革。一部分信徒分裂出来，他们抛弃教权，抛弃教条，架空王权，他 ...

实际上，欧洲的宗教改革只不过是欧洲生产关系发展到一定程度的必然结果，在宗教改革的前3-4个世纪，欧洲的资本主义生产关系已经发展迅猛，生产关系的变革必然带来社会关系的变化，这是文艺复兴和宗教改革发生的根本原因。

无知求知 发表于 2021-2-18 20:39
欧洲发展史上的大转折，那就是欧洲宗教改革。一部分信徒分裂出来，他们抛弃教权，抛弃教条，架空王权，他 ...

另外，不要老是说中华是世俗文明的发源地，苏美尔文明、巴比伦王朝这些等你都不能证明是不是世俗文明，如果中华文明是3000多年的历史，这些都比中华文明早，如果中华文明是5000年的历史，在商之前的你也证明不了，而且我们对殷商的社会结构目前也不是很了解！

前些年，在北欧一建在山洞里的博物馆，我看到了5000年前的农耕文明。

当时被震住了。

中华文明肯定是多元文明的组合。

而古中华文明的北方文明，极有可能和古埃及文明同源。

天幽 发表于 2021-2-18 23:51
另外，不要老是说中华是世俗文明的发源地，苏美尔文明、巴比伦王朝这些等你都不能证明是不是世俗文明，如 ...

教条文明与世俗文明，这只是文明万花筒的某个观察角度。真理在圣经第一章里终极了，这就是他们订立教条的依据，因此教条文明起源于中东。我们先秦诸子百家没有一家自诩真理到此终极，道经第一章（非恒道版本）甚至还给出了真理不可终极的理由，因此有足够的证据说中华是世俗文明的发源地。

西方人思想史上的大转折发生在20世纪初，也就是爱因斯坦发表相对论之后。概念不可终极，真理不可终极，逻辑不能证真，他们这种思想比中华先哲晚了两千多年。

自诩真理到此终极，这就是教条文明的源头。有理由认为真理不可终极，这就是世俗文明的源头。

游牧与农耕，这又是文明万花筒的另一个观察角度。

中国的皇帝就是天子。

中国的世俗文明，并不世俗。

太平天国，法了公，危害之大，说明中国人民并不世俗。

天幽 发表于 2021-2-18 22:12
欧洲宗教改革只是欧洲近现代4次大革命中的一个，他们也没有架空王权，相反，他们是希望得到世俗王权的保护 ...

新教把教义和教条的解读权交给每一位信徒自己，而不是由神职人员垄断解读权，这样就抛弃了教权。欧洲那么些国王都是教皇分封的，抛弃了教权，那就有足够理由抛弃王权。但还是给那些跪惯了的人们留个跪的对象，因此一些新教国家只限制国王权力，而没有废除国王。这就叫架空。

美国就是新教徒的地盘，他们甚至连那个被架空的皇帝都不要。所谓独立战争，其实就是，不要皇帝与要皇帝的英国人之间的战争。