楼主: mkszyz
7922 27

[学科前沿] 资本家也是人民的一部分 [推广有奖]

11
分析家 发表于 2011-3-4 09:39:42
mkszyz 发表于 2011-3-3 20:00
资本家阶级也是人民的一部分,不可以把资本家阶级排除在人民之外,资本家阶级是市场经济的经济的积极参与者,没有他们市场经济就无法运行。大陆以往的教训就是过分的排斥资本家阶级,以为可以他们是可有可无的,结果把经济搞得一塌糊涂。当然,更高级的社会是无资本家阶级的(同时也没有无产阶级),但在市场经济的社会里是无法离开资本家阶级的。
楼主还是把国民与人民的概念搞混淆了。
中华民国与中华人民共和国是一个概念吗?
国民zf与人民zf是一个概念吗?
国民革命与人民革命又是一个概念吗?

资本家是国民,不是人民。

12
马甲1号 发表于 2011-3-4 09:49:43
分析家 发表于 2011-3-4 09:39
mkszyz 发表于 2011-3-3 20:00
资本家阶级也是人民的一部分,不可以把资本家阶级排除在人民之外,资本家阶级是市场经济的经济的积极参与者,没有他们市场经济就无法运行。大陆以往的教训就是过分的排斥资本家阶级,以为可以他们是可有可无的,结果把经济搞得一塌糊涂。当然,更高级的社会是无资本家阶级的(同时也没有无产阶级),但在市场经济的社会里是无法离开资本家阶级的。
楼主还是把国民与人民的概念搞混淆了。
中华民国与中华人民共和国是一个概念吗?
国民zf与人民zf是一个概念吗?
国民革命与人民革命又是一个概念吗?

资本家是国民,不是人民。
是这样的,这也是二十世纪的一种奇特的现象。统治阶级玩弄“人民”这个概念,人为地把一部分守法公民打成二等、三等公民,可见极权“社会主义”国家的荒谬。
归欤!归欤!吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。

13
mkszyz 发表于 2011-3-4 19:59:49
分析家 发表于 2011-3-4 09:39
楼主还是把国民与人民的概念搞混淆了。
中华民国与中华人民共和国是一个概念吗?
国民zf与人民zf是一个概念吗?
国民革命与人民革命又是一个概念吗?
资本家是国民,不是人民。
呵呵,请问啥是人民?

14
分析家 发表于 2011-3-5 11:19:00
“人民”一词古已有之。在中国古籍中,人民一般泛指人生,如《管子·七法》:“  人民大会堂
人民鸟兽草木之生物”;也指平民、庶民、百姓,如《周礼·官记·大司徒》:“掌建邦之生地之图,舆其人民之数”。在古希腊、古罗马,柏拉图、亚里士多德、M.T.西塞罗等人的著作中也使用过人民的概念,但它是指奴隶主和自由民,不包括占人口大多数的奴隶。近代以后,“人民”的概念被广泛使用,但往往与公民、国民等词混用,泛指社会的全体成员。马克思主义诞生后,人民这一概念才有了科学的和确定的含义。历史唯物主义认为人民是一个历史的、政治的范畴,其主体始终是从事物质资料生产的广大劳动群众,但在不同的国家、不同的历史时期,人民这个概念有不同的内容。如中国的抗日战争时期,一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民;解放战争时期一切反对帝国主义、地主阶级、官僚资产阶级的阶级、阶层或社会集团都属于人民;在社会主义时期,人民的范围更加广泛,不仅包括工人、农民和知识分子,而且包括一切拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者。   人民与公民、国民是不同的概念,虽然它们都反映了一定社会关系和人们在国家中的地位,但两者有明显的区别。①人民是个政治概念,具有一定的阶级内容和历史内容,是相对敌人而言的,它反映了一定社会的政治关系。而公民或国民是个法律概念,指具有一国国籍、并根据该国宪法和法律规定享有权利和承担义务的人,它反映一定的法律关系。②人民指对社会发展起推动作用的大多数人,而公民或国民指一国中所有具有该国国籍的人,不以其是否起进步作用为标志。③人民是个集体概念,是众多人的集合体,任何个人都不能称为人民,而公民或国民则可用于单个人。   在人类历史的发展进程中,人民始终是推动历史前进的决定性力量。但在不同历史类型的国家中,人民所处的政治地位是不同的,在国家政治生活中发挥作用的范围和程度也不尽相同。在实行剥削制度的国家中,人民处于被统治地位,其政治作用受到极大的限制,人民在国家政治生活中的积极性、主动性和创造性不能充分地体现出来。而在社会主义国家,人民是国家的主人,在国家政治生活中起主导作用,人民的积极性、主动性和创造性可以得到充分的发挥,国家从法律、制度和物质上保障人民的主导作用的实现。   政治用语,与“敌人”一词相对而言。人民是指推动历史进步的人们。指在人口中占大多数、顺应历史发展和推动历史前进的阶级、阶层和社会集团。有时也泛指以劳动者为主体的社会基本成员。   人民的概念:不喜欢剥削压迫的人和群体。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

15
刘保强 发表于 2011-3-5 12:56:28
我根据我的《新利人论》给出了一个“人民”的定义,请大家考察!

人民就是指谋求自身正当利益的人。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 很有道理!

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

16
龚民 发表于 2011-3-5 18:25:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

17
刘保强 发表于 2011-3-5 18:44:27
龚民 发表于 2011-3-5 18:25
刘保强 发表于 2011-3-5 12:56
我根据我的《新利人论》给出了一个“人民”的定义,请大家考察!

人民就是指谋求自身正当利益的人。
这个概念就泛了,人民的敌人也会自认为它的所作所为是在谋求自身正当利益!正当还是不正当要由大多数人认定。
利益是否正当,当然不是只是自己说了算!但判定一个人的利益为不正当,要能给出充分的理由,得到广泛的认同,也不能只是自己说了算!

你如果有什么好的概念,可以介绍一下!

18
龚民 发表于 2011-3-5 18:47:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

19
刘保强 发表于 2011-3-5 18:59:59
龚民 发表于 2011-3-5 18:47
要能给出充分的理由,得到广泛的认同,也不能只是自己说了算!
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1332194

对!就是这回事。
所以,我们只能是先确定人民就是指谋求自身正当利益的人,然后再依据具体的人或人群是否谋求的是正当利益或者说谋求的利益是否符合人类利益来区分人民和敌人。而不是只是以自己的利益为标准去区分人民和敌人!

20
龚民 发表于 2011-3-5 19:09:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 18:46