经济学的月经问题

价值问题仅是政治经济学，或者说是马克思主义经济学的月经问题，但绝不是西方经济学的月经问题。因为西方经济学从不研究价值。

价值完全是人为杜撰的产物，现实社会根本没有这个东东，我们看到的只是价格。就像物理学杜撰出的以太一样。

gq0916 发表于 2021-2-20 14:26
价值完全是人为杜撰的产物，现实社会根本没有这个东东，我们看到的只是价格。就像物理学杜撰出的以太一样。

价值，是劳动的同义词，代名词。

劳动完全是人为杜撰的产物，现实社会根本没有这个东东，我们看到的只是价，只是钱。劳动就像物理学杜撰出来的以太太一样。

gq0916 发表于 2021-2-20 14:21
价值问题仅是政治经济学，或者说是马克思主义经济学的月经问题，但绝不是西方经济学的月经问题。因为西方经 ...

价格是经济领域的专有概念，其他领域没有的概念，因此研究价格问题才是经济学的分内事。价格本来就是个十分市井、十分庸俗的概念。

有关商品价值的旷日持久的争论，其实要解决的问题主要可归纳为三个：一是商品价值是“实体”的范畴还是“关系”的范畴？二是，商品价值如果是“实体”，则这个“实体”的“创造”与哪些因素有关？商品价值如果是“关系”，那么这是一个什么样的关系？是人与人的关系，还是人与物的关系，或者是物与物的关系？三是如果商品价值表现的是人与人的关系的话，那么这种关系的实质是什么？因为人与人之间的关系有多方面的内容。对这三个问题的不同回答，就形成了形形色色的商品价值理论以及有关商品价值源泉的一元论与多元论的旷日持久的争论。

clm0600 发表于 2021-2-14 20:26
谁告诉你人的行为就不能自然？

“人”是自然人和社会人的复合体。马克思说，人首先是自然人。人的行为也分为两部分，自然人的反应行为和社会人的操作行为。经济行为属于后者。不要混为一谈。

哈哈，大姨妈又来了！

zhengyr 发表于 2021-2-21 17:18
有关商品价值的旷日持久的争论，其实要解决的问题主要可归纳为三个：一是商品价值是“实体”的范畴还是“关 ...

商品价值，这个措辞本身就说明没有认识到“商品对”这一问题。讨论商品，必须是针对交易而言，商品一定是成对出现的，单一物品构不成商品。
价值，是人与对象物的关系，是人对对象物有用性的度量。因此，价值大小与谁人、何时度量有关，不是一成不变的。这就叫做价值的主观可变性。
而讨论一对儿商品交易时，是两个交易者甲、乙面对两种价值物A、B，就有四个价值变量在其中，但最终两人只能在一个达成一致的比例下进行交换，这个比例就是价格。用马克思的话说就是，交易者最关心的就是交易比例，是一个换几个的问题。

石开石 发表于 2021-2-14 13:07
价值之所以成为问题，是因为价值的意义太多了。
1.价值是凝结在商品中的无差别人类劳动——据说这是马克思 ...

《西方经济学的终结》当中说得非常明白。
是你陷在混为一谈的定势思维当中还没出来。

石开石 发表于 2021-2-14 13:10
当把价值的意义搞清楚时，价值问题就不是什么问题了。问题是价值的意义不清楚。

价值就是对象物对人的有用性。
这个概念在《资本论》一开篇就提出来了。只可惜马克思自己没有固守这个非常合理且直管的价值概念。
不需要再人为杜撰其它逻辑混乱的定义。