他俩谁创造了价值引起这么多争论，说明了什么

劳动价值，商品价值=商品中所含社会平均必要劳动时间，这个标准是客观存在的，不是谁的发明创造

代天立言，不证自明？

x8596t 发表于 2021-2-16 19:35
劳动价值，商品价值=商品中所含社会平均必要劳动时间，这个标准是客观存在的，不是谁的发明创造，马克思， ...

从人类开始商品交换，劳动价值就是劳动者之间交换的计算标准，即使原始人的商品交换也是这样，等量劳动时间生

自古以来，就有神仙上帝。所以上帝是存在的？

x8596t 发表于 2021-2-16 19:35
劳动价值，商品价值=商品中所含社会平均必要劳动时间，这个标准是客观存在的，不是谁的发明创造，马克思， ...

任何劳动工具，原始封建社会的弓箭，刀叉，交易工具等等都不过是减少商品中所含劳动时间的工具而已，
近代社会的机器设备也是减少商品中所含劳动时间的工具。。。

1，正因为自然物人工物它们能劳动，能创造，这才减轻了你人类的负担，抵消了你人类的笨蛋无能。

2，有很多产品，没有自然物人工物它们的劳动，你人类根本无从生产，你人类的劳动生产率是零。譬如吧，蜜蜂它们不生产蜂蜜，你养蜂人劳动一万年，也是个零。

根本就不是劳动生产率的提高不提高问题，而是，你离开了大自然的劳动，你人类根本就不行，狐假虎威嘛。

x8596t 发表于 2021-2-16 19:35
劳动价值，商品价值=商品中所含社会平均必要劳动时间，这个标准是客观存在的，不是谁的发明创造，马克思， ...

大哥，你应该正面论述，直接证明。

我就问你了，蜂蜜到底是谁生产的？

x8596t 发表于 2021-2-16 19:35
劳动价值，商品价值=商品中所含社会平均必要劳动时间，这个标准是客观存在的，不是谁的发明创造，马克思， ...

今天的机器人还是减少商品中所含劳动时间的工具，只不过更先进，更像是一个机器人在代替劳动一样，但本质还是一种提高劳动效率的工具，与古代捕猎的弓箭没有本质区别

今天的机器人，比母机差远了，天差地别。

母机不下蛋，你人类下个蛋试试？

鸡蛋能孵小鸡，能鸣叫，能喝水，你人类下个蛋孵一孵？你人类造个机器人，它自己能长毛，能长肉，能喝水，你试试？

你人类的劳动，无非辅佐了母机，顶多是从旁协助了母机，帮着母机它，提高了它的生产效率嘛。

贪天之功。说得好像是，母机提高了你人类的下蛋的生产效率似的。脸红不脸红？

x8596t 发表于 2021-2-17 10:18
问题恰好在这里，目前流行的各种价值概念，几乎都是有意无意的在否定马克思的劳动价值论，而一些经济学家 ...

否定了劳动价值论，马克思的整个理论基础就坍塌了

劳动价值论，劳动价值论，重点是劳动，不是价值。

价值论被否定，这无所谓。

劳动论被否定，这才坍塌了。

否定了劳动价值论，马克思的整个理论基础就坍塌了

劳动价值论，劳动价值论，重点是劳动，其实不是价值。

价值论，这无所谓。

劳动被否定，这才塌了。

劳动价值论，重点是劳动，不是价值。

价值，这无所谓。

劳动被否定，这才坍了。

x8596t 发表于 2021-2-17 10:18
问题恰好在这里，目前流行的各种价值概念，几乎都是有意无意的在否定马克思的劳动价值论，而一些经济学家 ...

问题的核心不是否定了劳动价值论会怎么样，而是劳动价值论自己能不能站住脚。

如果自己站不住脚，即使没有人否认，仍然站不住脚。

价值论被否了，好比是我军的晾晒的军装被褥被敌人偷取了，甚至连军旗都给偷走了。

劳动论被否了，好比我军断水七天了。