社论：全面应对出生人口大幅下降问题

巨大恐慌会引发婴儿潮，吃不饱肚子会引发出生率暴增，面临旱情竹子也会改变繁衍方式，也会以开花结籽的方式来提高劫后幸存率。朝战、三反五反、大跃进、人民公社等大运动把经济搞砸了，人们吃不饱肚子，接着就是人口暴增。

曹国奇 发表于 2021-2-23 00:49
我坚信人口数量与自然资源是有一定匹配关系的。至于你列举日本人口密度大于其资源密度这个事例，是不是有 ...

不管你的资源密度是大还是小，只要你难以得到资源，那么你为生育所要付出的成本就会增大，从而就不利于生育与人口的增长。
由于贫富分化严重，所以在些人得到资源很容易，而相应的，人些人得到资源就很难。

uvwx 发表于 2021-2-25 10:41
曹先生理解当时的国情？政情！民情？
1961年大饥荒时人口是6.5亿。1971年开始提倡计划生育人口是8.2亿。 ...

为什么人口在6.5亿时会饥饿死人？为什么现在14亿时又要讨论放开生？为什么提倡的计划生育政策能走到极端？中国从1958年大跃进开始，赶超英美下的造就的不同的人口理论观点，是如何将经济和政治结合的？
==================
你的回帖太具有倾向性用词了。

人口6.5亿时饿死人是天灾人祸，还有生产技术落后；
人口14亿时是开放二胎，而非全面开放生育。我是不支持此时开放二胎的。高层可能被西经的人口红利蒙蔽了。

曹国奇 发表于 2021-2-23 00:49
我坚信人口数量与自然资源是有一定匹配关系的。至于你列举日本人口密度大于其资源密度这个事例，是不是有 ...

我觉得“优势”一词比“福利”一词更为贴切。资源优势，劳力优势，这些都会枯竭，都会面临“中等收入陷阱”。唯独智慧优势永不枯竭，因此没有陷阱。所有具备智慧优势的国家都可以成为发达国家。

日本资源优势没有，劳力优势也没有，但好在他们有智慧优势。日本能够有今天的这种优势，那就要归功于从明治维新开始的人文改良（这就是福泽渝吉的头像被印在最大面额钞票上的原因）。只可惜，中国至今都淡漠对人文问题的研究，根本没把这当一回事。

无知求知 发表于 2021-2-26 15:07
我觉得“优势”一词比“福利”一词更为贴切。资源优势，劳力优势，这些都会枯竭，都会面临“中等收入陷阱 ...

支持先生观点，文化和生产技术进步是社会发展的根本源头，而这就从人口优势和制度优势奠定

曹国奇 发表于 2021-2-25 20:04
为什么人口在6.5亿时会饥饿死人？为什么现在14亿时又要讨论放开生？为什么提倡的计划生育政策能走到极端？ ...

我的回帖太具有倾向性用词？-----先生过来人，倾向性一词与历史那个时代最吻合应能理解到，极端的倾向性与社会制度真的无关？

高层可能被西经的人口红利蒙蔽了-----这应是先生跟着极端走不出极端而已

曹国奇 发表于 2021-2-25 20:04
为什么人口在6.5亿时会饥饿死人？为什么现在14亿时又要讨论放开生？为什么提倡的计划生育政策能走到极端？ ...

1. 我是不支持此时开放二胎的。高层可能被西经的人口红利蒙蔽了。

复制代码

你又被什么东西蒙蔽了？难道你不感到危机吗？

曹国奇 发表于 2021-2-25 20:04
为什么人口在6.5亿时会饥饿死人？为什么现在14亿时又要讨论放开生？为什么提倡的计划生育政策能走到极端？ ...

号称发展，竟然不敢生，算发展？

无知求知 发表于 2021-2-26 15:07
我觉得“优势”一词比“福利”一词更为贴切。资源优势，劳力优势，这些都会枯竭，都会面临“中等收入陷阱 ...

我赞同用“优势”一词替代“福利”一词。但是仅仅一个概念是很难说清这个问题的，还得加上我前面跟uvwx回帖时用的“匹配”一词。

经济活动是很多要素的组合，很难说“xx要素”起决定作用，诸多要素间更是一种“团队”的存在，要相互匹配。这不否认某些要素起“引领”作用。


uvwx说6亿人口饿死很多人意在提出问题。邓对当时饿死人的原因做出了比较准确的评价。我国现在的土地能养活14亿人主要在于袁隆平的杂交技术出现了。

uvwx 发表于 2021-2-27 10:04
我的回帖太具有倾向性用词？-----先生过来人，倾向性一词与历史那个时代最吻合应能理解到，极端的倾向性 ...

我批评被西经蒙蔽了，这在于我一贯看不起西经（含马经）的表述方式，不只是这一贴才这么说。

西经看问题基本都是二分法的手法，缺乏系统性。他们看重哪个要素就一定说那个要素“决定”整个事物，其它要素都是喝西北风的。

经济发展到一定程度人口出生率降低已经是一个例外极少的现象，但是我个人还没有看到有理论对这个现象的原因做出解释。显然，出生率降低并非一定出现西经说的“可怕的老龄化病”这种结果，只是西经理论固有缺陷不能解决这个问题。

我们的社会有两个奇怪的事情：
一是资本可以在国际范围内自由流动，而人则不能。这是一对矛盾。假如美日等发达国家禁止其国内资本流出国界，其出生率降低又如何？
二是将退休养老金纳入财政，同时将地年轻人工资增加速度（或幅度），养老金不够的问题能不能解决？

明明是西方经济学天生不完善导致不能提出解决问题办法，于是就炮制“人口福利”这个概念老蒙哄过关，以彰显自己还是一个经济学教授。仅此而已。