谈谈利息与租金

sdhb 发表于 2021-2-27 05:59
尽管我们有争论，但是，你还能讲公道话。这个不错。

那不是公道话，是无知的话。
他不知道资本——利息中的利息是自有资金无风险报酬。
他以为是所有资本的报酬，他认为利息包括利润(股息)呢。
经济学有经济利润，没有经济利息的。
利息就是大家都知道的资金使用权报酬。

根据萨缪尔森的经济学（主要内容在第15章，第19版）：
1. 你不区分租金与租费是错误的。
2. 你的这2句 “租金——萨缪尔森认为这是固定数量的要素土地使用费。
租费——是非固定数量的“建筑、设备等”资产的使用费用。”。你句中的数量的正确表达 是 要素（根据上下文指的是生产要素）。萨缪尔森的原话 “we distinguish rent on fixed factors like land from rentals on durable factors like capital”
3. 根据萨缪尔森的资本定义，厂房，设备等用于生产的人造物品是资本。根据讲资本这个生产要素的第15章，使用资本的花费是利息，因此，资本的rental 又叫做利息。所以，使用资本的花费是利息。
你看的懂书吗？ 看不懂，就不要瞎讲。

石开石 发表于 2021-2-27 08:53
我用了三种资料，得出了利息的精准意义。就是资金的使用权报酬。
您认为不是，您的利息定义是什么？
看 ...

600已经指出了你的错误。你这个经济学文盲，无知者无畏。

sdhb 发表于 2021-2-27 09:46
600已经指出了你的错误。你这个经济学文盲，无知者无畏。

这些话恰恰是您的自画像。不好好看书，不动脑思考。就会像您一样，总是搞错。

石开石 发表于 2021-2-27 09:58
这些话恰恰是您的自画像。不好好看书，不动脑思考。就会像您一样，总是搞错。

请看看22楼。那里说了你的错误。
我看你连怎么反驳都不知道。
你有本事，你就一条一条，讲道理，反驳。

sdhb 发表于 2021-2-27 09:45
根据萨缪尔森的经济学（主要内容在第15章，第19版）：
1. 你不区分租金与租费是错误的。
2. 你的这2句 “ ...

资本品的使用权报酬是租费不是利息。
不是我不分租金与租费，是中国的习惯不分。租金是固定数量的资产的使用权报酬。租费是非固定数量的资产的使用权报酬。

石开石 发表于 2021-2-27 10:23
资本品的使用权报酬是租费不是利息。
不是我不分租金与租费，是中国的习惯不分。租金是固定数量的资产的 ...

你看，事实证明你没有本事一条一条的讲道理反驳。
我说的都是有萨缪尔森的经济学做根据的。你无法反驳，除非你说萨缪尔森是错的。
你如果说萨缪尔森是错，你还是要说出他错在哪里。
你是没有这个本事的。你错了，就承认。不承认也没有用，只会出更多的丑。

sdhb 发表于 2021-2-27 10:30
你看，事实证明你没有本事一条一条的讲道理反驳。
我说的都是有萨缪尔森的经济学做根据的。你无法反驳， ...

萨缪尔森说的非常对，资本品的使用权报酬是租费。您把租费说成是利息是您搞错了。

石开石 发表于 2021-2-27 10:51
萨缪尔森说的非常对，资本品的使用权报酬是租费。您把租费说成是利息是您搞错了。

你看，事实证明你没有本事一条一条的讲道理反驳。
我说的都是有萨缪尔森的经济学做根据的。你无法反驳，除非你说萨缪尔森是错的。
你如果说萨缪尔森是错，你还是要说出他错在哪里。
你是没有这个本事的。你错了，就承认。不承认也没有用，只会出更多的丑。

sdhb 发表于 2021-2-27 11:02
你看，事实证明你没有本事一条一条的讲道理反驳。
我说的都是有萨缪尔森的经济学做根据的。你无法反驳， ...

您只会当复读机了。
利息，意思萨伊时代企业主单独投资的资本报酬，自有资金的无风险报酬——银行存款利息。
租费是资本品的使用权报酬。
这是非常清楚的事。