你赞同哪种学术腐败

一稿多发还说得过去，因为编辑部都有审稿时间，一个不行再投一个那要等到什么时候？这就像高考报名一样，不许有多个志愿吗？
大不了改革一下办事程序，先发收录通知再由作者确认是否发不就行了？

一稿多投应该提倡，一稿多发应该禁止

对于好文章，我不反对一稿件多发。

部分抄袭是可以接受的，任何学术成果都是建立在别人的基础之上；但一定要有足够的创新，当然这个临界点是不好确定的

一稿多投是迫不得已，不过也要尽量避免

一稿多发会使编辑非常恼火

适当的“不端”

听中财内部人说, 张俊喜在那里三年搞得臭名昭著, 领导同事学生没有不恨他的. 另外还听说他在香港大学的时候, 也是同事的眼中钉. 这次是中财不跟他续合同了, 并不是象外界所传被南开挖走. 事实上他并没有辞去港大的职位, 而是请了一年的假, 去南开搞山寨版的金融发展研究院, 不可能长久的. 据说张俊喜此人巧舌如簧, 撒谎从不打草稿, 外表极具迷惑性, 大家想去南开的请务必三思, 多向中财和港大知情人士了解底细后再做决定. 以前曾在mitbbs上看到过一个帖子说, 中财那些被张俊喜骗的海龟都后悔事先没有去了解此人的底细就被他忽悠去了中财.

到底什么是学术腐败？这个要定义！
因为一稿多发绝对不算是学术腐败，无论从哪个角度看，都不属于学术腐败。

三项相比之下，只有一稿多投，还是可以容忍的。最起码不算抄袭