[学术治理与讨论] 你赞同哪种学术腐败 [推广有奖]

11楼

gf75772636 发表于 2006-8-26 10:41:00

做学问，不容易啊！

12楼

simingkuangke 发表于 2006-8-26 15:13:00

笑话,还同意哪一种???????????????哪一种也不同意

13楼

julietsea 发表于 2006-8-27 11:39:00

有的杂志一个月就把文章登出来了，如《中国物价》，有些杂志说是处理三个月，但是也许时间更长，你等不等？等的时间长了，又不录用，稿子就作废了。所以，如果杂志都象《中国物价》那样，就没有一稿多投了。

14楼

hupichi 发表于 2006-8-28 18:25:00

对于一稿多投我有点不明白，可不可以实现这样的行规：即作者在搞稿时就将多投的杂志告知所有他投稿的杂志编辑部，然后以最先收到的用稿通知作为版权归属依据，作者有义务在规定的时间内告知其他杂志社撤销稿件。

我背不出电脑键盘的排列图,但这并不影响我的打字速度

15楼

风清水秀 发表于 2006-8-28 19:21:00

只有第三种还算是个答案

16楼

laudon 发表于 2006-8-29 08:49:00

一稿多投算不算腐败？！我以为这是市场行为。君不见，名人选集各出版社能争相发行，其实所选内容篇幅大体相同，算是稿稿多用。我们对出版社能如此宽宏，何苦对作者一稿多投又大加鞭苔呢？如果出版社能提高效率，在最短的时间内通知作者其稿件的处置情况，（是收件后十日甚至更短时间，而不是通常意义上的三个月）作者又何苦非要到处投送呢？

17楼

xujie0311 发表于 2006-9-2 20:22:00

agree

一只小野猪独自在山间逡巡不知能否找到有浆果和蘑菇的地方告诉自己不能停下

18楼

honghegu2 发表于 2006-9-12 08:03:00

其实根本的原因是没有很好的国内研究氛围!

19楼

suoenze 发表于 2006-9-12 09:45:00

可耻的不是上述的行为，而是在上述行为后有无负罪感。人有时只有经历后才发现未必适合搞学术。如果找工作没有那么多的限制，我想没有多少人想变成老学究。大家都是为了有口饭吃。如果你在学术上有成就，那也仅仅是你的事情。抄袭或者一稿多投都是不得已的下策。知识分子不是在象牙塔下生活的人。愤世嫉俗的人还是对中国社会了解得不深。等以后到了社会，你就会发现很多不公平的事情。为什么学生--这个弱势群体就要被鞭笞，而有权有势的，或者管不着的那些人，为什么可以合理逃避责任。还是不要变成弱势群体的好！！！！！！！