你赞同哪种学术腐败

做学问，不容易啊！

笑话,还同意哪一种???????????????哪一种也不同意

有的杂志一个月就把文章登出来了，如《中国物价》，有些杂志说是处理三个月，但是也许时间更长，你等不等？等的时间长了，又不录用，稿子就作废了。所以，如果杂志都象《中国物价》那样，就没有一稿多投了。

对于一稿多投我有点不明白，可不可以实现这样的行规：即作者在搞稿时就将多投的杂志告知所有他投稿的杂志编辑部，然后以最先收到的用稿通知作为版权归属依据，作者有义务在规定的时间内告知其他杂志社撤销稿件。

只有第三种还算是个答案

一稿多投算不算腐败？！我以为这是市场行为。君不见，名人选集各出版社能争相发行，其实所选内容篇幅大体相同，算是稿稿多用。我们对出版社能如此宽宏，何苦对作者一稿多投又大加鞭苔呢？如果出版社能提高效率，在最短的时间内通知作者其稿件的处置情况，（是收件后十日甚至更短时间，而不是通常意义上的三个月）作者又何苦非要到处投送呢？

agree

其实根本的原因是没有很好的国内研究氛围!

可耻的不是上述的行为，而是在上述行为后有无负罪感。人有时只有经历后才发现未必适合搞学术。如果找工作没有那么多的限制，我想没有多少人想变成老学究。大家都是为了有口饭吃。如果你在学术上有成就，那也仅仅是你的事情。抄袭或者一稿多投都是不得已的下策。知识分子不是在象牙塔下生活的人。愤世嫉俗的人还是对中国社会了解得不深。等以后到了社会，你就会发现很多不公平的事情。为什么学生--这个弱势群体就要被鞭笞，而有权有势的，或者管不着的那些人，为什么可以合理逃避责任。还是不要变成弱势群体的好！！！！！！！

一稿多发如果是一种学术腐败

我对于学术腐败的定义可能狭窄了一点