投入产出分析中的影响力系数是否只考虑了某部门对其上游产业的拉动作用？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位大虾，小弟是产业经济学的门外汉，近日自学投入产出法，对几个系数的理解上出了问题，特此厚着脸皮向各位请教！

根据影响力系数的定义（国民经济某一部门增加1个单位最终使用时，对国民经济各部门所产生的生产需求波及程度），小弟将影响力系数理解如下：
某部门在增加一个单位最终产出时，从需求的角度，对其上游供给部门生产的拉动作用。

对此，我是否可以这样认为：影响力系数并没有考虑该部门在增加一个单位最终产出时，通过产出分配，对其下游部门的生产发展的带动作用。

欢迎各位大虾在拍砖的同时帮小弟解惑，不胜感激至涕零！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：投入产出分析 影响力系数 投入产出 上游产业 入产出 系数 影响力 投入产出分析 上游

产业经济学中的系数很多，很多情况下间接系数要比直接系数考虑更为全面，建议下载产业经济学方面的书，直接找投入产出的，上面的解释很全面。

southweekend 发表于 2011-3-6 11:24
各位大虾，小弟是产业经济学的门外汉，近日自学投入产出法，对几个系数的理解上出了问题，特此厚着脸皮向各位请教！

根据影响力系数的定义（国民经济某一部门增加1个单位最终使用时，对国民经济各部门所产生的生产需求波及程度），小弟将影响力系数理解如下：
某部门在增加一个单位最终产出时，从需求的角度，对其上游供给部门生产的拉动作用。

对此，我是否可以这样认为：影响力系数并没有考虑该部门在增加一个单位最终产出时，通过产出分配，对其下游部门的生产发展的带动作用。

欢迎各位大虾在拍砖的同时帮小弟解惑，不胜感激至涕零！！！

一个部门的影响力系数并没有考虑对下游部门的带动作用，它主要是是通过考虑对各上游部门的带动形成的对整个经济的影响水平，影响力系数本身并不反映对某一个上游产业的影响作用。因为该系数是通过完全消耗系数计算得到的，完全消耗系数主要是考虑对上游部门的直接的中间消耗及通过产业部门间的关联效应所产生的间接消耗。   与影响力系数对应的是感应度系数的概念，它则是从本部门作为下游部门，通过自身产品分配到其他部门（自已的上游部门）作为中间使用和间接使用的情况，考察国民经济各有关部门发展一定程度下，自身对这种发展的感受能力。   这两个概念都是立足于本部门，对应于各有关部门整体，而不是一部门对另一个单独的部门。

另个，一个部门对下游部门不能说有带动作用吧，本部门发展的好应该说对下游产业有促进作用。本部门如果发展不充分，可能会对下游产业发展形成制约。就象蕊片产量不够，会影响APPLE PAD2的销售一样，没听说过蕊片的大量生产能够促进计算机的发展。

建议，在考察某个部门对其上游产业的影响时用直接消耗系数或完全消耗系数；考察某个部门对下游产业的影响时，使用中间投入结构系数（即下游产业中间使用中本部门所占比重）。




未必正确，仅供参考。

感谢snxl和gssdzc两位大哥如此神速地给予解释，让小弟在对这一堆系数的理解上更进了一步，拜谢拜谢！

snxl大哥解释感应度系数之前，小弟一直理解为：国民经济各个部门均增加一个单位最终使用时，某一部门对各部门产品的直接或间接需求的变化情况，即该部门消耗其上游各部门的产品，没想到是其“自身产品分配到其他部门（自已的上游部门）作为中间使用和间接使用的情况”？

snxl大哥说“一个部门对下游部门不能说有带动作用吧，本部门发展的好应该说对下游产业有促进作用”，嗯，有道理，不知是否正是这个原因，所以这些系数都“主要是通过考虑对各上游部门的带动形成的对整个经济的影响水平”啊~~

您所说的“国民经济各个部门均增加一个单位最终使用，与“某个部门增加1个单位最终使用”反映了最终使用结构上的不同，这在进行投入产出乘数分析必须注意区别：在投入产出乘数效应方面，以上两种表述分别作为输入变量时，经济系统会产生不同的输出，前者是指假定各个部门都增加单位使用时（即输入变量为Y1`=（1，1，...，1），最终经过产业关联作用引起各部门有另外不同的增加（结果为：X=(I-A)^(-1)*Y1)。后者是假定某个部门增加1单位使用时（即输入变量为Y2`=（0，0，...1，...0，0），最终经过产业关联作用引起各部门有另外不同的增加（结果为：X=(I-A)^(-1)*Y2)。


——正如2楼所说，投入产出法有很多系数，一定不能混淆了。
——投入产出还有很多乘数概念，能够说明你想要表达的某种最终需求（结构）对国民经济各部门的产出效应。譬如，我们曾经测算国家在2008年国际金融危机后4万亿投资对国民经济各部门的影响，进而讨论对经济整体的影响，这就可以通过投入产出的投资乘数来分析。显然4万亿元的投资（你可以理解为最终需求，实际上不完全是一回事）需求在各产业间的不同分布肯定会有不同的结果。但投入产出乘数与影响力系数也不是一回事，后者解决不了不同最终需求结构下对各个产业部门的产出的影响问题。我觉得你在一楼所要讨论的可能是乘数效应问题，而不是影响力系数问题。


——确实，影响力系数和感应度系数都“主要是通过考虑对各上游部门的带动形成的对整个经济的影响水平”，并且“各上游部门”还会通过各自的上游部门进一步产生影响，如此，一波又一波的影响形成产业间的关联效应。

我这里上传了一份国家统计局核算司编印的投入产出分析方法(免费）可以供你参分析时参考

谢谢snxl大哥，您说的没错，我更想表达的应该是投入产出乘数的含义，您的资料我已下，好好学习学习！再次感谢！！