楼主: 赤色飞蛾
4779 19

[学科前沿] 驳 无产阶级被剥削“活该论” [推广有奖]

11
赫赫铭儿0 发表于 2011-3-6 20:58:01
1# 赤色飞蛾
资本家有能力,所以奴役工人。工人没能力,所以应该被资本家奴役?这倒是一个很有趣的逻辑。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1044736&page=1&from^^uid=1123236

这句话好像是lz自己编织的逻辑。
客观一些讲:把其中的“奴役”改为“组织”比较好;……用词应该恰当,否则就是歪曲了!

12
赤色飞蛾 发表于 2011-3-6 21:13:50
赫赫铭儿0 发表于 2011-3-6 20:58
1# 赤色飞蛾
资本家有能力,所以奴役工人。工人没能力,所以应该被资本家奴役?这倒是一个很有趣的逻辑。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1044736&page=1&from^^uid=1123236

这句话好像是lz自己编织的逻辑。
客观一些讲:把其中的“奴役”改为“组织”比较好;……用词应该恰当,否则就是歪曲了!
这不是编织的,不过是对某某人的回复,加以补充一下,单独列出来。另外,资本家执行的可不仅仅是组织的职能。

13
周百五 发表于 2011-3-6 23:14:56
先得定义什么是剥削。

非法不按契约使用劳动力的,都属于剥削。但是自愿契约的是否算剥削,那就仁者见仁,智者见智了。

14
meitianyiming 发表于 2011-3-6 23:40:39
请问  在欧盟与美国还有无产阶级么   听说那里的福利待遇很好   很是困惑啊   
中国像我这样的人倒是真的无产  哎  负资产  。

15
赤色飞蛾 发表于 2011-3-7 12:12:10
周百五 发表于 2011-3-6 23:14
先得定义什么是剥削。

非法不按契约使用劳动力的,都属于剥削。但是自愿契约的是否算剥削,那就仁者见仁,智者见智了。
]

这个剥削是你定义的?那么,资本主义就没有了剥削。

16
赤色飞蛾 发表于 2011-3-7 12:14:20
meitianyiming 发表于 2011-3-6 23:40
请问  在欧盟与美国还有无产阶级么   听说那里的福利待遇很好   很是困惑啊   
中国像我这样的人倒是真的无产  哎  负资产  。
欧盟或美国的无产阶级,是壮大而,而不是萎缩了。像公司白领,技术人员等人,也是领薪水的,没有自己的生产资料的。是无产阶级上层,随着两极分化的加剧,逐渐向下层沦落。福利待遇,不决定是否是无产阶级。因为福利不是生产资料。无产阶级的“无产”,指的是没有生产资料。

17
天涯诗客 发表于 2011-3-7 18:08:31
赤色飞蛾 发表于 2011-3-6 20:09
天涯诗客 发表于 2011-3-6 16:09
呵呵,有些资本家,未必有多高的学历;有些统治者还是个土包子。。。。知识很有用,但不是惟一,投资与统治,需要魄力,雄心,智慧(智慧不等于知识),会用人等等.....
历来掌握统治权力的人,同样掌握着知识。雄心,智慧,孟子说,劳心者治人,劳力者治于人。是有道理的。知识很有用,以此统治者才能够统治。统治者,代表的是一个统治阶级。当面人物是不是土包子,不是具有决定意义的事情。
说阶级?好。被统治阶级也好,无产阶级也好,有大量的知识分子。你是想从人数上说呢,还是想从学历上说呢?
不要和傻瓜浪费时间

18
周百五 发表于 2011-3-7 18:16:46
赤色飞蛾 发表于 2011-3-7 12:12
周百五 发表于 2011-3-6 23:14
先得定义什么是剥削。

非法不按契约使用劳动力的,都属于剥削。但是自愿契约的是否算剥削,那就仁者见仁,智者见智了。
]

这个剥削是你定义的?那么,资本主义就没有了剥削。
-----------------------------------------------------
法律秩序下的经济活动,本来就无所谓谁剥削谁。这有什么疑问?

如果企业家投资亏本,而他足额发放了工人工资,那是否算工人剥削企业家?

19
赤色飞蛾 发表于 2011-3-8 10:59:05
天涯诗客 发表于 2011-3-7 18:08
赤色飞蛾 发表于 2011-3-6 20:09
天涯诗客 发表于 2011-3-6 16:09
呵呵,有些资本家,未必有多高的学历;有些统治者还是个土包子。。。。知识很有用,但不是惟一,投资与统治,需要魄力,雄心,智慧(智慧不等于知识),会用人等等.....
历来掌握统治权力的人,同样掌握着知识。雄心,智慧,孟子说,劳心者治人,劳力者治于人。是有道理的。知识很有用,以此统治者才能够统治。统治者,代表的是一个统治阶级。当面人物是不是土包子,不是具有决定意义的事情。
说阶级?好。被统治阶级也好,无产阶级也好,有大量的知识分子。你是想从人数上说呢,还是想从学历上说呢?
从他的社会地位上说,是在治人,还是治于人。

20
赤色飞蛾 发表于 2011-3-8 11:00:23
周百五 发表于 2011-3-7 18:16
赤色飞蛾 发表于 2011-3-7 12:12
周百五 发表于 2011-3-6 23:14
先得定义什么是剥削。

非法不按契约使用劳动力的,都属于剥削。但是自愿契约的是否算剥削,那就仁者见仁,智者见智了。
]

这个剥削是你定义的?那么,资本主义就没有了剥削。
-----------------------------------------------------
法律秩序下的经济活动,本来就无所谓谁剥削谁。这有什么疑问?

如果企业家投资亏本,而他足额发放了工人工资,那是否算工人剥削企业家?
奴隶社会,将奴隶打死都不算犯法——同样是法律秩序下的活动。打死人也算不上什么虐待。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 14:34