人类劳动的系统性、整体性（上）——另解《资本论》（34）

兄弟一开始，就不认为大哥的能力高，现在还是这么认为。找不到亮点。大哥的思维浅，薄，想当然也很多，先入之见多。

大哥的观点，幼稚简陋，看上去，就走不通。

但是，大哥多加油，或许能搞出亮点，万一走通了呢。

大哥你不用管资本论怎么说，怎么支持你的观点，又存在什么什么不足，缺点，错误等等。

这些你都不要管。少操心。

你就直接立论，正面论述。

首先，要先搞出明确的定义。有了定义，再讲话。

其次，可以先搞出逻辑框架，先搞出结论。

再次，再对上述的概念，上述定义，上述结论，去做论证。

1993110 发表于 2021-3-1 16:44
大哥，你这个潜劳动，是不是劳动啊？到底是什么意思啊？是不是类似劳动力、生产力的意思啊？

详见[将来时态的冻结状态的社会性潜劳动的客观实在性（上）——另解《资本论》（29）]中写明 “人的劳动能力并非即时形成就即时去发挥作用，而是在相对的将来才去发挥作用的，因而人本身所具有的劳动能力就是一种潜劳动。可以把劳动者的活劳动本身看作是劳动者将体现在自身体内的社会性潜劳动（劳动能力）解冻复活为现在时态的流动状态的活劳动过程。”

1993110 发表于 2021-3-1 16:46
大哥，你是不是把有关劳动的知识、经验以至劳动技能、劳动机巧等等，叫做了潜劳动？

潜劳动就是劳动力啊 ...

详见[将来时态的冻结状态的社会性潜劳动的客观实在性（上）——另解《资本论》（29）]中写明“人类的劳动能力（社会性潜劳动）还能够以其他对象为载体而冻结于其上。最重要的载体就是语言文字和劳动资料（工具、手段）。”

zhengyr 发表于 2021-3-2 15:13
详见[将来时态的冻结状态的社会性潜劳动的客观实在性（上）——另解《资本论》（29）]中写明 “人的劳动能 ...

我给大哥提了不少关键性的问题，其中譬如，

潜劳动，到底是劳动力，还是劳动？

劳动力，到底是不是劳动？

大哥你需要对上述问题，之类问题，等等问题，做出明确的选择，有明确的答案，之后，才能推进你的理论。

1993110 发表于 2021-3-1 16:48
那么，人类的劳动的手段，工具，对象，等等，那就不能再进行新的劳动了吧？它们能劳动吗？物品器具能劳动吗 ...

你这是把“劳动看成仅仅是耗费能量做功的过程”的人的思维的共同特点！详见[人类劳动并不仅仅是耗费能量做功的过程——另解《资本论》（25）]中写明“把复杂的人类劳动过程简化还原成只是机械的物质能量变换做功的过程，过度地抽象为只是纯粹的物质运动机制，只是生理学意义上的劳动力能量的耗费，完全忽视人类劳动中的意识与思维的非力学的信息主导能动创造、可传承和可反复使用等等的特点（人们以智力概括之）！”

zhengyr 发表于 2021-3-2 15:15
详见[将来时态的冻结状态的社会性潜劳动的客观实在性（上）——另解《资本论》（29）]中写明“人类的劳动 ...

一个人张三，他的劳动能力是前人他人授予的，他的工具手段是前人他人研制的。

一个人张三，拿着上述劳动能力，上述工具手段，进行了劳动，则这是谁干的？

一个人张三，用一根木棒当成爬犁，拖拉着货物搞了运输（这种科技是人类历史上的重大科技），也用无人机挂载货物搞了运输，问：谁搞的这些运输？

1993110 发表于 2021-3-1 17:04
这都是大哥想象出来的。没有文本根据，没有逻辑依据，就是想当然。

这是主流马派抛弃马的理论有两个重要前提而宣扬的观点！我不想在这个问题上费笔墨！你不认可上面说法无关紧要。

1993110 发表于 2021-3-1 17:09
1，潜劳动，是劳动力的意思，还是潜伏着的跃跃欲试的劳动？大哥你说明白了，你选择其中之一。

2，潜劳动 ...

详见前面回复！

zhengyr 发表于 2021-3-2 15:23
这是主流马派抛弃马的理论有两个重要前提而宣扬的观点！我不想在这个问题上费笔墨！你不认可上面说法无关 ...

你认可这些说法就很重要。


大哥存在想当然，莫须有，先入之见，兄弟就不多说了，大哥你也不想多说。