对精忠岳飞关于爱因斯坦的帖子的简要回答

产量第一，但是质量呢．　苏联产的东西，一向以耗能，粗狂出名的

效率高不一定是一件好事

为什么在这些地方浪费时间，因为不想人被这一个人毒害

以下是引用winston1986在2006-8-16 16:41:00的发言：

产量第一，但是质量呢．　苏联产的东西，一向以耗能，粗狂出名的

效率高不一定是一件好事

为什么在这些地方浪费时间，因为不想人被这一个人毒害

说的好！专制制度下，信息不对称达到极端，统计数据根本不足为信。

比如，某国有企业，会计是厂长的小舅子，厂长是市长的干儿子。为了帽子、票子、婊子，他们三个可以炮制任何数字。

说的好！专制制度下，信息不对称达到极端，统计数据根本不足为信。

比如，某国有企业，会计是厂长的小舅子，厂长是市长的干儿子。为了帽子、票子、*子，他们三个可以炮制任何数字。

市场经济下,就不存在泡沫。货币通流行的经济，导致信息的非对称更加严重，特别是股票、金融房地产，以及企业与企业之间的资金等流通环节这难道不是创造无穷泡的东西么？

整体经济地是不是真正的实物生产增长了，技术提高了，在货币这种中间因素下根本不知道。

我看很多时候，是一个地方呀一个国家的财富炒作到别一个国家罢了，这就是所谓的经济增长，信息根本就不对称。

会计是厂长的小舅子，厂长是市长的干儿子。为了帽子、票子、*子，他们三个可以炮

私有制难道不是以私有家族为纽带的么？而且公有下是受制约的。

市场经济难道不是为了钱什么都可以买的，出卖肉体、出卖灵魂，卖人无卖器管、火化活人、失业率高得惊人，大多数人看不起重病，就连看电视、打电话也要钱。

这难道不是对人的奴役么？

所谓民主还不是谁撑握了更多的宣传资源，谁就撑权，这难道是真的民主么？

相反以后的计划经济下确可以做到能力主义治国，以考试获得政权，最理想化的方式。

[此贴子已经被作者于2006-8-16 18:35:34编辑过]

产量第一，但是质量呢．　苏联产的东西，一向以耗能，粗狂出名的

我朋友有台五十年代苏联产的电子管电视台，现在都还能用，而且他的那台苏联海军用过的水冷笔记本电脑（相当于笔记本电脑吧，有点古怪的东西）性能一直不错，到现在连小问都没有出过。

还有耗能，总比耗劳动力好，用人来拼器机的社会这不是对人的最大奴役么？

计划经济是提高机器效率的体制，不是提高人效率的市场经济能比的。

效率高不一定是一件好事

可见你完全就是一个意识形态宗教份子！

少数人的声音有时侯有其独到的价值。

效率高,但是质量呢,把效率提高到最大,但是问题是,根本消费不了那么多的产品,这样不就是在浪费资源吗?

计划经济和市场经济,最终还是要有人来执行,但是只要有人这个因素存在,就没有办法摆脱人性的缺点.

另外一个,你说苏联的钢铁产量最高,结果为了消费这么大两的钢铁,苏联的机械就特别的笨重,而且耗能很厉害. 之后造成了很可怕的资源浪费.俄罗斯TU-134客机资料：

　　机长37.05m

　　翼展29.00m

　　发动机Soloviev D-30-SRS-ll

　　座位数72-84

    油量：9.54吨

　　最大起飞重量47吨

　　巡航速度850 km/h

　　升限11,000 m .

　　航程2,800 km

    耗油量0.31吨每公里

而同级的737

常见的B737-300的数据：

翼展：28.9米  
机长:33.4米        
经济布局载客:149人 最多 128 (2級)  
货舱容积：30.2立方米
最大商载:16吨
最大油箱容量：20105升      
最大起飞总重:62吨
最大载重航程:2993公里
最大燃油航程:4175公里
动力装置：两台CFM56-3涡扇发动机（最大推力：22000磅)

耗油量: 巡航 0.29吨/100公里

速度815 公里/小時

这里就能看出 苏联飞机的耗能的可怕程度. 同样级别的飞机,美国的载客数目要比你苏联的多几乎一倍.另外大小接近的飞机,美国飞机的载油量要多出一倍. 飞行距离就多了近一倍. 换成你会选用什么公司的飞机啊.

你在吹嘘苏联工业怎么强大,我就给你数据,数据说话,苏联的产品就是这个样子,浪费资源.

苏联为了消化自身巨大一级工业体系所生产出来的产品,例如过多的钢铁,过多的原油.结果设计2级工业产业的时候,就造成了这样的耗能,耗材料的怪物. 这就是你鼓吹的强大苏联生产出来的产品,而且还是在计划经济高峰,70年代的产品.

你说计划经济好,这就是计划经济,为了追求高产量高效率,所造成的一种恶性循环,造成2级工业产品为了消化一级产品过多的产量,结果我也只能更多的消耗原材料. 假如在市场经济体制下，因为考虑到效益的问题,所以必然会想办法减低制造,使用成本.所以才能有最好的产品出现. 而在计划经济里面,只要一个环节出错,就必然造成其他环节的问题.

工业的强大,不是单纯看数据,不是生产的最多就是最好的,而是看他生产的产品的质量,性能.

[此贴子已经被作者于2006-8-16 23:30:53编辑过]

以下是引用精忠岳飞在2006-8-16 18:33:00的发言：

产量第一，但是质量呢．　苏联产的东西，一向以耗能，粗狂出名的

我朋友有台五十年代苏联产的电子管电视台，现在都还能用，而且他的那台苏联海军用过的水冷笔记本电脑（相当于笔记本电脑吧，有点古怪的东西）性能一直不错，到现在连小问都没有出过。

还有耗能，总比耗劳动力好，用人来拼器机的社会这不是对人的最大奴役么？

计划经济是提高机器效率的体制，不是提高人效率的市场经济能比的。

呵呵，你知道电子管的使用寿命吗？

你的计划经济，是不考虑人，所有一切以上你说的都是谬论。人本才是主要的，你不管不顾人的问题，一味搞什么提高机器效率，在你眼睛里没有活生生的人，只有抽象的人，或者叫人肉。心理没有良知的人做什么学问都是白搭。你的问题不是学问的问题，是你自己信念的问题。

我支持岳飞把自己的观点坚持下去，不管有没有实践价值，至少为我们提供了一个很独特的视角。特别是对计划经济理论的继承性研究，我觉得很有历史价值。

也希望各位朋友能关注下去－－最好的方法当然就是不断反驳他－－这是他进步的动力嘛呵呵