水平太高了:农村的娃到底应不应该上大学???

对于绝大多数农村孩子而言，上大学是唯一可以改变命运的途径。
从小生活在信息闭塞和落后的农村，只有大学可以提供一个交流知识、增长见识的平台。
至于上学致贫，本质上还是因为现阶段教育收费过高。且不说大学学费，就是表面来看减免了学杂费的中小学，每年要交的费用也是相当可观的，试卷费、作业本费、补课费、……只有想不到，没有做不到……起个名目就可以收费。无奈，这就是现状。

呵呵，这人啊...

教育太重要了，尤其对于农村的学生来说

有可能是媒体记者断章取义，现在的记者，也很垃圾

感觉这专家头脑非常简单，思想特别幼稚。
      “大家应该从一种全新的角度重新看待农村，你们不知道田头上那个八九十岁的老头比我们有文化多了！人家坐在田里面，看看天，就知道会不会下雨，收成好不好。我们有这个本事吗？我们没有，所以我们对文化的看待，不是说我们拿哪种文凭来论事。”
       首先，难道她不知道，这不是文不文化的事情，当今经济社会中，大部分农村娃读大学并非为了所谓的“文化”，而是为了得到一个改变自己和家人命运的机会，谋求更好的发展。没有人否认观云辨雨、看日识节是一种令人佩服的本事，但问题是，在当今社会，究竟这种看看天就知道下雨和收成的本事有希望让个人过上好的生活，还是IT技术、生物科技、法律经济等本事更有这种希望呢？诚然，站在人类的大背景来看，大自然和农业是根本，如果抛弃这些最根本的东西，人类的一切上层建筑都会动摇；然而，从单个人类个体的角度来看，凭什么有的人生来就该去学IT或法律，过精英的生活，而有的人则生来就该学习种田，过脸朝黄土背朝天的生活？
       其次，“你们不知道田头上那个八九十岁的老头比我们有文化多了！”这句话尤其可笑。难道她不知道术业有专攻？看看天知道下不下雨、知道收成好不好，这叫文化，那么看看市场现状就能判断未来经济走势，这就不叫文化？要想追寻她说的那种文化，光读大学还不算，还得是专门学习天文学、地貌学、植物学等等专业的才行。
再次，为了促进农村的发展，因此不应该让农村孩子上大学，这种说法简直无异于为了促进中国的发展，我们应该严禁中国人到海外去学习一样。如果真要促进农村的发展，就应该多多投资农村教育，让更多的农村孩子能够学习到真正有用的知识，然后再多多施行优惠政策，鼓励他们学成归来，将所学回报于家乡。当然，这又涉及到一个教育的问题，中国现在有那么多毕业即失业的大学生、硕士生，乃至博士生，原因有很多方面，不过我觉得比较重要的一点是现在的教育无法将目前社会真正需要的技能和知识传授给学生，而造成这个局面，学科内容缺少实用性，专业设置严重失衡，家长和学生心态都很浮躁，都是其原因。
      为了害怕人流失而不让人往高处走，这简直就是因噎废食啊。说了几千年的“疏堵之道”，现在还有这种“哪儿疼割哪儿”的简单粗暴处理法在招摇过市，真为中国有如此“专家”而感到悲哀。

乍看一下这个题目确实让人想拍板砖。不过，细看这位人大代表所说的，也并不是没有道理。他所说的不鼓励农村学生读大学，也不是只要是农村学生就不建议你读大学，还是要看情况的。上大学的费用和机会成本，其实对与一个贫困的农村学生来说是很高的。与其花那么多年时间读书将来出来不好找工作，难道非得读大学才是唯一的出路吗？

目前为止，城乡收入差距还是很大的，上了大学至少工作机会多了，收入也很大程度上多了，而不是就在家守着几亩田。实际上，上大学某种意义上是增强我们的生存竞争力，上了大学至少我们能出去，不上大学我们很大可能出不去，或者出去也生存不好。这是一项风险投资，能不能获得回报还要看在大学的努力。但我们不得不看到现在在城市中收入很高的人中，“农村娃”还是挺多的。上不上由我们自己决定！！！！！美好生活也由我们自己奋斗创造！！！！

查一查这个代表是怎么选出来的，有了这样的言论，下一次人大会还出现就是整个国家制度的悲哀！有这样的脑残人士存在，这个代表集团还能代表谁的利益，如果这样的人以后混上了什么ZF高层 那还了得！民族的悲哀呀

两会下来，失望一个接着一个。其实这帮人也并非全都是脑残，很多都知道问题的根源，只是不能说而已。

农村孩子都不读大学那又怎么谈得上回农村建设家乡呢？难道农村孩子就应该世世代代都呆在农村吗？凭什么啊