转：北大女白领：再也不相信经济学家的话了

楼主的气愤可以理解。但是现在是市场经济，不仅仅是民间资本要利润，所有的资本都是要利润的。大名鼎鼎的保利地产，任志强掌管的华远集团那都是国企。我倒觉得保障性住房能不能建好，关键在制度设计而不是什么资本来建。在土地出让金和税收上给予优惠，企业开发就会有利可图。有利可图，企业就有动力去干。民间资本不等于偷工减料，没有了竞争，人浮于事的国企也未见得就能做出好项目来。如果干脆不让资本来做，**成立个部门一竿子插到底，那就更是不专业和低效的，违背了搞市场经济的初衷。建保障房的原则应该**定，定好规则之后，谁来执行应该交给市场来做，这样才最有效。

至于利益集团的代言人问题。这几年流行“国进民退”的说法。大家只要看看近年来饱受诟病的暴利企业，有几个不是国企呢？北大学生找工作，有几个真正去为民间资本服务了？大家还不都是以进入垄断企业为荣？同样是资本，民间资本一直处于弱势地位，各种不合理的门槛限制了其发展，也同时保证了相当多的国有资本可以低效率的享受垄断利润。这种情况归根到底还是要损害社会整体利益的。从这个角度讲，经济学家应该为民间资本鸣不平。

这年头啊，经济学教授也未必是经济学家。即是他是公认的经济学家，你也要仔细思考才能懂得他是不是讲经济学。

发展经济适用房和廉租房——经适和廉租，不是同一个东西

另，B大女白领哈，MS灭有看到

姑且听之。。。。

不引进民间资本，这个市场就全是为老百姓，没有利润了？房子谁盖？还是要找建筑公司，要招标吧，想搞腐败，处处是机会，在中国监管不可能到位

经济学的功利性啊

已经学习过了

开发商一般来说是不做好事的，难道**就会做好事吗？说的更极端点，两条腿的动物可以相信吗？

尊重你说话的权利，但这观点，值得商榷。

那就不要听了