大开脑洞的讨论题；为什么说，马斯克不是资本家，马斯克的企业不是资本企业

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么，很简单；因为马斯克的企业能够在通货紧缩，物价下跌的环境中生存。


凡是经营过企业的都知道，一个以赚钱为目标的资本企业是无法在通货紧缩，物价下跌经营环境中生存的。
想想看，一个月后，你生产出来的产品降价了，你预备在仓库的原料也降价了，如果这个情况不断持续下去，你是没法盈利的，你的流动资金会越来越少，除了关门大吉，没有第二条出路。


但是，如果一个不是以赚钱为目的的企业就不一样了，世界上那有不以赚钱为目的的企业？？？？答案是有，但极少极少，马斯克的企业就算一家，因为马斯克企业成立20多年来只有一个目标；人类登陆火星并在火星上生存。而赚钱只是为这个目标服务而已。


替马斯克算算帐；


假设马斯克20年前投资100亿，目标是把人送到火星生存，在目前通货膨胀，物价不断上涨的环境下，他必须不断赚钱，否则他的100亿资金越来越少，而原料人工越来越贵，所以，马斯克不得不制造汽车，星链计划，太空飞船来赚钱，再不断把钱投入火星登陆计划。


以上是在过去20年实际通货膨胀，物价不断上涨环境下马斯克企业的做法。那么如果相反，通货紧缩，物价不断下跌的环境下，马斯克的企业如何生存发展呢？


很简单，只要马斯克不断跑在商品降价前面就可以了，或者说，不是追求货币数量的增加，只是追求货币购买力不断增强就行了。


例如，特斯拉汽车卖价30万，平均每月降价1%，那么提前一个月卖掉特斯拉就相当于30万货币的购买力增强了1%，一年下来同样数量的货币购买力就可以实现增加12%。。。。余此类推，


例如，20年前马斯克投资100亿开始他的登陆火星计划，假设20年时间物价普遍下降100%，年均降幅5%，如果马斯克经营得好，总是能跑赢物价下跌，那么马斯克100亿投资的购买力就可以实现200%，500%，甚至1000%的增长。


注意；有网友一定会质疑，如果20年物价下跌只有100%，那么马斯克的100亿投资最多购买力增加100%啊，怎么会实现甚至1000%的购买力增长呢？？


这个说法确实不好理解，特别是没有企业老板实践经验的人更难理解，请听我再慢慢道来。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马斯克 资本家 货币购买力 通货紧缩 登陆火星

楼主真逗。

你目标再远大也必须保证资本在当下的增值。这是一个最最普遍的常识。

100亿亏损没了谈何上火星？

况且，谁投资前没有一个目标呢？

脑洞开得太大。。。会感冒的。

qi509 发表于 2021-3-12 14:21
楼主真逗。

你目标再远大也必须保证资本在当下的增值。这是一个最最普遍的常识。

有两种增值

1，货币数量的增加，100元变101元，变200元，这是资本特性。

2，货币购买力的增长，100元，物价下跌5%，就可以购买105元商品了。

资本家只会接受第一种货币增长，不会接受第二种，但工人可以接受，对不对，为什么呢，二者目标不一样，资本家的目标是资本增值，工人的目标是获得更多商品物资。

x8596t 发表于 2021-3-12 18:26
有两种增值

1，货币数量的增加，100元变101元，变200元，这是资本特性。

这与马斯克想不想赚钱有什么关系？

就是货币与物价在怎么波动，马斯克不赚钱用什么来维持他企业的 运转？用什么来实现他的目标？


“ 世界上那有不以赚钱为目的的企业？？？？答案是有，但极少极少，马斯克的企业就算一家 ”————马斯克不以赚钱为目的？

你真逗！

qi509 发表于 2021-3-12 19:37
这与马斯克想不想赚钱有什么关系？

就是货币与物价在怎么波动，马斯克不赚钱用什么来维持他企业的 运转 ...

因为马斯克办企业的目标是登陆火星，他这个目标不是资本的增值，谁都知道登陆火星只是烧钱，马斯克这一辈子都不可能靠登陆火星赚钱，请问，世界上有几个资本投资人会设定一个不赚钱的目标，你会吗？所以他与其他资本家不一样，不是一个传统意义上的资本家。

追求的目标不一样，对“赚钱的”的概念就不一样，这其实不是我别出心裁的理论，是马克思的理论，资本论中列出两个公式；

1，商品交换公式；商品-货币-商品
2，资本公式；货币1-商品-货币2，而且货币2必须大于货币1.

在人类早期，甲制作了一双鞋，目标是要与乙交换10斤面粉，所以他不在乎这双鞋卖了多少钱，只要能交换到10斤面粉就行，甚至不经过卖买过程，直接交换都行。

到了现代社会，甲制作了一双鞋，他必须先卖掉获得货币，才能交换到商品，但甲的目标仍然是交换到更多商品，他只关心卖鞋得来的货币是否能买到更多的商品。

如果是通货膨胀，物价上涨情况下，甲当然会想卖得更多的货币，如果相反，物价下跌，那么更会关心货币的实际购买力。

这就是商品交换公式的情况，我们再来看资本公式；

这就很简单了，无论什么情况下，任何资本家都是追求货币的增值，货币数量的增加，如果货币2等于或小于货币1，资本就会停止投资，资本就会消亡。

马斯克追求的目标是个根本不赚钱的登陆火星目标，完全不同于任何一个资本家追求的目标，所以马斯克既能接受现在的通货膨胀，物价上涨环境，也能接受通货紧缩环境。

以上道理并不复杂，但一般人一时半会不能理解，这是受赚钱习惯概念的影响，禁锢了自己的思路。

翻遍西方经济学，中国经济学家的文章，理论，是绝对找不出企业如何在通货紧缩环境下生产发展的描述，但《资本论》中有，马克思著作中有。。。

楼主这个脑洞大开的好。

我大年也是这样脑洞大开，于是得出价格差规律，于是支出马斯克的消灭三大差别不是不可能事件。