人大经济论坛 › 论坛 › 提问悬赏求职新闻读书功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事) › 绝对零度

发帖

楼主: 一刹春

7252 12

[财经时事] 绝对零度 [推广有奖]

0关注
51粉丝

荣誉版主

定逸小师太

已卖：821份资源

大师

还不是VIP/贵宾

威望: 18 级
论坛币: 67168651 个
通用积分: 14.0557
学术水平: 58 点
热心指数: 64 点
信用等级: 52 点
经验: 19090 点
帖子: 2340
精华: 46
在线时间: 465 小时
注册时间: 2004-5-23
最后登录: 2025-8-29

楼主

一刹春 发表于 2004-8-6 15:33:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

约有 14,400 项符合绝对零度的查询结果，以下是第 1 - 10 项。

绝对零度工作室：http://www.azcn.net

绝对零度个人主页：http://www.cnkiss.com/

绝对零度主板，

绝对零度博客，

。。。

steven斑竹为什么要换这么个名字呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：绝对零度 Steven Steve HTTP Even 绝对零度

相关帖子

与其平淡地活着，不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

沙发

stevenying 发表于 2004-8-6 15:47:00

呵呵，让分子停止运动意味着什么呢？

加关注串个门加好友发消息 0关注 0粉丝禁止访问 warner1218 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 6053 个通用积分 0.0027 学术水平 0 点热心指数 0 点信用等级 0 点经验 1511 点帖子 121 精华 1 在线时间 3 小时注册时间 2004-7-26 最后登录 2016-8-1 雷达卡	藤椅 warner1218 发表于 2004-8-6 16:19:00 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

板凳

stevenying 发表于 2004-8-6 16:22:00

经典！楼上居然能做出这样的解释，太让我感动了！

不过补充一点，绝对零度至今没有达到过，换句话说，也就是说交易费用为零的状况在现实中是不存在的。研究经济学，我们不能忽视交易费用在经济运行中的影响以及契约改变对组织结构的影响。

看到“绝对零度”的理想化如同认同交易费用为零是难以达到这样一个重要的事实，而这也是从另外一个角度理解我们真实的世界了！

[此贴子已经被作者于2004-8-6 16:29:55编辑过]

报纸

nie 发表于 2004-8-6 18:04:00

1、绝对零度下，分子不运动？俺曾记，马克思说过，物质无时无刻不在运动之中。这么说，不是你错了，就是老马错了。你是政治经济学的版主，呵呵......

2、真实的世界，恰恰是交易费用为正的世界。如果为零，不需要经济学，呵呵。如果把交易费用比作物理学中的摩擦力，那么没有摩擦力世界就难以生存，所以，某种程度上，我们是希望有交易费用的。如果分工水平提高，经济发展，总交易费用是增加而非减少。这是很多学者实证过的。

3、如此，则“绝对零度”可不是我们追求的“对象”哦

[em07]

[此贴子已经被作者于2004-8-6 18:20:23编辑过]

天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉，不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸，然而，当我看到，还有少数几座依然不倒，不禁对它们肃然起敬，不知坚守其中的，是怎样一些灵魂？

地板

stevenying 发表于 2004-8-6 18:27:00

绝对零度是让我们记住交易费用为正这个事实，而不是追求达到这样一个事实！

马克思只是从哲学角度阐述运动的特征，至于是否正确等我以后再来批驳，呵呵！要做到要么不批，一批就彻底！

[此贴子已经被作者于2004-8-6 23:21:53编辑过]

7楼

B-charm 发表于 2004-8-6 23:14:00

单单网名就可以用上经济学跟哲学^^^^^^

高!

我最敬佩的寅恪先生-----士之读书治学盖将脱心志于俗谛之桎梏！

加关注串个门加好友发消息 0关注 0粉丝禁止访问 warner1218 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 6053 个通用积分 0.0027 学术水平 0 点热心指数 0 点信用等级 0 点经验 1511 点帖子 121 精华 1 在线时间 3 小时注册时间 2004-7-26 最后登录 2016-8-1 雷达卡	8楼 warner1218 发表于 2004-8-7 10:03:00 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

加关注串个门加好友发消息 0关注 0粉丝禁止访问 warner1218 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 6053 个通用积分 0.0027 学术水平 0 点热心指数 0 点信用等级 0 点经验 1511 点帖子 121 精华 1 在线时间 3 小时注册时间 2004-7-26 最后登录 2016-8-1 雷达卡	9楼 warner1218 发表于 2004-8-7 10:04:00 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

10楼

stevenying 发表于 2004-8-7 11:01:00

我们不得不承认交易费用确实有点被滥用了。

Willimson曾经引用Fischer的抱怨，认为由于几乎任何事情都可以借助于适当定义的“交易费用”概念而得到合理的解释，因此作为一种理论工具，“交易费用”理所当然有了一个坏名声。这当然并不是表明它不具有分析和解释能力，而是指出对它的运用应该更加谨慎。在交易费用的理解方面，张五常的解释是值得我们深思的。他认为，处理交易费用有很多的困难，处理的办法先以理论逻辑推断某类费用与某种行为的关联，然后以不同的情况来衡量交易费用的高低。如果能在边际上而不是大体上区分不同的类型，而且能够按照等级序列排列，那么可检验的论点就可以得到验证。换句话说，如果我们能够识别不同条件下的相关边际成本的变化，有关行为解释源自于交易费用约束的结论就具有经验上的可操作性。