发帖
雷达卡
看到前面有帖子说考研复试中比较重视本科出身的说法，也想说几句
社会本来就不是平等的，先说说程序基本均等条件下的本科出身问题
1、考研中的出身观：现在的高考制度虽然诟病不少，但至少在表面上看来其在程序上基本还是公平的，至少，一个穷人家通过自己的努力也是有可能上国内最好的大学的，高考时，大家为了985、211挤破了脑袋，但资源是有限的，有选拔性地，一批人就上了985、211，在一般看来这些人在学习上是具有一定的优势的，这也是考研时考察人的本科出身的原因所在。如果早知道结果是这样，那些没上985、211的人当初就应该努力学习，能上名校才好啊，如果自己没努力没考上，那么，自己就得学会承受来自社会、家庭乃至考研院校的压力或者说歧视。如果你能力出众，各方面都很厉害，又何惧别人的出身论呢？
2、高考中的“出身”问题：可是，事实上高考制度本身就并不是公平的，姑且不念各省份的名额不同，就城乡来看，其实人所受到的教育程度都是不一样的。全国的重点中学基本都在城市或者是市区吧，对于农村的孩子来说，从幼儿园开始，甚至他们连幼儿园都没有，他们的教师、教室、教学资源就非常有限，甚至有些人从小就要承受生活的压力，做家务、农活什么的；而城市里呢，从小学开始就是好的师资。教育其实也是不公平的。没参考过统计数据，不过诸位看看自己大学同学中城市学生和农村学生的比重就知道最后上大学的情况了。需要注意的是，城市人口不过4亿，而农村有9亿啊。农村出身的学生因为出身问题，其受教育的机会就比城市的人小。而这一切，因为户籍问题的存在而到今天还不能较好地解决。那些没上985、211的尤其是城市中的人，就为这个，也就少埋怨点自己出身问题吧
3、就业中的出身问题：我不知道其他人周边的同学情况如何。就我周边的情况来看，学得好的不如父母好的例子比比皆是。当年在高中时因为成绩太差被大家所鄙视，上了大学后继续吊儿郎当瞎混的好多同学，只要父母有权的，父母有钱的，工作几年后一看，他们混得比谁都好，而成绩好的呢，如果出身不好，现在的情况大体都很一般，夸张点说，其实工作几年后每个人的发展情况和成绩近似成反比，或者说，和出身基本成正比。大家还在吵着考研的出身问题，没看到你周边的同学没读研而有背景的一个个都高就了么，这才是出身问题呢！别书生气了！
所以，考研出身问题的那点破事，少瞎嚷嚷的为妙
京公网安备 11010802022788号
