楼主: kingna66
10492 5

[学以致用] 如何用囚徒困境分析寡头垄断的价格战 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

本科生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
11 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
95 点
帖子
52
精华
0
在线时间
70 小时
注册时间
2010-7-8
最后登录
2013-12-23

楼主
kingna66 发表于 2011-3-10 20:46:50 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如何用囚徒困境分析寡头垄断的价格战,请高人指点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:囚徒困境 寡头垄断 价格战 如何用 请高人指点 垄断 困境 寡头 囚徒 价格战 囚徒困境博弈 混沌理论 晕轮效应

没有比脚更长的路,没有比人更高山!

沙发
红尘之外 发表于 2011-3-10 21:19:20
这个用来解释价格战的博弈模型一般的经济学教材里都有吧。
有两个纳什均衡。一个是两者都不降价,保持收益。另外一个是两者为抢占市场,拼命降价,最后都没有 好处。
加油。。。

藤椅
crozame 发表于 2011-3-12 01:49:30
价格战。
两个企业A B
有一个成本C。
定价小于C的是不理性行为。

如果A定价大于C,比如说C+10
那么B企业定价C+9.999999
那么A企业收益是零。

再进一步,如果B定价C+9.9999999
那么A企业定价C+9.999999988
那么B企业收益就是零了。

如果往下推导N次。

那么唯一的理性行为就是定价C。(这是在假设价格的连续性基础之上的。)
如果定价的最小单位是1毛钱。
那么两个企业的价格就会是C+1毛钱。推导过程是一样的。

这个故事告诉我们,如果是寡头垄断,请打产量战。。。。。

板凳
kingna66 发表于 2011-3-13 19:21:01
谢谢三楼的分析,这种寡头垄断之间的产量战是否可以伯川德模型分析了,就不是运用囚徒困境的模型解释了! 3# crozame
没有比脚更长的路,没有比人更高山!

报纸
几座春秋 发表于 2011-3-18 21:31:11

地板
tsunami2010 发表于 2011-3-19 03:59:41
三樓的分析很好,學習了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 21:57