要将国有国营的公有企业的改为民有民营的公有企业

zhxjin 发表于 2011-3-12 18:39
错误，全民的企业出卖后如何只分钱给企业内的职工呢？这个方法显然是不正确的。
我也觉得这是错误的，但事实是国企赚钱了，我们承受通胀，国企亏本了，我们给予巨额补贴。国企私有化，赚钱了让它多交税，亏本了，让它破产。原国企职工顶多比我们多分一些钱，然后就跟我们一样了。

多缴税 这个成本还是转嫁到消费者身上，而消费者绝大多数本身就是劳动者，私有制的资本家倒是没亏全部都转嫁给劳动者了。对不对？忘记了资本家还能得到个纳税大户的美名呀

现在的矛盾不是国企职工和私企职工之间的矛盾 工人阶级不要内讧 现在的矛盾是资本家集团 和工人集团的矛盾 对吧？

你是不是想要煽动 工人阶级内讧然后你及其你的黑后台 坐收渔利啊！


你的这点伎俩还想瞒过我的慧眼？

zhxjin 发表于 2011-3-13 01:53
9# meitianyiming
现在中国的问题不是中央控制的资源太少了，而是中央控制的资源太多了。每次中央都提出要向民生倾斜，很多人就热血沸腾，觉得这样才对头。可是你看到没有，总理绝对只会到北京某公办小学视察环境而绝不会到民办小学看一看的。在中国目前的情况下，光跨省的农民工就有1.2亿以上。改善民生，发达地区改善了，而老少边穷越来越差的。
中央每年花那么多钱，教育方面很多人在城市读不上书，在医疗方面看不上病。

这都是私有化导致的恶果。所以要让民办学校倒闭全部新建公办学校。实行资源的统筹分配，医疗要公家报销 要全面实行计划 这样才能平衡发展才不会出现上面的问题

caiwh 发表于 2011-3-12 21:22
民有民营的公有企业……
民有和私有有什么区别？首先从形式逻辑上看，这个提法就很奇怪

不是政 府所有，而是全民大家一起共有，这与私有是不同的。

zhxjin 发表于 2011-3-12 18:39
错误，全民的企业出卖后如何只分钱给企业内的职工呢？这个方法显然是不正确的。
我也觉得这是错误的，但事实是国企赚钱了，我们承受通胀，国企亏本了，我们给予巨额补贴。国企私有化，赚钱了让它多交税，亏本了，让它破产。原国企职工顶多比我们多分一些钱，然后就跟我们一样了。

为啥非要私有，而不是民间的公有呢？

meitianyiming 发表于 2011-3-12 23:02
目前的改革方向是如何解决现实的社会问题，将国有企业民营民有  恐怕引发巨大的政治灾难  
第一  将使得天下诸侯的割据格局更加明显，中央将被进一步削弱。
第二  哪些人持股多，哪些人持股少，将引发政治问题。
第三  发生经济危机的时候，**用什么调控呢？大家不要忘记了英国资产阶级革命是如何引起的。没有国有企业，那**就是个空架子。而目前中国有没有适应诸侯和平逐鹿的政治竞选制度，那么，**空了，资本家再不合作，不是要出现资产阶级革命么？ 而目前的欧美却正在向社会主义方向转型，搞资产阶级革命，不是要将中国向后倒么？
基于这三个问题   楼主的想法绝对是行不通的。  给老百姓分红，还是可以考虑的。

其实未必是股份化，只要是民有民营就可以了。所以也比为谁股份多谁股份少。
而且这样**与企业才会分开。
因为是民有民营的，所以分红是必须的了。
关于调控的问题，美国没有国有企业，他们是如何调控经济的呢？

楼主搞得这一套和前苏联戈尔巴乔夫时代，美国为苏联开出的经济改革药方何其相似？20年前的旧酒连包装都不换拿出来，咱们可不可以换一个新包装？

dreamswoo 发表于 2012-12-14 22:07
楼主搞得这一套和前苏联戈尔巴乔夫时代，美国为苏联开出的经济改革药方何其相似？20年前的旧酒连包装都不换 ...

精辟!