超市潜规则的效率损失

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前一段，家乐福的事闹得比较大，涉及价格欺诈，好像还有其他超市。经济半小时2011年2月做了一期“超市潜规则”的节目，看完才发现，问题不仅仅是涉及到消费者的价格欺诈，涉及到供货商的多如牛毛的收费更严重。进场费，条码费，促销费，节庆费，促销人员管理费，宣传资料费……
家乐福在瓷器国应是做的比较好，拿着现成的模式去了日本，灰溜溜的又走了；在泰国全部撤出了。

国外很多国家的供应商进入商超，需要交纳的是利润返扣点，没有其他费用，就是把供应商利润的百分之多少返给超市，似乎和纳税差不多，在任何一本微观经济学中都讲到，这样做是没有效率损失的，而且商超和供货商也达成了目标的一致。

现在家乐福反映出来的现象表明，名目繁多的收费，扭曲了资源的配置，更重要的在超市系统产生了各种各样的“寻租”，上至经理，下至营业员。供应商如履薄冰，给就业造成影响；隐性成本加到消费者头上，抬高了物价，这场博弈中的赢家是谁呢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：潜规则 经济半小时 微观经济学 价格欺诈 隐性成本 效率 规则 超市 损失

不太懂，能具体讲下过程么？

总之,最终受害的都是消费者

零售商确实拥有很大的市场势力，国外这种情况好像也是存在的，只是可能他们的反垄断法较**完善，可能程度没这么严重，这跟行政垄断相比都是浮云。**的反垄断法也只是个笑话，之多对付外资的时候会用一下。

事实上，这是制度管理不规范、不科学情况下，各方博弈的结果，既有**的原因、也有企业管理的原因，被人为因素造成，而且这些其实本身并不是问题，只是市场和企业之间产生的一个复杂的议价过程而已，只要产品的质量得到保证就行了。
如果情况真的如楼主认为那样如此恶劣的话，如果解释这种超市模式仍然在中国大地不断扩张？

只要鼓励多种零售模式就可以了
菜市场、小卖铺什么的不应该消失