[原创]中国的证券投资思想本来是很先进的啊！

以下是引用lshi018在2006-8-20 7:18:00的发言：

说实话我很怀疑这个文章的真实性，谁能把原书找出来，我想看一下

怀疑很正常，外国的月亮总是最圆的，不是吗？我贴一页版权页大家看看，书你自己去找吧！

以下是引用lshi018在2006-8-20 7:18:00的发言：

投资金融学不过才50年的历史，行为金融学更不过才30年的历史。这个人能早现代金融学40年（早行为金融学60年）发现这么多投资以及行为金融学概念。我觉得他不用借鉴外国人，看来是外国人借鉴他的才对。

不知道你的划分标准是什么？金融投资活动从货币诞生的那天起就有了，投资理论自然也在实践中逐步完善。行为金融学这一专有名词的诞生或如你所说，但人类对经济行为、心理特征等的研究早在几百年前就有了，能在早期著作中发现这么多投资以及行为金融学概念，一点也不稀奇，行为金融学不是凭空捏造，它是源于历史经验的总结。你知道技术分析为何物吗？技术分析就是专门研究市场参与者的心理行为特征的，意图从中寻找规律。技术分析的历史已有几百年了，早在古代，日本稻米商人就发明了被现在全世界广泛使用的“K线理论”。懂一点历史在说这样的话吧，读书不是这样读的。

建议你看一看《百年华尔街》，看看投资金融理论是不是“不过才50年的历史”。

以下是引用lshi018在2006-8-20 7:05:00的发言：

我只问一句，所有东西都是摩登两可，对投资有何指导意义？ 就和算命一样。

除注意股价之变动外，同时对于成交数量，亦应加以注意”。成交量有两个意义，一是成交量多表明它是热门股，“热门股易涨难跌，最这投资者所拥护”；二是成交量突然增加或减少，表示股市将有特殊变化，投资者不能不警惕。

那到底是买还是卖？

“所有东西都是摩登两可”—— 很正常呀！市场总是充满了不确定性，1+1不一定等于2。但也觉决不等于算命。

别忘了，这是中国上一辈的上一辈的经验，不合理的地方当然是存在的，你跟自己的上辈子的上辈子较什么劲呢？别说百年前，就是现在，荒谬的东西也很多，有些东西还不如百年前的水准。

1922年的时代，中国的证券市场比之当时美国华尔街的差距，想必远没有今天这么大吧。你不相信、不接受没有关系，因为这是事实——已经盖棺论定的历史。

LZ 么激动，既然是真有这样的人才，我佩服

不过我还是要说几句，华尔街的历史 和金融理论形成 不是一个概念，近代金融理论是MM和老马的投资组合理论才开始形成的，请问有多少年历史了？

如果你认为股票的涨跌是因为供求关系引起的，那我也觉得你最好去找点证据出来，再重申一句，金融市场不是经济市场

话说回来，佩服这个人能比外国人早50年发现行为金融理论

以下是引用Livermore在2006-8-20 14:21:00的发言：

不知道你的划分标准是什么？金融投资活动从货币诞生的那天起就有了，投资理论自然也在实践中逐步完善。行为金融学这一专有名词的诞生或如你所说，但人类对经济行为、心理特征等的研究早在几百年前就有了，能在早期著作中发现这么多投资以及行为金融学概念，一点也不稀奇，行为金融学不是凭空捏造，它是源于历史经验的总结。你知道技术分析为何物吗？技术分析就是专门研究市场参与者的心理行为特征的，意图从中寻找规律。技术分析的历史已有几百年了，早在古代，日本稻米商人就发明了被现在全世界广泛使用的“K线理论”。懂一点历史在说这样的话吧，读书不是这样读的。

你说的很对，不过关键问题就是经验行为和形成理论的区别，很简单的道理，苹果天天望地上掉，只有牛顿发现了万有引力。不能因为说人们有行为金融的行为，就说明行为金融理论产生了。我拜读了你引用的文章，给我的感觉是这个作者对行为金融理论有了系统的阐述，所以持怀疑态度。既然真的如此，诺贝尔经济学奖应该发给这个人。

我问一句，你引用的话是你自己亲自读完这个书总结出来的，还是引用别人的话？

就我了解，中国最早的股票交易所是1918年中开业的，这个书是1922年写的，我比较好奇这个书的理论基础是拿什么数据做根据的。难道3年的数据就可以盖棺定论了？

不开玩笑了，我说句根本的话吧，经验性的总结和系统性理论是有区别的，你标题说先进的意思是说的他的经验性总结很务实,而我认为，没有理论支持，经验性的行为就和算命没区别。就和中国古代通过炼丹这样的活动发明了火药，但是却没发进一步提高了，这个就是经验性总结的缺陷。所以我认为这个并不算什么先进

这样的 书很难找 啊

真应该看看

想想如果股市不是因为政治而中断

会不会是今天这个样子？

我最近发现“羊群效应”在四百年前就有这个说法了。行为金融无非抄冷饭。主要是大家都忘了，你再出来说就好象是新的了。许多所谓前沿，都是几百年前现实社会中尝试过的老套路，现在都当新花样来显摆。世界上本来创新就很少，绝大多数都是伪创新。