既没有按劳分配也没有按资分配

clm0600 发表于 2021-4-7 12:09
没看出我的问题并不在于权力从何而来吗？
--------
所以说你愚蠢，肤浅。

所以说你愚蠢，肤浅。因为我说了，无论权力从哪里来，都一样。按权分配都同样成立。

clm0600 发表于 2021-4-7 12:08
如果 你是奴隶
--------
你的“如果”不成立，经济学的研究方向也不在于此。

所以说你愚蠢，肤浅。奴隶现象比比皆是。经济学就是要研究：你获得的这个收入的权利是什么？所以说你愚蠢，肤浅。

clm0600 发表于 2021-4-7 12:07
所以你蠢嘛，你连权从何来都不知道。

所以说你愚蠢，肤浅。无论权从何来，都不影响按权分配的成立。所以说你愚蠢，肤浅！

hhj-1 发表于 2021-4-7 15:24
所以说你愚蠢，肤浅。因为我说了，无论权力从哪里来，都一样。按权分配都同样成立。

你连权力何来都不论，足以说明你愚蠢，肤浅。
而且，你居然还对进一步研究权力何来的人肤浅！真是可笑。

hhj-1 发表于 2021-4-7 15:26
所以说你愚蠢，肤浅。无论权从何来，都不影响按权分配的成立。所以说你愚蠢，肤浅！

无用的废话通常都是成立的，但有个毛用呢？

clm0600 发表于 2021-4-7 18:06
无用的废话通常都是成立的，但有个毛用呢？

无用的你只能说些无用的废话！而我才是揭示真理的。

clm0600 发表于 2021-4-7 18:05
你连权力何来都不论，足以说明你愚蠢，肤浅。
而且，你居然还对进一步研究权力何来的人肤浅！真是可笑。

笨蛋，权力何来是另外一个问题，而无论权力何来，都不影响原理的成立。知道吗？笨蛋！

hhj-1 发表于 2021-4-7 18:16
笨蛋，权力何来是另外一个问题，而无论权力何来，都不影响原理的成立。知道吗？笨蛋！

你那无用的废话是成立的，又如何？不还是一句废话。

也许有人认为，市场供求是资源分配的通常形式。价格高，则意味着获得的分配就大，价格低则相反。那么这是否违反按权分配的基本原理呢？并不违反。因为供求同样是一种权利（权力）下的交易。比如你出卖某商品，那么你要有这商品的所有权，你购买某商品，那么你也要对购买的钱拥有所有权。所以，就算市场供求的分配，也是在按权分配之下的。你没有商品的所有权，那么你就没有权力出卖这商品。你没有一笔钱的所有权，那么你就没有权力用这笔钱来购买任何商品。

当然了，现实中有太多错位。许多人没有某商品所有权的，也能拿去出卖，许多人没有某笔钱的所有权的，也能拿它去购买。这个又作何解释？这个更体现按权分配了。因为权力大到不是他的东西也可以占有与支配。